Biden avrebbe bisogno della sua libbra di carne da parte di Assange

azioni

Probabilmente il presidente degli Stati Uniti non si muoverebbe sul caso senza qualche misura salva faccia per scongiurare le pressioni della CIA e del suo stesso partito, scrive Joe Lauria. 

Corti reali di giustizia. (Joe Lauria)

By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio

TI prossimi giorni o settimane potrebbero essere cruciali per la prigionia WikiLeaks il dramma legale quadriennale dell'editore Julian Assange. Ci sono cinque scenari possibili:

  • Assange potrebbe far sì che il suo appello contro l'estradizione venga ascoltato dall'Alta Corte;
  • Potrebbe vedere respinto il suo appello e essere messo su un aereo per gli Stati Uniti;
  • Quell’aereo potrebbe essere fermato da un’ingiunzione della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo;
  • Potrebbe essere raggiunto un patteggiamento dell'ultimo minuto che garantisca l'eventuale libertà di Assange o, cosa meno probabile
  • gli Stati Uniti potrebbero far cadere improvvisamente le accuse contro di lui.  

In seguito alla decisione del giudice dell'Alta Corte Sir Jonathan Swift questo mese di respingere la richiesta di Assange di ricorrere in appello contro la sua estradizione ordinata negli Stati Uniti per essere processato con accuse di spionaggio, il team legale di Assange ha presentato una nuova richiesta all'Alta Corte la scorsa settimana. La decisione su questa richiesta potrebbe arrivare da un giorno all'altro.  

Se verrà rifiutato, Assange non avrà più opzioni legali in Gran Bretagna e potrà essere salvato solo dall’intervento della Corte europea. C’è anche ancora la possibilità di un patteggiamento in cui il presidente Joe Biden avrebbe bisogno di imporre una punizione ad Assange per coprire il suo posteriore politico.  

Date le nuove rivelazioni nel caso UC Global in Spagna sullo spionaggio della CIA su Assange, c'è anche una possibilità esterna che l'amministrazione Biden possa abbandonare il caso per evitare l'esposizione nel circo mediatico che ne deriverebbe ad Alexandria, Virginia, se Assange fosse estradato per essere processato lì.

Montagne russe

Albanese ha detto all'Australian Broadcasting Corporation, mentre era a Londra per l'incoronazione del 4 maggio, di aver parlato agli Stati Uniti di Asaange. (ABC Notizie: Adrian Wilson)

Assange e i suoi sostenitori sono sulle montagne russe dall’inizio di maggio. 

Il mese scorso in Australia sono cresciute le aspettative che potesse essere in corso un accordo per liberarlo. Le speranze sono iniziate con le dichiarazioni più chiare finora rilasciate sul caso dal primo ministro australiano Anthony Albanese. Il 4 maggio ha dichiarato per la prima volta di aver parlato direttamente alle autorità statunitensi di Assange; che voleva che l'accusa finisse e che era preoccupato per la sua salute.

L’ottimismo crebbe ulteriormente quando cinque giorni dopo, Caroline Kennedy, ambasciatrice degli Stati Uniti in Australia e figlia del presidente assassinato John F. Kennedy, accettò di incontrare un gruppo di sei parlamentari australiani pro-Assange, di tre partiti diversi, più un indipendente.

È altamente improbabile che Kennedy li avrebbe invitati a pranzo all'ambasciata americana per discutere il caso di Assange senza l'approvazione almeno del Dipartimento di Stato, se non della Casa Bianca.

L'inviata statunitense Caroline Kennedy (terza da sinistra) incontra una delegazione di parlamentari che sostengono la causa Assange, tra cui Bridget Archer, Josh Wilson, Andrew Wilkie, Julian Hill e David Shoebridge. (Ambasciata USA)

Pochi giorni dopo, Albanese ha detto che Assange avrebbe dovuto fare la sua parte in qualsiasi accordo per essere liberato. Ciò è stato ampiamente interpretato nel senso che Assange avrebbe dovuto accettare una sorta di patteggiamento, in cui avrebbe accettato di dichiararsi colpevole di un’accusa minore, magari scontare una breve pena in Australia e poi andarsene libero.

Tutto ciò ha portato alla visita prevista del 24 maggio del presidente Joe Biden in Australia per incontrare Albanese. Si vociferava che un accordo per il rilascio di Assange potesse essere annunciato.

Per il giorno della visita di Biden era prevista una manifestazione all'Hyde Park di Sydney. Uno dei suoi avvocati londinesi, Jennifer Robinson, e la moglie di Julian Assange, Stella Assange, avevano programmato di essere in Australia, il suo primo viaggio nel paese natale di suo marito.

Biden ha cancellato il suo viaggio a Sydney, ha detto a causa della crisi del debito, e ha invece incontrato Albanese in un incontro bilaterale in Giappone a margine del vertice del G7. Non vi è alcuna indicazione che Assange sia stato discusso.

Stella Assange è andata comunque in Australia con Robinson ed entrambi si sono rivolti al National Press Club di Canberra il 22 maggio. Stella Assange ha definito questo periodo “la fine dei giochi, l’armadio che mio marito ha dovuto rilasciare”. 

 

Robinson ha detto per la prima volta a nome del team legale di Assange che avrebbero preso in considerazione un patteggiamento. 

Robinson ha detto:

“Stiamo valutando tutte le opzioni. La difficoltà è che la nostra posizione principale, ovviamente, è che il caso dovrebbe essere archiviato. Diciamo che non è stato commesso alcun reato e i fatti del caso non rivelano alcun reato. Allora, che cosa vorrebbe implorare Julian?»

Due giorni dopo, Stella Assange, il fratello e il padre di Assange hanno radunato un'enorme folla di sostenitori di Assange al raduno di Hyde Park.

La supplica di Alford

È difficile immaginare che Assange ammetta di aver fatto qualcosa di sbagliato, quando il caso contro di lui, come sostenuto durante l’udienza per l’estradizione, sembra non provare alcun illecito.

Rilevante è il caso di David Hicks, un australiano detenuto dagli Stati Uniti a Guantánamo. Alla fine Hicks fu rilasciato dagli Stati Uniti, dopo pressioni da parte del governo australiano, quando accettò il cosiddetto Alford Plea, in cui si dichiarò colpevole di un'unica accusa, ma allo stesso tempo gli fu permesso di affermare la sua innocenza per i motivi che aveva capito che non avrebbe ricevuto un processo equo.

Può un Alford Plea essere una soluzione salva faccia sia per Biden che per Assange? Può la squadra di Assange inquadrarlo come se Assange negasse la partecipazione a qualsiasi crimine e allo stesso tempo dovesse dichiararsi colpevole almeno di un'accusa minore?

L'FBI continua l'indagine

J. Edgar Hoover Building, quartier generale dell'FBI a Washington, DC (Tim Evanson, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Parte di questo ottimismo è stato perforato il 31 maggio quando Le Sydney Morning Herald segnalati che l’FBI stava ancora conducendo le indagini su Assange, tre anni dopo aver emesso la sua ultima accusa sostitutiva.

Le Herald ha riferito che l'FBI a maggio ha cercato un'intervista a Londra con Andrew O'Hagan, che ha lavorato come ghostwriter sull'autobiografia di Assange nel 2011. Il comando antiterrorismo della polizia metropolitana di Londra ha inviato la lettera a O'Hagan, in cui si diceva: "L'FBI vorrebbe discutere la tua esperienza con Assange/WikiLeaks..."  

O'Hagan ha detto al Herald: “Non renderei una testimonianza contro un collega giornalista perseguitato per aver detto la verità. Sarei felice di andare in prigione prima di accettare in qualsiasi modo di sostenere l’establishment della sicurezza americano in questo cinico sforzo”.  

Cosa potrebbe significare questo nel contesto delle speculazioni sui negoziati per un patteggiamento? L’FBI voleva rafforzare la sua causa per rendere più facile per Assange accettare un appello con l’accusa minore di cospirazione per commettere intrusione informatica? O stava solo cercando di rafforzare un caso molto debole contro di lui?

Lo ha detto l'avvocato australiano di Assange, Stephen Kenny Herald:

“Penso che sia preoccupante perché abbiamo lavorato per cercare di garantire un accordo che vedesse Julian tornare a casa. Sarebbe molto insolito se l’FBI stesse cercando di raccogliere prove che potrebbero aiutare a riabilitare il suo nome”.

Il giudice respinge la domanda di appello

Le montagne russe sono precipitate ulteriormente con la notizia che un giudice unico dell'Alta Corte di Inghilterra e Galles ha respinto la richiesta di Assange, vecchia di 11 mesi, di ricorrere in appello contro la sentenza della corte di grado inferiore nel suo caso, nonché la decisione del ministro degli Interni di estradarlo.

Sir Jonathan Swift (Twitter)

Il giudice Swift, che l'ha fatto manifesto conflitti di interessi, ha respinto il 150-page domanda di appello della decisione del ministro degli Interni di estradare Assange negli Stati Uniti, nonché un appello incrociato del giudice della corte di grado inferiore che inizialmente aveva rilasciato Assange per motivi di salute e per le condizioni delle carceri statunitensi, ma che era d'accordo con gli Stati Uniti su tutto il resto.   

Swift ha preso solo tre pagine di respingere l'istanza di appello di 150 pagine, lamentando la lunghezza della presentazione del processo. Ha definito l'appello di Assange “nuova prova”, che ha respinto, mentre la stessa corte ha accettato la nuova prova delle assicurazioni statunitensi di non maltrattare Assange per ribaltare la decisione della corte di grado inferiore di rilasciarlo per motivi di salute.

Il team legale di Assange ha un'ultima possibilità con la corte. Martedì della scorsa settimana hanno presentato un documento di 20 pagine all'Alta Corte sostenendo perché dovrebbe ascoltare il ricorso contro l'estradizione. Secondo l'ex diplomatico britannico Craig Murray, la sua squadra avrà a disposizione non più di 15 umilianti minuti di un'udienza di 30 minuti per discutere davanti a due giudici dell'Alta Corte. 

Se questa richiesta viene rifiutata non ci saranno più passaggi legali per Assange in Gran Bretagna e teoricamente potrebbe essere messo su un aereo per gli Stati Uniti quel giorno.  

A quel punto, solo un’ingiunzione della Corte europea dei diritti dell’uomo potrà fermare il decollo dell’aereo finché quella corte non esaminerà il caso. Gli avvocati di Assange hanno presentato una richiesta alla CEDU a dicembre.  

Ma c’è anche la possibilità di un patteggiamento all’ultimo minuto o che gli Stati Uniti abbandonino il caso.

Di cosa ha bisogno Biden

Il presidente Joe Biden pronuncia un discorso per celebrare il 75° anniversario della CIA venerdì 8 luglio 2022, presso il George Bush Center for Intelligence a McLean, Virginia. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Adam Schultz)

Questa raffica di cattive notizie per Assange, dopo settimane di sviluppi incoraggianti, ha sepolto le voci di un patteggiamento. Ma non è da escludere un accordo last minute.

Biden avrebbe bisogno della sua libbra di carne da parte di Assange se permettesse alla sua amministrazione di presentare un appello. Molto probabilmente Assange dovrebbe dichiararsi colpevole di qualcosa e scontare più tempo, probabilmente in Australia, prima che Biden si occupi di porre fine al caso.

Sebbene non sia mai stato accusato del Comitato Nazionale Democratico o delle fughe di notizie della CIA, Assange è il bersaglio continuo delle loro ire, ed è improbabile che veda di buon occhio il fatto che Biden lo lasci andare, soprattutto un anno prima delle elezioni presidenziali americane. Biden sa di avere torto su Assange, se riesce a ricordarlo. Ha dichiarato chiaramente la sua posizione su Assange Incontra la stampa nel mese di dicembre 2010.

Vicepresidente Biden detto il programma secondo cui Assange avrebbe potuto essere incriminato solo se fosse stato dimostrato che aveva cospirato per rubare i documenti pubblicati. Ciò non può essere dimostrato e l’amministrazione Obama-Biden non ha incriminato Assange. L’amministrazione Trump lo ha fatto. Ma solo per le accuse originali di spionaggio del 2010.

L’accusa statunitense non accusa Assange di aver rubato documenti del governo americano, ma solo di averli ricevuti. Se Biden si fosse attenuto ai suoi principi originali, avrebbe fatto cadere queste accuse e avrebbe lasciato andare Assange. Ma per lui è dinamite politica.

La CIA e il DNC sarebbero probabilmente furiosi con Biden, quindi avrà bisogno di qualcosa in cambio per dimostrare loro di aver lasciato andare Assange. Se ciò li soddisfi è un'altra questione.  

Lasciare cadere il caso

Tribunale del distretto federale Albert V Bryan, Alexandria, Virginia, 2012. (Tim Evanson, Flickr)

L’ultima possibilità, a lungo termine, è che gli Stati Uniti abbandonino del tutto il caso. Questo è ciò che dicono i sostenitori di Assange, i parlamentari di tutto il mondo, i gruppi per i diritti umani e la libertà di stampa, i sindacati dei giornalisti e persino WikiLeaks' cinque hanno chiesto i partner dei media aziendali.  

Ma finora è stato come parlare con un muro di marmo a Washington. Tuttavia, gli sviluppi del caso UC Global in Spagna e le imminenti elezioni presidenziali americane potrebbero fornire le condizioni affinché gli Stati Uniti vogliano abbandonare la caccia ad Assange.

Un recente sviluppo nel processo penale di Madrid contro il capo della UC Global David Morales per aver violato la privacy di Assange spiandolo nell'ambasciata dell'Ecuador a Londra con sorveglianza dal vivo 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX per la Central Intelligence Agency, nonché sulle sue conversazioni privilegiate con i suoi avvocati ha solidamente confermato la tesi Il ruolo della CIA.

Langley vorrebbe che ciò fosse esposto al processo della corte federale di Assange ad Alexandria, in Virginia, dove l'interesse dei media statunitensi sarebbe intenso?  

Inoltre, Biden accoglierebbe favorevolmente durante una campagna presidenziale le proteste nella piazza davanti al tribunale di Alessandria, sottolineando gli sforzi della sua amministrazione di condannare un giornalista per aver pubblicato informazioni accurate che denunciano i crimini di stato degli Stati Uniti, consegnando ai suoi oppositori politici un randello per smascherare la sua ipocrisia nel difendere la libertà di stampa?  

Potrebbe davvero essere nell’interesse di Biden e della CIA lavarsi le mani da questo sporco tentativo una volta per tutte. (C’è una precedenza per questo nel caso Katharine Gun.)

In un modo o nell’altro, le prossime settimane sembrano portare al culmine della fase di estradizione di quello che è probabilmente il caso più importante sulla libertà di stampa nella storia degli Stati Uniti. 

Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, e numerosi altri giornali, tra cui La Gazzetta di Montreal e a La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe     

 

Assistenza CN's Primavera

Fondo DRIVE Oggi

28 commenti per “Biden avrebbe bisogno della sua libbra di carne da parte di Assange"

  1. Sushine Sogno ad occhi aperti
    Giugno 23, 2023 a 16: 18

    Come per gran parte di questo mondo moderno, mi viene in mente "Der Process" (aka "The Trial" in inglese) di Franz Kafka.

    Accuse oscure, mai del tutto spiegate o presentate, sempre in grado di spostarsi e cambiare per contrastare qualsiasi difesa logica, ma soprattutto solo la sensazione che l’establishment sia pronto a prenderti, con ogni mezzo necessario.

  2. Sole Daydream
    Giugno 23, 2023 a 16: 07

    Uh, fai attenzione alle diffamazioni della "generazione Biden". Se guardi il film "Woodstock", puoi vedere cosa stava facendo la maggior parte dei suoi coetanei. Non lasciare che le azioni di un pazzo egoista diffamino un'intera generazione, soprattutto non quando così tanti hanno capito bene.

    Non dimenticare che quella è la generazione che ha mostrato all'America come fermare una guerra. Una lezione che l’America potrebbe imparare di nuovo in questi giorni.

  3. Favorire
    Giugno 23, 2023 a 15: 59

    Ricorda, stai parlando di una delle poche nazioni a non avere mai il coraggio di ribellarsi agli inglesi.

    Il sole non tramonta mai sulle persone che hanno detto agli inglesi di fare un'escursione... Ma mai sugli smidollati australiani. Cantano ancora God Save the King, anche a King Chucky.

  4. Sorella Marge
    Giugno 23, 2023 a 15: 54

    “Il bagaglio di questa amministrazione è mortale”

    Letteralmente vero.
    Il Partito Democratico ha ora cambiato una lunga tradizione di progresso in America, e ora l’aspettativa di vita media è in calo. Come lei ha affermato, il bagaglio di questa amministrazione è mortale.

  5. Sorella Marge
    Giugno 23, 2023 a 15: 49

    “pressioni della CIA e del suo stesso partito”

    Mi dispiace, ma un'apparente ridondanza è sfuggita ai correttori di bozze. Ho pensato di farti un favore e di fartelo notare.

    Non sembra esserci alcuna luce che indichi una distanza tra la Cia e il Partito Democratico. È ridondante riferirsi alla CIA e al Partito Democratico come istituzioni separate.

    Oggigiorno ci sono un gran numero di ex ufficiali della CIA che ora sono politici democratici. Noti collettivamente come “Democratici della CIA”. E questi sono solo quelli palesi. La minoranza del partito che vuole cercare di rimanere nascosta segue ancora felicemente gli ordini e vota per bilanci in cui tutto il denaro va all’esercito e alla CIA, mentre la spesa interna viene ridotta all’osso. Questa è la posizione della “sinistra radicale” della CIA, scusate, scusatemi, del Partito Democratico.

  6. Lago Bushrod
    Giugno 23, 2023 a 09: 26

    Il bagaglio di questa amministrazione è mortale: la repressione della stampa con Assange, una guerra per procura in Ucraina e la minaccia di estinzione nucleare, l’esplosione del gasdotto Nord e la vasta disuguaglianza in America che, ovviamente, entrambi i partiti sostengono insieme alla vendita di armi. .
    L'egemonia dell'America sul mondo è in declino, ogni impero col tempo si estende e declina; dovremmo consentire ad altri di accedervi a vantaggio di tutti. Oppure potremmo “provocare” il WWWIII e dare la colpa ai russi.
    Sono abbastanza sicuro che la nostra Costituzione dica qualcosa al riguardo.

  7. onno37
    Giugno 23, 2023 a 06: 09

    NON DIMENTICHIAMOCI CHE LE LEGGI SONO SOLO STRUMENTI POLITICI e non hanno nulla a che fare con le leggi. Riguarda SOLO CHI è sotto processo e sarà condannato. L'ho scoperto mentre combattevo per la CUSTODIA di mio figlio OLANDESE dopo che è stato rapito dalla mia ex moglie americana negli Stati Uniti e DOPO che la PIÙ ALTA Corte olandese mi ha assegnato la CUSTODIA!!

  8. Lois Gagnon
    Giugno 22, 2023 a 18: 52

    L'unico modo in cui vedo che il caso di Julian verrà archiviato è che si scateni l'inferno fuori dal procedimento, su base giornaliera. Il costo del processo contro Assange deve essere reso troppo alto perché la classe dirigente possa continuare. È l'unico linguaggio che gli sconsiderati del potere capiscono.

  9. Casey G
    Giugno 22, 2023 a 16: 13

    Julian Assange dovrebbe ricevere tutti i premi giornalistici di tutte le nazioni, poiché finora Julian Assange è uno dei pochi a dire la verità nei media. Minacciare di incarcerare uno scrittore onesto e di essere messo in prigione a vita: dov'è la tua VERITÀ, America?

    • Robyn
      Giugno 22, 2023 a 19: 43

      E dov'è la tua spina dorsale, Australia.

  10. IJ Scambling
    Giugno 22, 2023 a 12: 50

    Una libbra di carne davvero:

    Quindi non posso fornire alcuna motivazione, né lo farò
    (Più che un odio covato e un certo disgusto...)
    atto 4 sc 1

    Gli attuali commenti di Biden su Xi cinese – in quanto dittatore e responsabile di un “palloncino spia” – suggeriscono che l’uomo è così sprofondato nell’autoindulgenza da essere un deficiente in qualsiasi posizione di leadership. Blinken aveva in qualche modo cancellato una posizione di arroganza statunitense tramite Blinken solo il giorno prima, quando Biden aveva sogghignato in faccia a Xi con la sua caratteristica presa in giro. Ha una storia di questo tipo di comportamento, inclusa la sua osservazione "Bene, figlio di puttana" da quando era vicepresidente e gestiva i rapporti con Burisma Holdings.

    Dovrebbe essere chiaro che il vetriolo del XX secolo contro Russia e Cina ha infettato il cervello delle persone, soprattutto della generazione di Biden, tanto da insinuare lì un'implacabile irrazionalità nell'affrontare il momento attuale. In questo contesto, temo, è improbabile che venga trattato in modo razionale Julian. Ci vorrà la leadership di altre aree del mondo per intervenire in questo vergognoso errore giudiziario simile alle perversioni del Medioevo.

  11. questo vecchio
    Giugno 22, 2023 a 12: 42

    La “libbra di carne” di Shakespeare potrebbe non essere stata la migliore allegoria a cui attingere qui. "A Modest Proposal" di Jonathan Swift avrebbe probabilmente prodotto qualcosa di ancora più appropriato. Ma suppongo che l’umorismo non sarebbe appropriato in questo contesto…

  12. Barbara Mullin
    Giugno 22, 2023 a 12: 24

    È stato WikiLeaks a raccontarci per primo della corruzione dei media aziendali statunitensi e del loro rapporto con il DNC e Hillary.

  13. Robert Emmett
    Giugno 22, 2023 a 12: 23

    C'è una cupa corrente sotterranea di vendetta sanguinosa nella persecuzione e tortura di Julian Assange per legge, in cui il sistema legale statunitense, i politici, le agenzie segrete, i mass media e parte del pubblico non vedono l'ora di affondare i denti.

    Di questo, Svezia, Gran Bretagna, Ecuador e Australia sono complici volontari.

    Ciò che ci avevano avvertito di temere da bambini, la temuta “tortura cinese dell’acqua”, non ha nulla a che vedere con questo.

    Questa caccia alle streghe mascherata da giustizia è un esempio scioccante di quello che ritengo sia il crimine più diffuso dei nostri tempi. Abuso volontario del potere statale. Diabolicamente, sembra che solo chi lo brandisce possa fermarlo.

  14. C.Parker
    Giugno 22, 2023 a 11: 26

    Quanto può essere sinistro un presidente quando ogni decisione presa da Biden è determinata da come lo aiuta al meglio nelle prossime elezioni.

    • Joe Wallace
      Giugno 23, 2023 a 16: 40

      C.Parker:

      Sostieni la causa dell’abbandono del presunto partito del “male minore” e del voto per un candidato di un terzo partito in opposizione al duopolio corrotto.

  15. IJ Scambling
    Giugno 22, 2023 a 10: 49

    “Biden avrebbe bisogno della sua libbra di carne da parte di Assange se permettesse alla sua amministrazione di presentare un appello. Molto probabilmente Assange dovrebbe dichiararsi colpevole di qualcosa e scontare più tempo, probabilmente in Australia, prima che Biden si occupi di porre fine al caso”.

    Si appoggerebbe così?

    “Vi ho offeso tutti nella vostra lotta per il potere e il controllo di tutte le narrazioni, specialmente quelle del momento e delle elezioni imminenti, inoltre vi ho reso difficile mantenere le vostre calunnie contro di me e, come avete detto, vi ho reso impossibile farlo. dimostrare che ho cospirato per ricevere i documenti. E, inoltre, non mi dispiace affatto.

  16. vinnieoh
    Giugno 22, 2023 a 10: 25

    Come sempre, l'analisi stimolante di JL. Ora capiamo perché è di estrema preoccupazione coinvolgere l’intera classe politica professionale nelle malefatte del governo degli Stati Uniti. Non importa in quale direzione si guardi, c’è un paesaggio disseminato di mine antiuomo su cui qualsiasi politico o partito può negoziare. E da nessuna parte a Capitol Hill si sente alcuna voce che sostenga la pace, la tolleranza e la cooperazione; farlo oggi sarebbe un suicidio politico per qualsiasi politico americano.

    È abbastanza deprimente sapere che la decisione non sarà basata su considerazioni morali, etiche o giuridiche, ma puramente politiche.

    • Rob Roy
      Giugno 23, 2023 a 01: 18

      Sì, c'è qualcuno che chiede pace e tolleranza. Trova il discorso elettorale di RFK tenuto nel New Hampshire. Le persone presenti hanno reagito con sincera allegria e si sentiva che finalmente avevano avuto il permesso di essere di nuovo umani, di vedere gli eventi attraverso gli occhi dei russi. Erano entusiasti. Non si teneva un discorso politico come questo dai tempi di John Kennedy nel giugno prima del suo assassinio a novembre. Sbalorditivo. Ha detto che la prima cosa che farebbe da presidente sarebbe la grazia a tutti gli informatori, a cominciare da Julian Assange.

  17. susan
    Giugno 22, 2023 a 09: 01

    Hunter Biden è un bugiardo e un truffatore per giunta. Perché non è in una cella di prigione da qualche parte? Assange libero!!!

  18. Elyse Gilbert
    Giugno 22, 2023 a 08: 12

    Applausi necessari a Joe Lauria, per aver scritto l'articolo più conciso sull'ultima situazione che sta per svolgersi. Grazie non solo per aver elencato tutte le possibilità, ma per le spiegazioni dettagliate che le circondano tutte.
    Naturalmente, essendo un convinto sostenitore di Assange, spero e auguro che Biden faccia cadere tutte le accuse come ultima opzione!
    #FreeAssange #DropTheCharges libera la verità!

    • Valerie
      Giugno 22, 2023 a 12: 04

      "Senti senti".

      LIBERO GIULIANO ASSANGE

  19. primapersonainfinito
    Giugno 21, 2023 a 23: 31

    Sir Jonathan Swift sembra qualcuno che riterrebbe appropriato servire i bambini irlandesi sulle splendide tavole degli inglesi. E lo dico senza alcuna ironia. Assange libero!

    • Giugno 22, 2023 a 10: 48

      "... c'è anche una possibilità esterna che l'amministrazione Biden possa abbandonare il caso per evitare l'esposizione nel circo mediatico che ne deriverebbe ad Alexandria, Virginia, se Assange venisse estradato per essere processato lì."

      Mi chiedo, Joe, perché credi che ci sarebbe un simile circo mediatico al processo di Alexandria? I media mainstream non hanno precedenti quando si tratta di coprire il caso di Julian Assange. Finora hanno deliberatamente ignorato il suo caso; perché non ad oltranza?

      • Consortiumnews.com
        Giugno 22, 2023 a 11: 23

        Questa copertura non dovrebbe dipendere solo dalle agenzie televisive o da uno o due corrispondenti statunitensi rimasti a Londra, ma avverrà sul suolo americano, a Washington, dove tutti i principali media statunitensi svolgono ampie operazioni. Sarebbe il processo, più consequenziale del processo di estradizione. I principali media statunitensi comprendono la posta in gioco, anche se lo esprimono solo raramente. Lo hanno fatto negli editoriali e nei commenti il ​​giorno in cui Assange è stato arrestato e periodicamente, inclusa la lettera congiunta, che includeva il NYT, al Dipartimento di Giustizia in cui si diceva che il caso avrebbe dovuto essere archiviato. I media sanno che anche qui sono sotto processo e che si tratta di un caso drammatico e storico.

        • Valerie
          Giugno 22, 2023 a 11: 59

          Non solo, ma ho appena letto questo:

          “Il progetto di piano dell’UE per consentire lo spionaggio dei giornalisti è pericoloso, avvertono i critici”

          "L'iniziativa di consentire l'inserimento di spyware sui telefoni dei giornalisti avrebbe un 'effetto agghiacciante', affermano gli esperti dei media"

          Lisa O'Carroll Corrispondente da Bruxelles

          22 giugno Guardiano

          E questa è l'UE!!!!!!

          • Cerena
            Giugno 22, 2023 a 12: 36

            Questa è una guerra di fascisti e profittatori di guerra contro Assange.

            Julian Assange, intervista del 2011: “L’obiettivo è usare l’Afghanistan per lavare via il denaro dalle basi imponibili degli Stati Uniti e dell’Europa attraverso l’Afghanistan e rimetterlo nelle mani di un’élite di sicurezza transnazionale. L’obiettivo è una guerra senza fine, non una guerra di successo”.

      • Contento
        Giugno 22, 2023 a 15: 39

        Sono totalmente d'accordo. E questo presuppone anche che ci sarà mai un processo. Epstein era molto più nei media di Assange, e guardate come è finito e quanto è stata banale la copertura. Gli Stati Uniti non sono preoccupati per le percezioni dei media o per le “indagini”, sia nazionali che internazionali.

I commenti sono chiusi.