Se la macchina da guerra è l’unica responsabile di controllare la propria politica del rischio calcolato nucleare, allora non ci sono veri controlli sulla politica del rischio calcolato nucleare della macchina da guerra.
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, secondo da destra in primo piano, in visita a un programma di addestramento per le forze armate ucraine presso il campo militare di Lydd, nel Regno Unito, nel novembre 2022. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ascolta una lettura di Tim Foley di questo articolo.
TL'Ufficio del Direttore dell'Intelligence Nazionale (ODNI), che supervisiona le agenzie di spionaggio degli Stati Uniti, ha ammesso in un rapporto richiesto dal senatore Ron Wyden secondo cui il cartello dell'intelligence statunitense ha eluso le norme costituzionali progettate per proteggere i cittadini statunitensi dalla sorveglianza governativa semplicemente acquistando informazioni raccolte da intermediari commerciali di dati.
In un'escalation del capitalismo della sorveglianza che non dovrebbe sorprendere nessuno ma allarmare tutti, le agenzie di intelligence statunitensi hanno scoperto che mentre il Quarto Emendamento proibisce loro di intercettare, hackerare o intercettare direttamente chiunque vogliano senza un mandato, non c'è nulla che impedisca loro di acquistare semplicemente enormi quantità di denaro. di dati raccolti dalle aziende tecnologiche della Silicon Valley che possono fornire loro tipi simili di informazioni.
Quindi è quello che hanno fatto.
Ma ricordate ragazzi, è importante che abbiate molta paura di TikTok perché TikTok potrebbe raccogliere le vostre informazioni e darle a uno stato di sorveglianza autoritario.
CIA: Posso avere i tuoi dati personali?
Persone: Assolutamente no!
Google: Posso avere i tuoi dati personali?
Persone: certo.
Google: Ecco le informazioni personali che hai acquistato.
CIA: Grazie!— Caitlin Johnstone (@caitoz) 15 Giugno 2023
A inquietante Statecraft responsabile pezzo di Branko Marcetic osserva che i ruoli di leadership civile nel governo degli Stati Uniti, che storicamente sono stati responsabili di tenere a freno gli impulsi più pericolosi della macchina da guerra statunitense, sono stati in realtà molto più aggressivi e aggressivi nei confronti dell'Ucraina rispetto ai guerrafondai professionisti del Pentagono.
Secondo una recente Il Washington Post rapporto, all’interno dell’amministrazione Biden “il Pentagono è considerato più cauto della Casa Bianca o del Dipartimento di Stato riguardo all’invio di armi più sofisticate in Ucraina”.
Se solo la macchina da guerra è responsabile di controllare la politica del rischio calcolato nucleare della macchina da guerra, ciò significa che non ci sono controlli reali sulla politica del rischio calcolato nucleare della macchina da guerra.
Se il presidente degli Stati Uniti John Kennedy fosse stato più aggressivo e aggressivo dei suoi generali nei momenti più pericolosi dell’ultima Guerra Fredda, è del tutto probabile che il mondo come lo conosciamo oggi non esisterebbe. È agghiacciante il fatto che ci affidiamo ai migliori angeli delle forze armate più assassine della terra per aiutarci a superare questi giochi sempre più ravvicinati di pollo nucleare. [IMPARENTATO: Il Pentagono lancia bombe della verità per evitare la guerra con la Russia]
Come ha discusso Marcetic in un altro articolo l'anno scorso, la retorica follemente aggressiva che vediamo da parte della classe politica e mediatica occidentale sul tema della politica del rischio calcolato sul nucleare è evidentemente molto più orientata verso uno scontro sconsiderato di quanto lo fosse durante la crisi missilistica cubana. Coloro che hanno il compito di incoraggiare la moderazione in queste situazioni – la stampa, i diplomatici e i funzionari eletti – stanno invece facendo esattamente il contrario.
Folle e malvagia: l’AEI non crede nell’idea che gli Stati Uniti dovrebbero fornire armi nucleari all’Ucraina:https://t.co/qiI7UyXchZ
— Ben Burgis (@BenBurgis) 13 Giugno 2023
E il discorso sta diventando sempre più folle. IL think tank neoconservatore L'American Enterprise Institute è ora ventila l’idea di dare armi nucleari all’Ucraina, che è la posizione di politica estera più malvagia e demenziale che chiunque possa immaginare.
Lo afferma l’influente stratega della politica estera russa Sergey Karaganov sostiene che Mosca ha “fissato una soglia troppo alta per l’uso delle armi nucleari” e che “è necessario risvegliare l’istinto di autoconservazione che l’Occidente ha perso” “abbassando la soglia per l’uso delle armi nucleari” e “ salendo la scala dell’escalation della deterrenza”.
Karaganov cita il fatto che la Bielorussia ha iniziato ricevere armi nucleari tattiche dalla Russia per dimostrare che Mosca si sta già muovendo in questa direzione.
Ciò appare ancora più inquietante alla luce delle osservazioni di Michael Tracey in un recente articolo Newsweek articolo "Il governo continua a mentirci sull’Ucraina. Dov'è l'indignazione?"
Tracey discute del modo in cui i combattenti dell’Ucraina e della Polonia, membro della NATO, hanno intensificato gli attacchi sul territorio russo, mentre il governo degli Stati Uniti e i media ingannano il pubblico americano sul fatto che ciò sta accadendo e su quanto sia pericoloso.
Ho scritto un articolo per Newsweek su come il governo degli Stati Uniti stia sistematicamente ingannando il popolo americano sulla natura del coinvolgimento americano in Ucraina – e l’inganno continua a diventare sempre più estremo. https://t.co/zexOTPTCMy
- Michael Tracey (@mtracey) 14 Giugno 2023
Oltre a tutto ciò c'è la versione sempre più ridicola dell'impero sugli attentati al gasdotto Nord Stream. IL lo dicono ora i mass media che le forze operative speciali ucraine hanno perpetrato l'attacco e che la CIA era a conoscenza dei loro piani, ma ha tentato senza successo di dire loro di non andare fino in fondo.
Si tratta di una narrazione che, guarda caso, si adatta perfettamente agli interessi informativi dell’impero statunitense. È in contraddizione rapporto di Seymour Hersh che gli Stati Uniti sono stati direttamente coinvolti nell’attacco, attribuisce la colpevolezza a una nazione per la quale l’Occidente nutre grandi simpatie e che può essere inquadrata come agente nella propria difesa contro gli invasori russi, e il cartello dell’intelligence statunitense può lavarsi le mani dell’intera vicenda. affermando di aver ordinato agli ucraini di non attaccare gli oleodotti utilizzati dalla Germania, alleata degli Stati Uniti.
È anche una narrazione completamente priva di senso. Dicendo “L’America non ha attaccato il Nord Stream, l’Ucraina lo ha fatto!” è come dire "Will Smith non ha schiaffeggiato Chris Rock, è stata la sua mano!"
L’Ucraina dipende completamente dalla volontà del governo americano di continuare questa guerra; se il governo americano traccia una linea dura e dice loro di non fare qualcosa per non rischiare di perdere il sostegno, dovrà necessariamente obbedire. È stato di pubblico dominio ormai da un anno che la CIA è intimamente coinvolta nelle attività sul terreno in Ucraina, e la CIA ha addestrato attivamente le forze operative speciali ucraine da prima ancora che questa guerra iniziasse.
Quindi è una distinzione senza differenza affermare che l’Ucraina e non gli Stati Uniti hanno bombardato il Nord Stream? – e questo è far finta, per amor di discussione, che sappiamo che gli Stati Uniti non erano molto più direttamente coinvolti nell’attacco di quanto ammettono. Al momento non c’è alcuna ragione logica per presumere che sia così, e non c’è mai alcuna ragione valida per prendere in parola il cartello dell’intelligence statunitense su qualsiasi cosa.
Stiamo marciando verso la distopia e l’oblio, e lo stiamo facendo in modi che non hanno precedenti storici. Siamo in acque completamente inesplorate e le cose stanno diventando sempre più folli.
Che mondo selvaggio. Che momento per essere vivi.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
Grazie
Domanda retorica del giorno:
Se la Polonia o l’Estonia dovessero iniziare surrettiziamente, ma unilateralmente, una terza guerra mondiale nucleare con la Russia, noi americani saremmo ancora pronti a combattervi come co-membri della NATO?
Chiedono 330 milioni di amici vicini, ma innocentemente ingenui.
La nebbia della guerra e la prima vittima della guerra è la verità si ripeteranno finché ci saranno esseri umani sul pianeta terra.
Il Vietnam è stata la prima guerra americana della mia età adulta. Mi ci sono voluti alcuni anni per rendermi conto che ci mentivano sui progressi compiuti con l'esercito RVN che portava il suo peso e il conteggio delle forze nemiche. E ovviamente le bugie si moltiplicarono e alla fine sfociarono in una guerra perduta e nella debacle di un’uscita.
Per quanto insignificanti possano sembrare due incidenti, penso che l’attuale situazione in Ucraina fosse quasi predestinata a verificarsi quando, il primo giorno, i media occidentali strombazzarono l’assurda storia del fantasma di Kiev e solo un po’ più tardi glorificarono l’1 (?) Eroe morto di Snake Island. Come ricordiamo, gli exploit di Ghosts sono stati una settimana di notizie in prima pagina. Un giorno l'ammissione di non esistere fece notizia a pagina 8. Ricorrente anche la pagina uno per il coraggio dell'Isola dei Serpenti e la cerimonia di premiazione per le loro famiglie, ma la pagina 30 quando la Russia ha annunciato che gli Eroi si erano effettivamente arresi e dove possiamo lasciarli.
Non potrebbe esserci niente di più pericoloso del dominio del mondo occidentale e del controllo religioso che rischia di evaporare in un ordine razionale mondiale reale. La pianificazione strategica del dominio a tutto spettro che insegue l’arcobaleno della superpotenza è a rischio e potremmo fare qualsiasi cosa affinché i nostri dei della guerra e i profitti mantengano il controllo. Questa è anche una guerra di un complesso di superiorità culturale autodefinito.
“Che mondo selvaggio” davvero. Il “Memorandum di Budapest” del 1994 (nel quale mi sono imbattuto per caso) è un documento piuttosto rivelatore. Per esempio:
“Fino a quando l'Ucraina non rinunciò alle armi nucleari sovietiche di stanza sul suo territorio, possedeva la terza più grande riserva di armi nucleari al mondo,[10] [11] di cui l'Ucraina aveva il controllo fisico ma non operativo. La Russia controllava i codici necessari per far funzionare le armi nucleari attraverso collegamenti elettronici di azione permissiva e il sistema di comando e controllo russo, sebbene ciò non potesse essere una garanzia sufficiente contro l'accesso ucraino. Formalmente, queste armi erano controllate dalla Comunità degli Stati Indipendenti.[12][13] La Bielorussia aveva solo lanciamissili mobili e il Kazakistan aveva scelto di cedere rapidamente le sue testate nucleari e i suoi missili alla Russia. L’Ucraina ha attraversato un periodo di dibattito interno sul suo approccio.[14][15]”
(Wikipedia – Memorandum di Budapest.)
(Per inciso, all’epoca Donald Blinken era l’ambasciatore degli Stati Uniti in Ungheria.)
Quindi quest’ultimo miscuglio di ostilità e stupidità è un enigma storico con molteplici sfaccettature, che per la persona media come me è sconcertante. Ma alla fine resta il fatto che siamo tutti soggetti al governo, ai dettami e alle firme di poche persone su pezzi di carta. E il pianeta è a portata di mano di entità ugualmente controllanti.
E le pecore hanno la reputazione di essere stupide.
Ho visto diversi esperti affermare che il Memorandum di Budapest (non il trattato) conferisce all’Ucraina il diritto di riarmarsi con armi nucleari. Quello non è vero.
Prima del Memorandum che chiedeva la protezione congiunta degli ex Stati sovietici, “Russia, Stati Uniti, Bielorussia, Kazakistan e Ucraina hanno firmato il Protocollo di Lisbona al trattato START I, prima di ratificare il trattato in seguito. Il protocollo impegnava Bielorussia, Kazakistan e Ucraina ad aderire al TNP come Stati non dotati di armi nucleari il prima possibile”. Il Memorandum non era vincolante come il trattato START I, era un’intesa (Minsk I e II erano trattati reali, ma privi di significato in quanto né gli Stati Uniti né l’Ucraina onorano i trattati (e ora né la Russia né la Cina onoreranno i trattati che non gradiscono). La Russia ha cancellato l’enorme debito ucraino in cambio della rinuncia al nucleare.
Il Memorandum fu abrogato più volte dagli Stati Uniti (nessuna sorpresa), con la CIA che diede inizio alla Rivoluzione Arancione (Colpo di Stato), insediando un presidente fantoccio degli Stati Uniti (Yushchenko) sposato con un funzionario della CIA/Dipartimento di Stato. Successivamente, ovviamente, gli Stati Uniti hanno appoggiato il colpo di stato Maidan (rovesciando il governo democraticamente eletto), installando i buoni burattini Poroshenko e Zelenskyj. Come ha osservato Nuland, gli Stati Uniti hanno investito 5 miliardi di dollari in Ucraina (un sacco di soldi in Ucraina). La Bielorussia si è anche lamentata delle sanzioni statunitensi nel 2013, cosa di cui gli Stati Uniti hanno riso.
Come ho detto, ci sono molte sfaccettature nell'intero episodio, Michael. Niente è mai come sembra, se scavi abbastanza in profondità. Sfortunatamente, sono inutile in storia.