Dalla Bolivia allo Sri Lanka, i paesi stufi del ciclo di austerità del debito guidato dal FMI e del bullismo da parte del blocco guidato dagli Stati Uniti stanno cominciando ad affermare loro propri programmi, scrive Vijay Prashad.
Sahej Rahal, India, “Juggernaut”, 2019.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
A Il nuovo clima di sfida nel Sud del mondo ha generato sconcerto nelle capitali del mondo Triade (Stati Uniti, Europa e Giappone), dove i funzionari faticano a spiegare perché i governi del Sud del mondo non lo hanno fatto accettato la visione occidentale del conflitto in Ucraina o ha universalmente sostenuto l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) nei suoi sforzi per “indebolire la Russia. "
I governi che erano stati a lungo docili ai desideri della Triade, come le amministrazioni di Narendra Modi in India e Recep Tayyip Erdogan in Turchia (nonostante la tossicità dei loro stessi regimi), non sono più così affidabili.
Dall'inizio della guerra in Ucraina, il ministro degli Esteri indiano S. Jaishankar ha difeso con forza il rifiuto del suo governo di cedere alle pressioni di Washington. Nell'aprile 2022, in una conferenza stampa congiunta a Washington, DC, con il segretario di Stato americano Antony Blinken, a Jaishankar è stato chiesto di spiegare il continuo acquisto di petrolio dalla Russia da parte dell'India. Il suo rispondere è stato schietto:
“Ho notato che ti riferisci agli acquisti di petrolio. Se state esaminando gli acquisti di energia dalla Russia, suggerirei di focalizzare la vostra attenzione sull’Europa… Acquistiamo energia necessaria per la nostra sicurezza energetica. Ma ho il sospetto che, guardando le cifre, probabilmente i nostri acquisti totali per il mese sarebbero inferiori a quelli che fa l’Europa in un pomeriggio”.
Kandi Narsimlu, India, “Aspettando alla fermata dell’autobus”, 2023.
Tuttavia, tali commenti non hanno scoraggiato gli sforzi di Washington per conquistare l’India nella sua agenda. Il 24 maggio il Comitato ristretto del Congresso americano sul Partito comunista cinese ha rilasciato una politica dichiarazione su Taiwan che affermava che “[gli] Stati Uniti dovrebbero rafforzare l’accordo NATO Plus per includere l’India”.
Questa dichiarazione politica è stata rilasciata poco dopo il G7 vertice a Hiroshima, in Giappone, dove il primo ministro indiano Narendra Modi ha incontrato i vari leader del G7, tra cui il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, nonché il presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky.
La risposta del governo indiano a questa formulazione “NATO Plus” ha fatto eco al sentimento delle sue precedenti osservazioni sull'acquisto di petrolio russo.
“Molti americani hanno ancora in testa il concetto del trattato NATO”, ha affermato Jaishankar disse in una conferenza stampa il 9 giugno. “Sembra quasi che questo sia l’unico modello o punto di vista con cui guardano il mondo… Non è un modello che si applica all’India”.
L’India, ha detto, non è interessata a far parte della NATO Plus, desiderando mantenere un maggiore grado di flessibilità geopolitica. “Una delle sfide di un mondo che cambia”, ha detto Jaishankar, “è come convincere le persone ad accettare e ad adattarsi a tali cambiamenti”.
Katsura Yuki, Giappone, “Un asino con la pelle di leone”, 1956.
Ci sono due aspetti significativi dalle dichiarazioni di Jaishankar.
In primo luogo, il governo indiano – che non si oppone agli Stati Uniti, né in termini di programma né di temperamento – non è interessato a essere coinvolto in un sistema di blocco guidato dagli Stati Uniti (il “costrutto del trattato NATO”, come lo definisce Jaishankar).
In secondo luogo, come molti governi del Sud del mondo, riconosce che viviamo in un “mondo in cambiamento” e che le grandi potenze tradizionali – in particolare gli Stati Uniti – devono “adattarsi a questi cambiamenti”.
Nel suo rapporto “Investment Outlook 2023”, Credit Suisse appuntito alle “fratture profonde e persistenti” che si sono aperte nell’ordine internazionale – un altro modo di riferirsi a quello che Jaishankar chiamava il “mondo che cambia”.
Credit Suisse descrive accuratamente queste “fratture”:
“L’Occidente globale (paesi sviluppati e alleati occidentali) si è allontanato dall’Oriente globale (Cina, Russia e alleati) in termini di interessi strategici fondamentali, mentre il Sud globale (Brasile, Russia, India e Cina e la maggior parte dei paesi in via di sviluppo) ) si sta riorganizzando per perseguire i propri interessi."
Vale la pena ripetere queste ultime parole: “il Sud del mondo… si sta riorganizzando per perseguire i propri interessi”.
A metà aprile, il Ministero degli Affari Esteri giapponese ha pubblicato il suo “Bluebook diplomatico 2023”, in cui si osservava che siamo ormai alla “fine dell’era post-Guerra Fredda”.
Dopo il crollo dell’Unione Sovietica nel 1991, gli Stati Uniti affermarono il proprio primato sull’ordine internazionale e, insieme ai vassalli della Triade, stabilirono quello che chiamavano “ilordine internazionale basato su regole. "
Questo progetto trentennale guidato dagli Stati Uniti sta ora vacillando, in parte a causa delle debolezze interne dei paesi della Triade (inclusa la loro posizione indebolita nell’economia globale) e in parte a causa dell’aumento del “locomotive del Sud” (guidato dalla Cina, ma comprendente Brasile, India, Indonesia, Messico e Nigeria).
I nostri calcoli, basati su Mappatore dei dati del FMI, mostrano che, per la prima volta da secoli, quest’anno il prodotto interno lordo dei paesi del Sud del mondo ha superato quello dei paesi del Nord del mondo.
L’ascesa di questi paesi in via di sviluppo – nonostante la grande disuguaglianza sociale che esiste al loro interno – ha prodotto un nuovo atteggiamento tra le loro classi medie che si riflette nella maggiore fiducia dei loro governi: non accettano più le visioni ristrette dei paesi della Triade come universali. verità, e hanno un desiderio maggiore di esercitare i propri interessi nazionali e regionali.
Nelson Makamo, Sud Africa, “L’annuncio”, 2016.
È questa riaffermazione degli interessi nazionali e regionali all’interno del Sud del mondo che ha rilanciato una serie di processi regionali, inclusa la Comunità degli Stati dell’America Latina e dei Caraibi (CELAC) e il processo BRICS (Brasile-Russia-India-Cina-Sudafrica).
Il 1° giugno i ministri degli Esteri dei paesi BRICS si sono incontrati a Città del Capo (Sudafrica) in vista del vertice tra i loro capi di stato che si svolgerà ad agosto a Johannesburg. La dichiarazione congiunta che hanno rilasciato è istruttiva: per due volte hanno messo in guardia sull’impatto negativo di “misure coercitive economiche unilaterali, come sanzioni, boicottaggi, embarghi e blocchi” che hanno “prodotto effetti negativi, in particolare nel mondo in via di sviluppo”.
Il linguaggio utilizzato in questa affermazione rappresenta un sentimento condiviso in tutto il Sud del mondo. Dalla Bolivia allo Sri Lanka, questi paesi, che costituiscono la maggior parte del mondo, sono stufi del Ciclo di austerità del debito guidato dal FMI e il bullismo della Triade. Stanno cominciando ad affermare i propri programmi sovrani.
È interessante notare che questa rinascita della politica sovrana non è guidata da un nazionalismo ripiegato su se stesso, ma da un internazionalismo non allineato.
La dichiarazione dei ministri dei BRICS si concentra sul “rafforzamento del multilateralismo e sul rispetto del diritto internazionale, compresi gli scopi e i principi sanciti nella Carta delle Nazioni Unite come sua pietra angolare indispensabile” (per inciso, sia Cina che Russia fanno parte dei 20 membri Gruppo di amici in difesa della Carta delle Nazioni Unite).
L’argomentazione implicita qui avanzata è che gli stati della Triade guidati dagli Stati Uniti hanno imposto unilateralmente la loro ristretta visione del mondo, basata sugli interessi delle loro élite, ai paesi del Sud con il pretesto di un “ordine internazionale basato su regole”.
Ora, sostengono gli stati del Sud del mondo, è tempo di tornare alla fonte – la Carta delle Nazioni Unite – e costruire un ordine internazionale autenticamente democratico.
Leader del Terzo Mondo alla prima conferenza del Movimento dei Non Allineati a Belgrado, 1961. (Museo della Jugoslavia, Belgrado)
La parola “non allineati” è stata sempre più utilizzata per riferirsi a questa nuova tendenza nella politica internazionale. Il termine ha le sue origini nella Conferenza dei Non Allineati tenutasi a Belgrado (Jugoslavia) nel 1961, che fu costruita sulle basi gettate alla Conferenza Asiatico-Africana tenutasi a Bandung (Indonesia) nel 1955.
A quei tempi, il non-allineamento si riferiva a paesi guidati da movimenti radicati nel Progetto del Terzo Mondo, profondamente anticoloniale, che cercava di stabilire la sovranità dei nuovi stati e la dignità dei loro popoli.
Quel momento di non-allineamento fu annientato dalla crisi del debito degli anni ‘1980, iniziata con il default del Messico nel 1982. Ciò che abbiamo oggi non è il ritorno del vecchio non-allineamento, ma l’emergere di una nuova atmosfera politica e di un nuova costellazione politica che richiede un attento studio.
Per ora, possiamo dire che questo nuovo non-allineamento è richiesto dagli stati più grandi del Sud del mondo che non sono interessati a essere subordinati all’agenda della Triade, ma che non hanno ancora stabilito un proprio progetto: un Progetto del Sud Globale. , ad esempio.
Nell'ambito dei nostri sforzi per comprendere questa dinamica emergente, Tricontinental: Institute for Social Research sabato si è unito al Nessuna guerra fredda campagna, ALBA Movimenti, Il panafricanismo oggi, l' Centro di strategia internazionale (Corea del Sud) e il Assemblea Internazionale dei Popoli per ospitare il webinar "Il nuovo non allineamento e la nuova guerra fredda".
Sono intervenuti Ronnie Kasrils (ex ministro dell'Intelligence del Sudafrica), Sevim Dagdelen (vice leader del partito Die Linke al Bundestag tedesco), Stephanie Weatherbee (Assemblea popolare internazionale) e Srujana Bodapati (Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale).
[Leggere Dispaccio popolare rapporto nel webinar.]
Nel 1931, la poetessa e giornalista giamaicana Una Marson (1905–1965) ha scritto “There Will Come a Time”, una poesia di speranza per un futuro “dove l’amore e la fratellanza dovrebbero avere piena influenza”.
Le persone nel mondo colonizzato, scriveva, avrebbero dovuto portare avanti una battaglia prolungata per ottenere la propria libertà. Non siamo affatto vicini alla fine di quella lotta, eppure non siamo nella posizione di subordinazione quasi totale in cui ci trovavamo durante il culmine del primato della Triade, che è durato dal 1991 ad oggi. Vale la pena tornare a Marson, che sapeva con certezza che sarebbe arrivato un mondo più giusto, anche se non sarebbe stata viva per testimoniarlo:
Non importa se siamo come uccelli in gabbia
Che si battono il petto contro le sbarre di ferro
Fino a quando cadono gocce di sangue e in canzoni strazianti
Le nostre anime passano a Dio? Proprio queste parole,
Nell'angoscia cantata, prevarrà potentemente.
Non saremo tra i felici eredi
Di questa grande eredità – ma a noi
Arriveranno la loro gratitudine e la loro lode,
E i bambini non ancora nati mieteranno con gioia
Ciò che abbiamo seminato in lacrime.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente capo di Globetrotter. È editore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
“È giunto il momento, disse il tricheco, di parlare di molte cose…”
Sì, gli Stati Uniti e il Regno Unito si comportano come se la loro strada fosse l’unica.
Non siate sciocchi, voi due, dato che ci sono molti modi per arrivare all'EQUITÀ, concentratevi su quello.
L’ex presidente argentino Ernesto Kirchner (RIP) una volta ha commentato al FMI: “perché ogni volta che abbiamo la testa fuori dall’acqua, ci spingete di nuovo giù?” Sono tutti gangster. FMI = Segue miseria istantanea.
Il ministro degli Esteri britannico (2007-2010) David Miliband ora ci dice che si rammarica di aver votato per l’invasione dell’Iraq.
"Non ho dubbi su quanto sia stato grave l'errore."
Allora, cosa lo ha portato, dopo 20 anni, a giungere a questa conclusione?
È stato l’enorme numero di vittime e l’enorme sofferenza che ha causato?
No, certamente non lo era. Il motivo per cui ora lo considera un “errore” è dovuto a considerazioni sui costi per gli autori del reato: mobilitare l'opinione mondiale contro la Russia per la sua invasione dell'Ucraina è stato di conseguenza reso più difficile.
“40 o 50 paesi si sono rifiutati di unirsi a qualsiasi condanna, non perché sostengano l’invasione dell’Ucraina, ma perché ritengono che l’Occidente sia stato colpevole di ipocrisia e debolezza nell’affrontare i problemi globali negli ultimi 30 anni”.
Da notare l'uso del termine "si sentono". Significa che non condivide le loro preoccupazioni sull’ipocrisia occidentale, significa solo che riconosce che loro ci credono.
“Un altro mondo non solo è possibile, sta arrivando. In una giornata tranquilla, posso sentirla respirare”. ~ Arundhati Roy
E' una buona notizia, Lois. Adoro la scrittura di Roy.
Vorrei solo poter essere così poetico e così credente. Se solo il Nuovo Ordine Mondiale fosse meno ordinato e portato alla luce dal Sud del mondo piuttosto che dal WEF, dall'OMS, dalla CIA, dal FMI, dalla BCE, ecc. Sono felice di essere così vecchio che presto me ne andrò, ma sono ancora troppo curioso per pentirmi di non aver visto il risultato che aspettavo da tanto tempo. Adoro Arundhati, Lois e Valerie.
Grazie Paolo. Anch'io, non sono una gallina primaverile. E sì, dobbiamo apprezzare ogni giorno e sforzarci di vivere un altro giorno. Non si sa mai quanto presto le cose potrebbero cambiare sul fronte dell’ordine globale. Tieni duro, Paula.
La Guerra Fredda è stata un trucco per estendere il dominio economico occidentale come nostro diritto dato da Dio come governo neocoloniale. Ora abbiamo così paura di condividere il mondo senza un dominio a tutto spettro che la necessità di una nuova Guerra Fredda non impressiona nessuno. Questo è un mondo che non può rinvigorire l’arroganza strategica della vecchia guerra fredda e potremmo rappresentare un pericolo per la civiltà mondiale se non riusciamo a imparare a condividere il nostro piccolo pianeta. La stessa vecchia dominanza maschile per il controllo attraverso continue guerre e scontri è una minaccia biologica.
Mi interessava sapere come si inserisce lo Sri Lanka in questo articolo, dal momento che il governo non eletto che sta cercando di imporre il proprio paese sembra accettare le richieste del FMI, e le spinge a casa utilizzando l’austerità sostenuta dalla forza e dalla repressione. Sembra che sia usato solo nella frase "dalla Bolivia allo Sri Lanka", senza ulteriori menzioni. Anche alla Bolivia non è stata fatta alcuna ulteriore menzione.
Articolo interessante!
Mi trovo però molto infastidito dai termini “Sud globale” e “Nord globale”. I termini che fanno riferimento alla geografia che non sono geograficamente accurati, non importa se all'inizio erano accurati, sono inutili e ridicoli, offensivi e esasperanti. Naturalmente non mi aspetto che molti altri condividano le mie strane opinioni. Scusa. Non posso proprio farci niente.
A proposito, la parte più occidentale della Virginia è in realtà più a ovest della parte più occidentale del West Virginia. Pazzo! Follia!
Potrei essere strano anch'io, perché non mi piace il termine “terzo mondo”. E sono felice che tu sia felice.
Vijay Prasad è il mio eroe.
Il GAE ha in serbo cose terribili per il sud del mondo non allineato. Questi stati devono stringere partenariati con Russia e Cina.
La notte scorsa sono rimasto sveglio riflettendo su questo, l'intermediazione cinese.
La Cina non ha mediato la pace con il Tibet e il Dali Lama. Commercio ma non pace.
In che misura dipendono l'uno dall'altro?