Il ruolo dell'ex senior statunitense estero consigliere politico – che ha appena compiuto 100 anni – è stata sopravvalutata nel mondo arabo. Ma questo non vuol dire scagionare i suoi crimini.
Henry Kissinger, seduto secondo da destra e proiettato sullo schermo in alto, con il presidente israeliano Shimon Peres alla sua destra durante una sessione del World Economic Forum a Davos, 2008. (Annette Boutellier, Forum economico mondiale, CC BY-SA 2.0)
By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio
HHenry Kissinger occupa un posto di rilievo nel pensiero delle persone nel mondo arabo.
Il nome dell'ex segretario di stato americano viene spesso invocato nelle discussioni politiche e molti pensano ancora che attualmente, o permanentemente, eserciti un'influenza politica, decenni dopo aver lasciato l'incarico.
Il suo nome è associato a sinistri complotti diabolici. I media dei regimi del Golfo hanno prodotto classici scenari antisemiti sul suo ruolo negli affari mondiali.
In un certo senso, Kissinger è stato trattato ingiustamente dal mondo arabo. Gli è stata attribuita troppa influenza; il suo ruolo nelle guerre e nelle aggressioni degli Stati Uniti è stato molto esagerato.
Gli Stati Uniti sono un vasto impero governativo in cui democratici e repubblicani agiscono all’unisono quando si tratta di politica estera e di guerre straniere. La rivolta dell’establishment DC e dei media contro Donald Trump è in gran parte dovuta alla sua tendenza a cercare di deviare dalle norme stabilite dall’impero in politica estera. Ha osato chiedere un ridimensionamento e concentrarsi sulle politiche interne.
Dire che il ruolo di Kissinger è stato ampiamente sopravvalutato nel mondo arabo non significa esonerarlo dai crimini di guerra (e di pace).
Durante il suo mandato è responsabile di una serie di crimini, che vanno dal bombardamento segreto della Cambogia; Timor Est, il colpo di stato del Cile contro la democrazia e l'assassinio di massa di persone in paesi lontani; o per promuovere la posizione degli Stati Uniti nei negoziati o per combattere la diffusione del comunismo.
Politica estera bipartisan degli Stati Uniti
Il presidente Gerald R. Ford e il segretario di Stato Henry Kissinger esaminano una mappa della penisola del Sinai durante un incontro con i leader bipartisan del Congresso nel 1974. (Archivi nazionali degli Stati Uniti)
Ma Kissinger non agiva da solo. Qualsiasi comprensione del governo degli Stati Uniti (specialmente in politica estera dove il numero di gruppi di interesse coinvolti nella definizione delle politiche è molto limitato rispetto alla politica interna) dovrebbe prendere in considerazione la leadership collettiva di entrambi i partiti nelle decisioni di politica estera.
Le guerre statunitensi in Iraq e Afghanistan sono state guerre bipartisan. Le guerre statunitensi in tutto il mondo durante la Guerra Fredda ottennero il sostegno bipartisan e le forze liberali, come il movimento operaio, non erano meno anticomuniste dell’ex presidente degli Stati Uniti Richard Nixon.
In Medio Oriente, Kissinger ha avuto un grande impatto in virtù della sua presenza durante gli anni critici degli anni ’1970 e della Guerra d’Ottobre.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
In Medio Oriente – soprattutto nei ripugnanti media del Golfo – troppo del danno che ha inflitto alla regione viene attribuito alla sua ebraicità quando, in realtà, era estremamente insensibile all’antisemitismo, anche in sua presenza.
Questo è un uomo che sedeva con Nixon quando quest'ultimo esprimeva vili sentimenti razzisti e antiebraici. Si ingraziò con il re Faisal dell'Arabia Saudita, quando quest'ultimo era uno dei più famigerati antisemiti degli anni '20.th secolo. Faisal non ha mai nascosto la sua convinzione che il comunismo e l'ebraismo siano tra i mali del mondo.
Ma Kissinger aveva profondamente a cuore Israele e si sforzò di servirne gli interessi, ma non più di quanto avevano fatto gli ex presidenti Ronald Reagan, Bill Clinton o Barack Obama. Considerava Israele dal punto di vista dell'anticomunismo e del nazionalismo anti-arabo.
La diplomazia dello shuttle di Kissinger ha ottenuto molto per Israele perché ha segnato l'inizio del tentativo americano di frazionare il conflitto arabo-israeliano.
Prima degli anni ’1970, l’egiziano Gamal Abdul-Nasser insisteva sul fatto che qualsiasi sforzo diplomatico e negoziato sul conflitto arabo-israeliano dovesse basarsi su una soluzione globale e giusta, che implicasse che il problema palestinese fosse il punto cruciale del conflitto.
Negare il principio di unità di Nasser
Il presidente egiziano Gamal Abdul-Nasser, seduto a destra, firma il patto di unità con il presidente siriano Shukri al-Quwatli, che forma la Repubblica araba unita, il 1 febbraio 1958. (Dominio pubblico, Wikimedia Commons)
Kissinger nel 1973 riuscì a negare il principio di Nasser e sia la Siria che l'Egitto appoggiarono l'approccio di Kissinger; ha negoziato separatamente con la Siria, l’Egitto e la Giordania, cosa che Nasser non avrebbe tollerato.
L'accordo del Sinai II del 1975 ha avuto un impatto di vasta portata sulla regione e ha liberato la mano di Israele. Ogni atto di aggressione o invasione israeliana dopo il 1975 è debitore a Kissinger per aver rimosso una posizione di difesa araba collettiva nei confronti di Israele.
Tre fattori hanno contribuito alla reputazione di Kissinger nel mondo arabo:
No. 1. I vasti mezzi di propaganda del regime saudita usarono Kissinger per diffondere l'idea di un complotto antisemita (presumibilmente diabolico) da parte dell'ebraismo mondiale contro l'Islam e i musulmani. Re Faisal sembrava avere un rapporto cordiale con Kissinger e obbedì alla sua richiesta di sospendere il boicottaggio petrolifero arabo in seguito alla guerra dell'ottobre 1973. Ma lasciò che i suoi media diffondessero le sue reali opinioni su Kissinger e sugli ebrei.
No. 2. Anwar Sadat aveva una totale ammirazione per Kissinger e lo menzionava entusiasticamente nei suoi lunghi discorsi. Lo chiamava "caro Henry" e si meravigliava della sua intelligenza e abilità.
Sadat, mentre allontanava la politica estera egiziana dal percorso nazionalista arabo di Nasser, aveva bisogno di una giustificazione per i suoi cambiamenti e Kissinger era l'americano onnisciente che era disposto e desideroso di risolvere tutti i problemi dell'Egitto.
Kissinger trattò Sadat con condiscendenza, ma questo ex impotente yes-man di Nasser rimase facilmente colpito dall'attenzione che Kissinger gli rivolse. Sadat avrebbe cercato di persuadere gli egiziani che Kissinger aveva un approccio razionale e imparziale al conflitto arabo-israeliano che non avrebbe mostrato pregiudizi verso nessuna delle parti in conflitto (anche se Sadat avrebbe menzionato la sua ebraicità).
Il presidente egiziano Anwar Sadat, a sinistra, e il consigliere per la sicurezza nazionale e segretario di Stato degli Stati Uniti Henry Kissinger. (Dall’opuscolo della CIA “Il presidente Nixon e il ruolo dell’intelligence nella guerra arabo-israeliana del 1973”, dominio pubblico)
Nessun 3. Il presidente del Libano Sulayman Franjiyyah (1970-1976) e il politico maronita libanese Raymond Idde menzionavano il nome Kissinger in ogni discorso o intervista alla stampa quando parlavano della guerra civile libanese. Per loro, Kissinger era il subdolo intrigante dietro il piano che portò alla guerra civile libanese nel 1975. Per loro sembrava che Kissinger fosse un operatore solitario che agiva a dispetto dell’interesse nazionale americano.
Divieto di contatto degli Stati Uniti con l'OLP
Sul fronte palestinese, Kissinger fu determinante (insieme ad altri membri dell'amministrazione) nel vietare qualsiasi contatto o incontro tra funzionari statunitensi e membri o leader dell'OLP.
L’OLP dovette sottomettersi alle condizioni statunitensi (che includevano la denuncia e la rinuncia al terrorismo – secondo la definizione israeliana del termine) prima che il governo degli Stati Uniti potesse avviare incontri ufficiali con l’OLP. (Solo la CIA era esentata da questo divieto, e la CIA e l’OLP si coordinarono notoriamente nell’evacuazione dei cittadini americani dal Libano nel 1976).
Il divieto di contatto con l'OLP figurava tra le promesse assunte dal governo americano nei confronti di Israele nell'ambito dell'appendice segreta dell'accordo del Sinai II.
Ma questo non è stato l’unico servizio reso da Kissinger a Israele. Notoriamente chiese a Israele di ritardare l’accettazione del cessate il fuoco nella guerra dell’ottobre 1973 in modo da poter conquistare più territori e migliorare la sua posizione negoziale postbellica.
Il capo di Kissinger, Nixon, era un così convinto sostenitore di Israele che una volta informò il primo ministro israeliano Golda Meir che il modo migliore per affrontare gli arabi era con una mitragliatrice. (Si alzò dalla sedia e recitò lo sparo di una mitragliatrice, secondo il racconto di William Quandt nel Processo di pace).
Da sinistra: il primo ministro israeliano Golda Meir, il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon e Kissinger, il 1 marzo 1973 nello Studio Ovale. (Oliver Atkins, il fotografo di Nixon, tramite Wikimedia Commons)
Gran parte della politica estera statunitense in Medio Oriente, soprattutto attraverso il moribondo “processo di pace”, è stata modellata dalla formula di Kissinger per l'eliminazione dei rappresentanti palestinesi dai negoziati internazionali. Sfortunatamente, Yasser Arafat cedette più tardi alle condizioni di Kissinger e con ciò firmò la condanna a morte dell'OLP.
In Libano, Franjiyyah e Iddie, e molti nella stampa locale, sono rimasti fedeli alla teoria secondo cui Kissinger aveva complottato la dissoluzione del Libano e che la guerra civile era un suo disegno personale. A dire il vero, il governo degli Stati Uniti, a partire dall’amministrazione Johnson, ha avuto un ruolo determinante nell’armare e aiutare le milizie di destra del Libano, che già ricevevano armi e aiuti da Israele.
I documenti d’archivio appena rilasciati sulla politica estera statunitense in Libano mostrano chiaramente la colpevolezza americana nello scoppio della guerra nel tentativo di annientare non solo l’OLP ma anche la sinistra libanese e internazionale in Libano.
Ma i piani degli Stati Uniti andavano oltre le capacità di Kissinger, e l’esagerazione del ruolo di Kissinger non solo avrebbe potuto portare sfumature antisemite, ma avrebbe anche scagionato l’impero americano e incolpato i suoi crimini e le sue follie su un solo uomo.
Gli Stati Uniti hanno appena celebrato i 100 annith compleanno di Kissinger; liberali e conservatori hanno reso omaggio. Noi nel mondo arabo possiamo solo chiederci come mai il grande scrittore palestinese, Ghassan Kanafani, sia stato assassinato a 36 anni dai terroristi israeliani a Beirut poiché era un uomo che non portava mai una pistola, mentre Kissinger visse fino ai 100 anni.th compleanno. Questo è sufficiente per portarti dalla fede all’incredulità.
As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998), Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002), La battaglia per l'Arabia Saudita (2004) e ha pubblicato il popolare L'arabo arrabbiato blog. Twitta come @asadabukhalil
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
Tutto quello che bisogna capire di "Hank the Shank" è che lui e Nixon hanno convinto i vietnamiti del Nord a non porre fine alla guerra sotto LBJ perché Nixon avrebbe concesso ai vietnamiti del Nord un accordo migliore.
Ciò ha comportato la morte di circa 13,000 americani in più e un numero indicibile di morti sia del Vietnam del sud che del nord.
Questo vecchio figlio di puttana è, nella migliore delle ipotesi, un vero sostenitore dei Mercanti di Morte. Leggi la sua wiki era nell'intelligence durante la seconda guerra mondiale, questo non è mai stato un uomo di pace. Un individuo molto sopravvalutato che era a favore della proliferazione nucleare.
Grazie C.N
Kissinger è senza dubbio il decano della comunità di politica estera statunitense, su questo non ci sono dubbi. Ciò che è meno certo è che sia lui il loro perpetuo unico portavoce? Le leadership arabe disunite, frammentate e sempre competitive hanno trovato in Kissinger un capro espiatorio altamente affidabile sulla cui testa eccezionalmente dotata possono scaricare in modo cooperativo tutta la colpa dell’arretratezza araba, della mancanza di progresso e dei fallimenti nei confronti di Israele. In questo contesto i leader arabi non furono meno pragmatici dello stesso diabolicamente intelligente Kissy!
Una volta ho provato a spiegare il dispensazionalismo cristiano a uno studente saudita. Decine di milioni di protestanti americani vogliono che uno stato ebraico costruisca un tempio a Gerusalemme in modo che l'Anticristo possa contaminarlo e quindi provocare la Seconda Venuta di Gesù, il Giudizio Universale dell'Onnipotente, ecc. (C'è un'invasione russa nella loro storia futura, Anche.) Il mio compagno di classe pensava che questo fosse troppo stupido perché qualcuno potesse crederci, per non parlare dei politici statunitensi e degli elettori fondamentalisti su cui fanno affidamento. Pensava che PEZ fosse più credibile. Beh forse. Ma dietro l’invasione dell’Iraq e gran parte della politica statunitense in Medio Oriente c’era il dispensazionalismo. Niente è troppo stupido o irrazionale per i nostri elettori finanziati. Alcuni hanno trovato la Cina nel Libro dell’Apocalisse….
Incolpate quei fastidiosi protestanti! Scommetto che il vecchio Lester è un tirapiedi del Vaticano.
C'è il titolo del libro: "Something Wicked, This Way Comes".
E quelle parole racchiudono così bene e in modo così completo ciò che Kissinger è veramente.
L’unica cosa di cui Henry Kissinger abbia mai espresso rammarico è stata il fallimento nell’accordo SALT 1972 del 1 nell’affrontare la questione dei MIRV. Questa tecnologia consentiva di posizionare più testate sopra un missile nucleare. Ogni testata potrebbe colpire un bersaglio diverso.
Chiaramente, questo era uno sviluppo molto inquietante poiché avrebbe reso più probabile la guerra nucleare, soprattutto in tempi di tensione tra Stati Uniti e URSS (o Russia).
Il presidente Nixon era fermamente contrario al divieto dei MIRV. Tuttavia, sostenne ulteriori accordi sulle armi nucleari (i negoziati SALT II iniziarono alla fine del 1972). È probabile, quindi, che avrebbe potuto vedere l’opportunità di qualche tipo di restrizione sui MIRV.
Il modo più semplice per farlo sarebbe stato con una clausola come questa che avrebbe potuto essere aggiunta all’accordo SALT 1:
"Nessun missile può essere testato con più di (numero da inserire) testate."
Sfortunatamente, ciò non è avvenuto. Kissinger in seguito dichiarò:
"Direi in retrospettiva che vorrei aver riflettuto più attentamente sulle implicazioni di un mondo MIRV nel 1969 e nel 1970 di quanto ho fatto."
E: “In retrospettiva, penso che se si fosse potuto evitare lo sviluppo dei MIRV, il che significa anche la sperimentazione dei MIRV da parte dei sovietici, staremmo meglio entrambi”.
Dato che il divieto dei MIRV non sarebbe avvenuto, un Piano B fattibile e utile avrebbe cercato di limitarne i test. Sarebbe stato molto meglio che non vietare affatto, come è effettivamente accaduto.
Il nome dell'azienda di Kissinger non dà alcuna indicazione su cosa faccia, ma ti dice tutto ciò che devi sapere.
Associati Kissinger: Bacio. Culo..
I crimini di Kissingr contro gli arabi ebbero luogo dopo il brutale trattamento riservato dalla Gran Bretagna a quelle che erano le loro colonie.
Ma è importante tenere presente che il movimento anti-Nasser fu utilizzato anche per tradire gli ebrei in Israele.
Il problema era il petrolio e Kissinger alla fine riuscì a collegare la valuta fiat al petrolio arabo creando il petrodollaro.
Il dollaro è stato tolto dal gold standard, ma durante la Seconda Guerra Mondiale gli Stati Uniti riuscirono a convincere i sauditi a vendere il loro petrolio in dollari, salvando virtualmente il rettangolo verde e costringendo il mondo a commerciare in dollari.
Il ruolo di Kissinger in tutto questo include il suo lavoro per la Bechtel durante questa fase storica.
Stephen Bechtel, CEO di Bechtel Co., è stato uno dei principali attori nel Medio Oriente del secondo dopoguerra.
Ma ciò che non viene citato molto è il fatto che gli inglesi collaboravano con gli Stati Uniti e passavano l’intelligence israeliana ai loro alleati arabi.
Nel 1967, ad esempio, gli arabi sapevano tutto della guerra dei sei giorni prima che scoppiasse.
Kissinger era ad un anno da Segretario di Stato e sapeva tutto del doppio gioco di Israele.
Lo ha aiutato.
Il miglior libro da leggere su questo argomento, e che aiuterà a dare un senso all'incidente della Libety, è: The War Against the Jewish di John Loftus, avvocato del governo degli Stati Uniti e responsabile di gran parte del monitoraggio dei fuggitivi nazisti e dei nazisti. L'oro nazista.
Il libro delinea i tre personaggi che ci hanno portato a questo momento: Allan Dulles, Jack Philby (una spia sia per i nazisti che per gli arabi - ha cambiato il suo nome in Mohammd) e il padre di Kim Philby, una spia britannica fuggita in l'URSS.
L’intero doppio gioco in Medio Oriente, da parte sia degli imperialisti statunitensi che di quelli britannici, è il risultato di sviluppi storici che non possono essere compresi se non si risale all’inizio del secolo scorso, quando il Medio Oriente era una colonia dell’Impero.