Gli effetti della crisi climatica si intromettono con crescente regolarità nelle nostre vite eppure non agiamo. Siamo paralizzati come lo erano le civiltà del passato di fronte a una distruzione catastrofica.
Il fumo degli incendi del Quebec Canada consuma il New Jersey e New York City, il 7 giugno. (Anthony Quintano/Wikimedia Commons/ Attribuzione Creative Commons 2.0 Generico)
AMentre scrivo questo, il sole è una nebulosa sfera arancione-rossastra. Il cielo è di un grigio giallastro inchiostro. L'aria ha un odore acre e mi lascia in bocca un vago sapore metallico. Dopo 20 minuti fuori, inizia a farmi male la testa, mi brucia il naso, mi prudono gli occhi e il respiro diventa più affannoso.
Le strade sono deserte. Le onnipresenti società di servizi di giardinaggio con le loro macchine tosaerba e i lamentosi soffiatori per foglie a gas sono scomparse, insieme a pedoni, ciclisti e jogging.
Chi porta a spasso il cane esce brevemente e poi rientra di corsa. Le mascherine N95, come nei primi giorni della pandemia, sono esaurite, insieme ai purificatori d’aria. Gli aeroporti internazionali di Newark e Filadelfia hanno ritardato o cancellato i voli.
Mi sento come se fossi in una città fantasma. Finestre chiuse. Condizionatori a tutto volume. L'indice di qualità dell'aria (AQI) viene controllato e ricontrollato. Siamo intorno ai 300. Il il più inquinato le città del mondo hanno la metà di questo tasso. Dubai (168). Delhi (164). Qualsiasi valore superiore a 300 è classificato come pericoloso.
Quando finiranno le centinaia di foreste incendi ardente a nord di noi in Canada – incendi che si sono già verificati consumato 10.9 milioni di acri e spinto 120,000 persone abbandonano le loro case: essere estinte? Cosa significa questo? La stagione degli incendi è solo all’inizio. Quando l'aria si schiarirà? Pochi giorni? Poche settimane?
Cosa dici a un paziente terminale che cerca sollievo? Sì, questo periodo di angoscia potrà passare, ma non è finito. Diventerà peggio. Ci saranno altri alti e bassi e poi soprattutto bassi, e poi la morte. Ma nessuno vuole guardare così lontano.
Viviamo momento per momento, illusione per illusione. E quando il cielo si schiarirà fingiamo che ritorni la normalità. Ma non lo farà. La scienza del clima è inequivocabile. Lo è da decenni.
Le proiezioni e i grafici, il riscaldamento degli oceani e dell’atmosfera, lo scioglimento delle calotte polari e dei ghiacciai, l’innalzamento del livello del mare, la siccità, gli incendi e gli uragani mostruosi si stanno già abbattendo con una furia terribile e crescente sulla nostra specie, e su molte altre specie. specie, a causa dell’arroganza e della follia della razza umana.
Più le cose peggiorano, più ci ritiriamo nella fantasia. La legge lo risolverà. Il mercato lo risolverà. La tecnologia lo risolverà. Ci adatteremo. Oppure, per coloro che trovano conforto nella negazione di un sistema di credenze basato sulla realtà, la crisi climatica non esiste.
La terra è sempre stata così. E poi Gesù ci salverà. Coloro che avvertono dell’incombente estinzione di massa vengono liquidati come isterici, Cassandre, pessimisti. Non può essere così catastrofico.
Non può essere vero
Lo skyline di New York è avvolto dal fumo degli incendi. (Antonio Quintano/Wikimedia/ Attribuzione Creative Commons 2.0 Generico)
All’inizio di ogni guerra di cui ho parlato, la maggior parte delle persone non era in grado di far fronte all’incubo che stava per travolgerli. Erano circondati da segni di disintegrazione. Sparatorie. Rapimenti. La biforcazione degli estremi polarizzati in gruppi armati o milizie antagoniste. Incitamento all'odio. Paralisi politica. Retorica apocalittica.
La disgregazione dei servizi sociali. Carenza di cibo. Esistenza quotidiana circoscritta. Ma la fragilità della società è troppo carica emotivamente perché la maggior parte di noi possa accettarla. Dotiamo le istituzioni e le strutture intorno a noi di una permanenza eterna.
«Non possono esistere cose la cui esistenza non è moralmente comprensibile», osservava Primo Levi, sopravvissuto al campo di concentramento di Auschwitz.
Ritornavo di notte a Pristina in Kosovo dopo essere stato fermato dai ribelli dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (KLA) a poche miglia dalla capitale. Ma quando ho descritto le mie esperienze ai miei amici albanesi kosovari – altamente istruiti e multilingue – li hanno respinti.
"Quelli sono serbi vestiti da ribelli per giustificare la repressione serba", hanno risposto. Non si resero conto di essere in guerra finché le forze paramilitari serbe non li radunarono sotto la minaccia delle armi, li ammassarono in vagoni merci e li spedirono in Macedonia.
Le civiltà complesse alla fine si distruggono. Joseph Tainter in “Il crollo delle società complesse", Charles L. Redman in "Impatto umano sugli ambienti antichi", Jared Diamond in "Collapse: come le società scelgono di fallire o di riuscire" e Ronald Wright in "Una breve storia del progresso”, descrivono in dettaglio gli schemi familiari che portano a un collasso catastrofico.
Non siamo diversi, anche se questa volta andremo a fondo tutti insieme. L'intero pianeta. Quelli del Sud del mondo che sono meno responsabili dell’emergenza climatica, saranno i primi a soffrirne. Stanno già combattendo battaglie esistenziali per sopravvivere. Verrà il nostro turno.
Noi del Nord del mondo potremmo resistere ancora un po’, ma solo per poco. La classe dei miliardari si prepara fuga. Più la situazione peggiora, più forte sarà la nostra tentazione di negare la realtà che abbiamo di fronte, di scagliarsi contro i rifugiati climatici, cosa che sta già accadendo in Europa e lungo il nostro confine con il Messico, come se fossero loro il problema.
Wright, che definisce la società industriale “una macchina suicida”, scrive:
“La civiltà è un esperimento, uno stile di vita molto recente nella carriera umana, e ha l’abitudine di cadere in quelle che io chiamo trappole del progresso. Un piccolo villaggio su una buona terra vicino a un fiume è una buona idea; ma quando il villaggio diventa una città e pavimenta la buona terra, diventa una cattiva idea.
Sebbene la prevenzione possa essere stata facile, la cura potrebbe essere impossibile: una città non si sposta facilmente. Questa incapacità umana di prevedere – o di stare attenti – alle conseguenze a lungo termine potrebbe essere inerente alla nostra specie, plasmata da milioni di anni in cui vivevamo alla giornata cacciando e raccogliendo. Potrebbe anche essere poco più che un mix di inerzia, avidità e stupidità incoraggiato dalla forma della piramide sociale.
La concentrazione del potere ai vertici delle società su larga scala conferisce alle élite un interesse acquisito nello status quo; continuano a prosperare in tempi bui molto tempo dopo che l’ambiente e la popolazione in generale iniziano a soffrire”.
Costruiremo freneticamente fortezze climatiche, come le grandi città murate alla fine del mondo Età del Bronzo prima del collasso sociale, un collasso così grave che non solo queste città caddero in rovina, ma che la scrittura stessa in molti luoghi scomparve.
Forse alcuni della nostra specie sopravviveranno per un po'. O forse i ratti prenderanno il controllo del pianeta e si evolveranno in una nuova forma di vita. Una cosa è certa. Il pianeta sopravviverà. Ha già sperimentato estinzioni di massa in passato.
Questo è unico solo perché è stato progettato dalla nostra specie. La vita intelligente non è così intelligente. Forse è per questo che, con tutti quei miliardi di pianeti, non abbiamo scoperto una specie evoluta. Forse l'evoluzione ha costruito al suo interno la propria condanna a morte.
Lo accetto intellettualmente. Non lo accetto emotivamente più di quanto accetto la mia stessa morte. Sì, lo so, la nostra specie è quasi certamente condannata, ma attenzione, dico quasi.
Sì, lo so, sono mortale. La maggior parte della mia vita è già stata vissuta. Ma la morte è difficile da digerire fino agli ultimi istanti dell’esistenza, e anche allora molti non riescono ad affrontarla. Siamo composti dal razionale e dall'irrazionale. Nei momenti di estrema angoscia abbracciamo il pensiero magico. Diventiamo la facile preda di truffatori, leader di sette, ciarlatani e demagoghi che ci dicono quello che vogliamo sentire.
Una danza di fantasmi
(Antonio Quintano/Wikimedia/ Attribuzione Creative Commons 2.0 Generico)
Le società in disintegrazione sono suscettibili ai culti della crisi che promettono un ritorno a un’età dell’oro. La destra cristiana ha molte delle caratteristiche di un culto di crisi. I nativi americani, devastati dal genocidio, dal massacro delle mandrie di bufali, dal furto delle loro terre e incarcerati in campi di prigionia, si aggrappò disperatamente alla Danza dei Fantasmi.
La Danza dei Fantasmi prometteva di scacciare gli invasori bianchi e di resuscitare i guerrieri e le mandrie di bufali. Invece, i follower lo erano falciato abbattuto dall'esercito americano con i cannoni da montagna Hotchkiss MI875.
Dobbiamo fare tutto ciò che è in nostro potere per fermare le emissioni di carbonio. Dobbiamo affrontare la verità che le élite aziendali dominanti nel mondo industrializzato non ci estrarranno mai dai combustibili fossili.
Solo se questi corporativisti verranno rovesciati, come proposto dai gruppi ad esempio Estinzione della ribellione – e vengono adottate misure radicali e immediate per porre fine al consumo di combustibili fossili, nonché per limitare l’industria dell’agricoltura animale, saremo in grado di mitigare alcuni dei peggiori effetti dell’ecocidio.
Ma non lo ritengo probabile, soprattutto considerando le sofisticate forme di controllo e sorveglianza di cui gli oligarchi globali hanno a disposizione.
La terribile verità è che, anche se oggi fermassimo tutte le emissioni di carbonio, negli oceani resterebbe ancora molto riscaldamento». pavimento fangoso profondo e il atmosfera, quella anelli di retroazione garantirà la catastrofe climatica.
Ghiaccio marino artico estivo, che riflette Il 90% della radiazione solare che entra in contatto con esso scomparirà. La superficie terrestre assorbirà più radiazioni. IL effetto serra sarà amplificato. Il riscaldamento globale accelererà, Meltdown il siberiano permafrost e disintegrando la calotta glaciale della Groenlandia.
Lo scioglimento dei ghiacci in Groenlandia e Antartide “è quintuplicato dagli anni ’1990, e ora rappresenta un quarto dell’innalzamento del livello del mare”, secondo ad un recente rapporto finanziato dalla NASA e dall’Agenzia spaziale europea. Continua innalzamento del livello del mare, il cui tasso ha raddoppiato più di tre decenni secondo l'Organizzazione Meteorologica Mondiale, è inevitabile.
Le foreste pluviali tropicali lo faranno bruciare. Foreste boreali si muoverà verso nord. Questi e altri circuiti di feedback sono già integrati nell’ecosistema. Non possiamo fermarli. Caos climatico, comprese temperature elevate, durerà per secoli.
La crisi esistenziale più difficile che affrontiamo è accettare immediatamente questa triste realtà e resistere. La resistenza non si fa perché avrà successo, ma perché è un imperativo morale, soprattutto per noi che abbiamo figli.
Potremmo fallire, ma se non combattiamo contro le forze che stanno orchestrando la nostra estinzione di massa, diventeremo parte dell’apparato di morte.
Chris Hedges è un premio Pulitzer-giornalista vincente che è stato corrispondente estero per 15 anni per il New York Times, dove ha ricoperto il ruolo di capo ufficio per il Medio Oriente e capo ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".
Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che gestisce ScheerPost con un budget ridotto, e io non rinunceremo al nostro impegno per un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebiteremo un abbonamento per questo, venderemo i tuoi dati o accetteremo pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".
Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
“Forse alcuni della nostra specie sopravviveranno per un po’. [O forse RATS] prenderà il controllo del pianeta e si evolverà in una nuova forma di vita. Una cosa è certa. Il pianeta sopravviverà. Ha già sperimentato estinzioni di massa in passato”. CHRIS SIEPI
9.25.2020: "Hero RAT", MAGAWA - un gigantesco ratto africano con sacchetto, PREMIATO con la medaglia più alta del Regno Unito per il "coraggio salvavita" nell'annusare le mine terrestri. MAGAWA è stato formato da un ente di beneficenza precedentemente finanziato dagli aiuti del Regno Unito.
“Gli è stata assegnata una medaglia d'oro per la devozione al dovere salvavita. Ha identificato e contribuito a eliminare le mine mortali in Cambogia. È perfettamente adatto al compito poiché è molto leggero e molto basso. @BBCr4today Nick Robinson, 9.25.2020.
“La Medaglia d'Oro PDSA, l'equivalente animale della George Cross – il premio al coraggio più prestigioso del Regno Unito – per aver ripulito 141,000 metri quadrati di terreno nella sua illustre carriera, pari a 20 campi da calcio, secondo MailOnline.
In quel periodo ha scoperto 39 mine e 28 ordigni inesplosi. Si stima che potrebbero esserci fino a 6 milioni di mine ancora sepolte in tutta la Cambogia, provocando oltre 64,000 vittime e 25,000 amputati dal 1979.
Ogni ora, in qualche parte del mondo, una persona viene uccisa da una mina. E in media, la metà delle persone uccise sono bambini”.
25 settembre 2020 di James Hitchings-Hales
hxxps://www.globalcitizen.org/en/content/hero-rat-landmines-magawa-apopo-uk-aid-pdsa-award/
"FERMARE! LA MACCHINA DA GUERRA!!!”
“Poche cose alimentano la crisi climatica come la GUERRA!!!” Hedges lo dice meglio: “Potremmo fallire, ma se non combattiamo contro le forze che stanno orchestrando la nostra estinzione di massa, diventeremo parte dell’apparato di morte”. CHRIS SIEPI 6.13.23
In arrivo CALDO!!! Pianeta Terra! NON c’è dubbio che il “riscaldamento globale” sia stato accelerato dalla “GUERRA” in Ucraina, Siria, Somalia, Yemen, Pakistan, Libia, Iraq, Afghanistan, ecc. “SE l’esercito americano fosse un paese, avrebbe il 47° posto con le emissioni totali più elevate in tutto il mondo."
“In che modo la guerra influisce sui cambiamenti climatici e sull'ambiente-6 APRILE 2022, di Joe McCarthy. hxxps://www.globalcitizen.org/en/content/how-war-impacts-the-environment-and-climate-change/
—-La guerra rilascia emissioni di gas serra, "Gli eserciti mondiali rappresentano circa il 6% di tutte le emissioni di gas serra, e molti governi non riportano nemmeno i dati sulle emissioni derivanti dalle attività militari."
“Quelli che lo fanno, spesso riportano cifre parziali. Quindi i dati sugli aerei militari potrebbero essere nascosti sotto “aviazione”, l’industria tecnologica militare sotto “industria”, le basi militari sotto “edifici pubblici”, ecc. In effetti, non è solo il pubblico a non saperlo, ma lo sono anche i politici, e persino i ricercatori." Dr. Stuart Parkinson, Direttore Esecutivo-Scienziati per la Responsabilità Globale.
“Anche in tempo di pace, gli eserciti consumano quantità estreme di energia sporca”. I 566,000 edifici del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti rappresentano il 40% del suo utilizzo di combustibili fossili. Il Dipartimento della Difesa dell'USG ha ottenuto “strutture di formazione, dormitori, impianti di produzione; e altri edifici nelle quasi 800 basi del dipartimento in tutto il mondo."
“In paesi come la Svizzera e il Regno Unito, i ministeri della difesa consumano similmente la maggior parte dei combustibili fossili tra le agenzie governative. Altri paesi con eserciti imponenti come Cina, Arabia Saudita, Russia e Israele NON riportano i totali delle loro emissioni;” MA, ma, ma, “lo schema dovrebbe essere lo stesso”.
—-Tre (3) fatti chiave sull'impatto della guerra sulla crisi climatica e sull'ambiente:
* I militari consumano enormi quantità di combustibili fossili, che contribuiscono direttamente al riscaldamento globale.
* I bombardamenti e altri metodi di guerra moderna danneggiano direttamente la fauna selvatica e la biodiversità. I danni collaterali del conflitto possono uccidere fino al 90% degli animali di grandi dimensioni presenti in un’area.
* L’inquinamento provocato dalla guerra contamina l’acqua, il suolo e l’aria, rendendo le zone insicure per la vita delle persone.
“La crisi esistenziale più difficile che affrontiamo è accettare subito questa triste realtà e resistere. La resistenza non si fa perché avrà successo, ma perché è un imperativo morale, soprattutto per noi che abbiamo figli”. CHRIS SIEPI 6.13.23
È stato suggerito, fino alla nausea, di scrivere ai vostri $enatori e rappresentanti per fermare l'emorragia! Il problema sono i nostri Senatori e Rappresentanti, ovvero il Congresso, È il Partito della, della e della Guerra!!! Cosa dobbiamo fare, RIVOLUZIONE?!? Qualcuno/Tutti?!? "TIENI ACCESO!"
Il governo del Regno Unito sta intervenendo non contro coloro che causano questo genere di cose, ma contro coloro che cercano di impedirlo.
Viviamo su un'astronave in orbita attorno a una stella di medie dimensioni, il nostro sistema di supporto vitale si trova all'esterno della nostra nave. Se fallisce, possiamo semplicemente chiamare il 0.
Il clima è cambiato su questo pianeta da miliardi di anni, e così anche le specie. I trilobiti o i dinosauri hanno causato la propria estinzione o sono state semplicemente vittime ignoranti del loro stesso comportamento o entrambe le cose? Importa davvero?
Attualmente le nostre società non potranno farcela senza i combustibili fossili. Fatti. Il nostro fabbisogno energetico e alimentare collettivo è troppo elevato.
La tecnologia non è disponibile *al momento* per sostituire tutti gli idrocarburi, a parte il nucleare.
L'“agenda verde” sponsorizzata dalle multinazionali non cambierà questa dinamica, a meno che non riportiamo l'orologio al Medioevo – con livelli corrispondenti di popolazione e qualità della vita. Ciò significa spopolamento di massa, fame di massa, un’economia completamente fallita e un’apocalisse sociale quasi totale, causata dalla crisi di carenza energetica.
Forse se il finto Turdeau laggiù in Canada avesse effettivamente stanziato un budget statale sufficiente per combattere efficacemente gli incendi boschivi, invece di incazzare i veri nazisti in quella che era l’Ucraina, la qualità dell’aria a New York sarebbe molto migliore.
Il nostro “fabbisogno energetico e alimentare” collettivo è maggiore del necessario.
“Noi”, soprattutto in Occidente, sprechiamo più di quanto usiamo.
Il problema non è il requisito, ma il modo in cui utilizziamo ciò che abbiamo e la disuguaglianza tra l'1% e il 99%.
Abbiamo risorse sufficienti per tutti sul pianeta, ma le “nostre” risorse non sono condivise equamente tra “noi”.
Innanzitutto Trudeau non è nemmeno “falsa sinistra”, qualunque cosa significhi. È un neoconservatore in tutto e per tutto. In secondo luogo, i tuoi commenti hanno appena dimostrato che Hedges aveva ragione: "Peggio diventa, più ci ritiriamo nella fantasia" e tu sei un grande appassionato della fantasia. Pensare che ciò che abbiamo creato sia l’apice della civiltà e dell’ingegno umano è veramente nichilista.
Ciao Daniel, dovresti dare un'occhiata a William Rees su YouTube. È un ecologista che potrebbe aiutarti a chiarirti la questione. In poche parole, il problema non è il cambiamento climatico in sé, ma il “overshooting”, ovvero l’ipersfruttamento dei sistemi naturali oltre la loro capacità di rigenerarsi. Gli esseri umani dipendono da questi sistemi naturali per sopravvivere e la nostra civiltà ha rapidamente esaurito le risorse accumulate nel corso dei millenni. Invece di “produrre”, stiamo “estraendo”.
Ebbene, poiché questo articolo riguarda tanto la natura umana quanto la scienza, se non di più, di che tipo di credenziali abbiamo bisogno per commentarlo in modo convincente? Quando qualcuno descrive un'esperienza reale e poi la mette nel contesto di esperienze precedenti in circostanze più strazianti, per me è qualcosa a cui prestare attenzione. Sembra una descrizione appropriata del comportamento umano in condizioni estreme. E se fosse proiettato nel futuro? Non sarà allora che i nostri figli e nipoti saranno vivi?
Mi ricorda, un po’, quando improvvisamente va via la corrente elettrica. Non che sia così angosciante come non riuscire improvvisamente a prendere una boccata d'aria fresca, qualcosa da cui ammetto di essere terribilmente dipendente e abbastanza fortunato da goderne in abbondanza. Molte persone nel mondo sono molto meno fortunate e lo sono ormai da qualche tempo.
Mi fa venire in mente anche quei truffatori del tabacco. Ci hanno mentito in faccia per anni mentre migliaia di persone soffrivano e morivano prematuramente. Hanno fatto sì che anche i loro “scienziati” ed esperti mentissero per loro, molti dei quali si sono rivelati agenti di pubblicità. Ho giocato la lunga truffa. Ho esaurito il tempo. Poi hanno pagato o sospeso il pagamento delle loro multe. Costo per fare offerte multimiliardarie.
Ora è lo stesso programma per i ragazzi del petrolio e del gas. Quelli della plastica. Quelli della chimica.
Segni e portenti? Non posso fare a meno di prenderne nota sempre di più man mano che si manifestano le follie umane. Dobbiamo prestare attenzione a qualcosa aspettandoci grandi spiegazioni e grandi soluzioni che usciranno dai cervelli più grandi, avanzati e ben curati da un giorno all’altro.
uc (commentatore senza credenziali)
Metti Chris con eleganza, come sempre. La nostra capacità di articolare la natura della crisi esistenziale diventa sempre più elegante. Il volume dei commenti problematici e delle colpe aumenta esponenzialmente: il riscaldamento globale in termini metaforici. Per me manca la meta-prospettiva sulla dinamica attuale in termini archetipici. piuttosto che nel ripetuto commento sulle questioni materiali. Come possiamo pensare altrimenti alla nostra condizione, sapendo che qualsiasi assemblea di coloro che sono così inclini replicherebbe una versione della dinamica infruttuosa con cui ci confrontiamo? I guru del cambiamento sociale e dei cambiamenti di paradigma sono capaci di dialogare tra loro in contrasto con il loro impegno con i loro seguaci? Se non capiamo in che modo noi (i “bravi ragazzi”?) siamo parte del problema, abbiamo poche possibilità di comprendere la natura della soluzione richiesta – e di generarla.
Coloro che negano il cambiamento climatico causato dall’uomo sanno benissimo che in realtà è un fatto accertato: semplicemente non vogliono alterare i loro stili di vita o incidere sui loro profitti apportando i cambiamenti economici e sociali necessari per combatterlo. L’1% crede di avere i soldi e le risorse per poter evitare le conseguenze delle inevitabili inondazioni delle coste, delle massicce siccità, delle estinzioni su scala planetaria e simili, e che questi saranno principalmente i problemi delle “piccole” persone come noi.
Ma il prossimo diluvio spazzerà via tutti noi, attivisti e negazionisti, capitalisti e lavoratori. Chris ha ragione quando dice che la civiltà stessa è sul punto di crollare. Ciò che sia i negazionisti del clima che i riformatori incrementalisti non sembrano comprendere è che una “trasformazione radicale della società umana” sta per avvenire sia che affrontiamo il cambiamento climatico, sia che lo ignoriamo del tutto. Il nostro attuale modo di vivere semplicemente non è sostenibile e il conto arriverà a scadenza non entro la metà del secolo, ma proprio ora. Il sistema capitalista che i nostri governanti cercano così disperatamente di mantenere non ha risposte a questi problemi – anzi, questi problemi sono stati in gran parte causati dal capitalismo in fase avanzata, che brucia sempre più ardentemente man mano che esaurisce le risorse, sia naturali che umane, con cui sopravvivere. espandere. È stato un gigantesco schema Ponzi che ci ha portato a nuovi livelli di prosperità (per molti, ma nemmeno per la maggior parte) negli ultimi 200 anni, ma tutto questo sta per finire. Se qualche retroguardia dell’umanità riuscirà a sopravvivere, sarà in un mondo che somiglia poco a quello in cui viviamo attualmente.
Jamie: Ottimo riassunto.
Esiste anche un sottogruppo di “negazionisti del cambiamento climatico causato dall’uomo” che possono guardare il cielo e fingere di non vedere tutti gli inquinanti spruzzati provenienti dagli aerei a reazione.
Gli aerosol intrecciati con alluminio e bario che si incrociano una volta che il cielo azzurro non hanno alcun ruolo nel produrre l'effetto serra?
La CO2 è benefica per le piante e costituisce solo lo 04% dei gas atmosferici.
Tutti i punti di discussione di Hedges, intenzionali o meno, rispecchiano l'agenda allarmistica e antiumana del Club di Roma.
Una soluzione potrebbe comportare la produzione di mezzi di trasporto alimentati da HHO e la creazione di sistemi finanziari paralleli.
> "L'1% ritiene di avere i soldi e le risorse per evitare le conseguenze dell'inevitabile inondazione delle coste,"
Anzi: un numero considerevole di loro ha già stabilito grandi latifondi in Patagonia e nell'Isola del Sud della Nuova Zelanda, nella speranza di evitare il peggio.
SÌ. Dovremmo resistere. Ma cosa significa? Che aspetto ha la resistenza all’immoralità aziendale e al suicidio da parte del progresso? Raccolta differenziata? Rifiuto di partecipare ai mercati di consumo? Tenere le auto in garage?
Azione diretta. Portalo in piazza.
“Potremmo fallire, ma se non combattiamo contro le forze che stanno orchestrando la nostra estinzione di massa, diventeremo parte dell’apparato di morte”.
Ma non ci è permesso combattere. Le proteste sono vietate. I manifestanti vengono arrestati e incarcerati.
I manifestanti vengono allontanati o respinti con idranti e gas lacrimogeni.
“Forse alcuni della nostra specie sopravviveranno per un po’. O forse i ratti prenderanno il controllo del pianeta e si evolveranno in una nuova forma di vita. Una cosa è certa. Il pianeta sopravviverà. Ha già sperimentato estinzioni di massa in passato”.
Ma quelle estinzioni di massa non hanno dovuto fare i conti con i reattori nucleari o i giganteschi impianti di gas/petrolio dipendenti dal controllo umano. (“Il mondo senza di noi” di Alan Weisman rivela le conseguenze della scomparsa dell'uomo dalla terra nell'epoca attuale.)
“Forse è questo il motivo per cui, con tutti quei miliardi di pianeti, non abbiamo scoperto una specie evoluta. Forse l’evoluzione ha costruito al suo interno la propria condanna a morte”.
Per quanto ne so, non abbiamo nemmeno trovato alcuna specie – evoluta o meno (tranne la nostra, secondo Charles Darwin e i fossili) su quei miliardi di pianeti. Credo che sappiamo che siamo nel periodo “astrale” dell’Universo e che alla fine passeremo al periodo del “buco nero” quando l’Universo collasserà su se stesso. Miliardi di anni nel futuro. C’è merito sulla base della “condanna a morte” se si tiene conto del crollo del “buco nero”. Ma nessuno di noi sarà qui a testimoniarlo. Per allora il Sole ci avrà sciolto.
“Dobbiamo affrontare la verità che le élite aziendali dominanti nel mondo industrializzato non ci estrarranno mai dai combustibili fossili”.
E affrontiamo la verità che siamo solo un microscopico errore nel “big bang” e che potremmo finire in un “big bang” se la NATO avesse qualcosa a che fare con questo.
E questo è tutto quello che ho da dire.
Tranne: grazie signor Hedges per il suo incredibile contributo con tutti i suoi articoli, scritti e partecipazione fisica alla storia e alla memoria della Terra se sopravvive a questa sesta estinzione di massa in corso.
Forse è un oscuro conforto, ma ricorda il tempo di dimezzamento di questi elementi radiocativi e che il pianeta ha circa 500 milioni o un miliardo di anni per continuare prima che il sole diventi così caldo da cuocere via l'atmosfera e gli oceani. Tra cinque, dieci, venti milioni di anni non ci sarà più nulla che dimostri che siamo stati qui, tranne un livello di plastica fossilizzata nella roccia (forse con una pesante fascia di cenere appena sopra) ma la vita sarà tornata da tempo brulicante. abbondanza come sempre. Ogni manciata di terra o tazza di acqua di mare contiene più microrganismi viventi di tutti gli esseri umani oggi viventi. Alcuni sostengono che un esobiologo chiamerebbe questo “il pianeta dei batteri” e presterebbe scarsa attenzione ai rumorosi e presuntuosi bipedi che si accalcano qua e là, salvo per evitare le loro armi.
In quel libro che ho citato, il signor Weisman parla del suolo e degli impatti dei fertilizzanti, ecc. Credo che l’impatto maggiore sarà rappresentato dai reattori/bombe nucleari, ecc. Ma come dici tu, tra qualche milione di anni, gli effetti saranno diminuito. Mi chiedo quali creature mostruose/affascinanti potrebbero evolversi. Oh, avere una macchina del tempo.
Probabilmente faremmo meglio a prepararci agli inevitabili cambiamenti che derivano dalle variazioni climatiche, frenando allo stesso tempo la produzione di sostanze inquinanti e veleni che causano malattie. Se spendessimo le nostre energie e risorse assicurandoci che tutti abbiano un accesso ragionevole al cibo, ai vestiti, al riparo, all’acqua pulita e alla sicurezza, saremmo almeno in grado di sopravvivere a qualunque cosa stia arrivando a un livello molto maggiore rispetto all’attuale pratica del “possa il vince il migliore”.
Sembra “. . . l'Agnello aprì il settimo sigillo. . .” (Rev.8.1). Ma
dovremmo accettare il giudizio; Chissà se poi arriva un interiore
potere di apportare soluzioni e forza per i compiti futuri.
Grazie, Chris, per tutto quello che fai nel combattere un sistema folle. Come te, ho combattuto questa battaglia per gran parte della mia vita, dal Vietnam in poi, quando sono diventato maggiorenne. Sì. Ciò significa per alcune persone che sono vecchio e forse senile o che lo sto diventando, ma rifiuto tali critiche e svolgo il lavoro che deve essere, almeno, tentato. Ti manderò quello che posso quando posso e anche a CN. I muri si stanno chiudendo anche dentro di me, quindi non sarà molto, ma sto facendo quello che posso.
Apprezzo moltissimo te e CN, insieme a Greyzone. Fate tutti un lavoro eccezionale e se voi gestiste i media, potremmo effettivamente risolvere la maggior parte di questi problemi che gli altri hanno causato a tutti noi, ma ehi, potete immaginare di essere il conduttore del telegiornale della sera senza censura? Naturalmente non accadrà, quindi dobbiamo fare tutti la nostra parte.
IMMAGINA!
Depuis plus d'une décennie (si ce n'est depuis plus d'un siècle), il Québec reçoit toujours, ou presque, l'inquinamento dei paesi di Washington e del Canada; les vents dominants étant Sud, Sud-Ouest. Montréal se paie depuis tout ce temps, nel silenzio assoluto di Washington e di Ottawa, dello SMOG di Washington e del Canada.
Caro Chris, qui in California (e nell'Oregon e a Washington) abbiamo sperimentato questo inquinamento da fumo grigio/giallo due volte dal 2018. La qualità dell'aria a San Francisco è stata intorno ai 400 per giorni; sempre a Portland, secondo un amico che vive lassù. Siamo sopravvissuti durante il lockdown nel 2020. Un’intera città della California è stata rasa al suolo. Ci sono stato, l'ho fatto e ho la maglietta bruciacchiata. Perché è improvvisamente importante visto che New York e la costa orientale lo stanno capendo? Non fraintendermi. È una catastrofe climatica. Ma è stata la stessa catastrofe 3 anni fa qui fuori.
Chris ne parlava molti anni fa là fuori: hxxps://350pdx.org/environmental-catastrophe-and-revolution-christopher-hedges-in-portland/. Anch'io allora ero una vocina. Ma ho un altro punto di vista sul tuo pensiero "che ne pensi di noi". I notiziari su questi incendi parlavano solo dell'impatto sugli Stati Uniti. Ho famiglia e amici in Canada, e sono dovuto andare sui notiziari canadesi per scoprire come se la stavano cavando in tutta questa faccenda.
Chris deve saperlo meglio di chiunque altro, eppure a quanto pare anche lui ha paura di dirlo: non abbiamo fatto nulla riguardo alla crisi climatica perché non si può combattere, per non parlare di vincere, una guerra moderna senza accesso a risorse petrolifere abbondanti e a buon mercato. combustibili. Prenderli a calci completamente equivale a un disarmo unilaterale. Quindi risolvere la crisi climatica e porre fine alla guerra sono essenzialmente la stessa cosa: non si può avere l’una ma nemmeno l’altra.
Quindi non dovrebbe sorprendere il fatto che stiamo fallendo miseramente in entrambi i casi. Leggi "Petrolio, potere e guerra: una storia oscura" di Matthieu Auzanneau.
Grazie come sempre. L’IPCC afferma che supereremo il limite di 1.5°C nel 2037. A quel punto, i cicli di feedback saranno bloccati. Kerry sta sostanzialmente mantenendo lo status quo mentre esaurisce il tempo. La sua “soluzione” al riscaldamento globale è quella di dipendere da soluzioni tecniche ancora da trovare e sviluppare per salvare la situazione. Il termine tecnico per questo è "Che cazzo...?" Questa, in estrema sintesi, è la (poco)serietà con cui i nostri “leader” ci stanno conducendo verso il futuro. Forse liberarsi di leader così inetti, ovunque, è il primo passo per salvare le nostre vite e il nostro futuro?
A quanto pare, non sono solo io a mettere in dubbio la nostra capacità di sopravvivere come specie su questo pianeta, ma onestamente, questo è diventato chiaro da quando Greta Thunberg ha concentrato le menti alla COP24.
Non penso che l’IPCC lo dica. Hai guardato le probabilità di cui parlano? Qual è il tuo background? O stai semplicemente rigurgitando i punti di discussione popolari?
Jan: Sì, ho guardato di nuovo, hai ragione. Pensavo provenisse direttamente dall'IPCC. Tuttavia, come puoi vedere di seguito, non si tratta, come dici tu, di “solo rigurgitare i punti di discussione popolari”.
Secondo una nuova analisi (hxxps://essd.copernicus), il riscaldamento globale causato dall’uomo è destinato a superare i 2.7° Fahrenheit (1.5° Celsius) entro il 2037, superando un obiettivo internazionale oltre il quale gravi sconvolgimenti climatici potrebbero diventare la norma. .org/articles/15/2295/2023/) da 50 scienziati del clima.
"Questo non ha precedenti in tutto ciò che abbiamo visto nella storia", ha detto Piers Forster, professore all'Università di Leeds e autore dello studio. Forster è anche autore di numerosi rapporti sul clima con il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC), ampiamente considerato l’autorità internazionale in materia di scienza del clima”.
Se lo desideri, l'intero articolo è su hxxps://www.nakedcapitalism.com/2023/06/human-caused-warming-to-surpass-paris-agreement-limit-by-2037-analysis-finds.html
Non ci credo. Meglio dare un’occhiata ai potenti e pazzeschi neo-eugenetici che hanno accaparrato tutti i media. C’è stata una lunga campagna di propaganda per indurre l’umanità a odiare se stessa. Le persone sono così convinte che l’umanità sia il problema del mondo che sono praticamente pronte a suicidarsi. Sono molto più preoccupato dai metalli pesanti e da altre molecole che alterano il sistema endocrino che ci avvelenano e ci fanno ammalare e ammalarci di mente di quanto lo sia per l’anidride carbonica.
Grazie. Ben detto.
Non è l’anidride carbonica il problema. È fumo.
Il tuo commento non dimostra il punto di Chris?
I lavoratori in difficoltà non se ne fregano nulla del “cambiamento climatico” quando sono sull’orlo del suicidio a causa delle spese mediche, dei prestiti studenteschi, dei costi esorbitanti degli alloggi e dei bassi salari.
Per non parlare del fatto che gli Stati Uniti NON sono il problema in questo caso. Chiunque abbia viaggiato in Argentina, Cina, India, ecc., sa che gli Stati Uniti hanno l’aria più pulita al mondo rispetto ad altre nazioni sviluppate. Secondo me, Hedges, nonostante le sue rinomate doti, è sempre stato un propagandista isterico.
Propagandista isterico? Non credo. Solo perché altri paesi hanno attualmente situazioni peggiori non nega automaticamente il ruolo degli Stati Uniti in tutto questo, vero?
Sì, niente di isterico nel promuovere le qualità geografiche dell’”aria”.