Andrew Kimbrell e Lisa Rayburn affrontano la promozione di John Kerry artificiale intelligenza per affrontare l’agricoltura e il clima.
John Kerry, inviato speciale presidenziale degli Stati Uniti per il clima, alla COP27 Sharm el-Sheikh, Egitto. (UNCambiamento Climatico, Flickr)
By Andrea Kimbrell e Lisa Rayburn
Common Dreams
JOhn Kerry, ex senatore, segretario di Stato e candidato alla presidenza, ha detto alcune cose strane e inquietanti sulla crisi climatica e su come affrontarla.
Quando interrogato in un recente BBC colloquio riguardo al lento passo del suo paese verso l'abbandono dei combustibili fossili, Kerry ha detto di non preoccuparsi perché, "gli scienziati mi hanno detto che il 50% delle riduzioni che dobbiamo fare (per arrivare a emissioni prossime allo zero) entro il 2050 o il 2045 arriverà da tecnologie che ancora non abbiamo”.
Si potrebbe pensare che suggerire che il pianeta possa essere salvato da tecnologie ancora da scoprire sia abbastanza ridicolo. Ma Kerry ha raddoppiato.
Sebbene abbia ammesso che l’agricoltura industriale, e in particolare gli allevamenti intensivi, contribuiscono in modo determinante alle emissioni di gas serra, ha respinto l’idea di ridurre il consumo di carne come passo nella giusta direzione.
He assicurato il pubblico che la tecnologia futura potrebbe consentire a tutti noi di continuare a mangiare tutta la carne che desideriamo perché “[t]qui si stanno facendo molte ricerche ora che cambieranno il modo in cui viene prodotta la carne…. E non conosciamo alcune delle risposte a queste.”
Kerry è anche un sostenitore da lungo tempo delle colture geneticamente modificate (GE). , senza alcuna prova fornita, che la coltivazione di colture OGM aiuterà ad affrontare la crisi climatica. In realtà, queste colture di base, che occupano quasi la metà delle terre coltivabili negli Stati Uniti, non sono progettate per affrontare il problema del clima, ma piuttosto per tollerare massicce quantità di erbicidi.
Buono per le aziende chimiche
Il segretario americano all’agricoltura Tom Vilsack è intervenuto a un incontro a Washington a febbraio. (USDA/Tom Witham)
Questo notevole aumento nell’uso di erbicidi è positivo solo per i profitti di Bayer/Monsanto e di altre aziende chimiche. Le massicce monocolture di colture OGM impoveriscono significativamente il suolo, e la produzione e l'uso di questi erbicidi aumenta le emissioni di gas serra e di questi erbicidi, uccidendo anche i microbi del suolo, degradando così ulteriormente la capacità del suolo di sequestrare il carbonio.
Ma ancora una volta, Kerry sembra essere più interessato alla fantascienza che alla scienza.
Tale fiducia irresponsabile e cieca nelle dichiarazioni tecnologiche non proviene solo da qualsiasi politico: Kerry è l'inviato presidenziale speciale del presidente Joe Biden per il clima.
E sfortunatamente, Kerry ci riprova, questa volta sostenendo di spendere milioni di dollari per promuovere l’intelligenza artificiale (AI) come soluzione climatica.
In tal modo, ha collaborato con l’attuale ministro dell’Agricoltura americano Tom Vilsack, che Kerry considerava seriamente come un candidato alla corsa quando si candidò alla presidenza nel 2004.
Un po’ di background sul Segretario Vilsack è fondamentale per questa storia. A partire dal suo governatore dell’Iowa fino al suo terzo mandato come segretario americano all’agricoltura, Vilsack è stato un instancabile sostenitore dell’agricoltura industriale, degli allevamenti intensivi e dell’agritech altamente invasiva, tra cui l’ingegneria genetica, la nanotecnologia, la robotica e l’intelligenza artificiale.
[Correlata: DIANA JOHNSTONE: Il grande pretesto… per la distopia]
Per promuovere questo programma, Vilsack sta guidando uno sforzo internazionale denominato Agriculture Innovation Mission for Climate (AIM). Anche se non ha ancora due anni, AIM ha raccolto 13 dollari miliardo e oltre, e comprende partner aziendali del settore agritech come BASF, Bayer/Monsanto e Syngenta, insieme a un paio di centinaia di altre società e organizzazioni agricole industriali.
Il presidente degli stati uniti #JoeBiden ha esteso il suo apprezzamento agli Emirati Arabi Uniti per la fruttuosa collaborazione con gli Stati Uniti nell'organizzazione dell'iniziativa "Agriculture Innovation Mission for Climate" #AIMforClimate. pic.twitter.com/foLbZAcfhd
—Mariam Almheiri | ???? ??????? (@mariammalmheiri) 12 Maggio 2023
Acquista la ricerca
L'idea è quella di utilizzare questi miliardi per “acquisire” la ricerca agricola nelle università e nei paesi di tutto il mondo per allontanarli dalle priorità locali e sostenibili e spingerli verso queste priorità high-tech che andranno a profitto dei partner aziendali di AIM.
Vilsack e Kerry sono stati fianco a fianco all'inizio di maggio per celebrare la fine dei tre giorni di AIM “vertice“sulle questioni alimentari e climatiche. Lì hanno annunciato il vincitore del concorso dell'organizzazione intitolato "AIM for Climate Grand Challenge: sfruttare la potenza dell’intelligenza artificiale e dell’apprendimento automatico.Il vincitore ha ricevuto una sovvenzione multimilionaria per promuovere questo programma.
Usare l’intelligenza artificiale per affrontare l’agricoltura e il clima non è solo una fantasia fantascientifica, è incredibilmente pericoloso e dannoso.
Per cominciare, tra il 70 e l’80% del cibo mondiale è fornito da piccole aziende agricole a conduzione familiare che conoscono le esigenze delle loro aziende agricole e delle comunità molto meglio dei computer o dei robot promossi dall’AIM.
Inoltre, immaginate lo scenario distopico se l’AIM riuscisse a far sì che i paesi sostituissero queste centinaia di milioni di agricoltori locali che hanno coltivato la loro terra per molte generazioni con operatori di intelligenza artificiale e sensori.
Questi agricoltori perderebbero i loro mezzi di sussistenza, le comunità verrebbero decimate e l’insostituibile conoscenza indigena del suolo, dei semi e del cibo andrebbe persa.
Panel ospitato dall'USDA nel 2016 sulle opportunità di carriera nei campi scientifici e tecnologici associati all'agricoltura in cui uno dei tre relatori era il dirigente della Monsanto Sherri Brown. (USDA/Flickr, dominio pubblico)
Mentre l’AIM spende miliardi nella ricerca di tecnologie sperimentali costose e pericolose, dobbiamo promuovere soluzioni che hanno già dimostrato di funzionare: pratiche agricole ecologiche radicate nella principi agroecologici.
Centinaia di organizzazioni e gruppi agricoli, in particolare nel Sud del mondo, stanno facendo proprio questo e si oppongono all’agenda AIM sulla scena internazionale.
L'anno scorso, L’Alleanza Internazionale per il Clima e l’Agricoltura (IACA) è stata costituita per contribuire a questo importante sforzo climatico. La IACA sta riunendo leader della società civile, attivisti, agricoltori, popolazioni indigene e altre parti interessate per promuovere collettivamente i sistemi alimentari ecologici come un’importante soluzione di mitigazione e adattamento alla crisi climatica.
L’agricoltura climaticamente intelligente aiuta a guidare le azioni per trasformare i sistemi agroalimentari verso pratiche verdi e resilienti ai cambiamenti climatici
Leggi come @FAO e l’Alleanza internazionale per l’agricoltura climaticamente intelligente ha lavorato per promuovere l’agricoltura climaticamente intelligente a livello globale
??https://t.co/18piwhNafr pic.twitter.com/sSCoGXbZ4W
— Valutazione (@UNevaluation) 23 Marzo 2023
Questa ampia coalizione di base ha sviluppato il sistema BROAD, che incorpora l’agricoltura ecologica, comprese pratiche organiche, agroecologiche, biodinamiche e altre pratiche sostenibili che funzionano con natura invece di distruggerla.
BROAD è l'acronimo di sistemi che sono: 1) Biodiversi, 2) Rigenerativi, 3) Organici, 4) Scala appropriata e 5) Democratici.
[Correlata: Il pensiero magico di Bill Gates sull'agricoltura]
Il nostro attuale sistema agricolo industriale è responsabile di almeno il 25-30% delle emissioni di gas serra, ma si discute poco su questo legame critico tra sistemi alimentari e cambiamento climatico.
Chiaramente, se non passiamo rapidamente a sistemi alimentari ecologici, ogni speranza di stabilità climatica o di sicurezza alimentare mondiale sarà irraggiungibile.
Oltre a ridurre le emissioni di gas serra e a garantire la sicurezza alimentare e idrica, i sistemi alimentari ecologici generano benefici vitali come la protezione della biodiversità, del suolo, dell’acqua, della fauna selvatica, dei mezzi di sussistenza e dell’occupazione, dell’equità socioeconomica e altro ancora. Questa, e non un’IA speculativa e sperimentale, è ciò di cui abbiamo bisogno per salvare il cibo, l’agricoltura e il nostro pianeta.
Andrew Kimbrell è il direttore esecutivo del Centro per la sicurezza alimentare.
Lisa Rayburn è direttrice del programma dell’Alleanza internazionale per il clima e l’agricoltura.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
I tecnocrati hanno TUTTE le soluzioni, non lo sai? ……..Naturalmente possiamo continuare ad espandere il consumismo all’infinito. Siamo americani!….. niente e nessuno può interferire con il nostro “stile di vita”. Possiamo mangiare quello che vogliamo, quando vogliamo, in stagione o fuori stagione——- possiamo viaggiare senza limiti per sempre——–plastica? – essenziali per la vita moderna. resta!. …….. Le stronzate come quelle che Kerry sta lanciando hanno lo scopo di smobilitare qualsiasi attivismo ambientale. …… Perché preoccuparsi del cambiamento climatico quando, a quanto pare, qualcuno sarà in grado di premere un pulsante per far sparire tutto, eh? …….. Espansione economica, profitti illimitati ——> Questa è la ragion d'essere della nostra classe politica, che fa da fronte ad una piccola cabala oligarchica.
Negli anni '1950 lo slogan pubblicitario di GE era “vivere meglio attraverso la scienza”. Fondamentalmente non è cambiato nulla.
Intelligenza artificiale e agricoltura... un sogno proibito, se mai ce ne fosse uno. Come al solito, “è tutta una questione di soldi”
Cieco è la parola chiave qui. Kerry e la maggior parte dei funzionari governativi non hanno idea, e ancor meno capacità, di comprendere i rischi reali dell’intelligenza artificiale.
Le élite al potere e i loro lacchè nel governo e nei media aziendali assumono un atteggiamento sprezzante nei confronti di tutto ciò che conta davvero, come le condizioni biologiche ed ecologiche che sostengono la vita sulla Terra. John Kerry è un clown.
John Kerry si unisce a Donald Trump nella lista dei più grandi bugiardi del mondo. Non tanto su un valore specifico, ma sulla base di un premio alla carriera.
Ha fatto la sua carriera politica fingendo di opporsi alla guerra ed essendo di sinistra. Ora è un solido servitore dei Mercanti di Morte. Qualunque cosa John Kerry dica di credere, puoi praticamente contare sul fatto che tornerà più tardi e dirà e soprattutto farà il contrario. Non fidarti di quest'uomo. E questo se la (D) dopo il nome non ti ha già indotto a questo fatto. E se te lo sei perso, è un felice servitore di una delle amministrazioni più di estrema destra della storia americana. Sta facendo tutto ciò a cui una volta disse di opporsi. (D) sta per Inganno.
Inoltre, l’intelligenza artificiale è la grande fonte di denaro a Wall Street in questo momento. Ti aspetti che una figura chiave del Partito di Wall Street si opponga all’intelligenza artificiale? Andiamo, forza. Sono sicuro che il Biden Family Hedge Fund è fortemente investito e conta sui profitti, quindi Kerry è più interessato a investire anche i suoi milioni. Non fidarti di quest'uomo.
Troppe persone, troppo poco tempo. Il 2050 ci mostrerà quanto sia diventata disperata la vita. Dopodiché, buonanotte Irene, come dice un vecchio proverbio.
Ricordate ciò che disse Jacques Cousteau sullo stato degli oceani; che alla terra mancavano 50, 100, 150 anni al massimo prima della fine. Ed è morto 26 anni fa.
Un'esca e un interruttore ovunque. Kerry è solo un frontman. È questa la persona scelta per guidare il mondo verso soluzioni climatiche? Che scherzo malato. Il suo compito non è affrontare seriamente la crisi del riscaldamento globale, ma mantenere lo status quo e far scadere il tempo. La concentrazione della ricchezza, le guerre, i conflitti e la distruzione ambientale sono i tratti distintivi dell’“ordine basato sulle regole” guidato dagli Stati Uniti. Lo status quo sostenuto dagli Stati Uniti e dalla sua coalizione è un suicidio per la nostra specie su questo pianeta. Il compito di Kerry è mantenere le finzioni mentre l'opportunità di soluzioni svanisce. Nel frattempo, l’essenza della risposta delle industrie che distruggono i combustibili fossili e l’ambiente correlato, comprese quelle militari, è quella di “festeggiare come se fosse il 1999…”
Grazie a CN e agli autori di questo articolo per questo potente sguardo allo spaccato della produzione alimentare, della sostenibilità ecologica, del cambiamento climatico e della prigionia aziendale del governo.
Ciò distilla davvero il bizzarro sistema di credenze controfattuali che si basa su tecnologie future e non provate di controllo centralizzato per promuovere la continuazione di un modello che distrugge il suolo, impoverisce le falde acquifere, avvelena i sistemi idrici e gli impollinatori ed è completamente dipendente dai combustibili fossili e dall’attività mineraria. Tutto questo sarà venduto con la promessa che potremo continuare il nostro stile di vita basato sul trasporto di auto e aerei, con cibo e merci consegnati da tutto il mondo su gigantesche navi mercantili e semirimorchi che non saranno alimentati da batterie.
Non penso di essere il solo a dubitare che l’intelligenza artificiale riuscirà mai a comprendere le complessità dei sistemi viventi, perché ciò che accade in natura non è una logica binaria. I sistemi vitali fondamentali, come DNA, RNA, strutture cellulari, fotosintesi, digestione, respirazione, regolazione dei sistemi tramite organi viventi interni, decomposizione, sono processi multifattoriali e mentre alcuni messaggi nelle forme di vita possono essere simulati o simbolizzati in codice binario e porte sinaptiche , l'effettiva profondità stratificata dell'intero sistema non è arrivata neanche lontanamente ad essere pienamente compresa dai modelli matematici creati dall'uomo.
Le scelte e le decisioni prese da una macchina logica non potranno quindi mai basarsi su una completa comprensione e rifletteranno sempre i valori e la volontà di coloro che progettano gli algoritmi. Molti problemi seri affliggono l’agricoltura umana da migliaia di anni. La deforestazione su larga scala, combinata con l'aratura della terra e la sovraesposizione dei microbi e dei funghi del suolo all'essiccazione e alla luce, ha portato a vaste aree di desertificazione. E nella maggior parte dell’agricoltura industriale la produttività continua richiede l’uso di combustibili fossili e fosfato estratto. Esistono altri gravi problemi che riguardano l’accumulo di materiali tossici attraverso l’irrigazione e l’uso di fertilizzanti e pesticidi. In tutto il pianeta le persone fuggono dalle terre produttive distrutte dai cambiamenti climatici e da pratiche agricole dubbie. Ciò è dovuto alla logica errata dell’uso del territorio che sfida i cicli rigenerativi della natura. Trasformare questo pessimo insieme di presunzioni, soluzioni tecnologiche e materiali tossici nell’intelligenza artificiale modellata dall’agroindustria è un violento attacco sia alla terra che all’intelligenza umana. Coloro che desiderano evitare la carneficina sempre crescente del totalitarismo miliardario devono resistere a questa stupidaggine superficiale a cui Kerry e la maggior parte della macchina da guerra politica (quella che lui promuove è l’agricoltura come guerra ai sistemi viventi).
Dall'articolo:
“E purtroppo Kerry ci riprova, questa volta sostenendo di spendere milioni di dollari per promuovere l’intelligenza artificiale (AI) come soluzione climatica”.
Che totale, maledetta stupidità e distacco dalla realtà.
L’intelligenza artificiale ha molto da offrire, ma è sbagliato trattarla come una panacea. Una ricerca su Google ci dà risultati sorprendenti in un lampo. Siamo impressionati. È molto bravo a spazzare masse di dati e trovare ciò che vogliamo. Sorprendente! Stupendo! Ma quando chiediamo all’intelligenza artificiale generativa di rispondere a domande relative alle soluzioni al cambiamento climatico e simili, dobbiamo ricordare che l’intelligenza artificiale calcola, ma non pensa. Dà l'illusione di pensare, calcolando con incredibile velocità, tutto ciò che gli algoritmi gli chiedono di calcolare. Ma quali sono questi algoritmi e quali pregiudizi riflettono? Quali sono le fonti dietro una determinata IA generativa? Come per i sondaggi d’opinione, la domanda fondamentale è: chi li ha finanziati? Dobbiamo valutare la saggezza e i pregiudizi delle fonti. L’intelligenza artificiale ci restituisce un prodotto finito, senza permetterci di valutare le fonti. Sì, può svolgere lavori di routine per noi, e questo può aiutarci con l'approvvigionamento alimentare come con qualsiasi altra cosa, ma non ci parlerà dei mali della monocultura a meno che non sia programmato per farlo. Crediamo che l’intelligenza artificiale finanziata dall’industria petrolifera troverà la risposta giusta all’imminente disastro climatico se la risposta giusta dovesse andare contro i suoi interessi?
Altre bugie con qualcuno/qualcosa di nuovo a cui dare la colpa…Quando??? gli Stati Uniti rafforzeranno la loro spina dorsale e saranno abbastanza adulti da ammettere gli errori?
Gli abiti riciclati iniziano a somigliare a ex partner di concessionari costretti a trafficare nel parcheggio di auto usate. Eeeny, meeny, soldi divertenti, vedo un futuro migliore per te come game show, talk show, conduttore di Telethon?! Coraggio, sorridi, Nertz.
Kerry e Vilsack sono scagnozzi aziendali al 100% (come la maggior parte del nostro governo, ovviamente). Ricevere consigli da loro su come combattere il cambiamento climatico equivale ad aver ricevuto consigli dai produttori di tabacco su come fumare in modo sicuro.