Con il passare degli anni emergono sempre più dettagli sui programmi di tortura di Washington, scrive Karen J. Greenberg. Ma resta ancora molto nascosto poiché il Congresso e i politici statunitensi si rifiutano di affrontare gli illeciti.
A Des Moines, Iowa, nel giugno 2011, un uomo lì vicino spiegò a sua figlia cosa stavano facendo i manifestanti che chiedevano la chiusura della prigione di Guantanamo Bay. “Vedi, adesso ne sei consapevole, perché me lo hai chiesto”, le disse. (Elton Lloyd Davis tramite Justin Norman/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Karen J. Greenberg
TomDispatch.com
In il Mosca cieca variazione del tag, un bambino designato come "It" ha il compito di toccare un altro bambino mentre indossa una benda. Il bambino non vedente sa che gli altri bambini, tutti in grado di vedere, sono lì, ma è lasciato a inciampare, usando come guida i suoni e la conoscenza dello spazio in cui si trova. Alla fine, quel bambino ci riesce, scontrandosi con qualcuno, sbirciando o grazie a pura fortuna.
Pensate al pubblico americano come a quel bambino bendato quando si tratta del programma di tortura del governo americano che seguì il disastro dell’9 settembre e il lancio della sfortunata guerra al terrorismo. Gli americani sono stati lasciati a cercare nell’oscurità quello che tanti percepivano fosse lì.
L'opinione pubblica è alla ricerca dei fatti riguardanti il programma di tortura creato e implementato dall'amministrazione del presidente George W. Bush. Da 20 anni è in corso la caccia ai suoi autori, ai luoghi in cui hanno brutalizzato i detenuti e alle tecniche da loro utilizzate. E per 20 anni, i tentativi di mantenere quella benda sugli occhi in nome della “sicurezza nazionale” hanno contribuito a sostenere l’oscurità sulla luce.
Fin dall'inizio, il programma di tortura è stato avvolto in un linguaggio oscuro con i suoi “siti neri” segreti dove hanno avuto luogo interrogatori selvaggi e il infinite pagine di documenti oscurate ciò avrebbe potuto rivelare di più sugli orrori commessi in nostro nome. Inoltre, la distruzione delle prove e il squelching dei rapporti interni ha solo ampliato quell’abisso apparentemente senza fondo che ancora, in parte, ci troviamo di fronte.
Nel frattempo, i tribunali e il sistema giudiziario hanno costantemente sostenuto coloro che hanno insistito per mantenere quella benda sugli occhi, sostenendo, ad esempio, che se agli avvocati della difesa fossero stati forniti dettagli sugli interrogatori dei loro clienti, la sicurezza nazionale sarebbe stata in qualche modo compromessa.
[Correlata: Biden dice che la tortura alla Corte Suprema è un segreto di Stato]
Alla fine, però, più di due decenni dopo che tutto ebbe inizio, la situazione potrebbe davvero cambiare.
Nonostante i fervidi tentativi di mantenere quella benda al suo posto, la ricerca non è stata vana. Al contrario, nel corso di questi ultimi due decenni, i suoi strati si sono lentamente consumati, filo dopo filo, rivelando, se non il quadro completo di quelle pratiche di stampo medievale, almeno un insieme schiacciante di fatti e immagini relativi alla tortura, di stampo americano. , in questo secolo.
Nel complesso, il giornalismo investigativo, i rapporti governativi e le testimonianze dei testimoni hanno rivelato un quadro più completo dei luoghi, delle persone, delle tecniche da incubo e dei risultati di quel programma.
Primi risultati
Un sergente americano interroga un detenuto nella prigione di Abu Ghraib in Iraq che è incatenato al muro della sua cella in una posizione angosciante. (governo degli Stati Uniti)
Lo sfilacciamento di quella benda durò infiniti anni, a partire dal dicembre 2002, quando Il Washington Post gli scrittori Dana Priest e Barton Gellman segnalati sull’esistenza di centri segreti di detenzione e interrogatorio in paesi di tutto il pianeta dove venivano usate tecniche crudeli e illegali contro i prigionieri della guerra al terrorismo in custodia americana.
Citando un rapporto del Dipartimento di Stato del 2001 sul trattamento dei prigionieri, hanno scritto: "I metodi di tortura più frequentemente presunti includono la privazione del sonno, percosse sulla pianta dei piedi, sospensione prolungata con corde in posizioni contorte e isolamento prolungato".
Meno di un anno dopo, l’American Civil Liberties Union, insieme ad altri gruppi, ha presentato istanza una richiesta del Freedom of Information Act (il primo di molti) per i documenti relativi alla detenzione e agli interrogatori nella guerra al terrorismo. Il loro obiettivo era quello di seguire la pista che porta a “numerosi rapporti credibili che raccontano la tortura e la consegna di detenuti” e gli sforzi del nostro governo (o la mancanza di essi) per rispettare “i suoi obblighi legali rispetto all’inflizione di crudeltà, disumane o degradanti trattamento o punizione”.
Poi, nel 2004, la benda cominciò a mostrare i primi segni di usura. Quella primavera, Notizie della CBS 60 minutiII ha mostrato le prime fotografie di uomini detenuti ad Abu Ghraib, una prigione controllata dagli americani in Iraq. Erano, tra le altre cose, visibilmente nudi, incappucciati, incatenati e minacciati dai cani. Quelle immagini hanno spinto giornalisti e avvocati alla frenetica ricerca di risposte su come una cosa del genere fosse accaduta in seguito all'invasione dell'Iraq da parte dell'amministrazione Bush.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
Entro quell’autunno, avevano ottenuto documenti governativi interni che esentavano qualsiasi prigioniero di guerra contro il terrorismo dalle consuete protezioni legali contro crudeltà, abusi e tortura. Documenti sono apparse anche specifiche tecniche di tortura, ribattezzate “tecniche di interrogatorio avanzate” (EIT), autorizzate da alti funzionari dell'amministrazione Bush. Verrebbero utilizzati sui prigionieri in località segrete della CIA in tutto il mondo (119 uomini in 38 o più paesi).
Niente di tutto questo, tuttavia, si aggiungeva ancora a “Tag! Ti ho trovato!"
L'indagine di Feinstein
Prima che George Bush lasciasse l’incarico, La senatrice Dianne Feinstein iniziò un'indagine del Congresso sul programma di interrogatori della CIA. Negli anni di Obama, avrebbe lottato per inserirne uno su vasta scala nel programma di tortura, sfidando la maggior parte dei suoi colleghi, che preferivano seguire l’esempio di Obama. consigli “guardare avanti invece di guardare indietro”.
Ma Feinstein si rifiutò di fare marcia indietro (e dovremmo onorare il suo coraggio e la sua dedizione, proprio come testimoniamo il dramma attuale della sua insistenza nel restare al Senato nonostante un devastante processo di invecchiamento). Invece di ritirarsi, Feinstein non fece altro che raddoppiare gli sforzi e, in qualità di presidente del comitato ristretto sull’intelligence del Senato, avviò un’indagine approfondita sull’evoluzione del programma di tortura e sul crudele trattamento riservato a quei prigionieri in quelli che divennero noti come “siti neri della CIA”. "
[Correlata: I media statunitensi ignorano l’insabbiamento della CIA sulla tortura]
L'investigatore di Feinstein, Daniel Jones, ha passato anni a leggere 6 milioni di pagine di documenti. Infine, nel dicembre 2014, il suo comitato ha emesso un “Riepilogo esecutivo” di 525 pagine delle sue scoperte.
Eppure il suo rapporto completo – 6,700 pagine con 35,300 note a piè di pagina – è rimasto riservato sulla base del fatto che, se il pubblico lo avesse visto, la sicurezza nazionale potrebbe essere danneggiata.
Tuttavia, quel riassunto esponeva in modo convincente non solo l’uso diffuso della tortura, ma anche come essa “non si è rivelata un mezzo efficace per ottenere informazioni accurate”. In tal modo, ha smantellato la giustificazione della CIA per i suoi EIT che si basava su “dichiarazioni sulla loro efficacia”.
[Correlata: Scontro faccia a faccia sulla tortura]
CI, A. Il direttore Leon Panetta, a sinistra, mentre il presidente Barack Obama si rivolge ai dipendenti della CIA a Langley, Virginia, il 20 aprile 2009. (Lawrence Jackson, dominio pubblico, Wikimedia Commons)
Nel frattempo, Leon Panetta, direttore della CIA sotto Obama, ha condotto un'indagine interna sulla tortura. Mai declassificato, il Panetta Recensione, come si è saputo, avrebbe scoperto che la CIA aveva gonfiato il valore delle informazioni ottenute con l'uso di tecniche di tortura.
Ad esempio, nel brutale interrogatorio della presunta mente dell’9 settembre, Khalid Sheikh Mohammed, l’agenzia ha affermato che quelle tecniche avevano ricavato da lui informazioni che lo avevano aiutato a contrastare ulteriori complotti terroristici. In realtà le informazioni erano state ottenute da altre fonti. Secondo quanto riferito, la revisione ha riconosciuto che gli EIT lo erano in nessun modo altrettanto efficace come aveva affermato la CIA.
La sfera culturale
In quegli anni, spiragli di luce provenienti dal mondo culturale cominciavano a illuminare l’orrore oscuro di quelle tecniche potenziate di interrogatorio. Nel 2007, dopo che Bush aveva riconosciuto l’uso di tali “tecniche” e aveva trasferito 14 detenuti dai siti neri della CIA a Guantánamo, la sua famigerata prigione offshore per l’ingiustizia a Cuba, il regista di documentari Alex Gibney ha diretto Taxi to the Dark Side.
Raccontava la storia di Dilawar, un tassista afghano morto sotto la custodia americana dopo gravi maltrattamenti. Quel film sarebbe stato una delle prime denunce pubbliche della crudeltà e dei maltrattamenti nella guerra al terrorismo.
Ma tali film non sempre cedeva dosi di luce. Nel 2012, ad esempio, Zero Dark Thirty, un film pesantemente influenzato dai consiglieri della CIA, sosteneva che quei duri interrogatori avevano contribuito a mantenere l’America più sicura, in particolare portando le autorità statunitensi a Bin Laden, un meme spesso ripetuto dai funzionari governativi. In effetti, informazioni attendibili che portavano a Bin Laden erano state ottenute senza tali tecniche.
[Correlata: Il lato oscuro di "Zero Dark Thirty" e Il deprimente "Zero Dark Thirty"]
Tuttavia, i film cominciarono sempre più a mettere in risalto le voci di coloro che erano stati torturati. Il mauritano, ad esempio, era basato su Diario di Guantánamo, un libro di memorie di Mohamedou Ould Slahi, un mauritano torturato detenuto in quella prigione per 14 anni. Slahi, mai accusato, è stato finalmente rilasciato e riportato in Mauritania.
As New York Times reporter Carol Rosemberg ha riassunto la sua esperienza: "Le confessioni che ha fatto sotto costrizione [sono state] ritrattate [e] una proposta di causa contro di lui [è stata] ritenuta dal pubblico ministero priva di valore in tribunale a causa della brutalità dell'interrogatorio".
Abu Zubayda
Abu Zubaydah, prima del 2008. (DoD, Wikimedia Commons)
L'anno scorso, il pluripremiato documentarista Gibney ci ha regalato ancora una volta un film sulla tortura, Il prigioniero per sempre, incentrato su un detenuto di Guantánamo, Abu Zubaydah, il cui vero nome è Zayn al-Abidin Muhammed Husayn.
Su di lui la CIA sperimentò dapprima le sue dure tecniche di interrogatorio, sostenendo che fosse un membro di spicco di Al-Qaeda, ipotesi poi smentita. Rimane uno dei soli tre detenuti di Gitmo che non sono stati accusati dalle commissioni militari di quella prigione, né hanno ottenuto il permesso di rilascio.
[Correlata: Abu Zubaydah: il “bambino simbolo” della tortura]
Niente cattura l'inutilità della benda – o talvolta anche l'inutilità di sollevarla – più della storia di Zubaydah, che è stata al centro della storia della tortura in questi anni. Il riassunto esecutivo di 525 pagine del Comitato ristretto del Senato ha fatto riferimento a lui non meno di 1,343 volte.
Catturato in Pakistan nel 2002 e portato per la prima volta in una serie di siti neri per essere interrogato, Zubayda inizialmente si credeva che fosse il terzo membro di grado più alto di Al-Qaeda, affermazione successivamente abbandonata, insieme all'accusa che fosse stato membro di quell'organizzazione terroristica.
Era il detenuto per il quale le tecniche di interrogatorio avanzate furono autorizzate per la prima volta dal Consigliere per la Sicurezza Nazionale Condoleezza Rice, basandosi in parte sul via libera da parte del Dipartimento di Giustizia di tali tecniche come “lecite” piuttosto che come tortura (legalmente vietate sia dal diritto nazionale che da quello internazionale).
A27 aprile 2006: il Segretario di Stato americano Condoleeza Rice e il Segretario alla Difesa Donald H. Rumsfeld durante una conferenza stampa presso l'ambasciata americana a Baghdad. (Marina americana/Ciad J. McNeeley)
Joe Margulies, l'avvocato di Zubaydah, riassunto le tecniche orribili usate su di lui in questo modo:
“I suoi rapitori lo hanno scagliato contro i muri, lo hanno stipato in scatole, lo hanno sospeso a ganci e lo hanno distorto in forme che nessun corpo umano può assumere. Lo tennero sveglio per sette giorni e sette notti consecutive. Lo hanno rinchiuso, per mesi, in una stanza gelata. Lo hanno lasciato in una pozza della sua stessa urina. Gli legarono saldamente le mani, i piedi, le braccia, le gambe, il busto e la testa a una tavola inclinata, con la testa più bassa dei piedi.
Gli coprirono il viso e gli versarono acqua nel naso e in gola finché non iniziò a respirare l'acqua, così che soffocò e ebbe conati di vomito mentre gli riempiva i polmoni. I suoi torturatori lo lasciarono poi sforzarsi contro le cinghie mentre cominciava ad annegare. Ripetutamente.
Finché, proprio quando credeva di stare per morire, sollevarono l'asse abbastanza a lungo da permettergli di vomitare l'acqua e vomitare. Poi hanno abbassato la tavola e lo hanno fatto di nuovo. I torturatori lo sottomise a questo trattamento almeno ottantatré volte solo nell’agosto del 2002. Almeno in una di queste occasioni, hanno aspettato troppo a lungo e Abu Zubaydah è quasi morto sul tabellone”.
Inoltre, come Dexter Filkins segnalato in The New Yorker nel 2016, Zubaydah ha perso l’occhio sinistro mentre era sotto custodia della CIA.
Come quello del comitato Feinstein rapporto sulla tortura chiarisce che il personale della CIA presente in quel sito nero ha trasmesso a Washington l'importanza di cancellare qualsiasi informazione sulla natura dell'interrogatorio di Zubaydah, riconoscendo implicitamente quanto fosse stato sbagliato il suo trattamento.
Il cablogramma del luglio 2002 chiedeva “una ragionevole garanzia che [Abu Zubaydah] rimarrà in isolamento e incommunicado per il resto della sua vita”. I vertici della CIA hanno assicurato agli agenti che “tutti i principali attori sono d’accordo sul fatto che [Abu Zubaydah] dovrebbe rimanere incommunicado per il resto della sua vita”.
Purtroppo quella promessa è stata mantenuta fino ad oggi. Nel 2005, funzionari della CIA ne autorizzò la distruzione delle registrazioni dell'interrogatorio di Zubaydah che, mai accusato di alcun crimine, si trova ancora a Guantánamo.
[Correlata: JOHN KIRIAKOU: Quei disegni di tortura sul NYT]
Eppure, nonostante la promessa che sarebbe rimasto incommunicado, ogni anno che passa impariamo di più su ciò che gli è stato fatto. Nell'ottobre 2021, infatti, nel Stati Uniti contro Zubaydah, i giudici della Corte Suprema per la prima volta hanno discusso apertamente del suo trattamento e i giudici Sonia Sotomayer, Neil Gorsuch ed Elena Kagan pubblicamente usato la parola “tortura” a descrivere cosa gli è stato fatto.
Anche altrove, la benda sugli occhi è stata fatta a pezzi quando si tratta dell'orrore della tortura, poiché sempre più della storia di Zubaydah continua a vedere la luce.
Questo potrebbe, The Guardian ha pubblicato un articolo su un rapporto redatto dal Center for Policy and Research presso la Seton Hall University Law School che includeva una serie di 40 disegni che Zubaydah aveva realizzato e annotato a Guantánamo. In essi, descriveva graficamente le sue torture nei siti neri della CIA e in quella prigione.
[Correlata: Dettagli grafici della tortura statunitense del prigioniero di Guantánamo]
Le immagini sono oltre il grottesco e, come una sinfonia cacofonica che non puoi spegnere, è difficile assistervi senza chiudere gli occhi. Mostrano percosse, incatenamenti al soffitto, abusi sessuali, waterboarding, reclusione in una bara e molto altro ancora.
In una foto che ha intitolato “Il Vortice”, le tecniche sono state combinate mentre Zubaydah – in un autoritratto – grida in agonia. A testimonianza dell'accuratezza delle scene da lui disegnate, i volti dei suoi torturatori sono stati oscurati dalle autorità per proteggerne l'identità.
Il The GuardianSecondo quanto riferito da Ed Pilkington, Helen Duffy, rappresentante legale internazionale del signor Zubaydah, ha sottolineato quanto sia "straordinario" che i suoi disegni abbiano mai visto la luce anche se non è stato "in grado di comunicare direttamente con il mondo esterno". in tutti questi infiniti anni.
Inviti all'azione
Gli attivisti dei Testimoni contro la Tortura digiunano il Giorno del Ringraziamento 2015 fuori Guantanamo Bay, a Cuba, in solidarietà con i prigionieri in sciopero della fame. (Justin Norman, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Negli anni della presidenza Biden, la comunità internazionale si è concentrata su Guantánamo in un modo senza precedenti. Nel gennaio 2022, “dopo 20 anni e ben più di 100 visite”, il Comitato Internazionale della Croce Rossa (il CICR) ha chiesto il rilascio del maggior numero possibile di prigionieri rimasti e, più recentemente, ha lanciato l'allarme per la salute cagionevole e l'invecchiamento precoce dei suoi 30 detenuti anziani.
Recentemente, anche le Nazioni Unite hanno aperto nuove strade. Ad aprile, il Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria ha pubblicato un'opinione condannando la brutalità usata da tempo contro Zubaydah e chiedendo il suo rilascio immediato. Quel gruppo ha inoltre osservato che la continua detenzione dei prigionieri a Guantánamo potrebbe potenzialmente “costituire crimini contro l’umanità”.
Con il passare degli anni sono venuti alla luce sempre più dettagli sui programmi di tortura di Washington. Eppure, anche adesso, vengono fatti feroci tentativi per mantenere la benda sul posto.
Di conseguenza, fino ad oggi siamo costretti a cercare, con le braccia tese, mentre coloro che hanno informazioni cruciali sull’impegno da incubo dell’America nei confronti della tortura fanno del loro meglio per evitare gli Stati Uniti, sperando che il passare infinito del tempo li tenga fuori portata fino a quando gli inseguitori finalmente esauriscono le energie.
Ad oggi, molto rimane ancora nell’oscurità, mentre il Congresso e i politici americani continuano a rifiutarsi di affrontare l’eredità di tali illeciti.
Ma come suggerisce il costante flusso di informazioni, la storia semplicemente non scomparirà finché, un giorno, gli Stati Uniti non riconosceranno ufficialmente ciò che hanno fatto – cosa – se altre nazioni lo stessero facendo ora – verrebbe immediatamente denunciato dagli stessi legislatori e politici. .
Quella storia di torture non scomparirà, infatti, finché gli Stati Uniti non si scuseranno per questo, non declassificheranno quanto più possibile il rapporto Feinstein e non provvederanno alla riabilitazione di Abu Zubaydah e di altri la cui salute fisica e psicologica è stata devastata dai loro maltrattamenti. in mano americana. [Nota dell'editore della CN: E i torturatori e i funzionari statunitensi responsabili di ciò vengono consegnati alla giustizia.]
Una cosa è dirlo, come Obama ha detto al Congresso a un mese dall’inizio della sua presidenza, che gli Stati Uniti “non torturano”. Un'altra è denunciare i misfatti della guerra al terrorismo e accettarne i costi come deterrente affinché non si ripeta.
Karen J. Greenberg, a TomDispatch Basic, è il direttore del Centro per la sicurezza nazionale presso Fordham Law. Il suo libro più recente è Strumenti sottili: lo smantellamento della democrazia americana dalla guerra al terrorismo a Donald Trump, ora disponibile in versione tascabile. Kevin Ruane e Claudia Bennett hanno contribuito alla ricerca per questo articolo.
Questo articolo è di TomDispatch.com.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle degli autori e possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
Fatto interessante non menzionato dalla signora Greenburg: John Brennan, la cui CIA spiava lo staff del Senato mentre svolgevano le loro indagini mentre riversavano documenti della CIA, violando un firewall che avrebbe dovuto tenere il naso fuori dalla CIA, ha mentito al riguardo e ha dovuto farlo chiedere scusa dopo che l'ispettore generale della CIA ha dimostrato che le critiche di Feinstein erano vere. (Vedi il film "The Report" che copre l'indagine del Senato.) Sì, quel John Brennan, che ha criticato il Torture Summary, non si è mai scusato per il programma di tortura della CIA, che non ha avuto problemi a portare la lista degli obiettivi dei droni a Obama, (potrei continuare) – ora siede come “Distinguished Fellow” presso il Centro sulla Sicurezza Nazionale della Fordham University Law School. E chi è il direttore fondatore del Centro per la sicurezza nazionale (2011) e tuttora in carica – perché Karen Greenburg. Come Harvard, con l’ex senatore Richard Burr ora in carica presso quella stimata istituzione, come sottolineato in un altro commento qui, questo è solo un altro esempio della corruzione di alcuni dei nostri luoghi di istruzione superiore.
Hai torto su quasi tutto in questo articolo. I membri di Al Qaeda vengono addestrati a mentire sulle cure mediche in cattività. Tu e il resto dei mass media della sinistra progressista ignorate completamente la verità e vi schierate costantemente dalla parte degli islamisti chiedendovi scusa in ogni momento. Non un accenno all'omicidio di quasi 3,000 uomini, donne, bambini e neonati innocenti avvenuto l'9 settembre 11, ma lamentele per il waterboarding di una manciata di detenuti allo scopo di ottenere informazioni preziose che hanno salvato molte vite. Oltre 2001 detenuti sono stati RILASCIATI da Gitmo, e NESSUNO è stato decapitato, giustiziato, fatto saltare in aria, ucciso a colpi di arma da fuoco, trascinato nudo e senza vita per le strade, annegato o bruciato vivo. Tutte le cose che i nostri nemici hanno fatto agli Stati Uniti e/o ai nostri alleati. Non esiste alcun paragone morale tra Gitmo e il modo in cui i nostri nemici trattano i loro prigionieri. Gitmo è un piccolo pezzo di un grande puzzle su come vincere la guerra globale al terrorismo, e le tue bugie rendono solo più difficile farlo nel modo giusto. Cordiali saluti, MAJ (RET) Montgomery J. Granger, ex ufficiale del Dipartimento medico dell'esercito americano presso il Gruppo congiunto per le operazioni sui detenuti, Task Force congiunta 745, Guantánamo Bay, Cuba.
“proprio come la società americana e il carattere nazionale americano differiscono profondamente da quelli dell’Europa, così i valori europei differiscono da quelli degli americani…il liberale americano (ora descritto come progressista) vuole preservare l’essenza del passato, il conservatore vuole più progresso; il radicale europeo vuole accelerare la trasformazione del futuro, il conservatore europeo vuole preservare l’essenza del passato””. Geoffrey Gorer...."gli americani sono amareggiati nei confronti dei semiautomi conformisti che non possono fornirsi reciprocamente piacere sessuale". David Riesmann. “Gli americani amano le cose in grande perché si sentono così piccole. gli americani sono sempre stati genocidi e si divertono a uccidere da lontano... la scarsità sessuale artificiale negli Stati Uniti deriva dalla nevrosi monetaria americana”. Filippo Slater
Perché Feinstein dovrebbe mantenere riservate queste importanti notizie. Dovrebbero essere disponibili a tutti
Il mio paese è quello che vedo, Terra dell'Ipocrisia... questo mi fa piangere.
Mi mostri Militare, che la disumanità è il tuo obiettivo, mi mostri che il mio paese non ha anima. E che mentre si suppone che esista la SPERANZA, presto non esiste affatto. Grazie Diane Feinstein per la verità su di noi
L’America non è diversa da qualsiasi altra nazione bugiarda e ladra del pianeta. Non deve essere necessariamente così, ma come possiamo cambiare questo orrore, a partire da adesso?
Sì, questo è disgustoso. Sì, non è questo ciò che vorremmo pensare di essere. Il problema è che questo è ciò che siamo.
“Tuttavia il suo rapporto completo – 6,700 pagine con 35,300 note a piè di pagina – è rimasto riservato sulla base del fatto che, se il pubblico lo avesse visto, la sicurezza nazionale potrebbe essere danneggiata”. (reazione ufficiale all'indagine di Jones, membro dello staff di Feinstein)
Primo esempio di logica legalistica Hoodoo Woo-woo. È perfettamente innocuo “legalizzare” e poi impiegare metodi tortuosi, volenti o nolenti, giustificati con la pretesa di proteggere la sicurezza nazionale. (Sì, quando la sicurezza nazionale significa garantire una copertura protettiva sul sedere del governo) Ma la conoscenza pubblica di questi metodi, questa è la vera minaccia di danno alla sicurezza nazionale. (Sì, in una società totalitaria)
E non dimentichiamo quanti americani di tutti i giorni nascondevano il loro OK con la tortura della serie TV “24”. Disgustoso.
Dopo tanti anni trascorsi ad insegnare metodi diffusi durante il massacro in America Centrale degli anni '80 attraverso l'allora denominata School of the Americas, dev'essere stato finalmente un soddisfacente rilascio di gratificazione ritardata per il Pentagono mettere in pratica ciò che predicava in Iraq.
Più disinfettante, per favore.
Tortura. Guantanamo, sì. Abu Gharib, sì. Prigioni americane, sì.
Ehm, perché evitare di menzionare ciò che sta accadendo altrove?
Tortura elettronica. Fatto semplicemente dalla sovraeccitazione della corrente elettrica.
E il ritmo continua! Una generazione di politici dopo l'altra. Nessuno sarà ritenuto responsabile. Tutti i politici e i generali saranno morti e sepolti prima che il pubblico se ne renda conto e ricominceremo tutto da capo.
Gli Stati Uniti sono solo l’ultimo e il più grande paese ad utilizzare metodi così disgustosi e spregevoli per reprimere e punire l’opposizione. L’unico modo per fermarlo è che il popolo di quel paese prenda il controllo e metta fine a tutto ciò.
Ma farlo costerebbe molte vite e causerebbe immense sofferenze a molti. Allo stesso modo, NON farlo continuerà a costare molte vite e a causare immense sofferenze a molti!
Spero che ci sia un gruppo attivo per i diritti umani ad Harvard pronto a fare di più che chiacchierare su questo argomento.
L’ex senatore Richard Burr, attuale membro della primavera 2023 ad Harvard, ha preservato la tortura nascondendo al pubblico il rapporto del Senato, garantendo la continuazione e la ripetizione di queste pratiche profondamente criminali. La sua azione riguardo al programma di tortura gli è valsa alcune serie visite che lo hanno invitato, finalmente, a liberare i prigionieri che sono evidentemente semplici simboli di una finzione secondo cui il nostro governo ci sta proteggendo dal “peggio”.
Il trattamento riservato ad “Abu Zubaydah” dimostra chi è (sono) in realtà “il peggiore”.
L'articolo elogiativo di Harvard afferma che “Richard è un ex presidente e membro senior del comitato ristretto sull'intelligence del Senato.
Esiste un gruppo per i diritti umani, studentesco o meno, ad Harvard?
L'ex senatore Richard Burr ha aiutato con i torturatori, nascondendo al pubblico il rapporto del Senato, garantendo la continuazione e la ripetizione di queste pratiche profondamente criminali.
È elencato come Spring 2023 Fellow presso la Harvard Kennedy School (vedi hxxps://iop.harvard.edu/fellows/richard-burr). La sua azione riguardo al programma di tortura gli è valsa alcune serie visite che lo hanno invitato, finalmente, a liberare i prigionieri che sono evidentemente semplici simboli di una finzione con cui il governo ci sta proteggendo dal “peggio”.
Il trattamento riservato ad “Abu Zubaydah” dimostra chi sono in realtà “i peggiori”.
L'articolo dice: “Richard è un ex presidente e membro senior del comitato ristretto sull'intelligence del Senato, e ha servito come membro influente del comitato finanziario per dodici anni. In qualità di membro dell'Intelligence Committee e, in ultima analisi, di suo presidente, Richard ha contribuito a guidare lo spostamento della comunità dell'intelligence verso le minacce attuali e ha fornito consulenza ai settori bancario, manifatturiero e accademico sulle minacce poste da attori maligni in tutto il mondo. In qualità di Presidente, ha guidato la commissione ad agire come una commissione tecnologica de facto, informando gli altri membri del Senato sulle minacce e le opportunità della modernizzazione del 5G, sulle vulnerabilità della catena di approvvigionamento legate ai semiconduttori e ad altre tecnologie emergenti.
Gli Stati Uniti attendono da tempo un tribunale stile Norimberga. E' davvero l'unico modo per mettere in ginocchio questo egemone fuori controllo. Prima è meglio è.
1. A nessuno negli Stati Uniti importa, tranne le persone che leggono Consortium News e il piccolo numero di altri media che trattano questo problema e altri ad esso correlati.
2. Conosciamo già a grandi linee ciò che è accaduto e che senza dubbio continua.
3. Anche se lo sforzo di portare alla luce ogni singolo caso avesse successo al 100%, l'unico risultato sarebbe la condanna penale e la tortura di chiunque abbia un ruolo in ciò.
4. Non abbiamo bisogno di altri martiri. La causa persa del sistema politico noto come USA non vale un’altra goccia di sangue onesto e decente.
No. 3
Intendi uccidere il messaggero. Probabilmente Andrew, ecco cosa succederebbe.
Valerie, purtroppo è esattamente quello che intendo.
Torna in Vietnam. LBJ e il governo guardarono dall’altra parte. Un piccolo numero dei nostri soldati tortura e uccide civili innocenti. Dall'alto verso il basso era conosciuto e incoraggiato. UCCIDERE QUALSIASI COSA CHE SI MUOVE, spiega come i pezzi grossi sapevano cosa stava succedendo e non hanno fatto nulla per fermare l'omicidio. L'omicidio si è concluso quando altri soldati si sono messi in mezzo e hanno saputo fermare le morti.
LEGACY OF ASHES documenta come la CIA sia riuscita a infrangere la legge. Come non rispondono a nessuno, nemmeno al presidente. Sono il quarto ramo del governo degli Stati Uniti.
Non potrei essere più d'accordo con quello che hai postato. Nessuno dei piani alti dovrà mai affrontare conseguenze di sorta per le proprie azioni illegali/riprovevoli. La parte peggiore è che a nessuno importa. Sono rimasto assolutamente disgustato da Obama quando ha detto al popolo americano di guardare avanti e non indietro. Bush Jr, Cheney Rumsfield e il resto dell'allegra banda di pazzi dovrebbero tutti affrontare l'accusa di criminali di guerra. Il libro "uccidere tutto ciò che si muove" dovrebbe essere letto da tutti i nostri senatori e deputati/donne. Forse allora qualcuno con coraggio e coraggio si muoverà per chiudere il campo di concentramento di Guantánamo.
Le scuse che gli americani comuni adducono per i crimini di guerra sono sorprendenti e fantastiche! Gli evangelici citano la falsa grammatica ebraica in “tu non ucciderai”. I repubblicani della culla mi dicono “ci torturerebbero!!!” o "lo fanno tutti gli altri!!!", che suona come se gli adolescenti venissero sorpresi a taccheggiare. Potremmo non imparare molta storia a scuola, ma siamo tutti sottoposti a un completo lavaggio del cervello con l'"eccezionalismo americano", che significa principalmente che siamo perfetti e non possiamo sbagliare. :-(
Sfortunatamente Lester, la religione e l'ego sono due dei peggiori nemici dell'umanità.