Dalle pressioni per gli aerei da combattimento alla fornitura di uranio impoverito, il Regno Unito si sta assicurando che l’escalation sia l’unica via da seguire, scrive Jonathan Cook.
Il primo ministro britannico Rishi Sunak, a destra, con Volodymyr Zelenskyj come presidente dell'Ucraina è arrivato a Londra a febbraio. (Simon Dawson/No 10 Downing Street)
By Jonathan Cook
declassificato UK
ULa scorsa settimana il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha fatto un viaggio inaspettato in Gran Bretagna per un tour delle capitali europee, chiedendo armi più potenti e a lungo raggio da utilizzare nella sua guerra contro la Russia.
Ciò che è difficile ignorare ancora una volta è il ruolo enorme svolto dal Regno Unito in Ucraina.
L’anno scorso, poco dopo l’inizio della guerra, l’allora primo ministro Boris Johnson si precipitò a Kiev – presumibilmente su istruzioni di Washington – apparentemente per avvertire Zelenskyj interrompe i nascenti colloqui di pace con Mosca.
Più o meno nello stesso periodo, l’amministrazione Biden ha fatto pulire campo ha favorito un’escalation dei combattimenti, non la fine degli stessi, come opportunità per “indebolire” la Russia, rivale geostrategico insieme alla Cina.
Da allora, il Regno Unito è stato in prima linea negli sforzi europei per rafforzare il conflitto, contribuendo a fare pressioni per la fornitura di armi, addestramento e intelligence militare alle forze ucraine.
Vengono spediti carri armati britannici e migliaia di proiettili di carri armati, tra cui, controverso, alcuni realizzati con uranio impoverito. La settimana scorsa, il Regno Unito ha aggiunto all’inventario centinaia di droni d’attacco a lungo raggio.
E un numero imprecisato di missili da crociera Storm Shadow da 2 milioni di sterline, con una gittata di quasi 300 km, hanno iniziato ad arrivare. La scorsa settimana Ben Wallace, ministro della Difesa britannico, disse i missili erano già in uso, aggiungendo che solo Kiev decideva sugli obiettivi.
RAF Tornado GR4 con due missili Storm Shadow sotto la fusoliera, in decollo dalla RAF Akrotiri a Cipro, gennaio 2019. (Davidsmith2014, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Storm Shadow consente l’esercito ucraino per colpire in profondità le parti dell’Ucraina annesse alla Russia – e potenzialmente anche le città russe.
Una recente fuga di notizie rivelato che il Pentagono aveva appreso attraverso le intercettazioni elettroniche dell'entusiasmo di Zelenskyj per i missili a lungo raggio in modo che le sue forze fossero "in grado di raggiungere gli schieramenti di truppe russe in Russia".
Servizio labbra
La Gran Bretagna ora presta poco più che un’adesione formale all’affermazione dell’Occidente secondo cui il suo ruolo è solo quello di aiutare l’Ucraina a difendersi dall’aggressione russa. La fornitura di armi sempre più offensive ha trasformato l’Ucraina in quello che equivale a un campo di battaglia per procura su cui far rivivere la Guerra Fredda.
Durante la visita di Zelenskyj nel Regno Unito la scorsa settimana, il successore di Johnson, Rishi Sunak, ha effettivamente agito come intermediario di armi per l’Ucraina, unendosi ai Paesi Bassi in quella che è stata pomposamente definita una “coalizione internazionale” per fare pressione sull’amministrazione Biden e su altri stati europei affinché rifornissero Kiev. con aerei da caccia F-16.
Washington sembrava non aver bisogno di molte lusinghe. Tre giorni dopo, Biden ha cambiato radicalmente rotta al vertice del G7 in Giappone. Ha effettivamente dato il via libera agli alleati degli Stati Uniti per fornire all’Ucraina non solo F-16 di fabbricazione statunitense ma simili aerei da combattimento di quarta generazione, tra cui l’Eurofighter Typhoon britannico e il Mirage 2000 francese.
Funzionari dell’amministrazione hanno sorpreso i leader europei suggerendo che gli Stati Uniti sarebbero stati direttamente coinvolti nell’addestramento dei piloti al di fuori dell’Ucraina.
Dopo la visita “a sorpresa” altamente organizzata di Zelenskyj al vertice nel fine settimana, Biden disse gli era stata data una “rassicurazione secca” che i jet non avrebbero attaccato il territorio russo.
I funzionari britannici, nel frattempo, hanno indicato che il Regno Unito inizierà ad addestrare i piloti ucraini entro poche settimane.
Sessione del G7 Hiroshima del 21 maggio sull'Ucraina; Il presidente Volodymyr Zelenskyj, quinto da destra, ha partecipato come ospite. (CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
"Il posto giusto è nella NATO"
Il governo ha fatto pulire campo che lo scopo di Sunak è quello di costruire “una nuova forza aerea ucraina con jet F-16 standard della NATO” e che il primo ministro ritiene che “il posto legittimo dell’Ucraina sia nella NATO”.
Queste affermazioni sembrano destinate ancora una volta a bloccare ogni possibile via verso la pace. Il presidente Vladimir Putin più volte ha parlato fuori contro il crescente e nascosto coinvolgimento della NATO nella vicina Ucraina prima che la Russia lanciasse la sua invasione 15 mesi fa.
[Correlata: La guerra in Ucraina è stata provocata]
È difficile immaginare che il Regno Unito stia andando fuori copione. Più probabilmente, l’amministrazione Biden sta usando la Gran Bretagna per prendere il sopravvento e ammorbidire l’opinione pubblica occidentale mentre la NATO è sempre più profondamente immersa nelle attività militari del vicino della Russia.
L’Ucraina si sta gradualmente trasformando nella stessa NATO base in avanti che per primo mise Mosca sulla strada dell’invasione.
Allo stesso tempo, la Gran Bretagna sembra sfruttare la guerra in Ucraina come vetrina per i suoi armamenti. Dopo gli Stati Uniti, è stato il più grande fornitore di attrezzature militari in Ucraina.
Questa settimana è stato riferito che le esportazioni di armi del Regno Unito hanno raggiunto la cifra record di 8.5 miliardi di sterline, più del doppio del totale dello scorso anno. L’ultima volta che la Gran Bretagna ha avuto così tanto successo nella vendita di armi è stato nel 2015, al culmine della guerra in Siria.
Rischio per la salute
La generosità dell’Europa in termini di armi è che noi lo siamo detto, la precondizione affinché l’Ucraina possa lanciare una controffensiva tanto attesa per riprendersi il territorio che la Russia ha conquistato nelle parti orientali e meridionali dell’Ucraina.
Parlando apertamente a Firenze questo mese, Josep Borrell, il massimo diplomatico dell'Unione Europea, ha escluso colloqui di pace. L’Ucraina aveva bisogno di massicce forniture di armi perché altrimenti “l’Ucraina cadrebbe nel giro di pochi giorni”, ha affermato disse.
Josep Borrell nel 2018. (Ministero degli affari esteriori e della cooperazione, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
L'avvertimento di Borrell non solo suggeriva la precarietà della situazione dell'Ucraina, ma implicava che, spinti dalla disperazione, i suoi leader avrebbero potuto essere pronti ad approvare scenari di combattimento ancora più rischiosi.
E grazie all’ingerenza britannica, il pesante bilancio delle vittime mentre infuria la guerra – tra la popolazione ucraina e i soldati russi, così come potenzialmente anche all’interno dei confini della Russia – potrebbe farsi sentire non solo nei prossimi mesi ma per decenni.
Nel mese di marzo, declassificato rotto la storia secondo cui alcune delle migliaia di proiettili di carri armati che la Gran Bretagna sta fornendo a Kiev sono fatti di uranio impoverito (DU), un metallo pesante radioattivo prodotto come rifiuti dalle centrali nucleari.
Schema delle munizioni all'UI. (Rapporto UNEP 2001 “Uranio impoverito in Kosovo, valutazione ambientale post-conflitto”)
L'opposizione di Keir Starmer, il Partito Laburista, lo ha fatto disse “sostiene pienamente” la fornitura da parte del governo britannico di questi proiettili perforanti all'Ucraina, nonostante il rischio a lungo termine che rappresentano per coloro che sono esposti alla contaminazione chimicamente tossica lasciata indietro.
I proiettili all'UI si frammentano e bruciano quando colpiscono un bersaglio. Lo ha detto un analista, Doug Weir, dell’Osservatorio sui conflitti e l’ambiente declassificato che le munizioni producono “particolato di uranio impoverito chimicamente tossico e radioattivo [particelle microscopiche] che rappresenta un rischio di inalazione per le persone”.
Tuttavia, i ministri britannici insistere la minaccia per la salute umana è bassa – e vale il rischio considerati i vantaggi militari derivanti dall’aiutare l’Ucraina a distruggere i carri armati russi.
As declassificato ha evidenziato, tuttavia, un numero crescente di prove a seguito dell’uso di tali bombe da parte degli Stati Uniti nell’ex Jugoslavia negli anni ’1990 e della Gran Bretagna e degli Stati Uniti in Iraq un decennio dopo, mina queste rassicurazioni.
I tribunali italiani lo hanno fatto confermata richieste di risarcimento contro l'esercito del paese in oltre 300 casi in cui italiani che hanno prestato servizio nella polizia o come soldati in Bosnia e Kosovo sono morti di cancro dopo essere stati esposti all'uranio impoverito.
Si dice che molte altre migliaia di ex militari italiani abbiano sviluppato tumori.
Il Palazzo di Giustizia, sede della Suprema Corte di Cassazione a Roma. (Fred Romero/Flickr, CC BY 2.0)
Nel 2001 il governo di Tony Blair minimizzò il ruolo dell'uranio impoverito nelle morti in Italia per evitare di turbare la nuova amministrazione di George W. Bush. Entrambi i leader avrebbero presto approvato l’uso di munizioni all’uranio impoverito in Iraq, anche se il Regno Unito ha ammesso un “obbligo morale” di contribuire successivamente a ripulire parte della contaminazione.
L’Occidente ha mostrato scarso interesse nello studio degli effetti delle armi all’uranio impoverito in Iraq, anche se le popolazioni civili locali sono state le più esposte alla sua contaminazione. I proiettili all'uranio impoverito furono ampiamente utilizzati durante la Guerra del Golfo del 1991 e più di un decennio dopo durante l'occupazione dell'Iraq guidata dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna.
Ciononostante, le statistiche del governo iracheno suggeriscono che i tassi di cancro sono aumentati di 40 volte tra il periodo immediatamente precedente la guerra del Golfo e il 2005.
La città di Fallujah, che gli Stati Uniti devastarono dopo l’invasione del 2003, lo è segnalati subire “il più alto tasso di danno genetico in qualsiasi popolazione mai studiata”. Si ritiene che i difetti congeniti siano circa 14 volte più frequenti nelle regioni giapponesi di Hiroshima e Nagasaki, dove gli Stati Uniti hanno sganciato le bombe atomiche.
15 novembre 2004: una strada di Fallujah gravemente danneggiata dai combattimenti. (Corpo dei Marines degli Stati Uniti, James J. Vooris)
Nel 2018 il governo britannico riclassificati un rapporto del 1981 sui pericoli delle armi all'uranio impoverito redatto dall'Istituto di ricerca sulle armi atomiche del Ministero della Difesa, reso disponibile tre anni prima.
Nel frattempo, James Heappey, ministro delle forze armate, ha suggerito in modo fuorviante che organismi internazionali come l’Organizzazione Mondiale della Sanità e le Nazioni Unite non hanno riscontrato rischi a lungo termine per la salute o per l’ambiente associati alle armi all’uranio impoverito.
Ma come Weir detto declassificato a marzo: “Nessuna delle entità citate dal Ministero della Difesa ha intrapreso studi ambientali o sanitari a lungo termine in aree di conflitto in cui sono state utilizzate armi all’uranio impoverito”.
In altre parole, semplicemente non lo sanno – e forse non gli interessa scoprirlo.
Weir ha aggiunto che l’OMS, l’ONU e l’Agenzia internazionale per l’energia atomica hanno tutti chiesto che le aree contaminate siano chiaramente contrassegnate e che l’accesso sia limitato, raccomandando allo stesso tempo che le campagne di sensibilizzazione sui rischi siano mirate alle comunità vicine.
I funzionari britannici hanno anche reclutato la Royal Society nei loro sforzi per affermare che l’uranio impoverito è sicuro, come avevano già fatto gli Stati Uniti in precedenza, nel periodo precedente l’invasione dell’Iraq del 2003, citando due dei suoi rapporti pubblicati nel 2001 e nel 2002.
Ingresso alla Royal Society di Londra. (Tom Morris, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Tuttavia, la Royal Society ha preso apertamente le distanze da tali affermazioni. Un portavoce detto declassificato che, nonostante le affermazioni del governo britannico, l’uranio impoverito non era più “un’area attiva di ricerca politica”.
Nel 2003, la Royal Society rimproverò Washington, raccontandolo Custode che soldati e civili in Iraq “erano in pericolo a breve e lungo termine. I bambini che giocavano in siti contaminati erano particolarmente a rischio”.
Allo stesso tempo, anche il presidente del gruppo di lavoro della Royal Society sull'uranio impoverito, il professor Brian Spratt, ha avvertito che i proiettili corrosivi potrebbero rilasciare l'UI nelle riserve idriche. Ha raccomandato di rimuovere l’ordinanza e di condurre campionamenti a lungo termine delle forniture idriche.
Voci taciute
Facendo pressione per armi più apertamente offensive e introducendo nella guerra proiettili all’uranio impoverito, la Gran Bretagna ha alzato la posta in due modi incendiari.
In primo luogo, sta spingendo la logica della guerra verso un’escalation sempre maggiore, compresa quella nucleare.
La stessa Russia possiede armi all’uranio impoverito ma si dice che abbia evitato di usarle. Mosca lo avverte da tempo Saluti uso dell’uranio impoverito in Ucraina in termini nucleari: come l’equivalente di una “bomba sporca”.
A marzo Putin ha risposto alla decisione del Regno Unito di fornire munizioni per carri armati all'uranio impoverito promettendo di spostare armi nucleari “tattiche” nella vicina Bielorussia. Nel frattempo, il suo ministro della Difesa, Sergei Shoigu, disse ha messo il mondo “sempre meno” a passi dalla “collisione nucleare”.
Ma la Gran Bretagna sta anche creando una situazione in cui una mossa catastrofica, o un errore di calcolo, da parte della Russia o dell’Ucraina sta diventando sempre più probabile, come gli eventi della scorsa settimana hanno evidenziato fin troppo chiaramente.
La Russia ha colpito un deposito di munizioni militari nell’Ucraina occidentale, creando una gigantesca palla di fuoco. Voci suggerimenti il sito potrebbe aver incluso proiettili britannici all'uranio impoverito.
Che questo sia vero o no, ci ricorda che Mosca potrebbe colpire un sito di stoccaggio del genere, intenzionalmente o meno, diffondendo ampiamente la contaminazione su un’area edificata.
Con l’Ucraina che presto sarà in possesso di una gamma completa di armi offensive, in gran parte per gentile concessione del Regno Unito – non solo droni a lungo raggio, missili da crociera e carri armati, ma anche aerei da combattimento – non è difficile immaginare scenari terrificanti che potrebbero rapidamente portare l’Europa alla crisi. sull’orlo del conflitto nucleare.
Mosca colpisce un deposito di munizioni all'uranio impoverito, esponendo una vasta popolazione civile a contaminazione tossica. L’Ucraina risponde con attacchi aerei all’interno della Russia. Il percorso verso uno scambio nucleare in Europa non è mai stato così vicino.
Coloro che avvertivano che in Ucraina erano urgentemente necessari colloqui di pace piuttosto che una corsa agli armamenti sembrano ogni giorno più preveggenti. Per quanto tempo ancora le loro voci potranno continuare a essere messe a tacere, non solo dai leader occidentali ma anche dai media occidentali?
Jonathan Cook è un pluripremiato giornalista britannico. Ha vissuto a Nazareth, in Israele, per 20 anni. È tornato nel Regno Unito nel 2021. È autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese: Sangue e religione: lo smascheramento dello Stato ebraico (2006), Israele e lo scontro di civiltà: Iraq, Iran e il piano per ricostruire il Medio Oriente (2008) e La scomparsa della Palestina: gli esperimenti di Israele nella disperazione umana (2008). Se apprezzi i suoi articoli, considerali offrendo il tuo sostegno finanziario.
Questo articolo è di declassificato Regno Unito
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
La Gran Bretagna è un paese che brama il suo impero e il suo prestigio perduto. Gli stati in questa fase non vedono il passato, e ancor più pericolosamente, non riescono a vedere il futuro.
Siamo tutti guidati dai figli neoconservatori della Thatcher! Cosa dovremmo aspettarci dai narcisisti avidi che ora vengono scoperti. Punteranno il dito della colpa verso chiunque per distogliere l'attenzione dai loro modi corrotti, quando ciò non funziona punteranno il dito contro il pulsante dell'Armageddon.
È risaputo che si può capire qualcosa solo se la si confronta con qualcos'altro di simile: tutto è relativo.
hxxps://geopoliticaleconomy.com/2023/05/18/us-911-wars-million-deaths-displace/
A mio modesto parere, Putin è un vero gentiluomo, un uomo onorevole e onesto. Si prega di notare che sta facendo tutto il possibile per evitare gravi vittime civili e la distruzione delle infrastrutture civili in Ucraina. Non vuole vincere ad ogni costo, al contrario, vuole vincere in un combattimento leale sul campo di battaglia tra i soldati delle parti opposte. Questo è il motivo principale per cui SMO è così lento.
Suppongo che se non si riesce a sentire o a pensare molto, non ci sono limiti alla follia.
La strategia in Occidente sembra implicare semplicemente un’escalation ogni volta che l’Ucraina vacilla, dal momento che in realtà, nella loro percezione e intenzione, stanno attaccando Mosca, e non tutti così indirettamente. Ho avuto difficoltà a capire come la Russia risolverà la situazione senza livellare l’Ucraina, per eliminare semplicemente la minaccia in corso. Ma il regolare aumento degli ingressi della NATO mi porta a concludere che anche questo non può essere adeguato, che alla base Washington vuole solo la sua guerra alla Russia e vede un’escalation graduale come un modo per ridurre il rischio.
Abbiamo questi mostri al potere. E, almeno negli Stati Uniti, non abbiamo un sistema elettorale con cui frenarli o sostituirli.
L'incudine e il martello si stanno unendo.
I belligeranti ipocriti che gestiscono la NATO non ingannano nessuno con le loro false narrazioni. Questi ingannatori non sono sicuramente i salvatori della civiltà né i garanti della “libertà e della democrazia”. Piuttosto sono una folla fuori controllo intenzionata a sottomettere la Russia in ogni modo possibile e a rubare apertamente tutte le risorse naturali che avevano già tentato di derubare durante l’amministrazione di Eltsin, che fu benedetta dalla Russia esclusivamente attraverso le macchinazioni illegali e immorali del suo sistema politico. dagli Stati Uniti e dai suoi tirapiedi europei. (Sì, frode elettorale americana in Russia, NON il contrario!) Questo è un linciaggio, uno stupro di gruppo della Russia e del suo popolo che il mondo ha osservato negli ultimi dieci anni, pieno di “sanzioni” (estorsioni) contro “ sanzioni”, colpo di stato, “rivoluzione colorata”, “guerra ibrida” e ora guerra cinetica estrema per procura, non tutte dirette esclusivamente alla Russia ma anche ai suoi alleati e partner commerciali, come Bielorussia, Serbia, Armenia. , Kazakistan e la più grande palla di cera del pianeta, la Repubblica popolare cinese.
La maggior parte del mondo, al di fuori dell’anglosfera guidata dagli americani, la maggior parte dell’ossequiosa Europa, Corea e Giappone possono vedere la verità di ciò e sostenere o hanno effettivamente firmato un accordo con la Russia e la Cina nel loro rifiuto di sottomettersi all’egemonia americana che metodicamente soffoca il vita fuori dal resto del mondo semplicemente per avvantaggiare ogni possibile interesse americano – e non intendo gli interessi del popolo americano ma piuttosto i suoi sfruttatori oligarchi. Putin, assurdamente paragonato a Hitler, è stato l'ultima speranza della Russia che, in modo impressionante, quasi miracoloso, ha posto fine allo spudorato saccheggio del suo paese da parte dell'Occidente. Gli ingrati che gestiscono il Fight Club americano sono impazziti per questo e, negli ultimi dieci anni, hanno escogitato ogni possibile mezzo e scusa per sabotare la Russia ed estrarre Putin dal potere. La scusa americana per un presidente, Loco Joe Biden, ha espresso sinteticamente questi obiettivi più volte davanti al pubblico. Biden ha proiettato su Putin e sulla Russia tutte le malefatte che lui e il suo partito corrotto di democratici fascisti neoconservatori sono riusciti a scagliare contro la Russia, e tutti lo sanno, anche se i mass media americani offuscheranno le parole imbarazzanti del “grande ragazzo”, almeno fino a quando non inevitabilmente si concretizzeranno attraverso ogni successiva escalation del conflitto. Se si vuole salvare il mondo dall’aggressione americana a tutto spettro, seguita inesorabilmente dalla repressione americana, Russia e Cina devono prevalere in quest’ultima grande guerra delle classi superiori avide e avide, con tutto il potere che il denaro può comprare, contro il sventurate masse perseguitate. Questa potrebbe rivelarsi una guerra per impedire lo sterminio della maggior parte dell’umanità, in modo che la crosta superiore possa avere ancora più di tutto.
Naturalmente, questa spinta verso l’escalation è pura follia, ma nulla di tutto ciò potrebbe o potrebbe accadere senza l’approvazione degli Stati Uniti.
"Ma come ha detto Weir a Declassified a marzo: "Nessuna delle entità citate dal Ministero della Difesa ha intrapreso studi ambientali o sanitari a lungo termine in aree di conflitto in cui sono state utilizzate armi all'uranio impoverito."
Giusto. Uno dei trucchi più antichi del libro. Non studiare ciò che non vuoi sapere. Basta fare affidamento su facili affermazioni che un numero sufficiente di persone sarà fin troppo felice di ingoiare per intero in modo da appianare la questione in questione.
Lezione in Bunkum 101, se non vuoi essere ritenuto responsabile, fai il finto tonto.
Un vaiolo delle tre scimmie (vedere, sentire, non parlare male) su tutti i guerrafondai.
L'anno scorso a dicembre stavo passando davanti all'hotel Millennium in Gloucester Road, a Londra. Ho potuto vedere attraverso le finestre un enorme incontro della Bell Helictoper. Tanti abiti, tanti militari, tanti sorrisi. Li ho portati per qualche giorno perché li ho rivisti la sera dopo.
Sorrisi più grandi sui loro volti.
La stupidità collettiva dell’Occidente è sorprendente. La Russia dice no all’espansione della NATO, l’Occidente dice più espansione della NATO! Poi l’Occidente dice che la guerra non è stata provocata e invia più armi. L’Occidente costringerà la Russia a smantellare metodicamente l’Ucraina solo per proteggersi dalla NATO.
Sarebbe interessante se potessi fornire un'ipotesi informata su quanta parte della vasta ricchezza dell'oligarca Sunak è investita nei produttori di armi che forniscono armi all'Ucraina.
Il problema è che le due nazioni più malvagie, Stati Uniti e Regno Unito, sono isole “sicure” e lontane dalle aree di conflitto. Possono intensificarsi e vivere nell’illusione che la violenza non li raggiunga.
Ma è in qualche modo perversamente confortante che bruceranno nella terza guerra mondiale come tutti gli altri.
Sembra che la Gran Bretagna abbia una festa d’amore con l’Ucraina nazista più grande di quella dei nordamericani, ma per quanto ci provino, tutto ciò che inviano per prolungare le ostilità viene rapidamente distrutto dalle forze minimaliste della Russia. Quando lo fanno tutti i generosi donatori di armi occidentali? si aspetta di essere pagato, e sarà pagato con le ingenti somme che ha donato agli ucraini notoriamente corrotti?
Jonathan grazie per questo articolo. Penso che non ci sia distinzione tra armi offensive e difensive. Mi sembra assurdo. Le armi sono esattamente come indica il nome. Lei chiede, con grande chiarezza, per quanto tempo ancora le nostre voci potranno continuare a essere messe a tacere, non solo dai leader occidentali ma anche dai media occidentali? Purtroppo, fino a troppo tardi, forse postumo. Potrebbe essere saggio lasciare l’Europa per altre località. Saluti. Mik
Come residente qui, amo il Regno Unito, ma disprezzo i suoi leader politici guerrafondai, creatori di problemi e perfidi. Quasi tutti i conflitti nel mondo avranno le loro origini legate alle mani crudeli del Regno Unito o degli americani, e l’Ucraina è l’ultima. Non ci sarà mai pace sulla terra con questi cretini demoniaci che cercano di governare il mondo.
La NATO è una famiglia criminale. Niente di più.
Gli Stati Uniti sono uno stato gangster gestito da esseri umani dementi e psicotici.
L’imperialismo non scomparirà finché il mondo non si libererà della più grande nazione fascista del mondo: gli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti non possono essere cambiati dall’interno.
Non esiste una piattaforma o una base per ciò che era il passato.
La mente neoliberista ha saccheggiato la soffitta della mente con l’uso di Hollywood e dei media aziendali.
Queste sciatte istituzioni lavorano quotidianamente per assicurare la morte di milioni di persone da parte dell’Impero americano.
Nessuno sa per quanto tempo l’Impero potrà resistere ai suoi problemi economici e politici.
Sappiamo che la de-dollarizzazione da parte del Sud del mondo provocherà ciò che i lavoratori organizzati fecero una volta negli Stati Uniti: un trauma contundente alla testa.
La società dilaga di malattie mentali e fisiche.
È pronto per il carro della carne e per un breve viaggio all'obitorio.
Nel frattempo, mentre i social media e la TV aziendale divorano la mente degli americani, vedranno presto morire i loro programmi duramente combattuti per il “popolo” senza scopo di lucro.
Triste ma vero
La radio e la televisione pubblica ci hanno portato su questa strada verso la distruzione.
Questo PBS Newshour è stato reso possibile da:
Lockheed Martin
Exxon-Mobil
JP Morgan Chase
La Fondazione Oligarchia
e da creduloni creduloni come te, grazie!
In questa volpe per procura siamo pronti a combattere fino all'ultimo ucraino. Il cielo ci aiuti/loro.
sospiro:
Quanto sono tristi e sciocchi gli esseri umani. Sembrano credere che, in caso di guerra, in un luogo specifico, possono inviare lì oggetti velenosi per rovinare la popolazione locale. —-Non si rendono conto che soffiano i venti, scorre l'acqua e ogni genere di cose, dal cibo alle medicine, può essere compromessa lungo il percorso?
sigh, avveleniamo l'acqua e contaminiamo la terra, eppure, per queste scommesse di guerra, ottenere una sorta di vittoria a breve termine è più importante che avere un pianeta pulito e funzionante. Mi chiedo, dopo aver contaminato tutto, quanto tempo abbiamo ancora noi umani prima che la nostra follia raggiunga TUTTI NOI sul pianeta TERRA?
L’unica via d’uscita è uno scenario in cui la NATO intensifichi la procedura fino a un punto così critico da premere il pulsante rosso e ottenere la MAD. Allora non ci saranno vincitori, a parte Madre Natura, che a lungo termine si curerà di rimettersi in salute.
In che mondo folle e incasinato viviamo
La foto in alto è di un gruppo di criminali di guerra, di tutti i posti, fotografati a Hiroshima, la prima città annientata da una bomba nucleare. Sono pronti e capaci di distruggere l'intero pianeta senza perdere una notte di sonno. Che mostri sono queste persone.
Putin ha chiarito che non tollererà missili che potrebbero colpire rapidamente Mosca. Se l’Ucraina dovesse dotarsi di missili a lungo raggio, si intrometterebbe molto più lontano di quanto originariamente previsto. E Putin non lancia minacce inutili.
Ho lasciato il Regno Unito 40 anni fa. Mi vergogno di ciò che hanno fatto i governi successivi.
Il Regno Unito è il partner criminale dell'Impero americano. Non sono vassalli come i paesi UE/NATO, ma portano avanti una lunga tradizione di politica estera che risale a oltre 150 anni fa. (Mezza lega più avanti….nella valle della Morte cavalcarono i seicento)
Anche la popolazione del Regno Unito viene derubata alla cieca: definanziamento del servizio sanitario nazionale, privatizzazione di tutto, sussidi per l’industria delle armi di distruzione di massa, sussidi e agevolazioni fiscali per l’oligarchia, ma austerità (eufemismo per cleptocrazia) per il resto.
I maledetti inglesi stanno incoraggiando l’escalation della guerra ancor più degli assassini di massa imperialisti statunitensi (o è possibile?). Almeno potrebbero provare a interpretare il ruolo del “poliziotto buono, poliziotto cattivo” che sarebbe meglio per le pubbliche relazioni.
Che idea brillante: mettiamo all’angolo Russia e Cina (con l’aiuto dei vassalli), circondiamole di missili e armi di distruzione di massa e quando tentano di difendersi – diamo la colpa a loro. Dopo la guerra nucleare “limitata” e “vincibile”, l’oligarchia intende nascondersi nei propri bunker.
Sono cresciuto credendo che Hitler fosse la cosa peggiore della storia, ma non più, ora sono un cittadino anziano e trovo che Hitler impallidisce rispetto a Biden e alla banda di capi di stato che lo circondano. Come è possibile che queste persone vengano elette? Forse la CIA ha creato questi cosiddetti governi eletti. La guerra riguarda due sistemi economici, un’economia sociale di mercato mista o un’economia neoliberista pura.
Sì, ma Biden è un burattino rimbambito che per la maggior parte del tempo non sa dove si trova. È un abuso verso gli anziani averlo sostenuto come Imperatore Burattino. (anche un enorme imbarazzo)
I regimi LBJ/Nixon/Kissinger hanno sganciato più bombe su Vietnam/Cambogia/Laos che nella Seconda Guerra Mondiale. Erano responsabili dell’omicidio di massa di milioni di persone. Il regime di Biden non è ancora arrivato al punto, ma dategli tempo. Kissinger è ancora vivo
Eletto? Le elezioni statunitensi Inc. sono semplicemente le trovate pubblicitarie più costose del mondo. Gli Stati Uniti sono chiaramente un’oligarchia/plutocrazia. Non esiste una cosa come la democrazia negli Stati Uniti. Crediamo davvero che la “scelta” tra due vecchi truffatori ricchi, mendaci e amorali sia significativa? Certo puoi “votare”, ma solo per chi BigMoney ti dice di votare.
Hai assolutamente ragione: “Le elezioni statunitensi Inc. sono semplicemente le trovate pubblicitarie più costose del mondo. Gli Stati Uniti sono chiaramente un’oligarchia/plutocrazia. Non esiste una cosa come la democrazia negli Stati Uniti. Crediamo davvero che la “scelta” tra due vecchi truffatori ricchi, mendaci e amorali sia significativa? Certo puoi “votare”, ma solo per chi BigMoney ti dice di votare”.
Sono d’accordo con te soprattutto qui: “Hitler impallidisce rispetto a Biden e alla banda di capi di stato che lo circondano”.
Tutti i punti positivi.
Prima la Brexit e poi come dici tu:
“Anche la popolazione del Regno Unito viene derubata alla cieca: definanziare il servizio sanitario nazionale, privatizzare tutto, sussidi per l’industria delle armi di distruzione di massa, sussidi e agevolazioni fiscali per l’oligarchia, ma austerità (eufemismo per cleptocrazia) per il resto”.
Stai descrivendo anche gli Stati Uniti, l’Australia, la Francia e tutte le altre potenze imperiali, siano esse servi del sistema aziendale medievale o imperi come gli Stati Uniti.
Aspettate finché i paraocchi non verranno rimossi, se mai lo saranno, e si potrà vedere che gli Stati Uniti devono essere costruiti dal basso verso l’alto.
Gli inglesi hanno votato per queste cose, le sostengono e credono fermamente in questa guerra per procura, avendo inghiottito ogni bugia detta per sostenerla senza fare domande per decenni. Fu loro venduta la menzogna secondo cui il comunismo era peggiore del fascismo e ora avrebbero votato per Hitler se fosse risorto dalla tomba, a condizione che avesse promesso di fermare le piccole imbarcazioni e di bombardare Mosca. L’Occidente vuole ancora il suo Lebensraum.
Eccellente commento, JonnyJames.
Grazie a Jonathan Cook, Declassified UK e Consortium News.
Gli egemoni guerrafondai sinofobi, russofobi, della supremazia bianca, stanno rischiando il pianeta per dimostrare che sono ancora al comando dell’impero. Le loro delusioni e incoscienza sono sconcertanti.
È disgustoso vederli abbracciarsi come se stessero vincendo la partita di calcio.
Un'altra escalation che non sembra aver ricevuto molta stampa nel MSM:
“OSLO, 24 maggio (Reuters) – La più grande portaerei del mondo, la USS Gerald R. Ford, è entrata a Oslo mercoledì, la prima volta per una nave statunitense, in una dimostrazione delle forze della NATO in un momento di accresciuta tensione tra la NATO e la Russia per la guerra in Ucraina.
La nave e il suo equipaggio condurranno esercitazioni di addestramento con le forze armate norvegesi lungo la costa del paese nei prossimi giorni, hanno detto le forze armate norvegesi.
E da “le notizie in inglese” Noway:
“La visita sembrava disturbare i funzionari russi. L’ambasciata russa ha reagito martedì con un messaggio a NTB, in cui il viaggio della portaerei statunitense con norvegesi a bordo veniva definito “illogico” e una “dannosa” dimostrazione di potere”.
Ma siamo ancora a 90 secondi dalla mezzanotte dell’orologio del giudizio universale. Quindi questo non è cambiato.
Valerie, i media russi ne hanno parlato ovviamente (RT, Sputnik) ma l'UE blocca questi canali, come hai detto, quindi non puoi ottenerli a meno che non usi un server proxy. Le portaerei sono per lo più obsolete rispetto ai paesi che hanno sviluppato sistemi di difesa. Gli Stati Uniti sono abituati a bombardare i paesi poveri che non possono difendersi dalla più grande macchina militare della storia mondiale.
L'orologio dell'apocalisse segna ancora 90 secondi. C'è una vecchia canzone degli Iron Maiden chiamata “2 minuti a mezzanotte” ma ormai è obsoleta. I tuoi testi rivisti di Kenny Rogers sono aggiornati.
Bene Jonny, un altro commentatore mi ha dato un collegamento "magico", quindi ora posso ottenere RT. Ma mi chiedo ancora perché non abbia avuto la pubblicità che meritava, data la retorica occidentale del potere, ecc. blah, blah, blah
Non ho molta familiarità con gli Iron Maiden. Infatti, anche sotto costrizione, non potrei dirti nulla al riguardo. Ma la canzone di Barry McGuire del 1965 “Eve of Destruction” risuona più che mai adesso.
Penso che sia stato The Duran a sostenere che Putin abbia bombardato (non si dice) il sito delle armi all'uranio impoverito per distruggerle prima che potessero essere usate per contaminare molto più di un'area controllata. Se fosse vero, si tratterebbe di un’operazione encomiabile.
Cavolo, non avevo così tanta paura della guerra nucleare da quando facevo le esercitazioni sulla bomba atomica alle elementari. Che diavolo? Questo per quanto riguarda il progresso.
Sono cresciuto a Lasw Vegas negli anni '1950 e sono ancora molto consapevole di ciò che abbiamo dovuto affrontare da bambini: nasconderci sotto le scrivanie, gli allarmi, gli altoparlanti, i film, ecc.
Mi è stato insegnato a odiare l'intero Oriente del mondo quando ero bambino.
“Progresso” è la parola d’ordine dei falliti.
Può significare qualunque cosa si voglia, ma sotto il capitalismo è specifico. Significa più profitti, lavoratori più veloci, macchine migliori e nessuna regolamentazione o tassa governativa.
L’unico progresso realizzato sotto il capitalismo è nel regno dei mezzi di produzione.
Per quanto riguarda le nostre vite soggettive e le nostre condizioni materiali, il progresso è stato definito nel senso di avere un lavoro, lavorare per guadagnarsi da vivere, accettare la gerarchia ed essere patriottici.
Ecco perché le parole sono così importanti e perché, come giustamente affermò Voltaire: “Se vuoi conversare con me, definisci i tuoi termini”.
Sinistra, progressisti, ecc. sono diventati tutti contenitori vuoti, privi di critica rigorosa e pieni di liberali.
Il “progresso”, come lo vedono gli umanitari, significa il miglioramento della condizione umana.
Viviamo in tempi regressivi con elezioni permanenti e guerre permanenti, il tutto racchiuso in uno squallido giostraio a tariffa ridotta.