In un paese che faceva affidamento sul gas a basso costo proveniente dalla Russia, il primo ministro filo-Zelenskyj si è dimesso e un governo tecnico tecnocratico si trova ad affrontare un voto di fiducia in Parlamento.
L'ex primo ministro slovacco Robert Fico nel 2016; palese oppositore del sostegno del governo all'Ucraina e delle sanzioni alla Russia, il suo partito è in testa ai sondaggi. (Andrej Klizan, Wikimedia Commons)
Ta crisi politica ed economica causata dalla guerra in corso in Ucraina ha causato instabilità politica in tutti i paesi europei.
Mentre i leader europei continuano a cercare di isolare politicamente e finanziariamente la Russia attraverso sanzioni e altre misure punitive, le ripercussioni hanno portato a un peggioramento del tenore di vita nella maggior parte dei paesi, innescando proteste diffuse contro le rispettive leadership politiche.
In Slovacchia, il governo di coalizione guidato da Eduard Heger, fedele alleato di Kiev nella guerra contro la Russia, ha perso la maggioranza parlamentare nel dicembre dello scorso anno a causa di divergenze interne sull’incapacità di affrontare l’impennata dell’inflazione e la crisi energetica.
Mentre Heger è rimasto al potere come capo di un governo provvisorio, è stato costretto a dimettersi all’inizio di questo mese a causa del disordine nella sua coalizione.
La presidente Zuzana Caputová ha insediato un gabinetto tecnico tecnocrate guidato dal vicegovernatore della banca centrale L'udovít Ódor, che guiderà il governo fino alle elezioni generali previste per il 30 settembre. Il nuovo governo provvisorio dovrà affrontare un voto di fiducia in parlamento entro 30 giorni.
8 aprile 2022: il primo ministro slovacco Eduard Heger, a sinistra, con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky a Kiev. (President.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Heger è diventato primo ministro della Slovacchia il 1 aprile 2021, a capo del governo di coalizione guidato dalla piattaforma populista conservatrice Persone ordinarie e personalità indipendenti (OL'aNO). È arrivato al potere in seguito ad un rimpasto di governo, richiesto dai partner della coalizione per sostituire il primo ministro e capo dell'OL'aNo Igor Matovic.
Dall’inizio della guerra in Ucraina, Heger è stato un attivo sostenitore del regime guidato da Volodymyr Zelenskyj a Kiev e ha fornito armi e munizioni, tra cui una flotta di caccia MiG, elicotteri, un sistema di difesa aerea e missili anticarro.
Crisi energetica e inflazione
Nel frattempo, nell’ultimo anno, in tutta Europa si è diffusa una crisi energetica provocata dalle sanzioni sulla fornitura di petrolio russo e dagli speculazioni da parte dei giganti dell’energia. Ciò ha portato ad a peggioramento del tenore di vita in Slovacchia, con costi elevati di carburante e cibo.
Il gas a basso costo proveniente dalla Russia è stato una delle principali fonti di energia per la Slovacchia. In seguito alle sanzioni, ad aprile l’inflazione nel paese si è attestata intorno al 14%.
(Eurostat)
Nel contesto della crisi del costo della vita dello scorso anno, il Partito Libertà e Solidarietà (SaS) ha ritirato il suo sostegno al governo di coalizione guidato da Heger e il governo di minoranza ha perso un voto di sfiducia spinto dall’opposizione nel dicembre 2022. Settantotto deputati hanno sostenuto la mozione di sfiducia al Consiglio nazionale composto da 150 seggi.
Tuttavia, Heger ha continuato a guidare un governo provvisorio. Il 7 maggio, Heger si è dimesso da primo ministro, ha lasciato OL'aNO e si è unito al partito europeista di centrodestra, i Democratici.
Nel frattempo, negli ultimi sondaggi d’opinione per le prossime elezioni parlamentari, il partito populista di sinistra Direzione-Socialdemocrazia slovacca (SMER-SD), guidato dall’ex primo ministro Robert Fico, è in testa. Fico è un palese oppositore del sostegno della Slovacchia all’Ucraina e sanzioni alla Russia.
La presidente slovacca Zuzana Caputová si rivolge al Parlamento europeo nel 2022. (Parlamento Europeo/Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Diversi settori sono inoltre insoddisfatti della decisione di Caputová di nominare un governo provvisorio guidato da tecnocrati, invece di consultare i partiti parlamentari.
L’11 maggio Artur Bekmatov, leader del movimento di sinistra Socialisti, disse che “rifiutandosi di negoziare con i rappresentanti dei partiti selezionati rappresentati nel Consiglio nazionale della Slovacchia, la presidentessa Zuzana Caputová non solo ha mancato di rispetto verso decine di migliaia di elettori che hanno votato per questi partiti, ma ha anche indebolito i suoi candidati. Questa non è l’azione né di uno statista né di un presidente bipartisan”.
Questo articolo è di Spedizione dei popoli.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
È difficile capire perché l’Europa abbia sostenuto questa guerra sapendo come è iniziata. È spaventoso che così tante persone stupide siano alla guida dei governi.
“È spaventoso che così tante persone stupide siano alla guida dei governi”.
Ancora più spaventoso è il fatto che tutti se ne vadano fuori dai guai per i loro misfatti. Basta guardare il lotto del Regno Unito.
Curiosità: perché l'inflazione in Ungheria è così alta, dato che gli ungheresi non hanno collaborato all'adozione di sanzioni che sarebbero in conflitto con i loro interessi nazionali? Ciò potrebbe essere dovuto alle sanzioni (o “punizioni”) dell’UE nei confronti dell’Ungheria per non aver partecipato a questa follia EURO? Dal punto di vista della moda, sembra che Zalenskyy abbia indossato un pigiama pulito per la sua intervista con Heger, più di quanto abbia fatto per il Congresso degli Stati Uniti.
Diversi settori sono inoltre insoddisfatti della decisione di Caputová di nominare un governo provvisorio guidato da tecnocrati, invece di consultare i partiti parlamentari.
“Il benessere dei ricchi dipende da un'abbondante provvista dei poveri”.
– Voltaire
Ebbene, Donnie Murdo ha detto che le guerre commerciali erano facili da vincere e poi ha perso quella iniziata con la Cina. Gli Stati Uniti sembrano pensare di poter intensificare all’infinito la guerra per procura con la Russia senza rischi. Buona fortuna. Sciocchi.
RIP Stephen Lendman
Ora sappiamo che l’accordo di Minsk e il formato Normandia sono stati negoziati in malafede. La scusa/spiegazione è che l’Ucraina aveva bisogno di tempo per prepararsi all’atteso “assalto” russo. In realtà lo stallo deve essere interpretato come una tacita ammissione che l’Occidente/NATO era intenzionato ad entrare in guerra almeno dal 2014. Questa spiegazione del periodo preparatorio è ulteriormente minata dall’attacco immediato di Kiev alla popolazione del Donbass. L’attacco al Donbass non è coerente con la necessità di temporeggiare per preparare le difese. La mossa nel Donbas è stata senza dubbio sostenuta dalla banda Kagan che includerebbe HRC. Quindi la domanda che pongo era se questo periodo preparatorio fosse dedicato esclusivamente o anche principalmente a scavare alcune trincee o includesse la necessità di un cambiamento politico in varie nazioni occidentali, compresi gli Stati Uniti.
Nelle settimane precedenti le elezioni americane del 2016 Obama, stranamente, stava spingendo per un voto al Congresso sulla Trans Pacific Partnership (TPP), qualcosa che non sarebbe mai accaduto, ma che avrebbe necessariamente ricordato a tutti che Bill Clinton aveva firmato il NAFTA. Nello stesso periodo la stampa riferiva senza fiato che i tassi ACA sarebbero aumentati del 40% e che le compagnie di assicurazione sanitaria si sarebbero ritirate da molte contee rurali, qualunque cosa ciò significasse in realtà. Non mi risulta che Obama o il suo amministratore. abbia mai smentito queste profezie. Il mio trespolo era nel 7° Wi. CD Quando gennaio 2017 arrivò e passò e non ci furono cambiamenti sostanziali nell'ACA, cominciai a sospettare che ci fosse la sensazione o la decisione che l'HRC non potesse governare. C'erano altri indizi, come l'HRC che andava in giro per il paese e raccoglieva le sue tangenti prima delle elezioni, esponendola come completamente corrotta, invece di aspettare fino a quando non lasciava l'incarico come Billy e Barry. Inizialmente sospettavo che si pensasse che non potesse governare in modo efficace perché Sanders aveva mostrato al paese che ricopriva una posizione di minoranza tra i democratici e che la sua elezione e il suo governo avrebbero rafforzato il movimento populista di sinistra. Ora ho il forte sospetto che le elezioni del 2016 possano essere intese in termini di preparazione a questa guerra. Il “f the EU” del 2014 ha mostrato una mancanza amatoriale di sensibilità diplomatica per la necessità di coinvolgere l’Europa in questa avventura e la ragione principale per mettere da parte l’HRC. Quindi sì, credo che ci sia stata una collusione nelle elezioni del 2016.
Ci sono altri indizi di una pianificazione anticipata di questa guerra in Occidente. Ora sappiamo che la pianificazione dello scenario Russiagate, che può essere interpretato solo come parte della preparazione alla guerra, è iniziata almeno nel luglio 2016. La cosa più interessante per me è stata la pubblicazione della trascrizione (primavera 2019?) in cui il capo Crowdstrike ha testimoniato in un’udienza a porte chiuse nel dicembre 2017 di non avere prove di collusione Trump/Russia. Devo credere che Trump, che non ha accettato la rivelazione, non ne fosse a conoscenza?
Dal mio basso posto posso vedere l’insediamento di un governo inesperto di 31enni, tutte donne, nel paese chiave della Finlandia. L’attacco a Jeremy Corbin che credo giocherebbe un ruolo molto diverso nel Regno Unito, la distruzione del partito della Sinistra in Germania con i Verdi che raccolgono lo stesso 8% dei voti e le due posizioni chiave nel governo suggeriscono tutti pianificazione della guerra. Ora leggo che in Slovacchia c'è stato un cambio di governo improvviso che ha chiaramente influito sul suo sostegno a questa guerra. Dove altro si sono verificati eventi curiosi nel periodo 11-2014?
Ora Sullivan et al. stanno pianificando un attacco irrealizzabile alla Crimea con, per usare un eufemismo, implicazioni disastrose. La spiegazione che la Crimea fu trasferita all'Ucraina perché, perché Krushev era ucraino, i burocrati sovietici non avevano niente di meglio da fare, o è semplicemente inspiegabile e questo trasferimento, da cui esce l'Unione Sovietica e ora l'unico porto occidentale di acqua calda della Russia e questo avvenne in la fine della guerra attiva della CIA in Ucraina contro il governo sovietico. Semplicemente non riesco a credere che questo trasferimento non fosse parte di un accordo, che fosse qualcosa di voluto nelle viscere dell'Occidente e che i sovietici non potessero concepire un problema futuro.
Tutto quello che devo dire è che spero che tutti coloro che sono coinvolti in questa provocazione e in questa implacabile perseguitazione della Russia siano soddisfatti di tutte le conseguenze, della minaccia di guerra mondiale e degli sconvolgimenti che hanno causato.
Umani stupidi.
Sigh—e dato che il clima sulla Terra non ha bisogno di altre guerre—e davvero, sembra che prima o poi la Terra assomiglierà a come appare Marte oggi—Hmmm c'era acqua lì, una volta.
Ma meno male che l’orribile persona dell’HRC non ha vinto nulla, anche se Trump era già abbastanza orribile. PER FAVORE, muori HRC…… Hillary ROTTEN…
E chiunque scenda sulla terra per trovare l'acqua avrà difficoltà a trovarne. Come il film “L'uomo caduto sulla terra” con David Bowie.