I miti ci fanno sentire bene. I miti demonizzano coloro che sono accusati delle nostre debacle auto-create. I miti ci celebrano come popolo e nazione. Ma è come dare eroina ai drogati.
(Sig. Pesce)
Tnon c'è nessun rapporto, indagine o nuova rivelazione, incluso il versione recente del “Rapporto su questioni relative alle attività di intelligence e alle indagini derivanti dalle campagne presidenziali del 2016” del procuratore speciale John Durham che farà implodere il mito secondo cui la Russia è stata responsabile dell’elezione di Donald Trump.
I miti sono impermeabili ai fatti. Soddisfano un desiderio emotivo. Sono un cortocircuito dalla realtà a un mondo di semplicità infantile. Si evitano domande difficili e dolorose. I cliché che mettono fine al pensiero vengono sputati per abbracciare beatamente un'ignoranza volontaria.
La cinica truffa portata avanti dal Partito Democratico e dall’FBI per rappresentare falsamente Donald Trump come un burattino del Cremlino ha funzionato e continua a funzionare, perché è ciò che vogliono credere coloro che detestano Trump.
Se la Russia viene accusata dell’elezione di Trump, evitiamo la spiacevole realtà delle nostre istituzioni democratiche fallite e del nostro impero in decadenza. Evitiamo di affrontare l’inevitabile ascesa di un fascismo cristianizzato postare di impoverimento diffuso, rabbia, disperazione e abbandono.
Evitiamo di riconoscere la complicità del Partito Democratico nell’orchestrazione della più grande disuguaglianza sociale nella storia della nostra nazione, l’eviscerazione delle nostre libertà civili fondamentali, guerre infinite e un sistema elettorale finanziato dalla classe dei miliardari, che è corruzione legalizzata.
Il mito ci permette di credere che i politici democratici, come i repubblicani dell’establishment che si sono uniti a loro, siano i garanti di una democrazia che hanno distrutto.
Al culmine della tirannia
Sede dell'FBI. (Wikimedia Commons)
La nostra realtà è desolante e spaventosa, soprattutto considerando il rifiuto abietto da parte degli oligarchi al potere di affrontare seriamente l’emergenza climatica. Siamo di fronte a un futuro precario. Il compito colossale di ripristinare la democrazia al di fuori dei confini di un sistema elettorale distrutto e di istituzioni vincolate alle multinazionali è scoraggiante e non garantito.
Siamo sull’orlo della tirannia. Incolpare Vladimir Putin per l’ascesa di un demagogo americano – i demagoghi sono sempre vomitati da sistemi politici disfunzionali – fa magicamente scomparire il dilemma esistenziale.
I media liberali durante la saga Trump-Russia, compresi Il New York Times e Il Washington Post, quale condiviso un Premio Pulitzer 2018 per aver denunciato la presunta influenza russa durante le elezioni del 2016, ha fornito migliaia di storie e rapporti che dipingevano falsamente l’amministrazione Trump come uno strumento della Russia.
Rachel Maddow, conduttrice della MSNBC, è stata la principale tra coloro che hanno raccontato la storia del Russiagate. (Schermata MSNBC)
Ai loro lettori, come ai telespettatori della CNN e della MSNBC, è stato nutrito un mito confortante. Quando si alimentano miti consolatori pubblici – il più assurdo è che l’America è una nazione buona e virtuosa – non c’è responsabilità.
I miti ci fanno sentire bene. I miti demonizzano coloro che sono accusati delle nostre debacle auto-create. I miti ci celebrano come popolo e nazione. Ma è come dare eroina ai drogati.
Distruggi i miti, anche se i fatti sono incontrovertibili, e diventerai un paria. L'ho scoperto quando io e una manciata di altri, incluso Robert Scheer, Phil Donahue e Michael Moore, ha denunciato gli appelli a invadere l'Iraq.
Non faceva alcuna differenza il fatto che io fossi stato il capo dell'ufficio per il Medio Oriente Il New York Times, era di lingua araba e aveva trascorso sette anni a fare reporter nella regione, compreso l'Iraq. Ero censurato, guidato da Il New York Times e attaccato da George W. Bush utili idioti nei media, e nel Partito Democratico, come apologista di Saddam Hussein.
La stessa brutta accoglienza ha accolto quelli di noi che hanno messo in dubbio le “prove” utilizzate per sostenere che Trump fosse uno strumento della Russia. Siamo stati etichettati come tirapiedi degli apologeti di Mosca e Trump. Siamo stati nuovamente esclusi dal dibattito.
Glenn Greenwald at L'intercettazione, Matt Taibbi at Rolling Stone e Aaron Mate at La Nazione, si sono trovati sotto forte pressione per aver messo in discussione la narrativa Trump-Russia.
Tutti ora lavorano come giornalisti indipendenti. Puoi vedere la mia intervista con Taibbi qui. Jeff Gerth è un giornalista investigativo vincitore del Premio Pulitzer che ha lavorato presso Il New York Times dal 1976 al 2005. Ha trascorso due anni indagando sulla storia Trump-Russia per una serie in quattro parti pubblicato nel Columbia Journalism Review. Anche lui divenne oggetto di vetriolo.
David Corn a Mother Jones, uno dei complotti più prolifici del complotto Trump-Russia, ha scritto una colonna dopo l’esaustiva serie di 24,000 parole di Gerth intitolata “I negazionisti di Trump e della Russia non riescono ancora a gestire la verità”. Gerth ha definito l’attacco di Corn “una forma di maccartismo”. Potete vedere la mia intervista con Gerth qui.
ATutte le indagini sui legami di Trump con la Russia sono inequivocabili. Non c'è stata alcuna collusione. IL Dossier Steele, finanziato inizialmente dagli oppositori repubblicani di Trump e poi dalla campagna di Hillary Clinton, e compilato dall'ex ufficiale dell'intelligence britannica dell'MI6, Christopher Steele, era un falso.
Le accuse contenute nel dossier – che includevano notizie secondo cui Trump avrebbe ricevuto una “pioggia dorata” da donne prostituite in una stanza d’albergo di Mosca e che Trump e il Cremlino avessero legami che risalivano a cinque anni fa – lo erano screditato dall'FBI
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
Le fonti, inclusa quella secondo cui Trump aveva legami di lunga data con il Cremlino, si sono rivelate inventate. Avvocato speciale Robert S. Mueller concluso che la sua indagine “non ha stabilito che i membri della campagna Trump abbiano cospirato o coordinato con il governo russo nelle sue attività di interferenza elettorale”. Mueller non ha incriminare o accusare chiunque di cospirazione criminale con la Russia.
Giovanni Durham
Il rapporto di 306 pagine di Durham, inviato al Congresso dal procuratore generale Merrick Garland all'inizio di questa settimana, è ancora più tagliente. Si conclude che l'FBI si è impegnato in una caccia alle streghe - nome in codice Uragano Crossfire – orchestrato dalla campagna di Hillary Clinton che è stata aiutata e incoraggiata da alti funzionari dell’FBI che detestavano Trump.
La campagna di Clinton ha fornito informazioni fasulle all’FBI sui legami tra Trump e la Russia, inclusa un’accusa avanzata da Michael Sussmann e Marc Elias, il consigliere generale della campagna di Clinton, secondo cui esisteva un canale segreto tra i due paesi. Organizzazione Trump e la russa Alfa Bank.
Accuse salaci come questa sarebbero state trasmesse dalla campagna di Clinton all'FBI e poi trapelate alla stampa che avrebbe riferito sulle indagini dell'FBI, dando credibilità alle invenzioni.
Ad esempio, la campagna di Clinton postato un tweet attraverso l'account Twitter di Clinton il 31 ottobre 2016 che diceva: "Gli informatici hanno apparentemente scoperto un server segreto che collega l'Organizzazione Trump a una banca con sede in Russia".
Il tweet, osserva il rapporto di Durham,
“incluso a dichiarazione dal consigliere per la campagna di Clinton, Jake Sullivan, che ha fatto riferimento alla copertura mediatica dell'articolo e ha affermato, in parte rilevante, che le accuse contenute negli articoli "potrebbero essere il collegamento più diretto finora tra Donald Trump e Mosca[,]" che "[t ]la sua hotline segreta potrebbe essere la chiave per svelare il mistero dei legami di Trump con la Russia[,]" e che "[possiamo solo supporre che le autorità federali ora esploreranno questa connessione diretta tra Trump e la Russia come parte della loro indagine esistente nell’ingerenza della Russia nelle nostre elezioni.”
L’FBI ha successivamente stabilito che non esistevano legami tra l’organizzazione Trump e Alfa Bank. Il rapporto Durham dice:
“Indipendentemente dal fatto che l’intelligence del Piano Clinton fosse basata o meno su informazioni affidabili o inaffidabili, o che fosse in definitiva vera o falsa, avrebbe dovuto indurre il personale dell’FBI a intraprendere immediatamente un’analisi delle informazioni e ad agire con molta maggiore cura e cautela nel ricevere, analizzare , e basandosi su materiali di origine partigiana, come i rapporti Steele e le accuse dell'Alfa Bank.
L'FBI ha una storia lunga e sordida record di spionaggio illegale, infiltrazione di organizzazioni, ricatto, persecuzione, intrappolamento e persino assassinio di dissidenti statunitensi, come Fred Hampton e Forse Malcolm X, ma dovrebbe comunque preoccuparci quando opera come Polizia del pensiero per conto di un partito politico al potere.
Il rapporto Durham concluso che non esistevano prove verificate e attendibili sufficienti per giustificare l’apertura di un’indagine completa. Coloro che hanno condotto le indagini – il direttore dell’FBI James Comey, il suo vice Andrew McCabe, l’agente Peter Strzok e l’avvocato Lisa Page – erano uniti, tuttavia, da una profonda animosità nei confronti di Trump. Nel rapporto si legge:
“Strzok e l'assistente speciale del vicedirettore McCabe avevano espresso sentimenti ostili nei confronti di Trump. Come spiegato più avanti in questo rapporto, nei messaggi di testo prima e dopo l'apertura di Crossfire Hurricane, i due lo avevano definito "odioso", "un idiota", qualcuno che avrebbe dovuto perdere contro Clinton "100,000,000-XNUMX" e una persona al quale Strzok scrisse "[impediremo]" di diventare presidente. Infatti, il giorno prima che le informazioni australiane [riguardanti i commenti fatti in una taverna da George Papadopoulos, un consigliere di politica estera non retribuito della campagna di Trump] venissero ricevute al quartier generale dell'FBI, Page ha inviato un messaggio di testo a Strzok affermando: "Abbiamo aperto lui ancora? [emoji dalla faccia arrabbiata]" e faceva riferimento a un articolo intitolato "Trump e Putin. Sì, è davvero una cosa. '"
L’FBI, si legge nel rapporto, ha autorizzato un’indagine “dopo aver ricevuto informazioni non valutate” e “senza aver parlato con le persone che hanno fornito le informazioni”.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
L’FBI non ha effettuato alcuna “revisione significativa dei propri database di intelligence”, non ha raccolto ed esaminato “alcuna intelligence rilevante proveniente da altre entità di intelligence statunitensi” e non ha intervistato “testimoni per comprendere le informazioni grezze che aveva ricevuto”. Non è stato utilizzato nessuno degli “strumenti analitici standard utilizzati dall’FBI nella valutazione dell’intelligence grezza”.
Se l’FBI avesse seguito le procedure stabilite, “avrebbe appreso che i suoi esperti analisti russi non avevano informazioni sul coinvolgimento di Trump con funzionari della leadership russa, né altri in posizioni sensibili nella CIA, nella NSA e nel Dipartimento di Stato erano a conoscenza di tali prove."
L’FBI non aveva “nessuna informazione nei suoi archivi che indicasse che, in qualsiasi momento durante la campagna, qualcuno nella campagna di Trump fosse stato in contatto con funzionari dell’intelligence russa”.
Una determinazione Steeley da realizzare
Steele: Pagato per la ricerca sull'opposizione, non per l'intelligence.
L’indagine è stata avviata esclusivamente sulla base dei “rapporti Steele non controllati e non verificati”. Il dossier Steele è stato utilizzato per sostenere una probabile causa nelle richieste della Corte di sorveglianza dell'intelligence estera (FISA) dell'FBI per monitorare Carter Page, un consigliere di politica estera di Trump, insieme a falsificato prova presentata alla corte FISA dall'avvocato Kevin Clinesmith.
Il giorno dopo l’elezione di Trump a presidente, Clinesmith “ha dichiarato ai colleghi dell’FBI, tra le altre cose, ‘viva le Resistance’, un ovvio riferimento a quegli individui contrari a Trump”.
"La velocità e il modo in cui l'FBI ha aperto e indagato su Crossfire Hurricane durante la stagione delle elezioni presidenziali sulla base di informazioni grezze, non analizzate e non confermate riflette anche un notevole allontanamento dal modo in cui ha affrontato questioni precedenti riguardanti possibili tentativi di piani di interferenza elettorale straniera mirati al presidente Clinton. campagna”, conclude il rapporto.
Il rapporto documenta un sistematico abuso di potere da parte di alti membri dell'FBI per portare avanti la campagna di Hillary Clinton.
I funzionari dell’FBI erano consapevoli che non vi era alcun motivo, oltre all’odio istituzionale nei confronti di Trump, per avviare l’indagine.
L’FBI “ha sottovalutato o ignorato intenzionalmente informazioni materiali che non supportavano la narrazione di una relazione collusiva tra Trump e la Russia”, si legge nel rapporto.
I funzionari dell'FBI "hanno ignorato importanti informazioni a discarico" e hanno utilizzato "le piste investigative fornite o finanziate (direttamente o indirettamente) dagli oppositori politici di Trump" per prolungare le indagini, alimentare la frenesia dei media e ottenere mandati di perquisizione.
I cortigiani dei media liberali, che si rivolgono a un pubblico anti-Trump e che hanno passato anni a dare credibilità a voci, pettegolezzi e bugie su Trump e la Russia, prevedibilmente hanno minimizzato o respinto i risultati del rapporto.
"Dopo anni di clamore politico, l'inchiesta di Durham non è riuscita a dare risultati", un 17 maggio New York Times titolo legge.
Disconnessione della realtà
Donald Trump e Hillary Clinton nel terzo dibattito presidenziale del 2016, durante il quale Clinton definì Trump il “burattino” di Vladimir Putin. (Schermata C-Span)
Il mito dell’ingerenza russa nelle elezioni presidenziali del 2016 fornisce una comoda via di fuga dal marciume politico, sociale, culturale ed economico che affligge gli Stati Uniti. classe liberale, aggrappandosi a questa teoria del complotto, è disconnesso dalla realtà quanto i teorici di QAnon e i negazionisti elettorali che sostengono Trump.
Il ritiro di enormi segmenti della popolazione in sistemi di credenze non basati sulla realtà lascia una nazione polarizzata incapace di comunicare. Nessuna delle due parti parla un linguaggio radicato in fatti verificabili.
Questa biforcazione, a cui ho assistito nel conflitto nell’ex Jugoslavia, alimenta la sfiducia e l’odio tra dati demografici antagonisti. Accelera la disintegrazione e la disfunzione politica. Viene utilizzato per giustificare, come nel caso dell’indagine dell’FBI su Trump, gravi abusi di potere.
Se coloro a cui ti opponi sono malvagi – e retoricamente siamo vicini ad abbracciare tale retorica apocalittica – tutto è permesso per impedire al nemico di raggiungere il potere. Questa è la lezione del rapporto Durham. È un avvertimento inquietante.
Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, Il Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".
Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che gestisce ScheerPost con un budget ridotto, e io non rinunceremo al nostro impegno per un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebiteremo un abbonamento per questo, venderemo i tuoi dati o accetteremo pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
Il Russiagate è stato utile ai democratici. Persevererà finché sarà loro utile.
Dettagli nella conclusione del rapporto Durham:
“. . . il Dipartimento e l’FBI non sono riusciti a mantenere la loro importante missione di rigorosa fedeltà alla legge in relazione a determinati eventi e attività descritti in questo rapporto”.
“. ... personale dell'FBI . . . mostrato, nella migliore delle ipotesi, un atteggiamento sprezzante nei confronti dell’accuratezza e della completezza”.
"Il personale dell'FBI ha ripetutamente ignorato importanti requisiti quando ha continuato a richiedere la sorveglianza della FISA pur riconoscendo - sia allora che col senno di poi - che non credeva sinceramente che ci fossero motivi probabili per credere che l'obiettivo fosse consapevolmente coinvolto in attività di intelligence clandestine per conto di un potenza straniera, o aiutare consapevolmente un’altra persona in tali attività”.
“. . . Gli alti funzionari dell'FBI hanno mostrato una grave mancanza di rigore analitico nei confronti delle informazioni che hanno ricevuto. . . “
“In particolare, si è fatto un significativo affidamento sulle piste investigative fornite o finanziate (direttamente o indirettamente) dagli oppositori di Trump. Il Dipartimento non ha esaminato o messo in discussione adeguatamente questi materiali e le motivazioni di coloro che li hanno forniti, anche quando più o meno nello stesso momento il direttore dell’FBI e altri sono venuti a conoscenza di prove significative e potenzialmente contrarie”.
Testo completo del rapporto Durham sugli abusi dell'intelligence nell'affare Trump-Russia | RealClearInvestigations
“Il culto dello Stato è il culto della forza. Non esiste minaccia più pericolosa per la civiltà di un governo di uomini incompetenti, corrotti o vili. I peggiori mali che l'umanità abbia mai dovuto sopportare sono stati inflitti da cattivi governi. Lo Stato può essere ed è stato spesso nel corso della storia la principale fonte di guai e disastri”.
? Ludwig von Mises
Scusate se sbaglio, ma mi sembra di ricordare che Jeff Gerth è stato coautore insieme a Judith Miller dei suoi articoli sul New York Times che hanno contribuito a portarci alla guerra per le armi non-WMD.
“Oh, leoni, tigri e orsi. Oh mio!"
Ricordo di aver guardato i dibattiti Trump/Clinton. Sono felice che tu abbia aggiunto una foto dei due che vogliono diventare presidenti.
Quanto sono simili le loro foto. Il broncio dalla bocca, così simile. Ma la mancanza di vita e di cura negli occhi di entrambi: davvero, "un'immagine vale più di mille parole".
Il problema è il tribalismo interno. Le tribù del gruppo sociale, della chiesa, del villaggio e del partito creano dipendenze sociali ed economiche dalla tribù, facilmente sfruttabili dai tiranni per salire al potere. I tiranni demonizzano l’“altra” tribù e creano lì tiranni che demonizzano la propria. I tiranni di entrambe le parti creano paura dell'altra tribù, per chiedere il potere come difensori della tribù. Sono i nostri tiranni che alimentano la sfiducia e l’odio, che si oppongono e impediscono la comunicazione per trovare un terreno comune, nelle relazioni interne ed estere.
Negli Stati Uniti entrambi i partiti politici sono gestiti da tiranni, e ci si chiede se uno dei due partiti potrebbe sopravvivere senza truffe simili da parte dell’altro. Ogni promessa, minaccia e avvertimento sui mostri è falso.
Le truffe dei tiranni tribali vengono infatti utilizzate per giustificare gravi abusi di potere, come nel caso dell’FBI durante la truffa del Russiagate. Ma funziona in entrambi i sensi: nel mio caso contro il Dipartimento di Giustizia, l'FBI e l'HSI per aver rifiutato per anni di indagare sul comprovato furto politico di 120 milioni di dollari da parte di politici repubblicani in Florida, anche mentre indagavano sul loro avversario democratico per cattiva gestione di un millesimo di tale importo. Erano in piena collusione con i furti massicci da parte di criminali politici, così come lo era il tribunale di Washington, dove il giudice che diede all'FBI un migliaio di mandati con zero prove respinse il caso di racket contro di loro.
A volte mi chiedo se questi problemi, come ad esempio avere a che fare con un altro portavoce del Dipartimento di Giustizia, siano così degni di nota come alcuni vorrebbero farci credere.
Perché qualcuno dovrebbe aspettarsi che Durham faccia improvvisamente scoperte di grande impatto legate al Russia Gate? Considero l'intero esercizio come un tipico imbroglio di alto livello di Washington DC. La stessa coerente adesione del 99.9% da parte di entrambi i partiti alle stronzate!
La vedo come la spaventosa mancanza di creatività da parte dei leader di entrambi i partiti che sono così viziati da presumere che tutti, anche leggermente interessati, crederanno, "Ancora una volta Bullshit Flag", questo orribile uso improprio dell'onnipotente dollaro americano.
Durham ha fatto uno stronzo freddo, non mi sarei mai aspettato niente di diverso.
E potrei farlo, dato che Seth Rich rimane nel suo pisolino sporco! Che ne dici di un'indagine su quel caso? Nessun individuo ha mancato di rispetto a Seth più di coloro che hanno contribuito a mantenere nascosti i dettagli sulla sua morte.
Davvero inconcepibile per tutti i soggetti coinvolti. I cattivi si sono innervositi e hanno preso la via più facile.
Grazie C.N
Per quanto apprezzo Chris Hedges che pensa e scrive su argomenti di impero e propaganda, devo contestare la sua abitudine costante di associare il fascismo solo all’ala destra cristiana. Il fascismo è già qui e fa parte della nostra vita quotidiana, associato tanto ai liberali costieri quanto agli evangelici cavalcavia. È nel nostro infinito stato di guerra. È nel potente istinto di non criticare mai i militari. È nella censura imposta da società di media irresponsabili su sollecitazione delle nostre élite politiche. È nell’“alterazione” delle minoranze, ma anche di qualsiasi gruppo che mette a disagio lo status quo; i non vaccinati vengono in mente con maggiore forza. Siamo addestrati a reagire con disgusto verso coloro che non seguono il percorso prescritto, e ogni invettiva che gli inviamo riceve un
ricompensa interna: ci sentiamo meglio con noi stessi, perché siamo “buoni”.
È terrorizzante - e non esagero niente - pensare che la carta dell'EEUU nel mondo del siglo XXI si basa su un cumulo permanente di falsità e coinvolge i desacreditanti come soci e come leader e che la sua classe dirigente corra hacia adelante anche se hacia la distruzione prima di riconoscere, frenare, riconsiderare e rettificare. Nos llevan a un holocausto a todos en mitad del caos mas vergonzoso y sucio que se pueda immaginar.
Non so come rispondere a questa domanda. Non perché non abbia parole ma perché, a quanto pare, il problema è grosso.
E allora?
Perché dovrebbe scomparire? Serve a tenere il pubblico distratto da tutti i problemi che gli Stati Uniti stanno affrontando.
Un altro buon articolo su come le psyop del Russiagate non moriranno mai. Perfino la National Lawyers Guild, orgogliosa difesa di coloro che furono attaccati sotto McCarthy, si rifiuta di rilasciare una dichiarazione, per non parlare di discutere, la nube minacciosa e onnipresente del Russiagate. L’accusa contro i membri del Partito Socialista dei Popoli Africani di “seminare discordia” non è che un esempio di ciò che si diffonderà più ampiamente. Molti dei nostri compagni capiranno presto che potrebbero essere i prossimi…
hxxps://blackagendareport.com/durham-report-reveals-real-threat-democracy-fbi-weaponized-democrat-party-affiliated-elites
PRIMA SONO ARRIVATI
Di Martin Niemöller
Prima vennero per i comunisti
E non ho parlato apertamente
Perché non ero comunista
Poi vennero per i socialisti
E non ho parlato apertamente
Perché non ero socialista
Poi sono venuti a prendere i sindacalisti
E non ho parlato apertamente
Perché non ero sindacalista
Poi vennero per gli ebrei
E non ho parlato apertamente
Perché non ero ebreo
Poi sono venuti a prendermi
E non era rimasto nessuno
Per parlare per me.
Ricordami, chi è nato esattamente durante un Crossfire Hurricane? Eh sì. Ora penso di saperlo.
Teedle-de-deedle deet, diceva quel vivace tweet alla vigilia di tutte le streghe. Cosa me? NO! Niente nella mia manica. Come osi!!
Operare come polizia del pensiero per il partito politico al potere è costituzionale adesso, giusto? Secondo i federali in carica in veste nera. Non hanno nemmeno bisogno di distintivi puzzolenti! Solo un bacio sulla guancia (qualunque sia, la loro opzione) da parte di un imitatore di Scalia che sembra possedere una reliquia della mascella di Lewis Powell.
Il fatto è tutto il loro sordido caos, che vorticano in un calderone costantemente ribollente delle loro stesse stronzate, non solo sembrano bugiardi, ma li assomigliano anche. Quella foto di Steele dovrebbe essere nel dizionario per accompagnare la definizione di bugiardo. (non che quasi nessuno usi più un dizionario)
Seriamente, avrei dovuto leggere fino in fondo prima di fare commenti. Gli ultimi paragrafi sono agghiaccianti.
“Il mito dell’ingerenza russa nelle elezioni presidenziali del 2016… è tanto scollegato dalla realtà quanto lo sono i teorici di QAnon e i negazionisti elettorali che sostengono Trump”.
E “…tutto è permesso per impedire al nemico di raggiungere il potere”. Sembra che siamo già a un punto in cui il modus operandi dei partiti politici nazionali che si scambiano i posti di comando usa il proprio potere per annullare ciò che l'altro ha fatto in precedenza.
So che quando colpisce la biforcazione del cervello, tutto qui. È finita. Ci sono modi in cui un corpo più metaforico, dice un intero paese, può ripararsi prima che la divisione sia permanente e mortale?
Avvertimento davvero inquietante.
Nonostante la sfacciata ipocrisia della classe politica e aziendale, di cui molti cittadini sono ben consapevoli, sembra che tra la popolazione generale si stia diffondendo un rassegnato compiacimento; nessuno sa esattamente cosa fare al riguardo, anche se molti avvertono quanto le cose siano profondamente sbagliate. È come se affrontare la situazione fosse l'unica cosa che possiamo fare. Naturalmente possiamo fare di più, e molto presto probabilmente saremo costretti a essere coinvolti più direttamente, altrimenti. Fino ad allora alcuni seguono il pilota automatico, si limitano a svolgere le loro attività quotidiane e tengono la testa alta. Altri gridano a gran voce che abbiamo bisogno di agire adesso, ma pochi prestano attenzione agli avvertimenti. Non so nemmeno dove porterà tutto questo, ma a giudicare dalla traiettoria attuale peggiorerà molto prima di migliorare
Sfortunatamente Joseph, la cosiddetta classe “liberale” è il problema più grande degli evangelici. Ho numerose discussioni con i miei colleghi sul non votare per nessuno dei due partiti poiché sono le due ali dello stesso partito aziendale, ma sono convinti di votare per il “minore dei due mali”. “Ci sono due partiti e dobbiamo sceglierne uno meno malvagio”. Sembra che non riescano a mettersi in testa che saremo condannati se continuiamo in questo modo. I repubblicani faranno esplodere le cose più velocemente e ciò farà sì che il cambiamento avvenga più velocemente (la mia teoria), ma i democratici faranno esplodere le cose lentamente ma sarà così profondamente radicato che le persone non sapranno come tornare indietro.
Sono con te al 110% su questo, e penso che lo siano anche molti altri. Devi essere cieco, sordo e muto per non vederlo e non voterò mai più (R) o (D) alle elezioni nazionali: l'unico modo per fermare il duopolio è smettere di dare loro una patina di credibilità con i tuoi voti
Quando chiudo il pugno e con quel pugno punto un dito rabbioso in segno di accusa contro un altro, ci sono tre dita su quel pugno che puntano verso di me.
Gli Stati Uniti (Stati Uniti delle Atrocità) che lanciano l’accusa del Russiagate sono anche la pentola che chiama il bollitore nero poiché sono stati ripetutamente coinvolti nel rovesciare altri paesi leader democraticamente eletti, incluso il primo 9 settembre che ebbe luogo in Cile nel settembre 11.
Nel 1973 il suo Segretario di Stato Kissinger ottenne il Premio Nobel per la Pace nonostante i suoi crimini di guerra in Asia e Cile.
Se i presidi di Norimberga avessero fatto domanda, ogni POTUS a partire da Harry Truman sarebbe/era colpevole di crimini di guerra.
Non dovresti usare il termine 'mito' che in realtà è collegato alla grande storia antica e alla saggezza eterna, ai miti degli antichi basati sulla metafisica e sul simbolismo. In riferimento alla politica moderna, basta parlare di bugie e falsità.
Rapporto eccellente!
Tuttavia, sono d’accordo con l’autore sul fatto che il Russiagate non scomparirà. In effetti, il rapporto Durham potrebbe essere un segnale ai malvagi e agli stupidi, cioè al DC dominato da Clinton, che gli attacchi devono continuare e rafforzarsi.
Perché? Perché non c'è assolutamente alcuna responsabilità, nessuna accusa, nessun licenziamento di coloro che sono più rumorosi e attivi.
Giusto il punto, Taras. Christopher Steele è stato ritenuto responsabile della sua parte, ma ciò avvenne nel Regno Unito:
“Mercoledì un giudice britannico ha ordinato all’ex spia britannica Christopher Steele di risarcire i danni a due banchieri russi accusati nel famigerato dossier Trump di avere legami illeciti con il presidente russo Vladimir Putin.
La sentenza, emessa da Sir Mark Warby, un giudice dell'Alta Corte di Inghilterra e Galles, segna la prima sconfitta di Steele in una causa relativa a un dossier.
Luglio 8th 2020.
Questa è una brillante sinossi delle origini/scopo/funzionamento interno del Russia-gate. ……… La propaganda che circonda questa sordida campagna è stata/è così implacabile da rendere la popolazione incapace di pensare in modo critico a tutto ciò che è accaduto/non è accaduto.
…….. Sembra che le élite liberali non riescano a mantenere queste due posizioni contemporaneamente——-> 1) Trump e tutto ciò che rappresenta è vile e disgustoso……E……2) Il Russia-gate è stato inventato per distogliere l'attenzione dall'attenzione di Clinton razza schifosa e attaccano Trump DA DESTRA definendolo il “burattino di Putin” blah-blah-blah. …Si trattava, inoltre, di uno “psy-oip” Dem/CIA per precondizionare la mente americana ad accettare/aspettarsi la guerra contro la Russia nei prossimi anni.
Sì, il mito vive ancora, qualunque cosa venga pubblicata al riguardo. Anche oggi ci sono persone che farfugliano: “…ma tutte e 17 le agenzie di intelligence concordano che la Russia abbia violato le nostre elezioni!” (Goebbels ne sarebbe orgoglioso). …In realtà, c’era un piccolo gruppo di agenti demallineati provenienti da sole tre agenzie che hanno cercato di dare vita a questa bufala.
Grazie
Il 2016 ha accelerato la nostra discesa nella psicosi di massa. Come Chris sottolinea in modo così eloquente, entrambe le parti sono bloccate in convinzioni prive di realtà e attaccheranno ferocemente chiunque lo faccia notare. Come sempre, chiedi chi ne trae vantaggio. Conosciamo la risposta.
Tutta questa faccenda è stata corruttrice quanto l’affermazione di Trump di aver vinto il voto popolare nel 2016 e le elezioni stesse nel 2020.
È interessante notare che la soppressione del voto repubblicano non è mai stata menzionata come fattore nel risultato delle elezioni presidenziali del 2016.
Nel 2016 Trump aveva uno slogan molto efficace: “Make America Great Again”.
In realtà è del tutto privo di significato, ma Clinton non aveva nulla di paragonabile. Senza cercarlo, non potrei dirti quale fosse lo slogan della sua campagna.
Ma l’efficacia dello slogan di Trump non è messa in dubbio.
Dopo le elezioni presidenziali del 2016, Channel 4 News nel Regno Unito ha intervistato un elettore di Trump. La conversazione è andata più o meno così:
Reporter: Hai votato per Trump?
Elettore: Sì, l'ho fatto.
Reporter: Perché hai votato per Trump?
Elettore: Perché renderà di nuovo grande l'America.
E così, lo slogan di Trump ha chiaramente colpito nel segno questo elettore (e, presumibilmente, molti altri).
Insolitamente, è stata posta un'ulteriore domanda ed è molto rivelatrice:
Reporter: Come farà?
Elettore: Beh, ehm... ehm... non lo so.
Quindi eccoci qui. La Clinton non aveva uno slogan memorabile e avrebbe potuto sminuire lo slogan di Trump, ma non lo ha fatto.
Forse stava segretamente lavorando per Putin per aiutarlo a far eleggere Trump.
Il suo slogan era "Io sono con lei". Sì, pietoso. Lo slogan di Drumpf era memorabile ed efficace.
Un'analisi eccellente, dottor Hedges, e ben scritta! Mi è particolarmente piaciuta l’affermazione secondo cui i credenti del Russiagate sono tanto disconnessi dalla realtà quanto i credenti di QAnon! Troppo vero, temo. Anche il pericolo di una guerra civile in stile jugoslavo è troppo vero.
I miti dell'antica Grecia hanno un grande valore nel mostrare la profondità del conflitto esistenziale umano,
Ed è il nazionalismo religioso dell'ideologia neonazista a rimediare
Il fondamentalismo evangelico di destra americano. Il fascismo cristiano è a
termine contraddittorio, non esiste una cosa del genere.
E la tua eccellente analisi della propaganda americana da parte del mainstream
I media aziendali, essendo la realtà percepita, è dovuto a Julian Assange
è in galera e il giornalismo come quarto stato mondiale è in galera con lui.
Il “fascismo cristiano” può sembrare un ossimoro, ma è fin troppo reale.
L’idea di unire cristianesimo e fascismo è stata messa in pratica molto tempo fa:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=C4qvZT_y2g4
Questo mito perpetua anche il mito della democrazia statunitense. Perpetua l’illusione della scelta e funziona come una gigantesca distrazione emotivamente manipolativa dalla brutta verità. Gli Stati Uniti sono un’oligarchia con una concentrazione sempre crescente di ricchezza e potere nelle mani di pochi, che determinano realmente la politica. Le creature del Congresso vengono (legalmente dopo il 2014) corrotte dall’oligarchia.
Come nell’antica Roma, gli Stati Uniti stanno lentamente crollando a causa della massiccia corruzione istituzionale, del collasso sociale, della concentrazione della ricchezza e della creazione di una nazione di schiavi del debito. Il neofeudalesimo finanziario è ciò che vediamo svilupparsi davanti ai nostri occhi. The Rule of Law Inc. è uno scherzo crudele.
Appena si esce dalla fase di negazione, meglio è. In questo momento la maggior parte delle persone soffre di quella che io chiamo Sindrome di Stoccolma Collettiva, creata dal sistema di disinformazione più sofisticato e pervasivo del mondo. Come Chris Hedges ha notato in passato: la propaganda statunitense fa sembrare la vecchia Unione Sovietica o DDR (l’ex Germania dell’Est) un gioco da ragazzi.
“Appena si esce dalla fase di negazione, meglio è”
Ma non credo che ciò accadrà presto, Jonny. I canali di notizie/giornali popolari ecc. sono controllati dagli oligarchi. La maggior parte delle persone è troppo pigra/stressata/occupata per cercare siti di notizie alternativi. E le notizie importanti/rivelatorie sono elencate in fondo alle pagine e ricevono scarsa pubblicità. Come questo:
“Il sole portoghese stava facendo del suo meglio per far sì che l'incontro del Bilderberg di quest'anno sembrasse caldo e accogliente, ma niente poteva togliere il brivido mortale dall'agenda ufficiale della festa segreta per alcune delle persone più potenti del mondo.
Ucraina, Russia e Nato hanno pesato molto sul programma, con le “sfide fiscali” e le “minacce transnazionali” che sembrano essere un leggero sollievo. “Oggi”, ha detto il capo della Nato, Jens Stoltenberg, arrivando a Lisbona per partecipare ai colloqui, “il nostro contesto di sicurezza è più pericoloso di quanto lo sia stato dai tempi della guerra fredda”.
Guardiano, 20 maggio
Triste ma vero Valerie. Il ciclo della storia continua comunque. Mi è stato detto e letto che durante la Guerra Fredda, le persone nella DDR e nell’URSS, per esempio, non credevano alla propaganda. La parte spaventosa è che nel cosiddetto Occidente la maggior parte delle persone lo crede, non importa quanto irrazionale.
L'elenco dei partecipanti al Bilderberg comprende i soliti sospetti degli Stati Uniti e dei Vassalli, che rappresentano il rapporto incestuoso bancario/aziendale/mediatico/politico/militare. Nessuno degli altri paesi è rappresentato. Un giorno, però, Bilderberg, G7 e Bohemian diventeranno irrilevanti. La scritta è sul muro: l’impero americano/occidentale sta giungendo al termine, spero solo che sopravvivremo tutti a questo processo.
Alcune persone interessanti in quella lista, Jonny. Nel frattempo posso consigliare vivamente questo film tedesco sulla Germania dell'Est e la Stasi:
hxxps://archive.org/details/the-lives-of-others-2006
(Puoi guardarlo sul sito web dell'archivio. È gratuito.)
Grazie. Quindi, in effetti, il risultato è che l’interferenza russa nelle elezioni americane del 2016 è stata un miraggio inventato e gestito da partigiane. D’altra parte, le manipolazioni e le interferenze dell’FBI e del DNC con quelle elezioni erano reali e hanno avuto effetti critici. E poi nel 2020 c’è stata di nuovo una campagna di preoccupazioni e minacce di ingerenza russa, che erano ancora una volta tutte false. Invece, ci sono state interferenze del DNC e della CIA che erano tutte reali (la lettera sul laptop di Hunter Biden firmata da oltre 50 esperti di intelligence statunitensi che affermavano falsamente che il laptop mostrava tutti i segni di interferenza russa).
Allora chi sta interferendo nelle elezioni americane? Il DNC del “Partito Democratico”, per esempio, è un'interferenza seriale nelle elezioni americane. E, come ora confermato, lo stesso vale per l’FBI e la CIA, con, va notato, risultati orrendi, forse addirittura finali. Veramente, questa è una merda davvero incasinata. Dove pensi che andrà la repubblica americana da qui in poi? I servizi segreti e le forze dell’ordine statunitensi si tratterranno mai volontariamente? Perché dovrebbero? Come faresti a saperlo in entrambi i casi? Dove pensi che vada a finire...? Certamente non in democrazia.
Suggerisco di ricordare l’analogia tra tossicodipendenti e facilitatori. È possibile auto-riformarsi? Sopravvivremo a un intervento?