Il problema iniziò nel 1947 con loro sostegno al piano di spartizione della Palestina sostenuto dai sovietici. Successivamente, opponendosi all’unità araba sotto Nasser, i comunisti arabi si collocarono nel campo dell’imperialismo occidentale.
Statua del leader comunista libanese Farjallah el-Helou a Hosrayel, Libano. (Dstever, CC0, Wikimedia Commons)
By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio
Ta morte del comunismo arabo ortodosso è stato un processo graduale. Tutto ebbe inizio nel 1947, quando i comunisti arabi – per stretta lealtà verso la madrepatria del comunismo, l’URSS – sostennero il piano di spartizione della Palestina, cedendo così parte della storica patria palestinese alle forze sioniste.
Il popolo arabo era furioso che i partiti politici arabi accettassero un’occupazione parziale della Palestina – un’occupazione che richiedeva, secondo il piano di spartizione – lo sradicamento di centinaia di migliaia di nativi palestinesi. I comunisti arabi non si ripresero mai e furono accusati dai loro nemici nazionalisti arabi di essere fuori dal mondo e persino di tradimento.
L'organizzazione dei comunisti arabi era strettamente nelle mani dell'Unione Sovietica, e ci si aspettava che i comunisti locali rispettassero i desideri di Mosca indipendentemente dal fatto che tali desideri offendessero la sensibilità politica araba. Da allora i comunisti arabi hanno cercato di giustificare il piano di spartizione e alcuni lo difendono ancora.
Mentre i partiti e le organizzazioni nazionaliste arabe predicavano la lotta armata come l’unico modo per riconquistare la Palestina, il capo del Partito comunista libanese, Farajalla Al-Hilu, parlò nel 1942 di un “conflitto politico” con il sionismo, non militare. I comunisti arabi tardarono ad adottare la lotta armata – anche come slogan – per rispetto nei confronti dei loro sponsor sovietici.
Attaccato durante la Guerra Fredda
I segni del declino dei comunisti arabi sono ovunque: siano essi ragioni interne al movimento o esterne. A dire il vero, gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali e del Golfo hanno dedicato miliardi di dollari e armi per indebolire il comunismo arabo. Dal Marocco all’Oman, i comunisti arabi erano sotto attacco e gli Stati Uniti collaborarono con i regimi più brutali (come in Indonesia nel 1965) per massacrare persone sospettate di simpatie comuniste.
Sappiamo fino a che punto il governo degli Stati Uniti abbia collaborato con il Ba`th iracheno e la dittatura sudanese di Ja`far Numeiri nelle loro guerre contro il comunismo arabo negli anni '1960 (in Iraq) e '1970 (in Sudan).
Il Primo Ministro Gaafar Mohammad Nimeiri del Sudan arriva negli Stati Uniti per una visita di stato, 1983. (Dod statunitense, Michael Tyler, Wikimedia Commons)
In Libano, gli Stati Uniti armarono e finanziarono le forze di destra per molti anni prima della guerra civile, nel tentativo di sterminare il comunismo dal Libano.
I documenti privati dell’ex capo dell’intelligence libanese Farid Shihab rivelano una vasta rete di spionaggio privato che molto probabilmente era gestita dagli Stati Uniti per monitorare e sabotare il comunismo in Libano. (I documenti di Shihab, rilasciati da sua figlia, rivelano una fobia del comunismo. Sono conservati al St. Anthony College, Università di Oxford).
Nessuna versione locale del comunismo
Ma i comunisti arabi hanno anche tradito la propria causa: non si sono mai sforzati di sviluppare la propria versione del comunismo locale e non hanno mai tentato, nelle loro campagne di indottrinamento, di sposare l’ideologia comunista con la cultura e il patrimonio arabo.
I loro materiali di lettura coprivano solo l'Occidente. Non sono riusciti a produrre programmi e programmi che riflettessero i bisogni e le realtà locali. La casa editrice Progress (il ramo editoriale dell'URSS) produsse traduzioni arabe della letteratura comunista, ma le traduzioni erano deplorevolmente inadeguate e nelle traduzioni fu impiegata la censura.
Assistenza CN's Primavera Fondo DRIVE
Anche la versione araba del Manifesto comunista è stato censurato (vedi l'introduzione alla traduzione araba di Al-`Afif Al-Akhdar). Il lavoro di Husayn Muruwwah (Tendenze materialiste nella filosofia arabo-islamica) fu un raro tentativo di applicare una critica marxista-leninista nell’esaminare l’eredità arabo-islamica. La palestinese Hanna Batatu era una studiosa solitaria che non ha mai fatto parte di un movimento. Mi descrisse se stesso come “un marxista indipendente” influenzato da Herbert Marcuse con il quale studiò ad Harvard. Batatu applicò gli strumenti analitici e la filosofia marxisti nella sua storia sociale della regione.
Invece di riprendersi dall’errore di accettare la spartizione della Palestina (codice sionista per l’occupazione parziale della Palestina), i comunisti arabi si opposero ad altre cause care agli arabi. In nome di un vago internazionalismo, si opposero alla causa dell’unità araba e del nazionalismo sostenuti dal leader egiziano Gamal Abdul-Nasser.
Il presidente egiziano Gamal Abdul-Nasser, seduto a destra, firma il patto di unità con il presidente siriano Shukri al-Quwatli, che forma la Repubblica araba unita, il 1 febbraio 1958. (Dominio pubblico, Wikimedia Commons)
La causa dell’unità araba era un anatema per i governi occidentali, che hanno investito nel sventare tutti i suoi piani. L'ex arabista della CIA Archie Roosevelt lo ha ammesso nel suo libro Per voglia di sapere che il governo degli Stati Uniti ha confuso il nazionalismo arabo con il comunismo e ha combattuto entrambi con uguale veemenza.
Opponendosi all’unità e all’integrazione araba sotto Nasser, i comunisti arabi si collocarono direttamente nel campo dell’imperialismo occidentale.
Si è astenuto dal progetto panarabo
Inoltre, i comunisti arabi non erano coerenti nel sostenere che si opponevano al nazionalismo arabo per impegno ideologico verso l’internazionalismo. Nel 1964 furono divisi e frammentati nei partiti comunisti libanese e siriano, che operavano come un unico partito.
Khalid Bakdash, il leader comunista siriano, che per decenni aleggiava sul partito comunista libanese, fu eletto al parlamento siriano nel 1954 (il primo comunista arabo a vincere un'elezione). Ma si oppose al progetto di Nasser della Repubblica Araba Unita (UAR), l'unificazione di Siria ed Egitto nel 1958.
Bakdash visse in esilio nell’Europa orientale mentre i governi occidentali e i despoti del Golfo cospiravano per abbattere l’UAR. Crollò nel 1961 quando un colpo di stato pose fine all’esperimento, un colpo di stato molto probabilmente coordinato con le potenze occidentali.
I comunisti arabi si opposero a Nasser anche quando era il campione – nel mondo arabo e oltre – del campo antioccidentale nel mondo. Nel momento in cui Nasser stava guidando una vera rivoluzione in Egitto, i comunisti egiziani univano le forze con i partiti di destra per indire elezioni politiche. Quelle elezioni avrebbero sicuramente riportato al potere i tradizionali partiti di destra.
Nasser, pur non essendo un comunista, ottenne di più per la classe operaia e contadina egiziana di tutti gli sforzi dei comunisti arabi. Era piuttosto inspiegabile che i comunisti nei paesi arabi non unissero le forze con il progetto più progressista nella storia contemporanea del mondo arabo.
Successivamente, i comunisti egiziani non hanno avuto problemi ad allinearsi con i dittatori contro i Fratelli Musulmani. Molti esponenti della sinistra hanno sostenuto il regime di Abdul-Fattah Sisi al fine di minare i poteri rappresentativi dei Fratelli Musulmani, che hanno vinto le prime elezioni libere nella storia egiziana dopo il crollo del regime di Husni Mubarak nel 2011.
Bandiere del Partito Comunista Egiziano in Piazza Tahrir, Il Cairo, 1 maggio 2011. (Lilian Wagdy, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Dal crollo dell’URSS, i comunisti arabi hanno cercato di abbandonare la propria ideologia. In Siria, il leader comunista Riad Al-Turk ha chiesto l’intervento occidentale in Medio Oriente, mentre l’altro ramo del partito comunista siriano di Khalid Bakdash ha sostenuto il regime siriano.
Il Partito Comunista Iracheno si è unito al consiglio di occupazione istituito dalla potenza coloniale americana dopo l’invasione del 2003. Paul Bremer ha effettivamente elogiato i comunisti iracheni per la loro cooperazione con gli occupanti.
Il Partito Comunista sudanese ha recentemente chiesto l’intervento della “comunità internazionale” – un codice sinistro per la NATO e i suoi alleati.
In Libano i comunisti sono divisi. All’inizio del 2005, molti comunisti libanesi che erano stati cooptati dal miliardario di destra Rafiq Hariri si unirono alla coalizione di destra conosciuta come 14 Marzo. L’Organizzazione d’Azione Comunista e Yasar Dimiqrati (due organizzazioni con un passato marxista) erano un mero strumento per Hariri. (un deputato di Yasar Dimuqrati è stato eletto al parlamento nel 2005 nella lista della famiglia Hariri).
La corrente principale del Partito Comunista Libanese rimase fuori da questo quadro e sostenne la resistenza contro Israele. Ma dal 2019, il Partito Comunista Libanese si è sviluppato in un’altra versione di ONG liberale e sembra copiare il modello del liberale Yasar Dimuqrati. Ha anche tenuto “sessioni di coordinamento” con il Partito Falangi, di destra e anticomunista, durante le proteste seguite al crollo del Libano nel 2019.
E negli ultimi due anni, il partito ha preso le distanze dalla resistenza contro Israele e ha falsamente affermato che i partiti di sinistra hanno contribuito in gran parte alla resistenza contro Tel Aviv.
Ci sono ancora partiti comunisti attivi oggi in Iraq, Libano, Sudan, Marocco, così come partiti marxisti o progressisti di sinistra in molti paesi arabi. Ma molti stanno abbandonando l’etichetta comunista e scegliendo Che Guevara come simbolo perché è di bell’aspetto e non porta in primo piano il bagaglio di Marx o Lenin.
Il comunismo arabo è morto e le forze neoliberali si sollevano con vari slogan, alcuni di destra e altri di sinistra. La causa della sinistra è più imperativa che mai, ma i comunisti arabi sono diventati meno qualificati per portarla avanti.
As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998), Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002), La battaglia per l'Arabia Saudita (2004) e ha pubblicato il popolare L'arabo arrabbiato blog. Twitta come @asadabukhalil
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
Un altro bell'articolo, come sempre. Grazie.
Osservazioni interessanti, signore. La maggior parte di noi, qui negli Stati Uniti, non è a conoscenza di tutti questi imbrogli. Una cosa che sappiamo per certo è che non possiamo dire chi è una pianta e chi è genuina. Queste agenzie sono diventate troppo brave a sovvertire il cambiamento reale. Coloro che guidano la carica del cambiamento si voltano e vendono il paese alle potenze occidentali. Solo allora scopriamo chi sono i traditori, ma a quel punto è troppo tardi.
Comunismo e marxismo sono sempre abbracciati dalle élite accademiche. Queste élite “parlano per” le masse oppresse, almeno nelle loro menti. Sfortunatamente, quasi sempre non hanno alcun legame effettivo con le masse oppresse, e i valori hanno poco a che fare con i valori delle masse. Sottolinearlo raramente funziona perché incolpano tutti tranne se stessi quando le masse oppresse non vogliono avere niente a che fare con loro.
Vivo ad Alberta, in Canada. Il nostro partito socialista (e, cosa interessante, comunista), l’NDP, è guidato da Rachael Notley, la figlia di Grant Notley che in realtà rappresentava l’uomo comune quando guidava l’NDP. Ieri sera ho avuto una conversazione con il nostro custode di quando da bambino, negli anni '1970, suo zio incontrò Grant Notley a casa della sua famiglia. Ha anche parlato di essere membro del Sindacato del Servizio Pubblico da 25 anni. Oggi non vuole assolutamente avere niente a che fare con il sindacato del servizio pubblico o con Rachael Notley poiché lei rappresenta gli accademici universitari e i dipendenti governativi ben pagati, non lui.