"Questi risultati sono in contrasto con la visione della politica internazionale preferita da Biden come una 'battaglia tra democrazie e autocrazie'", afferma l'autore di un nuovo rapporto.
Il presidente Joe Biden e il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman bin Abdulaziz si sbattono i pugni nel palazzo Al-Salam a Jeddah, il 15 luglio. (Agenzia di stampa saudita, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Kenny Stancil
Common Dreams
Presidente Joe Biden che gli Stati Uniti stanno guidando le “democrazie” nella lotta contro le “autocrazie” per stabilire un ordine internazionale pacifico, ma la sua amministrazione ha approvato la vendita di armi a quasi tre quinti dei paesi autoritari del mondo nel 2022.
Questo è secondo un nuovo . condotto dal co-fondatore del Security Policy Reform Institute Stephen Semler e pubblicato giovedì su L'intercettazione.
Gli Stati Uniti sono il più grande trafficante d’armi del mondo dalla fine della Guerra Fredda. Dati diffusi a marzo ha mostrato che gli Stati Uniti hanno rappresentato il 40% delle esportazioni globali di armi dal 2018 al 2022.
Come ha spiegato Semler:
“In generale, queste esportazioni sono finanziate tramite sovvenzioni o vendite. Esistono due percorsi per quest'ultima categoria: vendite militari estere e vendite commerciali dirette.
Il governo americano funge da intermediario per le acquisizioni di FMS: acquista prima il materiale da un'azienda e poi consegna la merce al destinatario straniero. Le acquisizioni di DCS sono più semplici: sono il risultato di un accordo tra una società statunitense e un governo straniero. Entrambe le categorie di vendita richiedono il l'approvazione del governo.
livello nazionale dati per le autorizzazioni DCS dello scorso anno sono state rilasciate alla fine di aprile attraverso la Direzione per i controlli commerciali sulla difesa del Dipartimento di Stato. FM figure per l’anno fiscale 2022 sono stati rilasciati all’inizio di quest’anno attraverso l’Agenzia per la cooperazione e la sicurezza della difesa del Pentagono. Secondo i loro dati, un totale di 142 paesi e territori hanno acquistato armi dagli Stati Uniti nel 2022, per un totale di 85 miliardi di dollari in vendite bilaterali”.
Per determinare quanti di questi governi fossero democratici e quanti autocratici, Semler si è basato sui dati del Varietà di democrazia progetto presso l'Università di Göteborg in Svezia, che utilizza a classificazione sistema chiamato Regimi del mondo.
“Degli 84 paesi codificati come autocrazie sotto il sistema dei Regimi del Mondo nel 2022, gli Stati Uniti hanno venduto armi ad almeno 48, ovvero il 57%, di loro”, ha scritto Semler. “La qualificazione 'almeno' è necessaria perché alcuni fattori frustrano il tracciamento accurato delle vendite di armi americane. Quella del Dipartimento di Stato rapporto delle vendite commerciali di armi durante l'anno fiscale fa un uso prodigioso del termine "vario" nella categoria dei destinatari; di conseguenza, i destinatari specifici di quasi 11 miliardi di dollari di vendite di armi non vengono divulgati”.
“Il sistema Regimi del mondo è solo uno dei tanti indici che misurano la democrazia in tutto il mondo, ma eseguire la stessa analisi con altri indici popolari produce risultati simili”, ha osservato Semler. “Ad esempio, Freedom House ha elencato 195 paesi e per ciascuno di essi ha indicato se si qualifica come democrazia elettorale nel suo rapporto annuale La libertà nel mondo rapporto. Degli 85 paesi che Freedom House non ha designato come democrazia elettorale, gli Stati Uniti hanno venduto armi a 49, ovvero il 58%, nell’anno fiscale 2022”.
Nonostante la nobile retorica della Casa Bianca, questa sta attivamente rafforzando il potere militare della maggior parte dei paesi autoritari del mondo, da Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti a dozzine di altri, compresi alcuni trascurati dai ricercatori dell’Università di Göteborg.
Ad esempio, il progetto Varieties of Democracy caratterizza Israele come una “democrazia liberale”, anche se i gruppi per i diritti umani in tutto il mondo hanno condannato come uno stato di apartheid decisamente antidemocratico. Washington, nel frattempo, inonda Israele $3.8 miliardi nel sostegno militare ogni anno, risorse che il governo utilizza per espropriare violentemente e uccidono spesso Palestinesi a volontà.
Come ha affermato Semler sabato nel suo “Speaking Security” newsletter, "Questi risultati sono in contrasto con la visione della politica internazionale preferita da Biden come un"battaglia tra democrazie e autocrazie. "
La narrativa del presidente “si presta più a una politica estera ipocrita che a una politica onesta o produttiva”, ha sostenuto Semler. “Dividere il mondo tra paesi democratici e autocratici – nello spirito di 'con noi o contro di noi' – rende i conflitti più probabili e ha avuto un effetto dissuasivo sulle richieste di diplomazia e distensione. È anche più difficile cooperare con la comunità internazionale insistendo sul fatto che sei bloccato in una lotta esistenziale con circa la metà di loro”.
Kenny Stancil è uno scrittore dello staff di Common Dreams.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
Penso che la divisione arbitraria del globo da parte di Biden in democrazie e autocrazie durerà probabilmente solo fino a quando non lascerà l’incarico – e da allora in poi, nessuna lamentela sulla vendita di armi alle autocrazie avrà molto significato. Inoltre, gli Stati Uniti hanno la tradizione di usare comode coperture per mascherare (sottilmente) le vere ragioni per cui non vogliono includere un determinato paese nella loro lista di clienti.
Ma torniamo a Biden: il suo desiderio di vivere in un mondo diviso in due campi opposti è semplicemente nostalgia per i bei vecchi tempi della guerra fredda binaria. Perché, se ricordi “Abbiamo vinto la Guerra Fredda!!” sosteneva l’élite dominante americana. Anche questo rientra nella tradizione statunitense. Se c'è una guerra, sarà vinta o persa, ragionano le élite dalla mentalità binaria, dimenticando che essa (cioè l'America, il nuovo occupante americano dell'Asia-Pacifico) si è allontanata dalla guerra civile cinese e dalla guerra di Corea, lasciando i cinesi e i taiwanesi, i nordcoreani e i sudcoreani, in un limbo che da allora non ha causato altro che problemi a quei paesi – e ha dato a Washington alcuni modi pratici per controllare quelle quattro nazioni.
Torniamo a Biden: penso che sogni di essere l'eroe della sua nuova guerra fredda. In quel sogno, sarà lui a dire al mondo “Abbiamo vinto la Seconda Guerra Fredda!!”
Ma se pensate che un Paese sotto il governo di Biden sia inaccettabile sotto diversi aspetti, aspettate il ritorno di Trump. Ha imparato alcune cose durante il suo “primo” mandato, quindi questa volta vedrai che aspetto ha un vero autocrate – e credimi, non assomiglia a Putin. Anche se l’esercito di propagandisti che ha passato anni a demonizzare Putin come un assassino e un ladro che mangia bambini a colazione potrebbe aver fornito a Trump un modello da seguire.
Usando come guida una qualsiasi definizione ragionevole di “democrazia elettorale”, non sono sicuro che nemmeno gli Stati Uniti siano idonei – e siamo noi a vendere le armi. Jimmy Carter non ha sottolineato più di quindici anni fa che non siamo più una democrazia, ma un'oligarchia? Quando due partiti fossilizzati sono gli unici emblemi della nostra democrazia, uno dei quali non riconosce legittime le elezioni anche se lo sono, e uno che non crede nelle primarie aperte perché non vuole mettere in pericolo le sue menzogne, penso il punto è controverso.
Quando un'organizzazione ha bravi scrittori che dicono bugie non è un grosso problema. E così è anche per la propaganda degli Yanx... le stesse bugie ma avvolte ogni volta in modo diverso per sbilanciare gli uomini-pecora.
Sorpreso? No. Gli Stati Uniti sono stati i più grandi sostenitori dei regimi autoritari nel mondo. Perché? Gli Stati Uniti vogliono un ordine mondiale con gli Stati Uniti come l’Ape Regina. La democrazia è quel sistema politico disordinato che può darci risultati che non ci piacciono. Come cantava così giustamente Tom Lehrer:
Perché la forza rende giusto,
E finché non avranno visto la luce,
Devono essere protetti,
Tutti i loro diritti rispettati,
Fino a quando qualcuno che ci piace potrà essere eletto.
Ad un certo punto, gli Stati Uniti hanno deciso che era più sicuro insediare dei dittatori.
Nel frattempo oggi potete leggere il contrattacco di un clown di nome Melvin Goodman su come Biden sia una sorta di pacifista che cerca disperatamente di demilitarizzare il terzo mondo.
Quel pezzo non raggiunge nemmeno il livello di stupidità.
Consortium News è l’unico mezzo di informazione rimasto che non è stato preso in mano dai propagandisti di destra.
Per me i propagandisti di finta sinistra per la destra come contraccolpo sono molto più insidiosi della stampa palese di destra, perché dirottano e distolgono le energie di coloro che potrebbero effettivamente fare la differenza.
Consortium News ora è unico.
Bene, c'è Covert Action Magazine ma sono andati oltre pubblicando articoli di teoria della cospirazione come quello su covid che si legge come un trattato QANON.
È difficile avere speranza quando quasi l'intero spettro dei media è impazzito, tranne uno.
Grazie mille per il tuo commento CounterPunch ha brutalmente attaccato Consortium News in più di un'occasione, quindi è molto gratificante leggerlo.
Come Common Dreams e CN, Counterpunch pubblica/ristampa pezzi di una varietà di giornali/scrittori da tutto il mondo, così come pezzi dei propri redattori/staff. …….Sta al lettore discernere cosa ha senso o cosa sembra più propagandistico. ………. Non sono a conoscenza che CN sia stato attaccato da Counterpunch. ………. Se me lo sono perso e ci sono stati effettivamente attacchi del genere, è molto deludente.
……. Per me, il punto di vista di Joe Lauria sulle cose è perfetto. Le sue recenti confutazioni delle accuse di Newsguard riguardo alla copertura della CN sul colpo di stato di Maidan sono state brillanti.
……. Per siti come Scheerpost, CommonDreams, Counterpunch e InternationClearingHouse, è necessario "selezionare e scegliere" gli articoli per separare il grano dalla pula. …………. Per me, sia CN che wsws.org sono i siti su cui faccio più affidamento.
È vero che CP pubblica molte cose di un vasto gruppo di scrittori, e non mi dispiace che diano per scontato che leggerò chi voglio. Ma la qualità è peggiorata da quando è arrivato Trump.