Gli alti funzionari pubblici e i vertici militari passano senza problemi a lavori redditizi in aziende che in precedenza erano responsabili della regolamentazione, scrive Richard Norton-Taylor.
15 settembre 2020: Il segretario di gabinetto Simon Case con il primo ministro Boris Johnson durante una riunione di gabinetto. (Andrew Parsons/No 10 Downing Street)
Til comportamento dei ministri del gabinetto, in particolare dell'ex ministro della Giustizia e degli Esteri, Domenico Raab, ha puntato i riflettori su Whitehall, il “governo permanente” britannico normalmente protetto dal segreto ufficiale alla vista del pubblico.
Nel quadro rientrano gli alti funzionari pubblici e i politici. Ci sono seri interrogativi soprattutto sulla sentenza di Simon Case, segretario di gabinetto e capo della funzione pubblica.
Sue Gray, l'alta funzionaria statale ex responsabile dell'etica che ha condotto l'inchiesta sul Partygate di Boris Johnson, è ora diventata oggetto di un'inchiesta in seguito alla scoperta che Sir Keir Starmer, il leader laburista, le aveva chiesto di essere il suo capo del personale.
Il suo caso è oggetto di indagine da parte del Comitato consultivo per le nomine aziendali (Acoba). Si dice che Case abbia chiesto che Gray, che si è già dimesso dal servizio civile, aspettasse il più a lungo possibile prima di assumere il lavoro di Starmer.
In una dimostrazione di indignazione confezionata, i parlamentari conservatori stanno mettendo in dubbio il suo giudizio. Raramente si è verificata una così spudorata esibizione di ipocrisia in seno al governo.
Il record del caso è tutt'altro che irreprensibile. Lui di cartone Sharp per discutere dei problemi finanziari dell'allora primo ministro Boris Johnson, ma non lo ha detto al comitato per le nomine responsabile di autorizzare la nomina di Sharp a presidente della BBC.
Non prese nota dell'incontro con Sharp durante il quale i due uomini erano soli. Inoltre non è riuscito a dire a Rishi Sunak che era stata presentata una denuncia scritta contro Raab prima che Raab fosse nominato vice primo ministro.
Secondo il Telegrafo's Lockdown Files, Case ha definito l'opposizione alle restrizioni Covid "pura ideologia conservatrice", ha suggerito che la messa in discussione delle restrizioni sulle imprese da parte di Sunak fosse "pazzesca" e ha trovato "esilarante" l'idea di viaggiatori benestanti messi in quarantena in hotel - difficilmente il linguaggio che ci si aspetta dal funzionario più anziano del paese.
Gli affari di Sharp e Sue Gray hanno fatto notizia. Ma i rapporti tra alti funzionari e ministri e il mondo esterno – la sindrome della “porta girevole” – sono stati per lungo tempo un affare oscuro.
Passaggio senza soluzione di continuità al settore privato
22 giugno 2010: il Cancelliere dello Scacchiere George Osborne mentre lascia 11 Downing Street per consegnare la sua dichiarazione di bilancio alla Camera dei Comuni. (N. 10 Downing)
Per anni, senza quasi fiatare, gli alti funzionari pubblici – i mandarini di Whitehall – e i vertici militari sono passati senza problemi a lavori redditizi nel settore privato. La metà dei membri dei governi Johnson e Theresa May hanno trovato lavoro in aziende di cui erano responsabili.
Acoba, l’organismo presumibilmente responsabile del controllo di questi movimenti presieduto dall’ex ministro conservatore, Lord Pickles, è un cane da guardia sdentato.
I suoi consigli vengono spesso ignorati, soprattutto dagli ex ministri, mentre le sue regole – che il comitato non ha il potere di far rispettare – non pongono seri ostacoli agli ex funzionari pubblici e agli alti funzionari militari desiderosi di beneficiare finanziariamente dell’esperienza e delle competenze acquisite lavorando per i successivi ministri. governi.
Matt Hancock violato Acoba quando ha preso parte ai programmi "I'm a Celebrity... Get Me Out of Here" di ITV e "SAS Who Dares Wins" di Channel 4, ma Pickles ha detto che non sarebbe stata intrapresa alcuna azione sulla base del fatto che il ruolo di Hancock era "trasparente".
Appena cinque mesi dopo aver perso il lavoro di cancelliere, George Osborne è stato autorizzato da Acoba a lavorare per Blackrock, la società di gestione degli investimenti globale, anche se aveva contattato Blackrock e i suoi concorrenti quando era al governo. L’alto funzionario del Tesoro ha detto che il dipartimento “non ha preoccupazioni”.
"Carriole di contanti"
L'ammiraglio Lord West nel 2020. (Roger Harris, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Secondo i dati, quasi un terzo di tutti i nuovi incarichi assunti da ex ministri e alti funzionari avevano una significativa sovrapposizione con i loro compiti precedenti Transparency International.
Acoba dice spesso che gli ex ministri e gli alti funzionari che assumono incarichi nel settore privato non dovrebbero per due anni impegnarsi direttamente o “fare pressione” sui dipartimenti governativi in cui hanno lavorato in precedenza o “attingere a” “informazioni privilegiate” che hanno ottenuto .
Ma la guida è vaga e aperta al giudizio e all'interpretazione di un individuo. Il Ministero della Difesa di solito sottolinea di non avere obiezioni al fatto che ex funzionari assumano posti di lavoro presso aziende produttrici di armi, e le aziende raramente si oppongono anche se il funzionario ha accettato un lavoro presso un concorrente.
Il fenomeno delle “porte girevoli” esisteva una volta descritta dall'ammiraglio Lord West, l'ex primo signore del mare - capo della marina - in questi termini:
“Quello che ho scoperto, quando hai lasciato il servizio governativo, è che vieni pagato con carriole di contanti dalle persone che ti assumono. È incredibile e piuttosto divertente.
John Suffolk, ex chief information officer di Whitehall, era impiegato presso Huawei, la società cinese di telecomunicazioni con ampi investimenti in Gran Bretagna. Riferendosi al consiglio ufficiale che gli era stato dato, ha osservato:
"C'era questo paragrafo in cui si diceva che dovevo parlare con i membri del servizio di sicurezza, che alla fine si è rivelato un caffè Caffè Nero a Trafalgar Square."
Sir Mark Allen, capo dell'antiterrorismo dell'MI6, si dimise subito dopo l'invasione dell'Iraq del 2003 e si unì alla BP aiutando a negoziare un contratto di trivellazione petrolifera da 15 miliardi di sterline con Muammar Gheddafi, il dittatore libico, abbracciato all'epoca dal primo ministro Tony Blair.
Sir John Sawers è entrato a far parte della BP cinque mesi dopo essersi ritirato dalla carica di capo dell'MI6 nel 2014. Il presidente della BP, Carl-Henric Svanberg, ha osservato che Sawers “porta una vasta esperienza di affari internazionali e geopolitica”.
Bravi ragazzi
Settembre 2020: Mark Sedwill nel suo ultimo giorno come segretario di gabinetto viene ringraziato per il suo servizio dal primo ministro Boris Johnson. (Andrew Parsons/No 10 Downing Street)
Sarà interessante vedere quale lavoro verrà offerto a Case, e quale accetterà, quando lascerà la Pubblica Amministrazione.
Mark Sedwill, il suo predecessore come segretario di gabinetto, è stato nominato direttore non esecutivo della BAE Systems, la più grande compagnia di armi britannica, poco dopo essersi dimesso dal suo incarico di vertice a Whitehall (è anche consigliere senior della banca Rothschild).
Altre nomine recenti includono quella dell'ammiraglio Sir Philip Jones, al posto di “consigliere militare senior” presso BAE Systems, quella del maresciallo dell'aeronautica Sir Stuart Atha, un alto ufficiale della RAF responsabile delle operazioni al posto di “vice presidente operazioni militari” presso BAE, e quella di Martyn Williams, ex capo delle navi militari del Ministero della Difesa, alla divisione marittima di BAE Systems.
Sir David Manning, ex consigliere di politica estera di Tony Blair e ambasciatore britannico negli Stati Uniti, è stato nominato direttore non esecutivo del gigante statunitense della difesa e degli armamenti, Lockheed Martin, una società sulla quale aveva precedentemente fornito “consulenza politica” ai ministri.
I documenti e le decisioni di Acoba sono solo una parte di un quadro più ampio di stretti rapporti tra governo e interessi commerciali che suscitano preoccupazione. Libertà di informazione richieste dalla Campagna contro il commercio delle armi ha mostrato che la sola BAE Systems ha preso parte a più di 600 riunioni in un periodo limitato.
In un periodo di poco più di 15 anni, alti ufficiali militari e funzionari del Ministero della Difesa hanno assunto più di 3,500 posti di lavoro in aziende produttrici di armi. I dirigenti della BAE e di altre società armatrici vengono regolarmente distaccati presso il Ministero della Difesa.
Lord Peter Hennessy, uno dei principali storici della Gran Bretagna moderna, coniò il termine “teoria dei bravi ragazzi” su cui il paese faceva affidamento in assenza di una costituzione scritta. Case era uno dei suoi studenti.
La teoria di Hennessy un tempo potrebbe essere stata affidabile. Certamente non è adesso. Una cultura più aperta e trasparente è più che mai necessaria ai livelli più alti del potere governativo e aziendale.
Un’analisi molto più efficace della sindrome della “porta girevole” sarebbe un buon punto di partenza.
Richard è un editore, giornalista e drammaturgo britannico, nonché decano del giornalismo sulla sicurezza nazionale britannica. Ha scritto per Le Custode su questioni di difesa e sicurezza ed è stato redattore della sicurezza del giornale per tre decenni.
Questo articolo è di Regno Unito declassificato.
Assistenza CN'S Primavera
Fondo DRIVE Oggi
Bisogna ammettere che questo è un pezzo piuttosto rivelatore, ma è anche colpevole di dare l'impressione che la “porta girevole” riguardi SEMPRE la fuga redditizia di intellettuali ex governativi verso il settore privato, cosa che chiaramente non è. Altrimenti, come spiegheresti l'irruzione di Rishi Sunak a Downing Street, i primi sono emigrati per CASH ma il secondo lo ha fatto per BASH. Questo è ciò che intendono per sinergia del settore pubblico-privato che capitalizza e vaporizza le difficoltà e gli interessi del pubblico RISPETTIVAMENTE!
La “teoria dei bravi ragazzi”?? Ha coniato questo termine perché la “rete dei vecchi ragazzi” era diventata troppo poco raccomandabile?
Il Freak Show politico e la corruzione istituzionalizzata nel Regno Unito sono altrettanto gravi quanto negli Stati Uniti. BoJo è un esempio calzante. Gli inglesi non hanno spazio per criticare gli Stati Uniti, a meno che non vogliano dimostrare una palese ipocrisia grossolana.
Il clientelismo allo stato puro. È diffuso.
Infatti.
So che questo è banale per una questione seria, ma la ridicola immagine mentale da cartone animato di un "Lord Pickles nei panni di un cane da guardia sdentato" è, da qui negli Stati Uniti, ancora più sciocca di un disegno comico dall'altra parte!
Se solo vediamo, le grandi crepe in tutto il nostro marcio gruppo di istituzioni corrotte mostrano i lati inferiori. Continua a scrivere, signore!