L'incidente di "antisemitismo" del Guardian

Con la polemica sulla sua vignetta, il giornale che ha contribuito a cacciare Jeremy Corbyn dal Partito Laburista ha brevemente scoperto che ciò che semini, puoi raccogliere, scrive Jonathan Cook.

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Tlui guardiano si è trovata lo scorso fine settimana al centro di una controversia sull’antisemitismo. Il suo fumettista Martin Rowson lo era accusato di usare “tropi” antiebraici nel descrivere un governo conservatore impantanato nella corruzione, compresi i suoi legami con il presidente uscente della BBC, Richard Sharp.

C'era una certa Schadenfreude nel guardare The Guardian si dimena perché è stato accusato di antisemitismo da un’ampia gamma di organi dell’establishment ebraico e dai suoi rivali mediatici. Dopotutto, lo era The Guardian quella era l'organizzazione mediatica più entusiasta ed efficace del mondo cheerleading affermazioni prive di prove – promosse da quegli stessi gruppi ebraici – secondo cui il Partito laburista era “piagato” dall’antisemitismo sotto il suo precedente leader, Jeremy Corbyn.

In quanto giornale che presumibilmente rappresenta la sinistra, l'azienda CustodeGli attacchi di Corbyn a Corbyn hanno iniettato credibilità ingiustificata nelle calunnie dei media più ampi, di proprietà di miliardari, che altrimenti sarebbero potute apparire troppo trasparenti per essere opera dell’establishment. Corbyn è stato insultato perché è stato il primo politico a memoria d’uomo a sfidare il consenso neoliberale interno, che mantiene arricchita una piccola élite, e a respingere le infinite guerre per le risorse dell’Occidente contro il Sud del mondo.

È stata la campagna prolungata contro di lui, che in gran parte è dipesa da questo confondendosi antisemitismo con critiche taglienti a Israele – che alla fine portarono alla sospensione di Cobyn dal partito laburista parlamentare. È stato sostituito dal fin troppo favorevole all'establishment Sir Keir Starmer.

La ridefinizione dell’“antisemitismo” si è rivelata il dono che continua a fare: a Corbyn è ora vietato candidarsi come candidato laburista nel seggio che rappresenta da 40 anni, nonostante i legami affettuosi che ha forgiato con ampi segmenti di la comunità ebraica lì.

"Scriviamo come membri ebrei del Partito laburista di Islington North per esprimere la persistente angoscia che abbiamo sperimentato guardando le continue accuse di antisemitismo mosse contro il nostro deputato, Jeremy Corbyn, mentre le nostre esperienze sono state completamente ignorate". https://t.co/a7uMNFhZAz

— JewishVoiceForLabour (@JVoiceLabour) 7 Febbraio 2023

Con la fila sopra la vignetta, The Guardian ha scoperto brevemente che ciò che semini, puoi raccogliere. È stato necessario rimuovere in fretta l'immagine, mentre Rowson ha rilasciato un scuse profuse.

Secondo le stesse organizzazioni ebraiche che perseguitavano Corbyn, la descrizione che il giornale fa di Sharp – che pochi sapevano fosse ebreo, anche tra Custode risorse umane a quanto pare – gioca su cliché antisemiti di vecchia data.

Si dice che il volto di Sharp sia troppo caricaturale e la sua smorfia troppo sinistra, anche se è fatto sembrare molto, molto meno grottesco dell'ex primo ministro Boris Johnson (non ebreo).

Quanti tropi possono essere i @custode entrare in un cartone animato?https://t.co/BhwilR5dRa

— Notizie ebraiche (@JewishNewsUK) 29 aprile 2023

Sharp porta con sé una “scatola di cartone della disoccupazione” contrassegnata con il nome Goldman Sachs, la grande banca di investimenti dove ha accumulato così tanto denaro da poterne donare più di 400,000 sterline al partito Tory.

Johnson ripagò il favore nominandolo presidente della BBC, anche se Sharp non aveva le qualifiche per il lavoro. Alla fine fu abbattuto da ulteriori rivelazioni che ebbe nascosti squallidi legami personali a Johnson.

Le organizzazioni ebraiche, tuttavia, ritengono che qualsiasi riferimento al legame di Sharp con Goldman Sachs sia antisemita perché il nome della banca suona un po' troppo evidentemente ebraico. Presumibilmente, ai loro occhi, non dovrebbe esserci alcuna associazione visiva tra Sharp e il denaro – nonostante le sue enormi ricchezze e la pertinenza di questo fatto al problema della corruzione nella vita pubblica – a causa della storica associazione fatta dagli antisemiti degli ebrei con l’avidità e la ricchezza.

Rishi Sunak, il successore di Johnson – e ancora una volta, più spiacevolmente caricaturato di Sharp – è nella scatola di cartone, perché ha lavorato per il presidente uscente della BBC presso Goldman Sachs. Si potrebbe supporre che il fumettista intendesse con ciò suggerire che la ruota della corruzione abbia chiuso il cerchio.

Ma le organizzazioni ebraiche lo leggono in modo diverso, come un indicatore del fatto che Sunak è il burattino di Sharp – un altro tropo antisemita – anche se Johnson siede sopra entrambi, in alto su una montagna di feci con in mano sacchi di soldi mentre trasforma in merda tutto nella vita pubblica britannica. .

A completare l'offesa di Rowson c'è un calamaro giocattolo nella scatola di cartone, un riferimento scherzoso a una nota descrizione di Goldman Sachs fatta dallo scrittore di sinistra americano Matt Taibbi.

Tredici anni fa, lui ha chiamato la banca "Un grande calamaro vampiro avvolto attorno al volto dell'umanità, inesorabilmente infilando il suo imbuto di sangue in tutto ciò che odora di denaro."

Sembra che ora anche questa descrizione debba essere rivalutata come antisemita.

Mazza utile

Ma ovviamente, però The Guardian ha avuto le piume arruffate dall’incidente, non dovrà affrontare alcuna conseguenza reale per la sua trasgressione – e certamente nessuna di quelle che i suoi editorialisti hanno insistito che Corbyn subisse.

Nessuno, tanto meno le organizzazioni ebraiche che sorvegliano così assiduamente il discorso pubblico moderno, sta chiamando The Guardian di conseguenza “istituzionalmente antisemita”. Né i suoi redattori senior, come il caporedattore Katharine Viner, saranno costretti a lasciare il lavoro, come lo è stato Corbyn dal suo. Ofcom non indagherà The Guardian e pubblicare un rapporto di denuncia, come ha fatto la Commissione per le Uguaglianze e i Diritti Umani nei confronti del partito laburista sotto Corbyn – il primo e unica indagine su un partito politico tradizionale.

The Guardian non è come Corbyn. Da quando Viner ha preso il timone, è entusiasticamente d’accordo con l’establishment neoliberista britannico, e a malapena si preoccupa di nascondere il fatto che è sotto il controllo dei servizi di sicurezza. La sua funzione principale è raccogliere il sostegno della sinistra per Starmer come leader di a politicamente castrato Partito Laburista, che ora sostiene in modo affidabile Israele mentre opprime i palestinesi e incoraggia le guerre espansionistiche della NATO per circondare Russia e Cina.

The Guardian non sarà preso di mira. Le stesse figure che hanno demonizzato Corbyn hanno tenuto i guanti on mentre rimproveravano il giornale rispetto al fumetto.

Dave Rich, capo della politica presso il Community Security Trust, ha scritto un commento in The Guardian (ovviamente) criticando il giornale per aver pubblicato la vignetta. Tuttavia si è affrettato a farlo sconto ogni possibilità che il giornale o Rowson avessero commesso il reato di antisemitismo intenzionale. Il loro peccato era più di disattenzione e sconsideratezza.

L’obiettivo non era quello di utilizzare l’antisemitismo come arma per nuocere The Guardian, come è successo con Corbyn, ma per rafforzare i limiti del discorso pubblico. Ci ha ricordato che c’è un prezzo da pagare – potenzialmente catastrofico – per essersi allontanati troppo da argomenti che l’establishment desidera rimangano off-limits.

Ci ha ricordato che l’accusa di antisemitismo è ancora un potente randello, che può essere utilizzato per intimidire la sinistra quando le sue critiche agli interessi chiave dell’establishment ottengono troppa presa. Come possiamo essere così sicuri? Perché quello stesso randello è tenuto al sicuro nel cassetto ogni volta che si tratta di destra, per quanto apertamente antisemita sia la loro politica.

The Guardian si è affrettato a offrire rassicurazioni che non avrebbe ripetuto il suo errore. Pur notando che nessuno del suo staff sapeva che Sharp era ebreo, il redattore della pagina di opinione Hugh Muir promesso i lettori “dovranno imparare” dall’incidente.

Viner ha sottolineato il punto: “La pubblicazione di questa vignetta evidenzia i fallimenti nei nostri processi editoriali, che siamo determinati ad affrontare. Stiamo lavorando su quali potrebbero essere questi cambiamenti in modo da poter essere sicuri che qualcosa del genere non accada più”.

Ciò di cui i lettori possono essere sicuri è che questi cambiamenti indeboliranno ulteriormente il sistema The Guardian's già tiepidi sforzi per chiedere conto al potere. È importante capire perché.

Immagini dirottate

Che The Guardian L’incidente della vignetta rivela quanto il discorso ufficiale sull’antisemitismo abbia ormai messo il carro davanti ai buoi.

Nella sua Custode articolo, Rich fornisce un indizio su come funziona nella pratica. Comincia facendo un punto incisivo:

“È improbabile che qualcuno si lamenti se un fumettista del Guardian disegnasse Boris Johnson come un gorilla. Tutto è lecito nella satira politica, ci si aspetta che i fumettisti siano scurrili e l'ex primo ministro è un gioco leale. Ma se lo stesso fumettista disegnasse un politico nero in forma scimmiesca, sarebbe ovviamente razzista. Questo è il principio da tenere a mente quando si decodifica la vignetta di Martin Rowson sul presidente uscente della BBC Richard Sharp, che è ebreo.

Rich osserva che il contesto del razzismo è di fondamentale importanza, o come dice lui: “Secoli di caricaturisti antiebraici (e per essere chiari, non accuso Rowson o il Guardian di rientrare in questa categoria) hanno generato una vasta libreria di tropi visivi per trasmettere il loro odio e disgusto per gli ebrei”.

È vero, ma l'analogia di Rich non è così semplice come sembra.

Comprendiamo che una vignetta che raffigura un politico nero come una scimmia è razzista, non solo a causa del contesto storico, ma perché, per definizione, il confronto visivo del fumettista è del tutto gratuito. Non c’è motivo di collegare un politico nero con una scimmia con l’esclusione di  per suggerire che il politico sia primitivo o subumano. Il significato e l'intenzione razzista del fumettista sono trasparenti.

Ma le cose si fanno più complicate quando si tratta della “biblioteca di cliché visivi” sugli ebrei. E questo perché molto tempo fa l’estrema destra si è appropriata del lessico visivo della sinistra, un lessico sviluppato da satirici e caricaturisti per criticare il potere. La destra razzista ha sfruttato queste immagini per attaccare gli ebrei, e per ovvi motivi.

Due uccelli, una pietra

Lo scopo dei fumettisti di sinistra è quello di focalizzare l’attenzione popolare sull’establishment corrotto che governa le nostre società, sui leader che sottraggono fondi pubblici e privatizzano quella che dovrebbe essere la ricchezza comune, così come spacciano guerre infinite per rubare le risorse dei paesi più deboli, mentre ricevono copertura da parte di media aziendali che agiscono come braccio di pubbliche relazioni del capitalismo clientelare.

Necessariamente il lessico visivo della sinistra è fortemente negativo. Le sue vignette associano la classe dirigente al sangue di guerre inutili, al fetore delle feci e della putrefazione e a creature parassitarie e predatrici. In effetti, tutti i temi sono affrontati nel cartone animato di Rowson.

Ciò non è passato inosservato all’estrema destra. La pubblicazione nazista Der Sturmer associava gli ebrei a ratti, ragni, vampiri e polpi con i loro tentacoli avvolti attorno al globo perché voleva suggerire che i mali della società tedesca, o del mondo, dovrebbero essere attribuiti non all’establishment tedesco, ma a persone identificabili. e minoranze vulnerabili.

Quella tradizione continua oggi nel mainstream occidentale, anche se quasi mai in relazione agli ebrei. Disumanizzare i musulmani e gli arabi è il volto accettabile del moderno razzismo ufficiale, espresso da portavoce palesi dell’establishment britannico come il Mail giornaliera. Nel 2015 raffigurava i musulmani come topi. Tale demonizzazione raramente viene denunciata. In effetti, i buoni liberali difendono regolarmente il diritto dei fumettisti di essere razzisti nei confronti dei musulmani, come implicazione che siano terroristi.

La vignetta del Daily Mail che mostra rifugiati e topi dal naso adunco che attraversano l'Europa ha echi agghiaccianti della propaganda nazista pic.twitter.com/jAQb9SkcKW

— Stefan Simanowitz (@StefSimanowitz) 17 Novembre 2015

L’estrema destra ritiene che si possano prendere due piccioni con una fava. Appropriandosi del linguaggio della sinistra, ha deviato l’animosità pubblica lontano dal bersaglio giusto – una classe dirigente depravata e parassitaria – e l’ha indirizzata invece verso gruppi di capri espiatori: ebrei, rom, comunisti. Ha eliminato la critica strutturale ed economica del potere da parte della sinistra e l’ha sostituita con una facile denuncia degli “elementi sovversivi”. Invece di colpire, l’estrema destra ha colpito.

La deviazione ebbe particolare successo contro gli ebrei perché alcuni – a differenza della maggior parte dei rom o dei comunisti – ebbero visibilmente successo all’interno del sistema capitalista.

Questa è una delle ragioni principali per cui un’establishment in gravi difficoltà, e i suoi media, sono così pronti a tollerare teppisti di strada di estrema destra che offrono slogan ingenui che incolpano le minoranze per i mali della società. Tollererà un Nigel Farage molto prima di un Jeremy Corbyn.

Quella lezione fu fin troppo evidente, ovviamente, in Germania quando la Repubblica di Weimar crollò nel periodo immediatamente precedente alla presa del potere di Hitler. L’aristocrazia tedesca e l’élite imprenditoriale erano collusi con i nazisti proprio perché consideravano Hitler molto meno una minaccia per i loro interessi rispetto ai partiti comunisti e socialisti locali.

Polizia linguistica

C’è un’altra ragione per cui il discorso dell’establishment abbraccia con entusiasmo la confusione politica sull’antisemitismo. L’estrema destra ha inquinato il pozzo da cui un tempo beveva la sinistra. Ha impregnato l’immaginario e il linguaggio su cui fa affidamento la sinistra per mobilitare il sentimento popolare contro le élite al potere con la macchia dell’antisemitismo.

Ora le critiche significative al potere possono essere facilmente e retroattivamente diagnosticate come sintomi di antisemitismo, perché gli strumenti della sinistra sono stati loro rubati. La sinistra è stata spogliata del lessico populista con cui attaccare la classe dirigente.

Ciò è stato particolarmente evidente in relazione alle critiche rivolte a Israele, ora definito come “ilNuovo antisemitismo.” I fumettisti che utilizzano “tropi” visivi per attribuire motivazioni maligne alle potenze straniere, siano essi nemici ufficiali come Siria e Russia o bravi ragazzi come gli stati occidentali, si ritrovano certi di fallire se provano a fare lo stesso con Israele.

Ecco alcuni esempi di due famosi fumettisti che si sono subito trovati in difficoltà con la polizia linguistica quando hanno preso di mira Israele:

Ho appena messo in guardia sul mio blog sulla crescente mistificazione dell’antisemitismo. Ora Steve Bell del Guardian ha fatto ritirare questa vignetta tra le accuse di antisemitismo. Quale vignettista non arriverà alla conclusione che è più sicuro evitare tutte le vignette critiche nei confronti di Israele? pic.twitter.com/yEAIgqqGPm

—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 7 Giugno 2018

Nel caso della sinistra Steve Bell, il suo sforzi ripetuti per ritrarre Israele in a luce fortemente critica alla fine ha portato a The Guardian estromettendolo silenziosamente.

Il Partito Laburista sotto Starmer ha solo intensificato questa erosione dello spazio della sinistra per criticare Israele. Ora l’uso di termini come “sionismo”, l’ideologia politica razzista che cerca di giustificare l’oppressione dei palestinesi da parte di Israele, o “apartheid israeliano”, il risultato di decenni di politica sionista in Israele e Palestina, sono citati come prova di antisemitismo.

Ma il marciume si è diffuso molto più lontano. Al giorno d’oggi, il semplice utilizzo di espressioni come “classe dominante”, “banchieri”, “establishment” o “élite globale” rischia di far sì che qualcuno venga denunciato come antisemita, come se chiunque faccia riferimento a questi gruppi predatori che rappresentano il capitale globale debba anche credono che gli ebrei siano una cabala che controlla il mondo.

Ho esitato a twittare questo perché continuo a pensare che non può essere, sicuramente non può essere.
Ma più ci penso, più sembra che lo sia davvero.
Questo è 'spinta, spinta, sai di chi sto parlando, vero?'
E sì, lo faccio. È spaventoso https://t.co/XzgpnLwlTU

—Stephen Pollard (@stephenpollard) 15 settembre 2018

Critica del potere

Un buon esempio di questo problema è l’ormai famigerato murale di Londra che viene regolarmente citato come prova dell’antisemitismo di Corbyn. Lo stesso Rich vi fa riferimento, distinguendo The Guardian's pubblicazione della vignetta di Rowson in segno di opposizione di Corbyn alla cancellazione di un'opera di street art. Il primo è trattato come sfortunato; quest'ultimo come prova definitiva del presunto razzismo nascosto del leader laburista, un razzismo che apparentemente ha giustificato i tre principali giornali ebraici del Regno Unito sostenendo che egli rappresentava un "minaccia esistenziale” alla fiorente comunità ebraica britannica.

Si può discutere su quanto successo abbia il murale o quale fosse l'intenzione dietro di esso. Questi sono dibattiti separati che vale la pena tenere. Ma ci sono nessun indizio evidente – almeno per qualsiasi osservatore casuale – che il murale è antisemita, tranne per il fatto che l’estrema destra ha associato le idee degli avidi banchieri con gli ebrei.

L’immagine stessa utilizza un lessico visivo di sinistra populista, un tempo familiare, che critica il capitalismo, lo sfruttamento e il potere delle élite. I lavoratori in ginocchio sostengono un consiglio in stile Monopoli supervisionato da sei figure bancarie della vita reale, due delle quali erano ebree (Rich implica falsamente che lo fossero tutte e sei).

Sopra di loro c'è l'"Occhio della Provvidenza" - un occhio divino che tutto vede all'interno di una piramide - un simbolo familiare dalla banconota da un dollaro e che può essere trovato su chiese ed edifici massonici.

Ancora una volta, si può discutere su cosa intendesse l’artista, ma ci sono ragioni sufficienti per coloro che guardano il murale, soprattutto a sinistra, per interpretarlo secondo le familiari critiche al potere di sinistra. Ciò suggerisce che sia in corso una guerra di classe in cui i lavoratori sono semplicemente pedine in un gioco di accumulazione di capitale giocato da un’élite che adora Mammona, mentre sostiene che la sua incomparabile ricchezza è divinamente ordinata.

È antisemita solo se immaginiamo, come Rich, che gli ebrei costituiscano la maggior parte degli avidi banchieri.

Tirare pugni

Dove va a finire la sinistra? Ebbene, come Rowson ha appena scoperto, significa che è quasi impossibile usare l'immaginario tradizionale della sinistra – e più vivido e risonante – per criticare l'élite al potere quando qualcuno che è ebreo, come Richard Sharp, è implicato nei suoi crimini.

Bisogna tirare i pugni, tenere i guanti, ridurre al minimo le caricature, eliminare le implicazioni di avidità, comportamento predatorio e potere, anche se gli obiettivi della vignetta sono avidi, potenti e predatori.

Ricorda: The Guardian ho appena censurato una vignetta che mostrava un ladro Boris Johnson che trasformava in merda tutto ciò che toccava, che incriminava Rishi Sunak in questo mondo di squallore e insultava una classe dirigente che si nutriva alla mangiatoia come maiali. E il giornale lo ha fatto solo perché uno degli attori di questa cospirazione nella vita reale risulta essere ebreo.

Qualunque fumettista che guardi quello che è appena successo a Rowson avrà assorbito la lezione principale. È estremamente rischioso utilizzare il lessico tradizionale, visivo e non, della sinistra.

Sharp dovrebbe essere ritratto diversamente dagli altri attori potenti solo perché è ebreo? E se, come The Guardiandice, lo staff della sua pagina di opinione non sapeva che Sharp fosse ebreo, è la lezione per vignettisti ed editorialisti che sarebbe più saggio presumere che chiunque sia al potere potrebbe essere ebreo ed evitare linguaggio o immagini che potrebbero in seguito causare danni ai loro mezzi di comunicazione?

Ancora più significativo, la lezione per gli editori dei giornali potrebbe essere quella di imporre proprio una regola del genere – attenuare il linguaggio politico e le immagini che criticano la classe dirigente – qualunque sia il desiderio di vignettisti ed editorialisti di evitare di “offendere”? E quanto potrebbe essere resistente a tali pressioni un editore come Viner quando il compito del suo giornale è quello di fungere da falsa sinistra, ala Starmerita dell'establishment?

Non molto, sembra l'unica risposta plausibile.

Il che si rivelerà un altro trionfo per l’establishment, dato che la graduale evoluzione dell’antisemitismo come arma con cui schiacciare la sinistra continua a ritmo sostenuto.

Lo spazio già ristretto per criticare un Occidente che precipita verso l’autodistruzione, rischiando l’Armageddon nucleare e il collasso ambientale, è diventato un po’ più ristretto. E per questo saremo tutti più poveri.

Jonathan Cook è un pluripremiato giornalista britannico. Ha vissuto a Nazareth, in Israele, per 20 anni. È tornato nel Regno Unito nel 2021. È autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese: Sangue e religione: lo smascheramento dello Stato ebraico (2006), Israele e lo scontro di civiltà: Iraq, Iran e il piano per ricostruire il Medio Oriente (2008) e La scomparsa della Palestina: gli esperimenti di Israele nella disperazione umana (2008).

Se apprezzi i suoi articoli, considerali offrendo il tuo sostegno finanziario.

Questo articolo è tratto dal suo blog, Jonathan Cook.net 

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.