Funzionari statunitensi si confrontano sull’ipocrisia di Assange

L’amministrazione Biden non ha modo di far quadrare la sua libertà di stampa retorica con la persecuzione del giornalista più famoso del mondo, scrive Caitlin Johnstone.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Ascolta Tim Foleysta leggendo questo articolo.

Wmercoledì era Giornata mondiale della libertà di stampa, e ha visto il segretario di Stato americano Antony Blinken, l'addetta stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre e il vice portavoce del Dipartimento di Stato Vedant Patel confrontarsi sulla palese ipocrisia della persecuzione di Julian Assange da parte dell'amministrazione Biden per il crimine di buon giornalismo.

Durante un'apparenza ad un evento sulla libertà di stampa mondiale ospitato da Il Washington Post David Ignatius mercoledì mattina, Blinken si è confrontato Attivisti di Code Pink Medea Benjamin e Tighe Barry chiedono giustizia per Assange prima di essere trascinati fuori dal palco.

"Scusateci, non possiamo sfruttare questa giornata senza chiedere la libertà di Julian Assange", ha detto Benjamin, tenendo in mano un cartello con la scritta "JULIAN ASSANGE LIBERO".

I due sono stati immediatamente portati d'assalto da molti membri dello staff di sicurezza e l'audio dal palco è stato temporaneamente interrotto.

“Fermate la richiesta di estradizione di Julian Assange”, si sente dire Benjamin.

“Due ore e non una parola sulla giornalista Shireen Abu-Akleh, assassinata dalle forze di occupazione israeliane in Palestina, non una parola su Julian Assange”, ha detto Barry.

"Qui per celebrare la libertà di espressione"

"Siamo qui per celebrare la libertà di espressione, e l'abbiamo appena sperimentata", ha detto Ignatius senza traccia di ironia una volta messo a tacere il dissenso. Poi è tornato sull’argomento di quanto sia cattivo e terribile il governo russo per aver imprigionato il giornalista americano Evan Gershkovich.

Poi durante a Conferenza stampa della Casa Bianca mercoledì pomeriggio c'era Karine Jean-Pierre ha fatto una domanda di Steven Portnoy di CBS News che è stato così scomodo che l'addetto stampa ha detto apertamente che non avrebbe risposto.

“I sostenitori su Twitter oggi hanno parlato molto di come gli Stati Uniti siano coinvolti nell’ipocrisia parlando di come Evan Gershkovich sia detenuto in Russia con l’accusa di spionaggio, ma gli Stati Uniti hanno accuse pendenti contro Julian Assange dall’Espionage Act. Puoi rispondere a questa critica?” chiese Portnoy.

"Qual è la critica?" chiese Jean-Pierre.

“Beh, la critica è che la tesi è che Julian Assange è un giornalista impegnato nella pubblicazione di documenti governativi”, ha risposto Portnoy. “Gli Stati Uniti lo accusano di un crimine ai sensi dell’Espionage Act e quindi perdono la posizione morale quando si tratta di stabilire se un giornalista svolge attività di spionaggio in funzione del suo lavoro. Quindi puoi rispondere a questo?"

"Senti, non parlerò con Julian Assange e quel caso da qui", ha detto Jean-Pierre.

E poi non lo fece. Ha semplicemente respinto la domanda di Portnoy senza spiegazioni, poi ha blaterato per un po' su cose che Biden ha detto a sostegno della libertà di stampa, poi ha detto di nuovo: "Non ho intenzione di intervenire sui commenti su Julian Assange".

Questo tipo di espediente del tipo "Non ti rispondo, vaffanculo" è una mossa rara per un addetto stampa della Casa Bianca. Normalmente non escono allo scoperto e dicono che si rifiutano di rispondere alla domanda altamente pertinente e a cui è facile rispondere appena un giornalista. In genere, quando la domanda è troppo scomoda, offrono un'insalata di parole, dicono che la risposta è di competenza di un altro dipartimento o dicono che li ricontatteranno quando avranno maggiori informazioni. Non è la norma per loro respingere la domanda senza nemmeno pretendere di fornire una ragione per farlo.

Cercando di rimanere su un messaggio misto

Ma davvero, che scelta aveva? COME Wall Street Journal Recentemente la corrispondente della Casa Bianca Sabrina Siddiqi riconosciuto su MSNBC, il compito dell’addetto stampa della Casa Bianca non è dire la verità, ma “rimanere sul messaggio e controllare la narrazione”.

Non c’è nulla nel caso Assange che sia in linea con la narrativa della Casa Bianca. Proprio l'altro giorno Biden disse alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca che "il giornalismo non è un crimine", eppure la sua persecuzione nei confronti di Assange è deliberatamente finalizzato a criminalizzare il giornalismo.

Semplicemente non c'è modo di conciliare la versione del governo americano su se stesso con la sua sforzi per normalizzare l’estradizione e la persecuzione di un giornalista ai sensi della legge sullo spionaggio. Se il tuo compito è far bella figura alla Casa Bianca, l’unico modo per rispondere alle domande sull’ipocrisia degli Stati Uniti riguardo al caso Assange è non rispondere affatto.

Più tardi, nella conferenza stampa, Jean-Pierre ha risposto alle domande di un altro giornalista sulla libertà di stampa in Cina assicurando che l’amministrazione Biden “riterrà responsabili gli autocrati e i loro sostenitori che continuano a reprimere i media liberi e indipendenti”.

Sempre mercoledì pomeriggio, Matt Lee di AP ha citato la già citata protesta Code Pink di quel giorno interroga il vice portavoce del Dipartimento di Stato Vedant Patel su Assange, e ha incontrato la stessa dose di evasività.

“Allora posso chiedervi, come è stato sollevato forse un po’ bruscamente proprio all’inizio dei suoi commenti questa mattina, se il Dipartimento di Stato considera o meno Julian Assange un giornalista che sarebbe coperto dalle idee incarnate nella Giornata mondiale della libertà di stampa. ?” chiese Lee.

"Il Dipartimento di Stato considera Assange un giornalista?"

"Il Dipartimento di Stato ritiene che il signor Assange sia stato accusato di grave condotta criminale negli Stati Uniti, in relazione al suo presunto ruolo in una delle più grandi compromissioni di informazioni riservate nella storia della nostra nazione", ha risposto Patel.

“Le sue azioni hanno rischiato di danneggiare gravemente la sicurezza nazionale degli Stati Uniti a vantaggio dei nostri avversari. Ha esposto le fonti umane nominate a un rischio grave e imminente e al rischio di gravi danni fisici e detenzione arbitraria. Quindi, non importa come classifichiamo una persona, ma questo è – lo consideriamo come – come qualcosa che è stato accusato di condotta criminale grave”.

“Bene, ma in realtà ha importanza, e questa è la mia domanda. Credi che sia un giornalista o no? chiese Lee.

"La nostra opinione sul signor Assange è che sia stato accusato di grave condotta criminale negli Stati Uniti", ha detto Patel.

"Sì, ma chiunque può essere accusato di qualsiasi cosa", ha risposto Lee. “Evan Gershkovich è stato accusato di un grave reato in Russia, e tu dici che è un giornalista, e lo è ovviamente. E voglio solo sapere se tu, il Dipartimento di Stato, indipendentemente dalle accuse che deve affrontare, credi o meno che sia un giornalista o che sia qualcos'altro.

"Gli Stati Uniti non vanno in giro a detenere arbitrariamente le persone, e il controllo giudiziario, i pesi e gli equilibri che abbiamo nel nostro sistema rispetto a quello russo sono un po' diversi", ha detto Patel, prima di ripetere nuovamente la sua battuta secondo cui Assange è stato accusato di un reato molto grave.

"Va bene. Quindi, fondamentalmente, la conclusione è che non hai una risposta. Non dirai se pensi che sia un giornalista o no", ha risposto Lee.

Ancora una volta, Patel non ha avuto risposte sicure alle domande di Lee, perché ovviamente Assange è indiscutibilmente un giornalista.

Pubblicare informazioni e riferire nell’interesse pubblico è esattamente ciò che è il giornalismo; ecco perché Assange lo ha fatto ha vinto tanti premi per il giornalismo. Cercare di sostenere che Assange non è un giornalista è un argomento impossibile da vincere.

Più tardi, nella stessa conferenza stampa, Patel è stato sfidato sulla sua affermazione secondo cui Assange avrebbe danneggiato la sicurezza nazionale degli Stati Uniti da parte di Sam Husseini di Accuracy.org.

Indagine sui "danni alla sicurezza nazionale"

“Ti riferisci a WikiLeaks presumibilmente danneggiando la sicurezza nazionale degli Stati Uniti”, ha detto Husseini. 

“La gente potrebbe ricordarselo WikiLeaks è venuto alla ribalta perché ha pubblicato il video Collateral Murder. E ciò che ciò ha dimostrato è che l’esercito americano ha falciato i giornalisti della Reuters – lavoratori in Iraq. La Reuters ha ripetutamente chiesto al governo degli Stati Uniti di divulgare tali informazioni su tali omicidi, e il governo degli Stati Uniti si è ripetutamente rifiutato di farlo. Solo allora abbiamo saputo cosa è successo, che l'elicottero da combattimento americano ha falciato questi lavoratori della Reuters, attraverso il video dell'omicidio collaterale? Stai dicendo che la divulgazione di tale criminalità da parte del governo degli Stati Uniti mina la sicurezza nazionale degli Stati Uniti?”

"Non ho intenzione di analizzare o entrare nei dettagli", ha detto Patel, prima di ripetere ancora la sua battuta secondo cui Assange è accusato di crimini gravi in ​​un modo che ha danneggiato la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Il giornalista Max Blumenthal tweeted riguardo alle osservazioni di Patel: “Secondo questa critica del Dipartimento di Stato, l'incarcerazione di Julian Assange è giustificata perché ha 'danneggiato la sicurezza nazionale degli Stati Uniti'. Ma Assange non è un cittadino americano. Secondo questa logica, gli Stati Uniti possono rapire e detenere a tempo indeterminato qualsiasi giornalista straniero che offenda lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti”.

È positivo che attivisti e giornalisti abbiano fatto così tanto per evidenziare l'ipocrisia dell'impero statunitense mentre si vanta ipocritamente del suo amore per la libertà di stampa mentre perseguita il giornalista più famoso del mondo per aver fatto grande giornalismo.

Evidenziare questa ipocrisia dimostra che l’impero americano in realtà non si preoccupa affatto della libertà di stampa, tranne nella misura in cui può fingere di interessarsene per puntare il dito contro i governi che non gli piacciono.

Assange ha rivelato molte cose sui nostri governanti durante il suo lavoro WikiLeaks, ma nessuna di quelle rivelazioni è stata così significativa come ciò che li ha costretti a rivelare su se stessi fino al punto in cui sono arrivati ​​a mettere a tacere un giornalista che racconta verità scomode.

Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.

Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.