Le WikiLeaks L'editore è colpevole solo di una cosa, scrive James Bovard: aver violato il diritto divino del governo americano di bendare gli occhi al popolo americano.
Il presidente Joe Biden a bordo della Marine One a febbraio. (Casa Bianca/Adam Schultz)
By James Bovard
La Fondazione Futuro della Libertà
"A un governo fiducioso che non ha paura della verità abbraccia una stampa libera”, ha proclamato il Segretario di Stato Anthony Blinken. Ma si riferiva solo alla repressione del governo cinese nei confronti dei giornalisti di Hong Kong all’inizio dello scorso anno. Sfortunatamente, l’amministrazione Biden continua a correre per distruggere uno dei più importanti rivelatori di verità dei nostri tempi.
Julian Assange è rinchiuso da quattro anni in un carcere di massima sicurezza in Gran Bretagna. Assange è stato inizialmente accusato nel 2019 di “cospirazione per commettere intrusione informatica” per aver presumibilmente fornito consigli al caporale dell’esercito Bradley (in seguito Chelsea) Manning su come gestire i file governativi. Ma tutti i funzionari della National Security Agency che hanno cospirato per intromettersi illegalmente nei personal computer degli americani non devono affrontare alcuna accusa, e lo stesso vale per i presidenti che hanno approvato i loro crimini.
È iniziato con WikiLeaks
Assange è stato preso di mira dal governo degli Stati Uniti dopo che la sua organizzazione, WikiLeaks, hanno divulgato centinaia di migliaia di documenti statunitensi, comprese le denunce di crimini commessi dalle milizie statunitensitari contro i civili afghani e iracheni.
A 2010 Christian Science Monitor Il rapporto sulla fuga di notizie rilevava che “non era chiaro come gli americani avrebbero potuto reagire alle rivelazioni sull’apparente uccisione indiscriminata di civili afghani” da parte delle forze americane. Ma il Monitorare il titolo catturava il verdetto di Washington: “La risposta del Congresso a WikiLeaks: sparate al messaggero”. Il vicepresidente Joe Biden ha denunciato Assange come un “terrorista dell’alta tecnologia”.
Poster “Non sparare al messaggero” di Julian Assange fuori dall'ambasciata ecuadoriana a Londra, agosto 2012. (Chris Beckett, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
L’amministrazione Obama ha esaminato il caso contro Assange e ha concluso che non poteva essere perseguito senza creare precedenti che mettessero in pericolo la libertà di stampa. Ma questa preoccupazione non ha ostacolato l’amministrazione Trump. Nel 2019, mentre il Dipartimento di Giustizia si preparava a colpire Assange, diverse organizzazioni hanno protestato.
L'ACLU ha avvertito di perseguirlo per WikiLeaks' le operazioni di pubblicazione sarebbero “incostituzionali” e costituirebbero un “pericoloso precedente per i giornalisti statunitensi, che violano abitualmente le leggi sulla segretezza straniera per fornire informazioni vitali per l’interesse pubblico”.
Trevor Timm della Freedom of the Press Foundation ha dichiarato: “Qualsiasi accusa mossa contro WikiLeaks per le loro attività editoriali rappresentano una minaccia profonda e incredibilmente pericolosa per la libertà di stampa”.
Dopo che Assange fu incriminato, a New York Times L'editoriale dichiarava che le accuse erano "dirette direttamente al cuore del Primo Emendamento" e avrebbero avuto "un effetto agghiacciante sul giornalismo americano così come è stato praticato per generazioni".
Trump e Clinton uniti contro Assange
La campagna di Donald Trump nel 2016. (oriana.italia, Flickr)
Dopo aver presentato l'accusa iniziale, il Dipartimento di Giustizia di Trump ha aggiunto 17 accuse contro Assange per presunta violazione dell'Espionage Act per aver divulgato informazioni riservate.
L’Espionage Act è un relitto della Prima Guerra Mondiale che i presidenti utilizzano sempre più per sopprimere la denuncia dei crimini del governo statunitense in patria e all’estero. Assange rischia fino a 175 anni di carcere se verrà condannato, ma i suoi avvocati si oppongono all'estradizione dalla Gran Bretagna. Se gli inglesi consegnassero Assange al governo degli Stati Uniti, non avrebbe quasi nessuna possibilità di un processo equo a causa di come i procedimenti giudiziari dell’Espionage Act sono truccati nei tribunali federali.
[Correlata: Come l'Official Secrets Act americano ha intrappolato Julian Assange]
Dopo che la Gran Bretagna ha accettato le richieste del governo americano di arrestare Assange, il ministro degli Esteri britannico Jeremy Hunt si è vantato che l’arresto ha dimostrato che “nessuno è al di sopra della legge”. Fatta eccezione per i governi i cui crimini WikiLeaks e Assange si è smascherato.
L’ex segretario di Stato e candidato presidenziale democratico Hillary Clinton ha dichiarato che le accuse dimostrano che Assange “deve rispondere di ciò che ha fatto”. Ma l’arresto di Assange non ha fatto nulla per impedire che legioni di politici e burocrati conniventi continuassero a ingannare il pubblico americano. In realtà, l’accusa ad Assange ha solo dimostrato che nessun critico del governo “è al di sopra della legge”.
Hillary Clinton in campagna per la presidenza a West Des Moines, Iowa, gennaio 2016. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
L’establishment di Washington ha messo alla berlina Assange per aver fatto trapelare informazioni riservate. All’interno della Beltway, le informazioni riservate sono viste come una sacra reliquia che non può essere esposta senza danneggiare la nazione. Quante informazioni riservate certificano oggigiorno i federali? Trilioni di pagine all'anno. Tuttavia, qualsiasi informazione riservata diventa sacrosanta, almeno per i burocrati che nascondono le loro azioni ai cittadini. Lo status quo equivale a trilioni di esenzioni da asterisco per l’autogoverno americano.
I politici di Washington hanno ignorato WikiLeaks' rivelazioni e ampliato il ruolo delle forze armate statunitensi nel conflitto afghano. Le atrocità continuarono, contribuendo a mettere il popolo afghano contro l’esercito statunitense e il governo di Kabul visto come un burattino di Washington. Quando l’esercito afghano crollò come un castello di carte nel 2021, i politici di Washington rimasero sbalorditi dal fulmineo trionfo dei talebani. Ma erano scioccati solo perché avevano ignorato quella verità WikiLeaks rivelato.
Soldati americani con afghani a bordo di un C-17 Globemaster III all'aeroporto internazionale Hamid Karzai il 21 agosto dopo che i talebani avevano catturato Kabul. (Aeronautica americana, Brennen Lege)
Le agenzie federali non hanno dimostrato che nessuna di queste informazioni WikiLeaks rilasciato era falso. Alla corte marziale del caporale Manning, che fece trapelare i documenti, i pubblici ministeri non riuscirono a dimostrare alcuna informazione WikiLeaks divulgate avevano portato alla morte di una sola persona in Afghanistan o Iraq. Questa conclusione è stata riconfermata da un’indagine del 2017 condotta da PolitiFact. Anche Biden ha ammesso nel 2010 che “non credo che ci sia alcun danno sostanziale” da parte WikiLeaks rivelazioni. Ma Assange era colpevole di aver violato il diritto divino del governo degli Stati Uniti di bendare gli occhi al popolo americano.
Dopo che la Gran Bretagna ha arrestato Assange, il senatore Joe Manchin ha gridato che Assange “è di nostra proprietà e possiamo ottenere da lui i fatti e la verità”. Ma Manchin non ha fornito raccomandazioni su come gli americani possano “ottenere i fatti e la verità” dal governo federale.
Biden ha intensificato i bombardamenti statunitensi in Somalia. Chi viene ucciso esattamente lì? È un segreto (e forse a Washington non interessa a nessuno).
Perché gli Stati Uniti continuano a sostenere le atrocità saudite contro i civili yemeniti?
È un segreto.
La lunga storia del segreto governativo
Soldato americano in un'area di pattuglia fuori Manbij, nel nord della Siria, il 26 giugno 2018. (Esercito americano/Timothy R. Koster)
Pochi americani sono consapevoli della cortina di ferro che avvolge la politica estera statunitense. Consideriamo l’intervento militare americano in Siria. A partire dal 2013, l’amministrazione Obama ha iniziato a fornire segretamente denaro e armi ai ribelli siriani che combattono il governo di Bashar Assad.
Gran parte degli aiuti statunitensi sono finiti nelle mani di gruppi terroristici, alcuni dei quali erano alleati di Al-Qaeda. Dopo che Trump aveva twittato in modo derisorio sul programma nel 2018, un giornalista ha presentato una richiesta al Freedom of Information Act per documenti sui pagamenti della CIA ai gruppi ribelli. Una corte d’appello federale del 2020 ha dichiarato che i documenti dovevano essere tenuti segreti perché la corte doveva “un’adeguata deferenza” alla CIA. I giudici hanno trascurato di citare la disposizione della Costituzione che li obbligava a inchinarsi.
I siriani sanno che i ribelli sostenuti dalla CIA hanno provocato il caos, uccidendo donne e bambini. Ma i giudici federali insistono nel voler bendare gli americani di fronte ai crimini che stanno aiutando a finanziare. La censura selettiva ricorda le continue falsità sulla guerra del Vietnam esposte nei Pentagon Papers. Come scrisse la filosofa Hannah Arendt, “La politica della menzogna non era quasi mai diretta al nemico ma principalmente, se non esclusivamente, destinata al consumo interno, alla propaganda interna e soprattutto allo scopo di ingannare il Congresso”.
E poi c’è la più grande e pericolosa operazione segreta all’orizzonte in questo momento: l’intervento degli Stati Uniti nella guerra tra Russia e Ucraina.
I politici di Washington meritano un assegno in bianco per trascinare potenzialmente l’America in una guerra nucleare? Gli analisti della CIA o i funzionari del Pentagono stanno lanciando avvertimenti su come le azioni del governo americano in questo conflitto potrebbero portare a una spirale che sfocia in una catastrofe?
Sfortunatamente, gli americani non verranno a conoscenza di tali promemoria finché il danno non sarà stato fatto. Biden ha promesso lo scorso febbraio che se la Russia avesse invaso l’Ucraina, “metteremo fine” al gasdotto Nord Stream che trasporta il gas naturale dalla Russia all’Europa. Quell'oleodotto è stato fatto saltare in aria lo scorso settembre.
Mappa delle esplosioni causate ai gasdotti Nord Stream il 26 settembre 2022. (FactsWithoutBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Poco dopo, il Segretario di Stato Blinken ha dichiarato che l’esplosione “offre un’enorme opportunità strategica per gli anni a venire” per ridurre la dipendenza europea dall’energia russa. Sfortunatamente, il Team Biden e i suoi alleati al Congresso credono che i cittadini americani non abbiano il diritto di sapere se il loro governo ha fatto saltare in aria l’oleodotto russo.
I democratici al Congresso hanno bloccato le proposte di nominare un ispettore generale per verificare le decine di miliardi di dollari di aiuti che gli Stati Uniti hanno già consegnato all’Ucraina (una delle nazioni più corrotte al mondo). Se l'intervento americano si concludesse nuovamente con un disastro, assisteremo alla stessa finzione avvenuta dopo la guerra in Iraq. Qualche commissione del Senato blatera che nessuno è da incolpare perché tutti a Washington sono stati vittime del “pensiero di gruppo”.
Secondo Politico, la Casa Bianca di Biden sta lanciando una “nuova guerra alla segretezza” ed è particolarmente preoccupata per “attività [governative] potenzialmente illegali che sono state nascoste al pubblico per decenni”.
Un funzionario dell’amministrazione Biden, parlando in forma anonima, ha dichiarato che è “nell’interesse della nazione essere il più trasparente possibile con il pubblico americano”. (Associare esplicitamente il proprio nome a un'idea così pericolosa potrebbe rovinare la propria carriera in DC.)
La senatrice Elizabeth Warren (D-MA) ha recentemente commentato: “Spendiamo 18 miliardi di dollari per proteggere il sistema di classificazione e solo circa 102 milioni di dollari… per gli sforzi di declassificazione. … Questo rapporto sembra fuori luogo in una democrazia. Ma all’interno della Beltway, manipolare il gioco 176 a 1 è “abbastanza vicino per il lavoro del governo” ai fini della trasparenza.
Cresce il sostegno per il rilascio di Assange
I sostenitori di Assange portano il nastro in giro per il Dipartimento di Giustizia di Washington nell'ottobre 2022. (Joe Lauria)
La causa di Assange potrebbe non essere senza speranza, poiché sempre più persone in America e all’estero si stanno esprimendo a suo favore. Le proteste a sostegno di Assange sono scoppiate in tutto il mondo a ottobre. A Londra, 7,000 manifestanti si sono presi per mano per circondare il palazzo del Parlamento, chiedendo che il Regno Unito non estradasse Assange. Le proteste si sono verificate in diverse città degli Stati Uniti, tra cui Washington, DC, dove i sostenitori di Assange hanno circondato cerimonialmente il quartier generale del Dipartimento di Giustizia. Quella protesta ottenne il sostegno sia dei libertari che della sinistra e vide la partecipazione di importanti ex ufficiali militari e della CIA che sostenevano la causa di Assange.
Anche i media stanno prendendo tardivamente una posizione ferma contro la soppressione della verità. Il 28 novembre Le New York Times - insieme ai suoi partner britannici, francesi, spagnoli e tedeschi che hanno pubblicato WikiLeaks rivelazioni – ha pubblicato una lettera aperta congiunta sul pericolo del processo contro Assange: “Ritenere i governi responsabili è parte della missione fondamentale di una stampa libera in una democrazia”.
Le pubblicazioni dichiarano inoltre: “Ottenere e divulgare informazioni sensibili quando necessario nell'interesse pubblico è una parte fondamentale del lavoro quotidiano dei giornalisti. Se questo lavoro viene criminalizzato, il nostro discorso pubblico e le nostre democrazie diventeranno significativamente più deboli”. (Il Washington Post, che ha utilizzato molte delle fughe di notizie di Assange nei suoi articoli, non si è associato alla lettera aperta.)
Far cadere le accuse contro Assange è il modo migliore per l’amministrazione Biden di dimostrare che è seriamente intenzionata a porre fine all’eccessiva segretezza. Assange dichiarò anni fa: “Se le guerre possono essere iniziate con le bugie, possono essere fermate dalla verità”. Organizzazioni come WikiLeaks sono tra le migliori speranze per salvare la democrazia dal Leviatano.
La segretezza pervasiva aiuta a spiegare il crollo della fiducia in Washington. Oggi gli americani sono più propensi a credere nelle streghe, nei fantasmi e nell’astrologia piuttosto che a fidarsi del governo federale. C'è un vecchio detto: se denunciare un crimine è un crimine, allora sei governato da criminali. Il procuratore generale Ramsey Clark avvertì nel 1967: “Niente sminuisce tanto la democrazia quanto la segretezza”.
A questo punto, l’America è una democrazia dell’impunità in cui i funzionari governativi non pagano alcun prezzo per i loro abusi. Aggiungere lo scalpo di Assange al muro dei trofei del Dipartimento di Giustizia non farà nulla per porre fine alla sfiducia della classe dirigente politica che ha trascinato l’America in così tante debacle.
Questo articolo è di Futuro della Libertà.
James Bovard è l'autore di 10 libri, inclusi quelli del 2012 Hooligan delle politiche pubblichee 2006 Democrazia del deficit di attenzione. È anche editorialista di USA Today. Seguitelo su Twitter @JimBovard, rleggi il suo blog e mandalo email.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
La propaganda che circonda Assange è così fitta che mi chiedo quanti/pochi riescano a distinguere ciò che costituisce pubblicazione legale e illegale.
…… È perfettamente legale pubblicare materiale che è stato ottenuto passivamente – come in, inviato liberamente da qualcuno o qualche entità. …..anche se quel materiale è stato ottenuto illegalmente.
…….. NON è legale per un editore cospirare con qualcuno/qualche entità per ottenere/rubare illegalmente detto materiale.
Alcuni altri fatti sono sfuggiti al grande pubblico—–> VIPS (Ray McGovern, e altri) hanno effettuato un'analisi forense approfondita e hanno concluso che era impossibile ottenere così tante informazioni tramite hacking. I voluminosi file sono stati sicuramente caricati su una pen drive da una persona all'interno. …..Ecco! …..Wkilleaks ha ottenuto i file legalmente e può pubblicarli.
———> Molti nel grande pubblico ancora esclamano: “Assange? …..oh, quello stupratore?” Assange non è mai stato accusato di stupro. La Svezia aveva abbandonato le indagini – no lì – ma gli Stati Uniti li hanno convinti a riaprire il “caso” per costruire una campagna diffamatoria. (anche la donna coinvolta ha detto che non si trattava di stupro, ma solo del fatto che il preservativo avesse fallito o meno)
———-> Il grande pubblico probabilmente non ha idea di come i diritti civili/umani di Assange siano stati violati in ogni fase del percorso di questi dieci anni di persecuzione. ……dal giudice britannico con enorme conflitto di interessi……..dall'esperto di hacking islandese e pedofilo condannato che ha fornito “testimonianza di esperti' in cambio di una pena ridotta,………………dalle numerose violazioni degli avvocati/ Privilegio del cliente – La cella di Assange è stata illegalmente sorvegliata da una società spagnola. ………… dalla PRE-PROVA! condizioni disumane della sua prigionia.
Gli Stati Uniti sono un paese egemone in rapido declino. Avendo perso gran parte della sua influenza diplomatica ed economica a livello globale, cerca di sostenere il suo declino attraverso un maggiore militarismo. Il freno da parte dello Stato al libero flusso di informazioni, con particolare attenzione ai media/giornali alternativi di sinistra, è essenziale affinché lo Stato possa controllare la narrativa e mantenere il pubblico all'oscuro del suo comportamento criminale in corso.
La persecuzione/processo giudiziario di Assange è una testimonianza del disperato tentativo dell'impero di rimuovere qualsiasi ostacolo al suo programma di “dominio a tutto spettro”. ……..Vuole anche essere un avvertimento/minaccia per i giornali di tutto il mondo di non guardare MAI troppo da vicino QUALSIASI cosa faccia l’impero DA QUALSIASI PARTE.
Nessun trattato segreto!
Una volta un governo popolare diceva una cosa simile. E no, non ho detto che fossero i primi oligarchi americani.
Perché mai qualcuno dovrebbe credere che “Biden sta conducendo una guerra alla segretezza?”
Quest'uomo è a Washington da quasi 50 anni e non ha mai intrapreso alcuna azione contro la "segretezza". Era un senatore durante l'era del Comitato della Chiesa e mentre si riuniva il Comitato della Camera sugli Assassini. Non ricordo che Biden abbia detto niente di male. Biden in seguito divenne il potente presidente della commissione giudiziaria. E, mentre era in quella sede potente, non riesco a ricordare un solo caso in cui abbia "dichiarato una guerra alla segretezza" anche se aveva il potere di farlo. Ad esempio, il famoso “Biden Crime Bill” di Biden non ha fatto alcuno sforzo per abrogare l’Espionage Act. Biden ha proposto la pena di morte al governo federale, ma non ha toccato la legge sullo spionaggio mentre elaborava e approvava quel disegno di legge. Sebbene Biden fosse un grande sostenitore del crescente stato di polizia americano e del conferimento di maggiore potere ai banchieri nelle procedure fallimentari, non riesco a ricordare che il comitato giudiziario sotto la guida di Biden abbia mai lavorato per ridurre la “segretezza”. Non riesco a ricordare che Biden abbia mai guidato una di quelle sciocche task force dei vicepresidenti per cercare di eliminare la segretezza.
Quindi, ripeto la domanda... dati i 50 anni di esperienza dimostrabile di Biden, perché mai qualcuno dovrebbe credere che Biden stia "conducendo una guerra alla segretezza?" Perché Biden lo dice? Sul serio? ….. questa è un’altra cosa che la storia di 50 anni ci insegna abbastanza chiaramente … che un cittadino non dovrebbe mai, mai e in nessuna circostanza credere a Joe Biden.
“Se gli inglesi consegnassero Assange al governo degli Stati Uniti, non avrebbe quasi nessuna possibilità di un processo equo a causa di come i procedimenti giudiziari dell’Espionage Act sono truccati nei tribunali federali”.
Potrebbe anche non ottenere un processo, come nel caso in cui James Earl Ray fu estradato negli Stati Uniti, risultando così incastrato per l'assassinio di Martin Luther King.
Quando Ray fece domanda per un vero e proprio processo, il giudice, Preston Battle, morì molto convenientemente di infarto.
"Noi, popolo degli Stati Uniti, al fine di formare un'unione più perfetta..."
OH... che ironia!
“Un governo fiducioso che non ha paura della verità abbraccia una stampa libera”, ha proclamato il Segretario di Stato Anthony Blinken.
Dover declamare giorno dopo giorno queste mostruose stronzate palesemente ipocrite è la causa principale della Sindrome di Hvana per i dipendenti del Dipartimento di Stato
E/o disturbo da stress post-traumatico.
Lo direbbe quando è totalmente incapace di riconoscere la verità, anche se questo lo colpisce duramente in faccia. Naturalmente non ha paura di qualcosa che non riesce a comprendere.
Per lui, stampa “libera” significa una stampa libera di riportare la sua versione della realtà alternativa in cui vive, non la realtà in cui vive il resto di noi.
È 'fiducioso' nella sua illusione, ignoranza e stupidità – perché questo lo protegge dalla realtà!
Un segno distintivo di un truffatore professionista è il sfacciato menzogna. Biden e Blinken hanno ripetutamente dimostrato la loro volontà di mentire sfacciatamente. Concludo quindi che è il loro lavoro. Vale a dire che stanno ingannando intenzionalmente il pubblico americano. Pertanto devono essere trattati con forza di legge. Ma la situazione diventa difficile quando la presidenza stessa viene catturata dai criminali.
Una recensione formidabile. Diretto, pieno di amarezza, senza pugni tirati. Mi fa impazzire di nuovo, e dopo una dura giornata di lavoro all'aperto e proprio ora mi siedo per rilassarmi. Ma qui sono d'accordo al 100%. Vorrei che ci fosse qualcosa di più di quello che potrei fare oltre a inviare e-mail al mio rappresentante del congresso.
L’autore scrive che “All’interno della tangenziale, le informazioni riservate sono viste come una sacra reliquia che non può essere esposta senza danneggiare la nazione”. Questa sembra essere una conclusione scioccante e inverosimile. Se è vero che il governo si impegna consapevolmente in atti vergognosi che verrebbero condannati dal popolo americano se venissero alla luce (e le citazioni di Joe Biden e Hillary Clinton suggeriscono che è vero), quel tipo di condotta difficilmente merita di essere protetta e tenuto segreto.
Articolo eccezionale. La verità è sempre la via da seguire poiché nella nostra Costituzione c’è questa piccola disposizione riguardante la libertà di stampa. La stampa non è un nemico ma un controllo su un governo in fuga che pensa di poter fare ciò che vuole senza conseguenze. Ho votato per Biden alle ultime elezioni ma ora ha perso il mio sostegno. Ha chiuso un buco nero (Afghanistan) e ne ha aperto un altro in Ucraina. Davvero non mi piacciono i bugiardi e i funzionari governativi corrotti, non importa chi siano, e sembrano pervasivi nell'attuale amministrazione.
Joe Biden è il più alto funzionario pubblico che esegue gli ordini e la volontà del Culto satanico della perversione che governa l'Occidente.
Naturalmente non vogliono che il loro male sia esposto, perché TEMO LE PERSONE.
Detto questo, la maggior parte del mondo occidentale è così fratturato, diviso, atomizzato, che è difficile immaginare un movimento che si formi per liberare il mondo dai bastardi parassiti che lo governano.
A proposito di segretezza e malvagità americana senza legge, proprio adesso c’è un articolo sulla BBC, su “Navi russe nel sito del gasdotto Nord Stream”…
Sì, l'ho visto ieri. Che straordinario pezzo di propaganda fuorviante è. Presentato come articolo principale sul sito di notizie della BBC. Veramente davvero scandaloso.
Gli oligarchi occidentali tengono gli Stati Uniti e i loro vassalli in una morsa mortale. Si rifiutano di restituire alla sfera pubblica un briciolo del potere che hanno conquistato. Devono essere rovesciati con estremo pregiudizio. Nessun momento è come il presente. Assange libero!
Tutto ciò che governa questo paese sono criminali malvagi e dubito che riusciremo mai a liberarci dei loro crimini atroci – Il mio serbatoio della speranza è vuoto…
“Il mio serbatoio della speranza è vuoto…”
La “Speranza” ha facilitato criminali malvagi attraverso il loro incoraggiamento alla speranza e le vostre e altre immersioni in essa: la più grande autoindulgenza e debolezza
È ora di mettere da parte le cose infantili e seguire l'osservazione di Mr. WCFields attraverso implementazioni pratiche:
Arriva un momento negli affari degli uomini, cari amici, in cui dobbiamo afferrare il toro per la coda e affrontare la situazione, in cui il signor Biden e altri stanno conducendo una guerra contro di voi e contro gli altri.
E meglio una dura realtà che una falsa speranza.