La decisione della Gran Bretagna di inviare munizioni all'uranio impoverito a Kiev rappresenta più di una pericolosa escalation nella guerra per procura dell'Occidente con una potenza dotata di armi nucleari, scrive Elisabetta Vos.
Il ministro delle forze armate britanniche James Heappey, a sinistra, con il segretario di Stato alla Difesa Ben Wallace nel settembre 2022. (Simon Dawson/No 10 Downing Street)
By Elisabetta Vos
Speciale Notizie sul Consorzio
Dproiettili all'uranio impoverito sono stati inviati in Ucraina, come confermato dal Ministro delle Forze Armate del Regno Unito James Heappey la scorsa settimana. La Gran Bretagna lo ha annunciato il mese scorso inviare le munizioni da utilizzare con i carri armati Challenger 2, una mossa immediata escalation tensioni nucleari con la Russia, con il presidente Vladimir Putin minaccioso piazzare armi nucleari tattiche in Bielorussia pochi giorni dopo.
La mossa del Regno Unito arriva in un momento in cui Kiev è sempre più disperata, al punto da essere disposta a rischiare di bruciare la terra per cui sta combattendo.
Negli ultimi mesi docuemersi come parte della cosiddetta fuga di notizie del Pentagono, presumibilmente postata online dal membro della guardia nazionale americana Jack Teixera, hanno dimostrato che le forze ucraine stanno andando molto peggioquanto riportato in precedenza dai media aziendali. Come riportato da Notizie del Consorzio, i documenti trapelati "dimostrare che l’offensiva ucraina, pianificata da tempo, fallirà miseramente”.
Che il conflitto non stia andando bene per l’Ucraina non è stata una sorpresa per coloro che avevano seguito la storia al di fuori dell’eco della stampa tradizionale. Tuttavia, la decisione della Gran Bretagna di inviare munizioni all’uranio impoverito in Ucraina rappresenta più di una pericolosa escalation nella guerra per procura dell’Occidente con una potenza dotata di armi nucleari.
È un esempio della volontà dell'Ucraina di prendere di mira la popolazione di etnia russa nell'Ucraina orientale e di avvelenare la terra che sta tentando di conservare. L’uranio impoverito avrà effetti non solo sui combattenti russi ma anche sulla popolazione civile negli anni a venire.
Truppe ucraine nella regione del Donbass, marzo 2015. (Missione speciale di monitoraggio dell'OSCE in Ucraina, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Lo ha recentemente raccontato il conduttore radiofonico Randy Credico, che ha visitato il Donbass Notizie del Consorzio che i residenti di quella regione vivono già nella paura quotidiana dei missili di fabbricazione statunitense utilizzati dall’Ucraina per colpire i civili e dei servizi di emergenza che vengono in loro aiuto: ora devono affrontare l’ulteriore prospettiva dei proiettili all’uranio impoverito, che non ucciderebbero semplicemente i civili ora, ma ha il potenziale di avvelenare le generazioni future.
La Russia è intervenuta in Ucraina dopo otto anni di guerra di Kiev contro i russi etnici dell’est che hanno dichiarato l’indipendenza dall’Ucraina dopo il colpo di stato del 2014 sostenuto dagli Stati Uniti.
I media aziendali statunitensi e britannici sembrano respingere le preoccupazioni sull’escalation nucleare russa in risposta all’uso di proiettili all’uranio impoverito, e la linea ufficiale in Occidente è che tali armi rappresentano un basso rischio ambientale.
La sordida storia del suo utilizzo
Marinai americani controllano i depositi di uranio impoverito a bordo della corazzata USS Missouri nel 1987. (Dominio pubblico, Wikimedia Commons)
Tuttavia, ci sono ragioni convincenti per mettere in discussione la posizione ufficiale. I proiettili all'uranio impoverito furono usati dalle forze statunitensi in entrambe le guerre in Iraq, così come nella seconda guerra mondiale Balcani nelle 1990s.
Le munizioni all'uranio impoverito sono più pesanti del piombo e vengono generalmente utilizzate per perforare la corazza dei carri armati. All'impatto il metallo si taglia, brucia e vaporizza. Questo processo produce polvere radioattiva tossica. Un rapporto del 2001 incentrato sugli impatti sanitari dell’uranio impoverito sui veterani statunitensi della Guerra del Golfo, pubblicato da La Nazione spiega che:
“L’UI è altamente tossico e, secondo l’Enciclopedia della salute e sicurezza sul lavoro, può causare cancro ai polmoni, cancro alle ossa e malattie renali… Gli scienziati sottolineano che l’UI diventa molto più pericoloso quando brucia. Quando viene sparato, brucia all'impatto. Circa il 70% del materiale viene rilasciato sotto forma di polvere radioattiva e altamente tossica che può essere inalata o ingerita e quindi intrappolata nei polmoni o nei reni. "Questo è il momento in cui diventa più pericoloso", afferma Arjun Makhijani, presidente dell'Istituto per la ricerca energetica e ambientale. “Diventa una polvere nell’aria che può irradiarti.”
Siti identificati dal Programma ambientale delle Nazioni Unite come obiettivi per un'ordinanza contenente uranio impoverito durante i bombardamenti NATO del 1999 sull'ex Jugoslavia. (Rapporto UNEP 2001 “Uranio impoverito in Kosovo, valutazione ambientale post-conflitto”)
Un rapporto del 1999 di The Guardian ha riferito i sentimenti degli scienziati che parlano del bombardamento del Kosovo con uranio impoverito: “Una singola particella di uranio impoverito depositata nel linfonodo può devastare l’intero sistema immunitario”.
Ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite Scott Ritter ha commentato la notizia dell'invio di munizioni all'uranio impoverito in Ucraina citando l'aumento dei casi di leucemia dove erano stati precedentemente utilizzati in Kosovo, nonché l'aumento dei difetti alla nascita e del cancro in Iraq in seguito alle guerre nel paese.
Sostiene che gli Stati Uniti sopprimono gli effetti sulla salute dell’uranio impoverito “perché non vogliamo assumerci la responsabilità di ciò che abbiamo fatto”.
Nel film di John Pilger che documenta l'Iraq dopo la prima guerra del Golfo, Pagare il prezzo: uccidere i bambini dell’Iraq, ha parlato con i medici a Bassora dove hanno riferito un aumento di 10 volte delle morti per cancro. Pilger ha anche parlato con un pediatra iracheno che ha descritto un afflusso di deformità congenite mai visto prima della guerra.
Nel caso della seconda guerra in Iraq, gli effetti più eclatanti dell’uranio impoverito e di altre sostanze tossiche si sono verificati a Fallujah, dove le forze statunitensi hanno bombardato senza pietà nel 2004.
L’aumento dei difetti alla nascita in Iraq è stato chiamato “catastrofico, "E The Guardian arrivò al punto di pubblicare un articolo nel 2014 che accusava l’Organizzazione Mondiale della Sanità di nascondere l’“incubo nucleare” lasciato a Fallujah da Stati Uniti e Regno Unito
I soldati statunitensi smaltiscono un proiettile simulato di uranio impoverito durante l'addestramento NEL 2018 sull'isola di Oahu alle Hawaii. (Gurd nazionale dell'esercito americano/Rory Featherston)
Altri hanno paragonato la crisi sanitaria della città a quella successiva al nucleare statunitense attacco a Hiroshima.
Il ruolo specifico dei proiettili all’uranio impoverito nel forte aumento del tasso di cancro e di gravi difetti congeniti rimane controverso, ma il conti Il numero di medici sul campo a Fallujah che hanno documentato tali difetti congeniti, tumori e altri problemi di salute è sconcertante.
È questo il futuro che devono affrontare generazioni di etnia russa in Ucraina?
Quando l’Ucraina è già pronta a perdere, anche se lentamente, sul campo di battaglia, cosa si guadagna eliminando qualche altro carro armato russo se questo rende permanentemente il territorio un pericolo per i suoi abitanti, permeato di particelle di polvere tossica di metalli pesanti radioattivi?
Come si può considerare questa decisione altro che un’ammissione dispettosa che quella terra sta andando perduta e che “salarla” è un atto finale di malizia contro l’etnia russa nel Donbass?
L’uso di munizioni all’uranio impoverito in Ucraina equivale a un ultimo sussulto di disperazione e a un tentativo di contaminare il territorio che Kiev sa che non riconquisterà, poiché tali armi non sarebbero state fornite dalla Gran Bretagna e utilizzate dall’Ucraina su un territorio che era fiducioso di riconquistare. .
Elizabeth Vos è una giornalista freelance e collaboratrice di Notizie del Consorzio. È co-conduttrice di CN Live!
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Bene, ecco un’altra area di governo che il GOP può tagliare – siti Superfund come Hanford e simili – perché abbiamo bisogno di quei siti quando possiamo semplicemente spargerli in tutte le terre dei nostri nemici, che sembra che troviamo ovunque.
/snack via.
Alcuni anni fa "Scientific American" pubblicò un articolo in cui si discuteva del possibile ruolo dei reattori autofertilizzanti veloci nel consumo/riduzione di gran parte dei rifiuti dell'industria nucleare costituiti da barre di combustibile esaurito. Pur affermando che ciò era abbastanza fattibile, la preoccupazione principale sembrava essere come controllare la catena di custodia in modo che nessuno di quel materiale venisse deviato per la produzione di armi. Ho fatto l'errore di menzionare l'argomento su un forum internet come questo, e avresti pensato che avessi affermato che Gesù era un travestito. Tanto odio è stato indirizzato verso di me e la mia casella di posta si è riempita di rapporti tecnici che non volevo e che non ero competente a giudicare.
A quanto pare, vinnieoh, è relativamente facile realizzare un'arma nucleare. Tutto ciò di cui hai bisogno è la componente mancante “Gesù era un travestito”. (O un po' di uranio o qualcosa del genere.)
L'uranio impoverito è così "sicuro" che verresti catturato e arrestato se tentassi di importarlo nel Regno Unito.
Contiene ancora U235, il 30-40% in più dell'uranio non trasformato.
Ian, sono molto interessato a sapere da dove provengono questi numeri. Ad esempio, sei un veterinario o hai qualche altro contatto con questi dati. Lavoro nell'industria della difesa, nell'istruzione, qualunque cosa.
Ecco perché sono andato su questo sito, hXXps://www.iaea.org/topics/spent-fuel-management-depleted-unranium
Vedi in particolare > Che cos'è l'uranio impoverito (DU)
Nota interessante, questo sito contiene quasi tutte le informazioni sull'uranio impoverito, molte cose interessanti, ad esempio il fatto che l'uranio impoverito è piroforico.
Vedi in particolare > Quali sono gli usi militari dell'UI?
Il sito elenca le concentrazioni di isotopi. “Tipicamente la concentrazione percentuale in peso degli isotopi di Uranio nell'UI utilizzato per scopi militari è: U-238: 99.8%; U-235: 0.2% e U-234: 0.001%”.
Il motivo del mio interesse è questo. #1 le persone che producono questa spazzatura sono solitamente il miglior offerente, ma questa è l'industria della difesa, non faccio arrugginire nessuno di questi tempi, specialmente gli appaltatori della difesa. #2 C'è un vecchio detto cinico su coloro che lavorano per il governo, riguardo alla qualità del lavoro svolto: "È abbastanza vicino per il lavoro governativo".
Dato che le condizioni dei prodotti finiti in questi giorni sono piuttosto preoccupanti, sono curioso di conoscere i vostri numeri e non metto in dubbio la vostra integrità, ma sono rispettoso del governo per l'AIEA, l'Agenzia internazionale per l'energia atomica. Soprattutto da quando il nostro governo non sembra più rispettare la NATO o la Corte penale mondiale e si è tirato indietro da diversi accordi sugli armamenti.
Vedi la posizione degli Stati Uniti riguardo alle armi nucleari israeliane, che hanno ottenuto e mantengono illegalmente secondo gli accordi sulla proliferazione delle armi nucleari.
Grazie Ian e l'equipaggio della CN.
IMO bisogna avere una certa mentalità (maliziosa) per raggiungere quel tipo di livelli di potere e autorità
L’uso dell’uranio impoverito nelle munizioni dovrebbe essere vietato. Altri materiali funzionerebbero altrettanto bene, ma potrebbero non essere così economici da usare o così redditizi per coloro che li producono.
Grazie all’industria nucleare, tutte le nazioni con capacità di trattamento nucleare sono inondate di materiale. I vapori sono ricchi di U impoverito che è estremamente tossico per i reni e per il benessere generale degli esseri umani.
Il materiale che rimane rimarrà in circolazione per anni, anni e anni.
Un’altra di una lunga lista di storie tristi di cui sono responsabili gli Stati Uniti. La maggior parte dei commenti qui sembra conoscere l'orribile svantaggio dell'uso di questa spazzatura.
Comportamento pietoso da parte di un Paese che dovrebbe saperlo meglio.
Grazie C.N
Per chiunque operi nell'illusione che la Terza Guerra Mondiale non sia già “diventata nucleare”, questo articolo conferma chiaramente le nostre peggiori paure.
Escalation come questa innescano altre escalation in un circolo vizioso di proliferazione ed escalation!
Cosa ci porterà prima, la guerra nucleare, ad un improvviso cambiamento climatico fuori controllo?
ATM sembra un “Dead Heat”, scusate il gioco di parole!
L'unico tipo di essere umano che contemplerebbe questa azione è uno psicopatico assassino di massa. I governi occidentali ne sono pieni. Qualcosa in questo sistema rende più facile per questi tipi raggiungere l’apice del potere rispetto alle persone di coscienza. Questo dobbiamo cambiarlo. Prima, piuttosto che dopo.
Aggiungendo un altro livello terrificante alla situazione, il Guardian che ha diffuso numerose informazioni dannose e inquietanti sull'uranio impoverito ora la descrive con parole come queste:
“BMJ Global Health ha evidenziato “possibili associazioni” di problemi sanitari a lungo termine tra gli iracheni”,
“Tuttavia, una panoramica dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica afferma che esiste una “mancanza di prove per un rischio di cancro definito negli studi condotti nel corso di molti decenni”, mentre uno studio della Royal Society del 2001 ha concluso che il rischio di cancro più significativo era affrontato dai soldati in un carro armato che sopravvisse essendo stato colpito da una munizione all'uranio impoverito.
Un esperto, Alastair Hay, professore emerito di tossicità ambientale presso l’Università di Leeds, ha valutato i dati sulla tossicità poco dopo la guerra in Iraq, ma ha affermato che una valutazione definitiva era difficile perché c’erano così tante altre variabili.
Stanno letteralmente buttando via i loro precedenti resoconti e cercando di seminare dubbi sugli effetti tossici dell’UI. Non riesco a immaginare un esempio più grande di cattura statale, specialmente a livello morale: essere disposti a minimizzare le armi chimiche che il tuo governo sta usando, quando i tuoi resoconti hanno già stabilito l’innegabile e terribile verità. Non riesco a immaginare cos'altro debbano essere disposti a fare.
Esiste davvero il “Vecchio Guardiano” e il “Nuovo Guardiano”
hxxps://www.theguardian.com/world/2023/mar/21/putin-says-russia-will-respond-if-uk-supplies-depleted-uranium-shells-to-ukraine
L’uso dell’uranio impoverito rappresenta una pulizia etnica genocida. Quando vengono schierati da Stati Uniti/Regno Unito, con o senza l'approvazione della NATO, va tutto bene. …….È un crimine di guerra solo se utilizzato da paesi al di fuori del regno dell'occidente così civilizzato.
………. È tempo che il resto del mondo sanzioni a tutti gli effetti gli interessi e le persone del Regno Unito e degli Stati Uniti.
Un articolo di Robert Fisk (ora deceduto) sull'Independent descrive le deformità dei neonati a Fallujah:
hxxps://www.independent.co.uk/voices/commentators/fisk/robert-fisk-the-children-of-fallujah-the-hospital-of-horrors-7679168.html
Oh, non è solo il governo del Regno Unito. Stati Uniti/Regno Unito = gli culi del male.
o l'ascesso del male
Quando accadde Chernobyl, i venti dominanti portarono la nuvola radioattiva per miglia e miglia nell’Europa occidentale. E non penso che sarebbe molto diverso con l'UI.
Nel 2006 ho deciso di rivisitare la storia dimenticata dell’assalto chimico statunitense al Vietnam. I rapporti che ho trovato in quel momento affermavano che si stima che almeno 6 milioni di persone fossero state ammalate dalle sostanze chimiche che i nostri militari avevano spruzzato sulle campagne vietnamite.
A quel tempo appresi anche che: durante la seconda guerra mondiale furono sganciate più bombe aeree sulla Corea del Nord che sull’Europa; furono sganciate più bombe sul Vietnam del Nord di quante ne furono sganciate sulla Corea del Nord. Ho iniziato a guardare i rapporti di cui non si parla mai riguardo agli ordigni utilizzati dalle forze armate statunitensi mese dopo mese. Durante gli anni in cui la Siria veniva ridotta in macerie, la spesa statunitense in ordigni era molto elevata, eppure, se crediamo alle puttane dei media mainstream, è stato tutto merito di Assad – lui solo è da biasimare.
E ora in Ucraina, come in Iraq, le menti malate e sadiche dei militari su entrambe le sponde dell’oceano avvelenerebbero ciò che non possono comprare o rubare. Qui parliamo molto dell’orrenda storia vera degli Stati Uniti, dimenticando che gli Stati Uniti sono semplicemente il figlio bastardo dell’Europa, e soprattutto derivano filosoficamente dalla più malata delle nazioni: la Gran Bretagna.
La stazione di monitoraggio dell’aria del Regno Unito ad Aldermaston ha registrato livelli fenomenali di radiazioni ionizzanti provenienti da particelle di uranio/uranio impoverito dal marzo 2022.
Shhhhh… Nessuno dovrebbe saperlo, quindi non dirlo a nessuno.
Robert James Parsons
Per quanto ne so, i dati delle stazioni di monitoraggio di Aldermaston non rivelano i rapporti isotopici dell'uranio rilevato. Sarei felice di vedere il contrario! Inoltre, i dati non escludono che i disturbi delle truppe russe nel territorio intorno a Chernobyl durante l’invasione iniziale dell’Ucraina abbiano contribuito a queste presunte letture.
L’uso di questo tipo di armi è un evidente crimine di guerra e deve essere trattato come tale.
La “polvere radioattiva tossica” che provoca cancro ai polmoni, alle ossa e malattie renali, inquinerà il ricco suolo nativo dell'Ucraina e distruggerà la sua economia basata sul granaio? L’Ucraina è grande quanto il Texas.
L’uso dell’uranio impoverito è un’ammissione che il regime di Kiev non riprenderà le regioni orientali controllate dalla Russia. Se pensassimo di riconquistare quel territorio, non avveleneremmo un territorio che sarebbe vantaggioso per l’impero. Stiamo intenzionalmente infliggendo questo danno all’Ucraina orientale e ai russi etnici che vivono lì.
La volontà del governo britannico di avvelenare il popolo ucraino dimostra cosa pensa veramente di loro.
La NATO ha sostenuto, promosso(?) la decisione di fornire proiettili all'uranio impoverito a questo conflitto nonostante la piena consapevolezza di tutti i suoi effetti inconcepibili. Perché questi non sono crimini di guerra e crimini contro l’umanità? Perché l’“ordine basato sulle regole” lo consente? L’”ordine basato sulle regole” non è altro che una forza maligna che porta alla distruzione e al caos nel mondo. Il Regno Unito, per esempio, dovrebbe essere pienamente riconosciuto ed evitato come un paria internazionale.
È la NATO che deve essere trascinata davanti alla Corte penale internazionale e fatta a pezzi. Un giorno, se mai la giustizia si liberasse dalla fredda presa delle potenze occidentali, ogni singolo decisore dell’alleanza NATO in ogni paese dovrebbe essere arrestato, condannato e non rivedere mai più la luce. Non c’è vera pace senza giustizia.
mons.:
Cosa potrebbe esserci di più cinico che avvelenare una terra che non hai speranza di riconquistare? È ciò che possiamo aspettarci finché l’impero che siede al vertice dell’economia mondiale sarà anche l’arbitro che giudicherà un “ordine basato su regole” progettato per privilegiare l’Occidente collettivo e massimizzare i profitti sopra ogni altra cosa.
James Heappey, Ben Wallace e Rishi Sunak tramite Haig in prigione per crimini contro l'umanità.
“Il ruolo specifico dei proiettili all’uranio impoverito nel forte aumento del tasso di cancro e di gravi difetti alla nascita rimane controverso”,
È “controverso” solo perché è così che vogliono i governi. E ciò dimostra la mancanza di integrità, compassione e intelligenza da parte delle persone del governo e del Ministero della Difesa.