L'assistenza finanziaria di Guaidó da parte del Ministero degli Esteri mina le persistenti affermazioni del governo secondo cui il caso non era politico e era solo una questione di competenza della Banca d'Inghilterra e dei tribunali, scrive John McEvoy.
4 febbraio 2020: Juan Guaidó dopo essere stato riconosciuto dal presidente Donald Trump come legittimo leader del Venezuela durante il discorso sullo stato dell'Unione al Campidoglio degli Stati Uniti a Washington, DC (Casa Bianca, D. Myles Cullen)
By John McEvoy
Regno Unito declassificato
BIl Ministero degli Esteri britannico ha speso 80,697 sterline in fondi pubblici a sostegno della campagna del leader dell'opposizione venezuelana Juan Guaidó per sequestrare circa 2 miliardi di dollari di oro detenuto presso la Banca d'Inghilterra, documenti ottenuti da declassificato mostrare.
I dati evidenziano la misura in cui il governo del Regno Unito ha assistito gli sforzi di Guaidó per accedere ai beni statali venezuelani, con il Ministero degli Esteri che ha investito capitale sia politico che finanziario in questo caso.
Il dipartimento legale del governo britannico inizialmente ha rifiutato di fornire questi dati di spesa, affermando: “Non commenteremo ulteriormente a causa dei procedimenti legali in corso”.
Tuttavia, il Ministero degli Esteri ha successivamente rilasciato i dati a seguito di una richiesta di libertà di informazione da parte di declassificato.
Congelamento dell'oro del Venezuela
La Banca d'Inghilterra si è rifiutata per la prima volta di rilasciare l'oro venezuelano nel 2018, citando dubbi sulla legittimità del governo Nicolás Maduro, al potere dal 2013.
Guaidó si è dichiarato presidente del Venezuela nel gennaio 2019, utilizzando Articolo 233 della Costituzione venezuelana per sostenere che Maduro aveva abbandonato il suo incarico e di conseguenza aveva lasciato un “vuoto assoluto di potere”.
In qualità di capo dell'Assemblea nazionale venezuelana, Guaidó ha affermato di essere il prossimo a colmare questo vuoto.
Il governo degli Stati Uniti si è mosso rapidamente per riconoscere Guaidó e sostenere il sostegno internazionale al cambio di regime in Venezuela. Come l'ex segretario di Stato americano Mike Pompeo ha scritto, questa è stata un'opportunità per rimuovere “una violazione del ventunesimo secolo della Dottrina Monroe”, una politica che tratta l'America Latina come il cortile di Washington.
6 febbraio 2020: Juan Guaidó, a sinistra, con il Segretario di Stato americano Michael Pompeo al Dipartimento di Stato americano. (Dipartimento di Stato/Ron Przysucha)
Con un colpo di stato in Venezuela ormai saldamente in programma, il governo del Regno Unito purché la Banca d’Inghilterra con una “copertura aerea politica” per mantenere l’oro congelato.
Ciò è arrivato sotto forma di una “vigorosa lettera” del Ministero degli Esteri alla Banca “che delineava i crescenti dubbi sulla legittimità di Maduro”, secondo i diari recentemente pubblicati dell'ex ministro Alan Duncan.
A quanto pare, l’ostilità dell’amministrazione Trump nei confronti di Maduro ha pesato pesantemente sul processo decisionale della Gran Bretagna.
Secondo l’ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti John Bolton, l’allora ministro degli Esteri britannico Jeremy Hunt ne era “felicissimo”. Aiuto La campagna di destabilizzazione di Washington, “ad esempio il congelamento dei depositi d’oro venezuelani nella Banca d’Inghilterra”.
Battaglia legale
Il 4 febbraio 2019 il governo del Regno Unito ha formalmente riconosciuto Guaidó, innescando una lunga battaglia legale su chi potesse rivendicare l’oro.
Il processo legale era incentrato sulla questione se il riconoscimento dichiarato di Guaidó da parte del Regno Unito consentisse di trasferire i beni statali venezuelani al suo governo “ad interim”.
In tutto questo caso, il governo del Regno Unito ha insistito in ogni momento nel riconoscere Guaidó – e non Maduro ‚ come presidente venezuelano. A loro volta, gli avvocati di Guaidó sostenevano che egli era autorizzato a rappresentare e controllare il patrimonio della Banca Centrale venezuelana a Londra.
Nel 2021, ad esempio, il governo del Regno Unito ha acquisito i servizi di Sir James Eadie QC e Jason Pobjoy (di Blackstone Chambers) e Sir Michael Wood e Belinda McRae (di Twenty Essex) - alcuni dei migliori avvocati del Regno Unito - per presentare il suo caso in tribunale. sostegno al riconoscimento di Guaidó.
Alla Corte Suprema, questi avvocati hanno sostenuto a nome del ministro degli Esteri britannico che il riconoscimento di Guaidó da parte della Gran Bretagna era “chiaro e non ambiguo”.
L’implicazione di questo argomento era che il governo del Regno Unito poteva trattare Guaidó a tutti gli effetti come presidente del Venezuela e che le riserve auree del Venezuela potevano quindi essere trasferite a Guaidó e ai suoi rappresentanti.
I leader stranieri salutano il presidente venezuelano Nicolas Maduro al suo secondo insediamento, il 10 gennaio 2019. (Presidenza El Salvador CC0, Wikimedia Commons)
Il professor Francisco Rodríguez è un importante economista venezuelano che ha fornito consulenza all'Assemblea nazionale su questioni finanziarie e attualmente insegna all'Università di Denver.
Ha detto declassificato: “Nonostante una tradizione legale e diplomatica di lunga data secondo la quale il riconoscimento è concesso solo ai governi che esercitano effettivamente il controllo sul territorio di un paese, il governo britannico ha fatto di tutto per presentare una contorta causa davanti ai tribunali secondo cui stava riconoscendo il governo ad interim di Guaidó anche se anche se non si è impegnato a livello diplomatico”.
Ha aggiunto:
“A differenza degli Stati Uniti, il Regno Unito ha mantenuto un’ambasciata a Caracas e ha interagito con l’ambasciatore nominato da Maduro, rifiutando di accettare le credenziali dei diplomatici nominati da Guaidó. In linea di principio, queste decisioni avrebbero implicato di per sé il riconoscimento inequivocabile del governo Maduro.
Tuttavia, il Regno Unito ha insistito davanti alla Corte Suprema di riconoscere Guaidó come presidente del Venezuela, un argomento che ha avuto come unico effetto pratico il blocco dell’accesso della Banca Centrale venezuelana a parte delle sue riserve internazionali.
"Niente a che vedere con questo governo"
L'utilizzo di fondi pubblici da parte del Ministero degli Esteri per sostenere Guaidó in tribunale getta seri dubbi sulle persistenti affermazioni del governo secondo cui la causa dell'oro non era un affare politico ma una questione della Banca d'Inghilterra e dei tribunali.
Nel febbraio 2019, Duncan dichiarata in Parlamento che il congelamento delle riserve auree del Venezuela “dipende interamente dalla Banca, in quanto Banca d’Inghilterra indipendente”.
Ha aggiunto: “Non ha niente a che fare con questo governo. Non abbiamo il potere, né dovremmo in alcun modo tentare di influenzare la decisione della Banca d’Inghilterra”.
Banca d'Inghilterra a Londra. (Non è un gioco. Flickr, CC BY 2.0)
Poco dopo, il ministro del Tesoro Robert Jenrick ha affermato in modo simile: “Detenere riserve auree per conto di qualsiasi banca centrale straniera è una questione che spetta alla Banca d’Inghilterra”.
Tuttavia, la natura politicizzata di questo caso sembra difficile da ignorare. In effetti, quello del governo britannico riconoscimento di Guaidó era un prerequisito chiave per il rifiuto della Banca d’Inghilterra di rilasciare l’oro del Venezuela.
Anche il Regno Unito ha una posizione di lunga data oil & gas interessi nel Venezuela. Nel febbraio 2020, una squadra segreta del Ministero degli Esteri detto la “Unità per la ricostruzione del Venezuela” si è riunita a Caracas per discutere del “coinvolgimento del Regno Unito nel settore energetico del Venezuela”.
La decisione della Gran Bretagna di congelare l’oro del Venezuela faceva quindi parte di uno sforzo più ampio per rimuovere il governo Maduro e riaffermare il dominio occidentale sulle sue industrie chiave.
I dati ottenuti da declassificato renderà sempre più difficile per il governo britannico contrastare le affermazioni secondo cui la questione dell’oro avrebbe avuto un ruolo essenzialmente politico.
John McEvoy è un giornalista indipendente che ha scritto per International History Review, The Canary, Tribune Magazine, Jacobin e Brasil Wire.
Questo articolo è di Regno Unito declassificato.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
USA/Regno Unito = asini del male – Gli anglosassoni
Non importa come il Regno Unito proponga le sue argomentazioni per tale condotta, a me sembra essere un caso aperto e chiuso di rapina in autostrada.
Purtroppo, sembra che anche il terribile Blinken sembri riconoscere Guaido come responsabile. Pompeo e Trump erano già abbastanza cattivi, ma sembra che Blinken e Guaido stessero giocando allo stesso gioco. Ma i presidenti più recenti, sia Trump che Biden, sembrano giocare allo stesso gioco a nascondino.
Ricordo anni fa il sostegno dei media statunitensi dato a Guiado in Venequela per farlo apparire legittimo; e le interviste a sbuffo di Guaido da parte di artisti del calibro di Public Radio (NPR) - Judy Woodruff lo stava intervistando. Sembra che in questo paese non esista una nuova fonte credibile per quanto riguarda la politica estera. Guaido era il ragazzo americano allora proprio a Zelenskyj ora è in Ucraina. L'arroganza è stupida.
Guaido è stato la scelta del governo degli Stati Uniti, non del popolo venezuelano, e ciò che è così nauseante in questo è che i poteri forti apprezzano la loro capacità di trarre profitto dai burattini governativi che sosteniamo in tutto il mondo rispetto ai bisogni e ai desideri dei governati.
La gente di questo paese in generale non vuole altro che una giusta scossa, la capacità di provvedere alle proprie famiglie e di non fare del male. Il modo in cui abbiamo ottenuto il governo che abbiamo è una “testimonianza” dell’avidità di pochi, a scapito dei molti a cui non importa chi viene danneggiato e ingannato.
Suppongo che dal momento che il Venezuela stesso ha messo da parte Guido. Il governo venezuelano sarà in grado di reclamare il proprio oro e di toglierlo dalle grinfie britanniche.
E ti sbaglieresti. Guardate cosa hanno fatto gli agenti di potere britannici a Julian Assange – a dispetto di un trattamento evidentemente crudele, insolito e apertamente non legale. Fanno quello che fanno perché nessuno li ferma, e continueranno a farlo finché qualcuno non li porterà alla Torre di Londra, o a Bellmarsh, o preferibilmente in un vicolo tranquillo e oscuro da qualche parte, di cui non si seppe mai più.
Non c’è nessuno come gli inglesi per l’abile padronanza dell’offuscamento, della menzogna e dell’ipocrisia schietta.
Credo che questo sia ciò che Alex Saab stava tentando di fare, e ciò che gli è stato fatto aveva lo scopo di inviare un avvertimento a chiunque aiutasse l’attuale governo venezuelano (non il fantoccio Guaido) ad aggirare le sanzioni.
Il governatore che ha infangato la reputazione della Banca d'Inghilterra come depositario affidabile
rifiutando la richiesta pandemica del Venezuela attraverso le Nazioni Unite di utilizzare il suo oro per acquistare cibo e medicine
non era altri che il canadese Mark Carney, ex governatore della Banca del Canada.
Carney è spesso pubblicizzato dai media canadesi come una potenziale stella politica nascente
nel partito liberale se l'anti-Venezuela Chrystia Freeland non prende il sopravvento.
Carney non è più il governatore della B di E, ma i conservatori di estrema destra continuano a guidare il governo britannico.