Il contrattacco di Kiev andrà avanti per riconquistare almeno una parte del territorio perduto, scrive MK Bhadrakumar. Questo è un lancio di dadi disperato.
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, nella retroguardia centrale dietro i soldati, ha reso omaggio ai soldati ucraini caduti in piazza San Michele nel centro di Kiev il 20 aprile. (NATO)
By MK Bhadrakumar
Spedizione dei popoli
Ril presidente russo Vladimir Putin viaggiato nei “nuovi territori” del Paese di Lugansk e delle regioni di Kherson e Zaporozhye la settimana scorsa per valutare la situazione militare.
È iniziato il conto alla rovescia per il “contrattacco” ucraino. IL arrivo del sistema missilistico Patriot in Ucraina testimonia la portata della mobilitazione volta a imporre pesanti perdite alla Russia. Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha appena fatto una visita a sorpresa a Kiev, la prima dall'inizio della guerra.
I documenti trapelati dal Pentagono sono scettici sulla riuscita della controffensiva ucraina, ma Mosca fa le sue valutazioni. In primo luogo, i neoconservatori non staccheranno la spina al regime di Zelenskyj, poiché ciò significherebbe aprire il vaso di Pandora mentre il presidente Joe Biden annuncia la sua candidatura per un secondo mandato presidenziale e non può accettare che l’Ucraina stia perdendo la guerra.
In realtà, l’Ucraina è in emorragia. È nella natura delle guerre di logoramento che a un certo punto la parte più debole si spezzi e la fine arrivi molto rapidamente. Questo è ciò che è accaduto in Siria, dove – una volta vinta la battaglia di Aleppo, durata cinque anni, nel dicembre 2016 – le forze governative hanno invaso il paese con una serie di vittorie militari, chiudendo il sipario sul conflitto.
La guerra di logoramento in Ucraina può sembrare “in fase di stallo”, ma l’argomento decisivo sarà quale parte sta causando le maggiori perdite. Non c’è dubbio che, nonostante la massiccia assistenza militare, di intelligence, finanziaria ed economica da parte dell’Occidente, le forze russe hanno annientato la parte ucraina lungo tutta la linea di contatto.
L’ambasciatore russo nel Regno Unito ha recentemente affermato che il rapporto tra le perdite nella guerra di logoramento è di circa sette soldati ucraini per ogni soldato russo. Per mettere le cose in prospettiva, i media occidentali stimano che circa 35,000 soldati ucraini saranno coinvolti nell’imminente controffensiva lungo i 950 km della linea del fronte, mentre Putin ha registrato che le forze di riserva russe in prima linea arrivano a 160,000 soldati.
Il sistema di difesa aerea ucraino è in uno stato critico. I russi hanno una predominanza di artiglieria e negli ultimi cinque-sei mesi hanno fortificato pesantemente la linea del fronte con molteplici livelli di difesa come mine, lavori di sterro e bitte per impedire l’avanzata dei carri armati.
La linea di fortificazione della Russia
Il presidente russo Vladimir Putin, a sinistra, arriva al quartier generale del gruppo di forze Dnepr, nell'oblast di Kherson, il 17 aprile 2023. (Cremlino)
Si tratta di una mossa disperata da parte dell’Ucraina, che ha perso gran parte dei suoi soldati più esperti (si stimano 120,000 vittime), per affrontare i russi che hanno la superiorità nei missili, nella difesa aerea, nell’artiglieria e, soprattutto, nella forza lavoro addestrata.
Le aree che Putin ha scelto di visitare – Kherson/Zaporozhya e Lugansk – sono quelle in cui ci si aspetta maggiormente la controffensiva ucraina. Putin ha sentito dai comandanti la situazione militare e, naturalmente, sicuramente ciò fornirà input per le sue decisioni sulle controstrategie russe, sia difensive che offensive.
Nonostante le fughe di notizie del Pentagono e il conseguente disordine e confusione a Washington e nelle capitali europee (e Kiev), il contrattacco ucraino andrà avanti per riconquistare almeno parte del territorio perduto. Questo è un lancio di dadi disperato.
Tuttavia, a Washington prevale ancora il pensiero delirante. Ciò emerge chiaramente da ciò che due veterani dell’establishment americano – l’ex funzionario del Dipartimento di Stato Richard Haass e Charles Kupchan, membro senior del Council on Foreign Relations – hanno scritto recentemente in Affari Esteri. Il loro articolo, L’Occidente ha bisogno di una nuova strategia in Ucraina: Un piano per passare dal campo di battaglia al tavolo delle trattative, si attiene in gran parte ai miti generati dai neoconservatori, secondo cui le operazioni militari speciali della Russia sono fallite e la guerra “si è rivelata molto migliore per l’Ucraina di quanto molti avessero previsto”.
Ma contiene anche lampi di realismo. Si basa sul ritornello attualmente in voga a Washington secondo cui “l’esito più probabile del conflitto non è una vittoria completa dell’Ucraina ma una sanguinosa situazione di stallo”.
Haas e Kupchan lo hanno scritto
“Quando l’offensiva anticipata dell’Ucraina sarà finita, Kiev potrebbe anche scaldarsi all’idea di una soluzione negoziata, avendo dato il meglio di sé sul campo di battaglia e affrontando crescenti limitazioni sia sulla propria forza lavoro che sull’aiuto dall’estero”.
Gli autori ne prendono atto di passaggio che anche la leadership russa ha opzioni e calcoli, poiché le sanzioni occidentali non sono riuscite a paralizzare l’economia russa, il sostegno popolare alla guerra rimane alto (oltre il 70%) e Mosca sente che il tempo è dalla sua parte come forza di resistenza dell’Ucraina e dei suoi sostenitori occidentali e la loro risolutezza scemerà e la Russia sarà in grado di espandere sostanzialmente le sue conquiste territoriali.
Riunione del gruppo di contatto per la difesa della NATO in Ucraina il 21 aprile. (NATO)
Fondamentalmente Haas e Kupchan provengono da un altro pianeta. Non riescono a comprendere che la Russia non accetterà mai uno scenario in cui il conflitto finisca con un cessate il fuoco, ma la NATO continuerà a rafforzare le capacità militari dell’Ucraina e integrare costantemente Kiev nell’alleanza.
Perché la Russia dovrebbe voler giocare un altro gioco delle sedie mentre l’Occidente formalizza l’adesione dell’Ucraina alla NATO – cioè, acconsente alla ripetizione del grottesco interregno tra gli Accordi di Minsk del 2015 e le operazioni militari speciali della Russia?
La visita di Putin nei nuovi territori in questo momento cruciale con la guerra di logoramento a un punto critico trasmette un forte segnale che anche la Russia ha un piano offensivo e non spetta a Biden fischiare e annullare la guerra per procura – per puro motivo stanchezza o distrazioni pressanti nell’Asia-Pacifico o dovute a crepe nell’unità occidentale o quant’altro.
Oblast ucraine annesse alla Russia dal 2014 (Crimea) e dal 2022 (altre). L’annessione del 2022 crea l’equivalente di un ponte terrestre strategico tra Crimea e Russia. (Terrore sintattico, dominio pubblico, Wikimedia Commons)
Allo stesso modo, è improbabile che la Russia possa mai riconciliarsi con il regime di Zelenskyj, che Mosca vede come un burattino dell’amministrazione Biden. Ma come può Biden abbandonare o perdere di vista Zelenskyj mentre gli scheletri tintinnano nell’armadio di famiglia?
Soprattutto, l’opinione pubblica russa si aspetta che Putin mantenga la promessa fatta ordinando le operazioni militari speciali. Qualunque cosa al di sotto di questo significherà che decine di migliaia di vite russe moriranno invano.
Non è nella natura della personalità politica di Putin ignorare l’ondata di opinione russa – o trascurarla ferita la psiche nazionale mentre si riproducono le immagini dello sgombero forzato di centinaia di monaci del Pechersk Lavra, il complesso monastico rupestre ortodosso dell'XI secolo nel cuore di Kiev, bollati come quinta colonna russa. Si è trattato di una mossa politica calcolata da parte di Zelenskyj con il tacito incoraggiamento occidentale (vedi qui e qui).
Complesso Pechersk Lavra di Kiev. (Falin, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Ciò che i neoconservatori negli Stati Uniti devono ancora capire è che non sono riusciti a sottomettere la Russia nonostante tutte le umiliazioni riversate sul suo onore nazionale, sulla sua orgogliosa storia e sulla sua invidiabile ricchezza culturale. Perché la Russia dovrebbe normalizzarsi con stati che si sono appropriati della sua ricchezza sovrana e hanno imposto sanzioni così draconiane per dissanguare e indebolire la sua economia?
Lo ha ammesso il segretario al Tesoro americano Janet Yellen CNN che le sanzioni potrebbero in definitiva mettere a rischio l’egemonia del dollaro USA. Ma le sue osservazioni non andare abbastanza lontano.
Nel frattempo, il partenariato strategico russo-cinese si è rafforzato, e il segnale questa settimana è stata la volontà di Mosca di coordinarsi con Pechino per contrastare le sfide militari in Estremo Oriente.
[Correlata: Carri circolari Cina e Russia nell'Asia-Pacifico]
La Russia è tutt’altro che isolata e gode di una profondità strategica nella comunità internazionale. Mentre, nell’ultimo anno, il declino sistemico dell’Occidente e il declino dell’influenza globale degli Stati Uniti sono diventati un processo storico inesorabile.
MK Bhadrakumar è un ex diplomatico. Era l'ambasciatore dell'India in Uzbekistan e Turchia. Le opinioni sono personali.
Questo articolo è originariamente apparso su La battuta finale indiana.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Una raccomandazione tempestiva
Forse è giunto il momento che gli americani ascoltino davvero e prestino attenzione a ciò che il pluridecorato generale della marina americana, Smedley Butler, ha scritto, dall'interno, sulla guerra.
hxxps://www.youtube.com/results?search_query=war+is+a+racket+audio
Il problema di questa controffensiva ucraina sono le bombe russe FAB-500 che ora possono anche essere fatte planare verso un bersaglio.
Queste bombe da 500 kg possono creare un cratere con un diametro di 50 metri e un buco di 10 metri, quindi qualsiasi movimento meccanizzato sarà una facile preda. Queste bombe risalgono all’era sovietica e i russi ne hanno in abbondanza... e sono molto economiche da produrre.
A quanto pare i russi hanno anche iniziato a usare la FAB-1000 (la bomba a 1 tono) con un lampo che può essere visto a 20 km di distanza e che sembra quasi un fungo atomico. Ci sono anche segnalazioni di produzione del FAB-1500...
Con 3 linee di difesa lungo la linea del fronte, sono ancora stupito che si prenda in considerazione una controffensiva da parte dell'Ucraina.
Le perdite saranno enormi.
Probabilmente ci saranno un milione di ucraini morti quando questo cinico spettacolo finirà. Nuland, Blinken, Sullivan, Austin e Biden vivranno felicemente la loro vita nella ricchezza e nel comfort, mentre il popolo ucraino piangerà per sempre il prezzo pagato per l'arroganza, l'arroganza e l'indifferenza della NATO. Possano i veri criminali di guerra Biden, Scholz, Baerbock, Stoltenberg, Borrell, Von der Leyen e BoJo essere maledetti e perseguitati per sempre dai veri fantasmi di Kiev.
Cinico è la parola corretta da usare James. Ma non dovremmo fermarci alla tua lista di nomi; possiamo aggiungere George W. Bush, Tony Blair e una miriade di altri.
Solzhenitsyn: “Dobbiamo condannare pubblicamente l’idea stessa che alcune persone abbiano il diritto di reprimere gli altri. Tacendo il male, seppellendolo così profondamente dentro di noi che non ne appare alcun segno in superficie, lo stiamo impiantando e risorgerà mille volte in futuro. (L'arcipelago Gulag, volume 1)
Grandi parole e grandi verità.
Nelle parole di Alerksandr Solzhenitsyn, “Il potere illimitato nelle mani di persone limitate porta sempre alla crudeltà”. E: “Cercate i coraggiosi in carcere, e gli stupidi tra i leader politici!” (Entrambi da L'Arcipelago Gulag, Volume 2)
“lo stupido tra i leader politici!”
Non dobbiamo cercare molto lontano per questo.
Non è necessario essere un esperto militare per sapere che l’Ucraina non ha mai avuto la possibilità di battere i russi, anche con il massiccio sostegno della NATO. I russi hanno un dominio crescente perché per loro è una questione esistenziale. Le parti dell’Ucraina di lingua russa vicino al confine con la Russia sono probabilmente l’unico posto al mondo in cui nemmeno la NATO è riuscita a battere i russi a causa della superiorità russa nelle difese aeree e nella tecnologia missilistica ipersonica. Tutte quelle costose macchine volanti che gli Stati Uniti hanno costruito verrebbero semplicemente spazzate via dal cielo.
La domanda è: dove andiamo da qui? L’egemone statunitense ammetterà la sconfitta e ritirerà la sua presenza militare globale come un cane bastonato con la coda tra le gambe? Oppure gli Stati Uniti sceglieranno l’arma definitiva per difendere la propria egemonia? L’uso delle armi nucleari è l’unico modo per la NATO di evitare una sconfitta in Ucraina.
“Oppure gli Stati Uniti sceglieranno l’arma definitiva per difendere la propria egemonia?”
Sicuramente sarebbe controproducente Humwawa. (Ma dobbiamo ammettere che è stato usato prima; anche due volte.)
I recenti commenti di Sergei Lavrov rendono la posizione ancora più dura. ANCHE SE l’offensiva Uke raggiungesse tutti i suoi obiettivi (estremamente improbabile come molti ora si rendono conto) perché mai questo dovrebbe far arrendere la Russia??? Renderebbe i russi ancora più determinati, perché come ha spiegato il presidente Putin alla fine del 2021, questa è una questione esistenziale per la Russia, non può ritirarsi ulteriormente nella propria terra (minacciata ai suoi confini dalla NATO che ammette che è un nemico che sta cercando di distruggere) e non ha ancora raggiunto gli obiettivi dichiarati dell’SMO. Perché fermarsi e perdere tutto? La Russia no.
Mi dispiace davvero che l’ucraino medio venga usato come foraggio in una guerra dalla quale la NATO, pur vantandosi, si svilupperà vigliaccamente.
2:27 del 23 aprile: viene riferito che l'Ucraina ha attaccato l'aeroporto di San Pietroburgo, Kershon e altri obiettivi in RUSSIA. Putin si è recato in tutta fretta al Cremlino. Questo non è semplicemente un tentativo di rivendicare la terra ucraina. Zelenskyj forse sta cercando di trascinare gli Stati Uniti e la NATO in una guerra nucleare direttamente con la Russia. Se non può vincere lui, allora nessuno potrà farlo, poiché la guerra nucleare garantirà la nostra estinzione. Il mondo arriva anche al Primo Maggio?
Un’offensiva delle UAF sarebbe una follia militare – e anche politica. Negli ultimi quattro mesi, l’UAF ha schierato fino a 40,000 uomini, forse di più lungo la linea di contatto, soprattutto a Bakhmut e Kremenaya. E molte attrezzature vicino a Kherson City. I russi hanno ridotto l’efficacia dei sistemi AD dell’UAF, compresi i manpad, e ora possono usare la forza aerea più liberamente. Nuove armi, in particolare bombe plananti e potenziamenti EW, stanno accelerando la distruzione dell’equipaggiamento e della manodopera dell’UAF. Inoltre, i russi hanno un nuovo esercito di 350,000 uomini, ora completamente addestrati ed equipaggiati, in attesa dietro le quinte. E le aree che le UAF potrebbero attaccare sono completamente fortificate. Un attacco alla Crimea porterebbe alla distruzione di qualunque esercito le UAF potrebbero riunire e porterebbe anche alla perdita di Odessa.
Naturalmente, gli Stati Uniti potrebbero comunque spingere l’UAF ad attaccare: basta far finire la guerra. Una rampa di uscita in modo che possano spostare l’attenzione sulla Cina. I media cambierebbero la narrazione, l’Ucraina verrebbe abbandonata come l’Aghanistan.
Alcuni dei guerrafondai di Warshiton stanno minimizzando la tanto pubblicizzata “controffensiva”; e dicendo che questo è un banco di prova per l’imminente confronto con la Cina. È anche un buon modo per aumentare i profitti inaspettati nel complesso militare/di distruzione di massa/di spionaggio. Gli ucraini sono semplicemente carne da cannone.
L’autore delinea bene la situazione, ma usa spesso il termine “neoconservatore”. Queste persone non sono neo e non sono truffatrici.
Alcuni li chiamano “interventisti liberali”, questi sono eufemismi. È importante usare un linguaggio accurato: guerrafondai, imperialisti, aggressori o persino pazzi suicidi.
Non appartengono ai realisti della vecchia scuola, come Stephen Walt o Henry K., ma hanno un sapore diverso di guerrafondai imperialisti. Chiamateli come volete, ma il neoconservatore non è affatto accurato.
I “neoconservatori” originali erano la banda del PNAC che invocava una nuova Pearl Harbor, poco prima degli eventi dell’9 settembre. (Vedi Progetto per il Nuovo Secolo Americano). Cheney, Pearl, Wolfowitz e la banda erano quasi tutti “repubblicani”, anche queste persone sono i cosiddetti democratici. Servono tutti le fazioni D e R dell'oligarchia
Forse non vi siete accorti di come i neoconservatori siano passati dal Partito repubblicano a quello democratico durante la campagna del 2016, tanto che oggi “interventisti liberali” e “neoconservatori” sono indistinguibili.
Scusate se ho fatto confusione: è questo il punto. Sono tutti guerrafondai imperialisti
“Usare un linguaggio accurato è importante: guerrafondai, imperialisti, aggressori o anche pazzi suicidi”.
Mi piacciono i pazzi suicidi. Egoisti, egoisti, arroganti, ignoranti, ipocriti li chiamo.
Il ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock: “Stiamo combattendo una guerra contro la Russia, e non gli uni contro gli altri”.
Putin dovrebbe affiggere la sua dichiarazione sulle bacheche di ogni caserma militare in Russia.
Sì: Operazione Barbarossa 2.0
È una vergogna o un crimine che così tanti politici incitino i loro popoli contro la Russia (e quindi alla morte), ma queste e molte altre dichiarazioni di Baerbock non sono le sue dichiarazioni.
È una persona molto stupida e incapace di tutto, come von der Leyen che ha detto: “La Russia deve pagare”.
Tali affermazioni sono le parole e i dettami del governo degli Stati Uniti, che questi polli e molti altri politici dell’UE o della NATO non fanno altro che ripetere.
Un vecchio obiettivo strategico degli Stati Uniti è quello di annientare la Russia e poi saccheggiare le vaste risorse minerarie della Siberia. Anche H. Kissinger (dopo il suo ritiro) ne ha parlato.
Si tratta (quasi) sempre di risorse terrestri.
È una vergogna o un crimine che così tanti politici incitino i loro popoli contro la Russia (e quindi alla morte), ma queste e molte altre dichiarazioni di Baerbock non sono realmente le sue dichiarazioni.
È una persona molto stupida e incapace di tutto, come von der Leyen che ha detto: “La Russia deve pagare”.
Tali affermazioni sono le parole e i dettami del governo degli Stati Uniti, che questi polli e molti altri politici dell’UE o della NATO non fanno altro che ripetere.
Un vecchio obiettivo strategico degli Stati Uniti è quello di annientare la Russia e poi saccheggiare le vaste risorse minerarie della Siberia. Anche H. Kissinger (dopo il suo ritiro) ne ha parlato.
Si tratta (quasi) sempre di risorse terrestri.
Il sistema missilistico Patriot non “imporrà pesanti perdite alla Russia” (e non potrà farlo). È un sistema difensivo progettato per abbattere razzi e aerei in arrivo. È una follia considerare le prospettive di vittoria di una parte o dell’altra in base alle sconfitte fino ad oggi. Non abbiamo dati precisi per nessuna delle due parti. Ci sono più o meno due certezze: l’Ucraina è stata presa a pugni. Interi villaggi, paesi e città sono stati spazzati via e la sofferenza dei civili è stata straziante. Per quanto riguarda la Russia, che è già il paese più grande del mondo, potrebbe espandersi ancora, ma a quale costo? I cimiteri stanno spuntando in tutta la Russia: proprio questa settimana più di 200 tombe appena scavate sono state fotografate per la prima volta a Novosibirsk. Molti cadaveri russi sono stati abbandonati in Ucraina. Più di 700,000 uomini in età di leva hanno lasciato la Russia. L’industria automobilistica e aeronautica in Russia è ferma. La storia russa è piena di momenti bui. Questo è probabilmente un altro.
Il mondo intero è pieno di momenti bui. Ma non così oscuri come quelli che non prevediamo.
Questa è la calma prima della tempesta.
Molto presto, le cose si muoveranno a una velocità vertiginosa e invaderanno la NATO.
Molto presto, le cose si muoveranno a un ritmo vertiginoso e invaderanno la NATO.
L’uso di armi all’uranio impoverito contro i territori controllati dalla Russia è una tacita ammissione da parte delle nazioni occidentali che l’Ucraina non riconquisterà quel territorio. Stanno deliberatamente contaminando quella terra perché sanno che ora appartiene alla Russia.
Il malvagio preludio finirà presto e la vera tempesta con armi terribili travolgerà la NATO – anche se oggi solo pochi possono immaginarlo.
È insensibile, crudele e sadico il modo in cui Blinken, Sullivan e Nuland stanno sacrificando decine di migliaia di giovani ucraini.
Il malvagio preludio finirà presto, e allora i veri e più grandi cattivi che hai menzionato, così come i loro sorveglianti e presidi, cadranno vittime.
Sono anche così illusi che non si rendono conto della terribile reputazione che ciò darà agli Stati Uniti e soprattutto al “Partito Democratico” che causa questo assalto. Sembrano incapaci di pensiero razionale e tuttavia ricevono un enorme potere dalla cattiva amministrazione di Biden.
Gli Stati Uniti, non volendo accettare il proprio ruolo di primus inter pares, hanno deciso di continuare a lanciare i dadi per l’intera enchilada. È qui che gli Stati Uniti imparano non solo che non ci amano ovunque andiamo, ma anche che il mondo non reclama né è interessato a un signore supremo americano. Le conseguenze saranno dolorose. No, non siamo il massimo dopo la pizza e la birra in lattina e stiamo per scoprire l'esorbitante privilegio di cui parlava DeGaulle.
“Ma come può Biden abbandonare o perdere di vista Zelenskyj mentre gli scheletri rimbombano nell’armadio di famiglia?” La mia ipotesi è che Zelenskyj abbia un vasto dossier sulla maleficenza dei Biden in Ucraina. A differenza del dossier Steele, il dossier Zelenskyj condannerebbe senza dubbio Biden. Potrebbe essere che Biden sia il burattino di Zelenskyj?
Penso che ora sia tutto un atteggiamento maschile. Come le scimmie nella giungla che gareggiano per il dominio. Incredibile pensare che da quegli alberi non siamo ancora arrivati a terra. Ancora più incredibile è il fatto che queste scimmie condividono il 98.4% del nostro DNA. Non riesco però a conciliarmi con la tua teoria del “dossier”. Zelenskyj è per me un idiota di comodo.
Per tutti questi motivi e altro ancora è il motivo per cui gli Stati Uniti NON sono assolutamente eccezionali. Ogni errore mai commesso nel corso della storia da culture, società ed imperi del passato, gli Stati Uniti ne fanno a palate. La prima ovviamente è l’arroganza, la seconda l’arroganza cieca.
Inoltre, mai a una potenza è stata offerta l’opportunità di ESSERE eccezionale – il crollo dell’Unione Sovietica e la fine della Guerra Fredda – e non solo se l’è lasciata scivolare tra le dita, ma addirittura l’ha scagliata via dal corpo politico (GHW Bush: “Non ci sarà alcun dividendo della pace!”)
Il crollo degli Stati Uniti e di tutto ciò a cui credevano di poter aggrapparsi per sempre, è un crollo della libera scelta. Non doveva essere così.
Le fughe di notizie del nuovo Pentagono come collegate ai neo-conservatori/libs per ulteriori azioni belliche sono suggerite dalla notizia di una nuova risoluzione per colpire il Congresso sull’aumento del sostegno all’Ucraina per recuperare le terre perse nel conflitto, in particolare la Crimea.
xttps://news.antiwar.com/2023/04/25/house-section-would-declare-us-policy-is-to-seek-ukrainian-victory/
Questo sembra essere un segno di disperazione e stupidità.
Come dice MK Bhadrakumar:
“La Russia è tutt’altro che isolata e gode di una profondità strategica nella comunità internazionale. Mentre, nell’ultimo anno, il declino sistemico dell’Occidente e il declino dell’influenza globale degli Stati Uniti sono diventati un processo storico inesorabile”.
Proprio così. Chiaro e realistico. Il giudice Napolitano ha probabilmente ragione nelle sue indagini su Jack Teixeira, con l'ultima, tramite il colonnello Shaffer (lunedì), secondo cui è molto probabile che un esperto dell'intelligence abbia usato il ragazzo per trasmettere documenti nelle chat room (ormai almeno dall'anno scorso). per accelerare la guerra, non come una via d’uscita per Biden per uscirne.
xttps://www.youtube.com/watch?v=Gm8hDuuZYgk&t=7s
In precedenza Phil Giraldi e Scott Ritter (sul blog di Napolitano) avevano suggerito che Jack Teixeira avrebbe potuto agire di propria iniziativa, e che con un sistema di supervisione lassista se l'era cavata sotto il naso dei suoi superiori. Perché lo abbia fatto, con questa teoria, non è chiaro, a meno che non fosse per vantarsi di qualche tipo, o per un super-patriota entusiasta di ulteriori azioni militari.
Larry Johnson (VIPS/ex CIA) suggerisce che questa recente fuga di informazioni sia stata deliberata dall'interno. Spiega come le informazioni fossero praticamente impossibili da ottenere in alcun modo dall'esterno: erano lì solo per un piccolo circuito strettamente controllato. Ciò implica che uno scenario tutt'altro che roseo per l'Ucraina preparerebbe la mente americana ad un'eventuale “fuori rampa” americana per districarsi dal caos.
……. È avvincente, però, chi diavolo sa davvero cosa sta succedendo?? ………… Politicamente, tutti gli attori USA/NATO coinvolti si mostrano coraggiosi con dichiarazioni di sostegno inflessibile alla continuazione della guerra. Forse i piani per un ritiro sono noti solo a una manciata di persone.
In ogni caso, è bello leggere questa analisi della posizione della Russia. In effetti, Putin deve sfruttare il suo vantaggio. Qualcosa che avrebbe dovuto imparare anni fa è che NON ci si può fidare di USA/NATO. Deve riconquistare l’Ucraina orientale e fortificare il confine in modo da non lasciare dubbi sulla sua determinazione a mantenere la regione. ……. E qualsiasi accordo futuro deve includere un accordo ferreo ——–> Nessuna NATO per l’Ucraina. Forse, se la Russia andasse avanti e si verificassero perdite devastanti che decimassero le forze ucraine, Putin potrebbe costringere la NATO a revocare anche l’adesione della Finlandia. ………Ciò sembrerebbe necessario per la sicurezza a lungo termine della Russia.
Una parte vitale dell’SMO russo è stata la denazificazione dell’Ucraina. Un gol meritevole, senza dubbio. Semplicemente non vedo come si possa ottenere questo risultato. ….Ci vorrebbe la completa acquisizione da parte di Putin dell'intera Ucraina, tanto per cominciare.
Vorrei che la Cina rendesse forte e orgogliosa la sua alleanza con la Russia promettendo sostegno militare alla Russia in Ucraina, se richiesto.
………L’imperialismo statunitense DEVE essere fermato in Ucraina. …….. Una cosa è certa——-> i lavoratori non trarranno beneficio da chi prevarrà. Ma prima di tutto: gli Yankee vanno a casa!!!
Sì, abbiamo Napolitano che esplora diverse idee qui con la teoria off-ramp in competizione con le fughe di notizie per incoraggiare una maggiore teoria del sostegno all’Ucraina (vedi la nuova risoluzione al Congresso nella mia prima nota sopra). Forse stiamo assistendo a un tentativo disperato di rilanciare la guerra invece di un piano di ritiro, che a me sembra ancora un pio desiderio dopo tutta la propaganda. Cioè sembra troppo facile seguire tutte le spacconate, compresa quella della Nuland. Forse ci sarà un devastante improvviso indebolimento di tutto il sostegno che l’Ucraina parla da sempre, ma ciò sarebbe estremamente deflazionistico per l’annuncio di Biden di candidarsi di nuovo. Sento che qualcosa sta bollendo, e potrebbe anche riguardare il licenziamento di Tucker Carlson, che gli Alexanders su The Duran hanno ipotizzato oggi fosse dovuto al fatto che aveva ospitato RF Kennedy Jr un paio di giorni fa.
Sì, entrambe le teorie sono in gioco sul motivo per cui queste informazioni sono state deliberatamente trapelate. vedremo.
… Anche le ragioni del licenziamento di Carlson sono molto varie. Viene punito per essere costato a Fox centinaia di milioni di dollari per le sue stronzate su Dominion? ……..forse fa parte di ciò. …….Penso che le domande di Carlson sugli aspetti dell'impero statunitense stessero innervosendo i dirigenti della Fox. Tra i suoi ospiti c'erano Sy Hersh sul sabotaggio del Nord Stream, così come Aaron Mate, Glenn Greenwald e, come hai notato, RFK Jr.
È un importante promemoria del fatto che TUTTI noi lavoratori dovremmo soffermarci sulle guerre culturali scatenate per dividere i lavoratori, promosse dall'intera classe politica e dai media aziendali. ………Quando si tratta del militarismo statunitense e degli obiettivi imperiali, è meglio che l’intero panorama mediatico aziendale così come l’intero corpo politico stiano sull’attenti e salutino la bandiera…….oppure altrimenti.
La guerra per procura in Ucraina sulle vite del povero popolo ucraino per abbattere la Russia e saccheggiare le sue vaste risorse è fallita e segnala il collasso finale del breve “secolo americano” dei Neoconservatori.
Il presidente Zelenskyj è un criminale e presto potrebbe essere un criminale morto.
Ha svenduto le sue forze armate e ha svenduto il povero popolo ucraino, come in effetti sono stati svenduti da Washington nella loro mal costruita guerra per procura.
Ricordate quello che hanno detto, tutto quello che è stato scritto, soprattutto i media mainstream di Londra, perché se anche solo una minima parte fosse vera, la Russia sarebbe ormai crollata.
__________
La lezione dell’Ucraina: comportarsi come un vassallo di Washington, essere distrutti.
La Finlandia si sta preparando per questa lezione. Della Norvegia, molto tempo fa.
Per quanto riguarda l'Ucraina. . .
La vera guerra è iniziata, il campo di battaglia è disseminato di centinaia di migliaia di membri delle forze armate ucraine e i media occidentali hanno tagliato la loro copertura. Ricordatelo: le forze armate russe prenderanno Kiev. E così . . .
Collasso narrativo – – –
Solo quando l’ultimo colpo di artiglieria americano sarà stato sparato in Ucraina, solo quando l’ultimo soldato ucraino sarà stato ucciso in Ucraina e solo quando l’ultimo territorio statale ucraino sarà stato irrimediabilmente perso dall’Ucraina, gli americani e gli europei capiranno finalmente che Dio favorisce la Russia. . .
Ottima valutazione della situazione. L’Occidente è deluso nel pensare che la Russia possa mai tornare al tavolo delle trattative con bugiardi dichiarati. L’Occidente ora può presumere che Russia e Cina non si rivolgeranno mai al tavolo dei negoziati per risolvere le questioni internazionali. Ora la Russia e la Cina risolveranno questi problemi sul campo e c’è poco che l’Occidente possa fare per contrastarlo.
Le sanzioni occidentali alla Russia hanno avuto l’effetto opposto e ora noi “vassalli” di quell’occidente siamo soggetti a questo:
“Le persone esortate dall’economista della Banca d’Inghilterra ad ‘accettare’ di essere più povere”
Sky News 26 aprile
(Abbiamo una scelta, signor Pill?) Pill è il capo economista della BoE, ma scommetto che non è toccato molto da quest'ultima disavventura.
Questo pezzo di Bhadrakumar colpisce tutte le note alte: La NATO è illuso: non ha interesse né comprensione di ciò che motiva la Russia. Non gli importa del sacrificio di decine di migliaia di ucraini (per non parlare delle vite dei russi); Gli arroganti e deliranti Stati Uniti restano i burattini; e la Russia non si accontenterà di meno del raggiungimento dei suoi obiettivi originali: denazificare il Donbass e garantire la sicurezza agli ucraini ex russofoni, ora membri della Federazione Russa.