Per la maggior parte delle sue 110 pagine le contorsioni mentali della recensione spiegano perché “difendere” l'Australia dovrà somigliare molto a prepararsi a combattere una nazione asiatica a migliaia di chilometri di distanza, scrive Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Tl governo australiano ha rilasciato la versione declassificata del suo tanto atteso Revisione strategica della difesa 2023 (DSR), e i propagandisti di guerra ne sono entusiasti.
Sydney Morning Heraldè Matthew Knott, più noto per essere detto dall'ex primo ministro Paul Keating per "fare la cosa giusta e cacciarsi dal giornalismo australiano" per il suo ruolo nello spregevole film della Nine Entertainment Serie di propaganda Red Alert sulla guerra con la Cina, ha pubblicato un nuovo pezzo di propaganda intitolato “La revisione della difesa non risparmia: la Cina è la più grande minaccia che dobbiamo affrontare".
Ecco i primi paragrafi:
“Angus Houston e Stephen Smith hanno lanciato un forte campanello d'allarme a tutti gli australiani che pensano di vivere ancora in un santuario di sicurezza all'estremità meridionale della Terra: stai vivendo nel passato.
A quelli dentro e fuori l'Australian Defence Force che pensano che il business as usual ridurrà tutto in futuro: siete delusi.
Il loro messaggio a chiunque sia confuso riguardo alla più grande minaccia alla sicurezza nazionale dell’Australia è altrettanto schietto: è il nostro principale partner commerciale, la Cina.
Come una coppia di medici che comunicano notizie a un paziente malato, i due uomini incaricati di rimodellare l'esercito australiano per il 21° secolo hanno optato per un ammirevole candore nella loro revisione strategica della difesa.
Rifiutando il linguaggio vago sulle crescenti tensioni nell’Indo-Pacifico, l’ex capo della difesa e ministro della difesa denuncia solo una nazione – la Cina – per aver minacciato gli interessi fondamentali dell’Australia”.
"Come una coppia di dottori." Questo è il tipo di propaganda di terz'ordine che otteniamo nella nazione con il la proprietà mediatica più consolidata nel mondo occidentale.
Ancora allarmismo da parte dell'SMH.
La stessa revisione della difesa afferma che "un'invasione totale del continente rimane solo una possibilità "remota""
La Cina non attaccherà l’Aust. ma leggendo i media penseresti che sia proprio dietro l'angolo.#auspol https://t.co/zEbAHgqlev
— AWPR (@WarPowersReform) 24 aprile 2023
La revisione della “difesa” non si concentra sulla difesa delle coste del continente australiano, ma fa invece più e più volte menzione della necessità di proteggere l’“ordine basato sulle regole” nella “regione” australiana – la cosiddetta “Indo- Pacifico” – che include la Cina. Si tratta per la maggior parte di 110 pagine di contorsioni mentali che spiegano perché “difendere” la nazione dell’Australia dovrà somigliare molto a prepararsi a combattere una nazione asiatica a migliaia di chilometri di distanza.
Il DSR pubblico in realtà menziona la Cina per nome solo otto volte, anche se dall'estatica baldoria di Knott si potrebbe supporre che quella fosse l'unica parola che contiene. Al contrario, il documento menziona gli Stati Uniti non meno di 38 volte, con il Regno Unito che ottiene due menzioni, la Nuova Zelanda solo una e i vicini dell’Australia come Papua Nuova Guinea e Indonesia non menzionati affatto per nome.
L’Australia è ancora più confusa. #NATO #AUKU pic.twitter.com/e1FGdmV5Q1
—Jaraparilla?? ?? (@jaraparilla) 24 aprile 2023
"La nostra alleanza con gli Stati Uniti rimarrà centrale per la sicurezza e la strategia dell'Australia", si legge nella relazione. “Gli Stati Uniti diventeranno ancora più importanti nei prossimi decenni. La difesa dovrebbe perseguire una maggiore cooperazione scientifica, tecnologica e industriale all’interno dell’Alleanza, nonché una maggiore posizione della forza di rotazione degli Stati Uniti in Australia, anche con i sottomarini”.
La presenza oscura degli Stati Uniti in un documento che riguarda apparentemente gli interessi di sicurezza australiani creerebbe confusione se non si sapesse che l’Australia è stata per generazioni un una risorsa militare e di intelligence degli Stati Uniti, dove i suoi interessi sono così subordinati a quelli di Washington come lo sono gli australiani non è nemmeno permesso saperlo se gli Stati Uniti stanno portando armi nucleari nel loro paese.
Prefigurando l'impegno della DSR a perseguire una cooperazione ancora maggiore con gli Stati Uniti, lo scorso anno il Segretario alla Difesa australiano Richard Marles disse che l’Australian Defence Force si sta muovendo “oltre l’interoperabilità verso l’intercambiabilità” con le forze armate statunitensi in modo che possano “operare insieme senza problemi, rapidamente”. Che è un modo elegante per dire che qualsiasi separazione significativa tra l’esercito australiano e quello americano è stata effettivamente sciolta.
Marles, chi lo è attualmente sottoposto ad esame in Australia per essere stato illecitamente riservato riguardo alla natura di un viaggio di golf gratuito effettuato durante la sua ultima visita negli Stati Uniti, ha disse che la DSR “sosterrà la nostra politica di difesa per i decenni a venire”.
#breaking L'ABC ritiene che l'ex vice ammiraglio della Marina americana William H. Hilarides guiderà la revisione "breve e acuta" della flotta di superficie da combattimento australiana come indicato nel DSR, e riferirà nel terzo trimestre di quest'anno pic.twitter.com/G5KcTzgb7I
—Andrew Greene (@AndrewBGreene) 24 aprile 2023
Anche parte dell'implementazione dei risultati del DSR sarà supervisionata da un americano, non da un australiano. ABC rapporti che "una componente importante per determinare la forma futura della flotta navale australiana sarà decisa entro la fine dell'anno in una revisione 'breve e severa' che sarà guidata dal vice ammiraglio della Marina americana William H Hilarides."
La revisione stessa è stata viziata da gravi conflitti di interessi riguardo all’influenza degli Stati Uniti. Come Mack Williams annotato in Perle e irritazioni all’inizio di questo mese, il consulente senior e autore principale della revisione è un uomo di nome Peter Dean, professore e direttore di politica estera e difesa presso il Centro studi degli Stati Uniti (USSC) dell’Università di Sydney.
L'USSC riceve finanziamenti dal governo degli Stati Uniti e il CV stesso di Dean vanta che "attualmente guida due programmi di diplomazia pubblica finanziati dal Dipartimento di Stato americano sull'Alleanza USA-Australia".
Quindi, per ricapitolare, la politica estera australiana viene modellata “per i decenni a venire” da una revisione strategica “indipendente” che (A) è stata redatta da qualcuno compromesso dai finanziamenti statunitensi, (B) è stata implementata in parte da un ex americano ufficiale militare, (C) chiede una cooperazione sempre maggiore con gli Stati Uniti a tutti i livelli, e (D) si concentra principalmente nel prendere di mira una nazione che guarda caso è la rivale geopolitica numero uno degli Stati Uniti.
Fa ridere, quindi, quel primo ministro Antonio Albanese ha annunciato la pubblicazione della DSR proclamando che: “In sostanza, tutto ciò sta rendendo l’Australia più autosufficiente, più preparata e più sicura negli anni a venire”. È ancora più divertente che abbia concluso lo stesso discorso con un riconoscimento dell’Anzac Day alle truppe australiane che sono morte in guerra “per difendere la nostra sovranità e la nostra libertà”.
Non c'è niente di meno autosufficiente e sovrano che semplicemente consegnare l'esercito della tua nazione a una nazione più potente con un "Ecco qua amico, usalo come ritieni giusto". Anche se ci provassi, non potresti davvero inventare un’abdicazione più eclatante della sovranità nazionale.
Eppure il primo ministro australiano blatera di sovranità e fiducia in se stesso mentre fa esattamente questo.
Basta annettere l’Australia e renderla già il 51esimo stato. Almeno in questo modo gli australiani otterrebbero un voto finto nelle finte elezioni americane.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Mi dispiace, Australia e altri regni vassalli, non puoi essere il 51esimo stato. I nostri corrotti membri del Congresso non vogliono condividere le ingenti tangenti. Invece, bisogna essere sottomessi come il Giappone o la Gran Bretagna, o essere bombardati e riportati all’età della pietra, come l’Iraq.
L'Australia spende miliardi per proteggere le rotte commerciali con il suo più grande partner commerciale dal suo più grande partner commerciale!!
L’Australia è ancor più dell’UE (anche se difficilmente possibile) una colonia statunitense.
Devono semplicemente fare ciò che vogliono gli egemoni di Washington.
Con un Primo Ministro e un governo così deboli e inefficaci, non sorprende che gli Stati Uniti abbiano colto l’opportunità di fornire all’Australia una formazione avanzata da stato vassallo per rafforzare la sua sottomissione e garantire la sua obbedienza incondizionata.
Sfortunatamente, il popolo australiano non ha voce in capitolo: tale è lo stato marcio della democrazia in questo paese.
Ora. L'Australia è conosciuta come il patriota servile degli Stati Uniti (ci siamo iscritti per votare, vero?). La politica australiana non fa più un passo avanti con l'orgoglio spettrale creato dall'identità di ANZAC; quell'amnesia del ritmo del tamburo come promemoria dell'assenza di cultura australiana rafforzata dalla BIRRA. Il deplorevole fallimento dell'ANZAC nell'autoidentificazione australiana che si nasconde dietro la matrona del Regno Unito, come se fosse cultura! (God Bless America è meglio conosciuto dell'inno nazionale dell'AUS). Accanto alla fallita EUREKA STOCKADE si trova GALLIPOLI, il massimo omaggio all’Impero britannico/statunitense. Siamo quindi cerebralmente affidabili. Amo il mio paese...dov'è quello?
Non ho seguito la politica australiana o giapponese nel corso degli anni e avevo la vaga sensazione che fossero politicamente molto più sensate degli Stati Uniti (dove ho vissuto la mia vita). Entrambi hanno leggi razionali sul controllo delle armi, per esempio. Quindi devo ammettere di essere rimasto sbalordito nel sentire che entrambi i paesi si stanno unendo alla provocazione statunitense della Cina (il che è abbastanza folle da parte degli Stati Uniti, ma questo paese è su tutte le furie militaristiche almeno dal 1950, con solo brevi tregua) , quindi purtroppo mi aspetto quella schifezza da queste parti). Immagino che il “tribalismo” animale che guida la maggior parte di tutto questo sia una cosa interculturale, il che fa ben sperare per qualsiasi pace nel prossimo futuro, almeno….
Gli australiani sono tra le poche persone nell’impero britannico a cui non è mancato il coraggio di gettare quel maledetto tè nel porto e riportare gli inglesi oltre l’oceano. Gran parte del mondo è stato decolonizzato, ma non l’Australia. Secondo la famosa frase di Roger Water... hanno mancato il via.
Non sorprende quindi che l’Australia sia ora altrettanto sottomessa ai Lord di Wall Street come lo è sempre stata nei confronti dei Lord di Westminster. Neppure Gallipoli riuscì a distoglierli da quell'abitudine.
Sono disgustato dal mio paese.
Un anno fa votai per l’attuale governo perché nel mio elettorato avevo un candidato degno. Voglio dire, davvero degno.
Non avevo idea che ci fosse la possibilità che questo nuovo governo prendesse una direzione del genere, ancora più drammatica di quella del governo precedente. Il Partito Laburista, un partito per il popolo, per la giustizia sociale per tutte le cose che apprezzo.
Allora come sopravviviamo come finto 51° Stato degli Stati Uniti? Sono già previste nuove basi nel nord del nostro paese, armi nucleari nei B-52 che entrano ed escono a piacimento degli Stati Uniti. Siamo una vergogna per le generazioni future che non sanno pianificare nulla, tutte le decisioni future sono ora nelle mani di un governo straniero, che sta perdendo sostegno in tutto il mondo nel commercio, nel valore relativo della sua valuta e nei collegamenti commerciali e che troverà il suo problema più grande nel sostegno e nella gestione del proprio paese man mano che si verificano i cambiamenti economici. Nemmeno così lontano.
E questo è ciò che 25 milioni di australiani possono aspettarsi per il loro futuro?
Questo è un grave errore, forse il più grande errore mai commesso nella storia dell'Australia.
Se si pensa agli Stati Uniti come al boss mafioso di tutti i boss – il Padrino – e ai suoi “alleati” (stati clienti/vassalli) come varie “famiglie” mafiose che operano secondo l’“ordine basato sulle regole” stabilito dal Padrino, si può afferrare più facilmente la politica globale/neoliberismo/capitalismo gangster statunitense.
Con le loro azioni disperate per riconquistare il dominio globale indiscusso, gli Stati Uniti stanno accelerando il loro declino nell’influenzare gli affari internazionali.
…….. Mi chiedo se/quando gli “alleati” europei rinunceranno al loro sostegno al militarismo statunitense. …Voglio dire, la ricerca demoniaca degli Stati Uniti per l’egemonia globale colpisce anche LORO. Dopo tutto, la missione non ufficiale della NATO è —-> Tenere la Russia fuori, la Germania giù, e gli Stati Uniti in alto.
Ad ogni modo, sembra che l’Australia sia disposta ad affondare con la nave e gli Stati Uniti. Che peccato. ………. Ed è difficile credere che esista un popolo più propagandato di quello degli Stati Uniti, ma sembra che l'Australia sia proprio questo.
Se l’Australia non riesce a rispettare la propria sovranità, diventerà un’altra pedina nel traballante impero americano, da sacrificare e gettare ai lupi economici come ha fatto la Germania, e gli altri paesi soggetti al caos, con interessi esterni che impongono la propria scelta del leader. Spero che non sia troppo tardi!
Perché dovremmo essere sorpresi? Il razzismo e l'ignoranza sono i tratti distintivi di tutte le società del Commonwealth.
Grazie come sempre. Sarebbe difficile immaginare un esempio migliore di “stato vassallo”. Per non dimenticare, uno stato vassallo esiste tipicamente nel contesto di una società feudale. In realtà, mentre la ricchezza continua a concentrarsi sotto le politiche neoliberiste a un ritmo astronomico e addirittura accelerato, le società occidentali si dirigono inesorabilmente verso un futuro neofeudale. Questo è un sistema con pochi nobili e molti servi. Naturalmente, secondo questo schema, i servi sono beni mobili da acquistare, vendere e scartare. Dai il benvenuto all'Australia nel tuo nuovo e coraggioso mondo. Chiedi all'Ucraina.
Piuttosto che trovarsi in uno stato di conflitto mortale con la Cina, non sarebbe più desiderabile continuare semplicemente in un rapporto di scambio e commercio reciprocamente vantaggioso senza intromettersi negli affari reciproci? Dopotutto, il “conflitto con la Cina” è un conflitto del tutto artificiale, inventato dagli Stati Uniti per i propri obiettivi politici e a proprio vantaggio. Certamente non è destinato ad avvantaggiare nessun altro. Questo perché l’America ha perso la volontà e la capacità di competere. Ha rinunciato a cercare di migliorarsi e lavora invece solo per indebolire gli altri. Una trama e un piano, tra l'altro, che stanno rapidamente raggiungendo la fine della loro vita. L’Australia vuole davvero essere lì, legata, legata e prigioniera di quel collasso imminente? Seriamente, se qualche briciola di beneficio da questa alleanza dovesse cadere sull’Australia, sarebbe del tutto casuale. Sembra che l'Australia abbia portato la stupidità a un livello completamente nuovo. Forse, tragicamente, un prigioniero mentalmente prevale ancora nella coscienza nazionale dopo tutti questi anni.
Julian Assange ha descritto accuratamente l’Australia come un “sobborgo degli Stati Uniti”. Ha perso ogni autodeterminazione nel colpo di stato contro Whitlam nel 1975 e la supplica è stata una politica bipartisan per decenni. Ci sono riferimenti mediatici alla “carta da sigaretta”, che non separa i due partecipanti al sistema partitico sull'obbedienza agli USA. In verità sono completamente integrati. Per distorcere l'affermazione di Noam Chomsky: l'Australia è uno stato monopartitico. Ha due fazioni. L'ALP e l'LNP. Chiunque voti per gli australiani, ottiene il Partito USA.
Sul serio, Australia?
Il Primo Ministro Trudeau (no, quello vero) diceva che vivere vicino agli Stati Uniti era come dormire con un elefante: anche se non faceva male, se si ribaltava potevi rimanere schiacciato. (Ovviamente, ora che suo figlio sta pomiciando con l'elefante è quasi certo che verrà schiacciato.)
Scommetto che uno dei punti di forza dell'America è che dopo un altro paio di stagioni di incendi non avrà importanza se la Cina distruggerà i propri siti missilistici nell'entroterra. Nessuno noterebbe nemmeno la differenza.
Questo è Milo Minderbinder sotto steroidi. Almeno morirai ricco; tutti hanno una parte.
E tutto fu previsto da Randy Newman nel 1972 nella sua canzone “Political Science”.
Salveremo l'Australia
Non voglio fare del male a nessun canguro
Costruiremo lì un parco divertimenti tutto americano
Hanno anche il surf!
“Scommetto che uno dei punti di forza dell'America è che dopo un altro paio di stagioni di incendi non avrà importanza se la Cina distruggerà i propri siti missilistici nell'entroterra. Nessuno noterebbe nemmeno la differenza”.
La Nuova Zelanda potrebbe perdere il suo status di numero 2 nella lista dei paesi più sicuri al mondo. (A causa della vicinanza delle fazioni in guerra nucleare. Tutti quei bunker andati sprecati; che peccato.)
Adoro la canzone Gerry.