L'ambasciatore e la lista dei risultati

azioni

Dopo la recente morte del veterano diplomatico australiano Richard Woolcott, Peter Job afferma che i documenti storici gli lasciano una tomba inquieta.

L'ambasciatore Richard Woolcott, al centro, intrappolato tra i suoi confidenti: a sinistra, il generale Benny Murdani, comandante militare dell'invasione di Timor Est; e a destra, Harry Tjan, agente senior dell'intelligence e consigliere militare indonesiano. (Wikimedia, collezione privata, Tempo.co)

By Pietro Giobbe
Australia declassificata

AUna serie di tributi è seguita alla morte, all'età di 95 anni, dell'ex diplomatico australiano Richard Woolcott. È stato descritto come un “atto di classe," come il miglior diplomatico australiano di una generazione”, come “un gigante negli ambienti diplomatici", in quanto in possesso di"capacità diplomatiche efficace come l’Australia non ha mai prodotto.”

Meno discusso, sebbene ben noto, è il ruolo da lui svolto nella decisione indonesiana di invadere Timor Est e nei successivi primi anni di occupazione.

Il diffuso malinteso sul suo ruolo riguardo a Timor Est è stato riassunto da un commento di un ex diplomatico che ha affermato che, con Timor, Woolcott aveva “ha sostenuto l'accettazione di uno fait accompli. "

Tuttavia, lungi dall’accettare semplicemente un corso di eventi al di fuori del loro controllo, le prove dimostrano che l’Australia, e l’ambasciata australiana a Giakarta, in particolare sotto Woolcott, hanno svolto un ruolo chiave nel consentire il corso degli eventi che hanno portato alla catastrofe dell’invasione e ad anni di brutale occupazione. inflitto al popolo timorese.

Forse la prova più schiacciante contro Woollcott è un notevole documento declassificato che ho individuato negli archivi nazionali del Dipartimento australiano degli affari esteri, mentre cercavo il mio documento del 2021 prenotaUna narrazione di negazione.

Il documento, datato 29 agosto 1975, è la lista nera dell'Indonesia di quelli che sospetta siano "agitatori comunisti" da catturare "quando sarà il momento", ed è accompagnato da quattro pagine di accuse e dettagli errati contro coloro che ne fanno parte (DFA 1975b).

Intitolato “Misure per impedire la fuga degli agitatori comunisti”, il documento è stato consegnato da Harry Tjan, un agente dell'intelligence indonesiana, al consigliere più anziano dell'ambasciatore Woolcott, Allan Taylor. Fu presto inoltrato al ministro degli Affari esteri Alan Renouf e successivamente archiviato.

Documento indonesiano, pagina 5 – L'elenco. (Australia declassificata)

L'ex diplomatico australiano e console a Dili, James Dunn, confermato dopo che negli archivi fu scoperto che si trattava di una "lista dei risultati" dei leader timoresi. "Non è che dovrebbero essere espulsi da Timor, ma non dovrebbe essere loro permesso di fuggire", ha detto. "Temo che fosse una lista della morte."

L'uomo che ha fornito l'elenco all'ambasciata, Harry Tjan, era uno dei contatti più fidati dell'intelligence australiana all'interno del regime guidato dai militari indonesiani. Tjan fornì la “lista dei risultati” nel settembre 1975, due mesi e mezzo prima dell’invasione.

Negli archivi rilasciati non vi è alcun ulteriore riferimento a questo documento della "hit list", né è stata trovata alcuna prova che siano state sollevate preoccupazioni circa il suo contenuto presso le autorità indonesiane, o ancor meno che siano stati fatti tentativi per avvertire le persone destinate a morte che le loro vite erano in pericolo. in pericolo mortale.

Il documento è un elenco di 19 leader del movimento indipendentista di Timor Est, Fretilin. Quelli sulla lista che erano a Timor e che furono catturati subito dopo l'invasione furono successivamente assassinati dalle forze indonesiane.

Tra questi:

  • Rosa Muki Bonaparte, segretaria dell'Organizzazione popolare delle donne timoresi, giustiziata dalle forze indonesiane il giorno dopo l'invasione;
  • Anche Nicolau Lobato, il leader del Fretilin ucciso nel 1978, e sua moglie Isabel Lobato, sebbene non sulla lista, furono uccisi dopo la sua cattura il giorno dopo l'invasione;
  • Antonio Carvarino, lo scrittore del Fretilin ucciso durante la sua cattura nel febbraio 1979; E
  • Maria do Ceu Carvarino, consigliera politica del Fretilin e moglie di Antonio Carvarino, scomparve poco dopo.

Assassinati: Rosa Bonaparte, Nicolau Lobato, Isabel Lobato, Antonio Carvarino e Maria Carvarino. (Michael Richardson, famiglia Lobato, famiglia Carvarino)

Il giornalista australiano Roger East, che si nascondeva in un appartamento di Dili con diversi timoresi, è stato catturato nello stesso momento ed è stato anche giustiziato al molo di Dili.

A sfuggire alla rete indonesiana e ai proiettili letali erano tre persone che sarebbero diventate figure centrali nell'eventuale Timor Est indipendente:

  • José Ramos Horta, l'attuale presidente di Timor Est, che era stato inviato in Australia poco prima dell'invasione;
  • Mari Alkatiri, il primo primo ministro di Timor Est, all'epoca delegato in Mozambico; E
  • Xanana Gusmão, che si era ritirato sulle montagne e che divenne il leader chiave della resistenza della nazione e, dopo il ripristino dell'indipendenza nel 2002, il primo presidente di Timor Est.

Fuggiti: il presidente José Ramos Horta, l'ex presidente Mari Alkatiri e l'ex presidente Xanana Gusmão. (Jeffrey Kingston, Juliao Fernandes, Antonio Cruz /Collective Commons)

 Woolcott rimase come ambasciatore dell'Australia a Giakarta fino al 1978. Questo fu il periodo in cui l'esercito indonesiano condusse brutali operazioni militari di "rastrellamento" contro la popolazione timorese, e fu l'inizio di una carestia forzata nelle aree rurali che avrebbe ucciso tante persone. come 180,000 civili in tre anni.

Ciò è stato precedentemente documentato, recentemente da Australia declassificatain un articolo intitolato "Sangue negli archivi".

Woolcott avrebbe avuto un'illustre carriera diventando ambasciatore dell'Australia presso le Nazioni Unite nel 1982, prima di essere promosso al vertice della gerarchia degli affari esteri, come segretario dipartimentale in servizio dal 1988 al 1992.

Anche Allan Taylor ebbe un'eminente carriera, culminata come direttore dell'agenzia di spionaggio estera, l'Australian Secret Intelligence Service (ASIS), dal 1998 al 2003. (Da notare, Taylor fu sostituito all'ASIS da un altro esperto dell'ambasciata di Giacarta, David Irvine, che in seguito fu responsabile del Timor 2004 in Australia operazione di intercettazione.)

Il documento della “hit list”, e la risposta ad esso da parte di Woolcott e di altri funzionari australiani, racconta la storia di come i diplomatici australiani, intelligenti e fiduciosi, furono intrappolati in una rete, compromessa dalla loro collaborazione con le azioni indonesiane volte a minare il processo di decolonizzazione timorese. e, infine, costringere l’integrazione con la forza brutale.

Il messaggero del primo ministro

Il primo ministro Gough Whitlam inviò il suo segretario privato Peter Wilenski in Indonesia per conferire con Tjan nel giugno 1974. Secondo sia Indonesian (Wanandi 2012, 195) che Fonti australiane, Wilenski disse a Tjan che Whitlam credeva che l'indipendenza di Timor Est non fosse praticabile e che avrebbe dovuto essere incorporata in modo non violento all'Indonesia.

(Peter Fitzgerald, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Questo approccio è stato approvato anche da Woolcott, che doveva ancora essere nominato ambasciatore.

Tuttavia è stato questo incontro avviato da Whitlam che ha ispirato Tjan a presentare una proposta a Suharto sostenendo un’operazione per forzare l’integrazione. Un telegramma dell’ambasciata a Canberra del 3 luglio 1974 afferma: “Fu dopo aver parlato con Wilenski che a Tjan venne in mente che potrebbe esserci spazio per qualcosa di più di una sola iniziativa diplomatica”.

Tjan si è quindi rivolto all'ambasciata australiana per informarli dell'operazione Komodo, un'operazione clandestina di guerriglieri armati e spie sotto copertura per infiltrarsi a Timor Est e minare le mosse indipendentiste. Tjan ha spiegato agli australiani che il ruolo dell'Australia dovrebbe essere quello di “neutralizzare” le obiezioni internazionali ad un'acquisizione indonesiana.

Ciò che seguì fu una lunga serie di briefing dell'intelligence indonesiana all'ambasciata australiana che delineavano le crescenti attività clandestine dell'Indonesia che assicuravano che l'Australia fosse implicata nei piani indonesiani. I briefing dettagliavano l'addestramento delle forze volte a destabilizzare Timor Est e fornire un pretesto per una presa del potere da parte dell'Indonesia. Il governo australiano era stato implicato e invischiato.

Woolcott sostiene la posizione indonesiana    

Come capo degli affari pubblici presso il Dipartimento degli affari esteri nei primi anni '1970, prima di diventare ambasciatore, Woolcott aveva lavorato per informare i media e i funzionari stranieri e distribuire materiali a sostegno della posizione indonesiana su Timor portoghese.

Ciò includeva la supervisione di a unità segreta di propaganda all'interno della Sezione Studi Politici e Sociali del Dipartimento degli Affari Esteri (DFAE), as Australia declassificata ha precedentemente rivelato in esclusiva.

Assumendo l'ambasciatore nel marzo 1975, Woolcott lavorò strenuamente per sostenere la posizione indonesiana. I cablogrammi dell'ambasciata declassificati mostrano che egli ha sottolineato a Canberra il presunto rischio che Timor Est indipendente rappresenterebbe per la sicurezza indonesiana, la determinazione dell'Indonesia a incorporare il territorio e l'importanza per l'interesse nazionale australiano di sostenere questa posizione.

Woolcott ottenne i dettagli del piano segreto di invasione indonesiana da incontri regolari con il generale Ali Murtopo, alto funzionario dell'intelligence, il ministro degli Esteri Adam Malik e il dittatore militare dell'Indonesia, il presidente Suharto, e attraverso briefing di Tjan e altri ai suoi subordinati.

I documenti mostrano, ad esempio, nel giugno 1975 Lo ha riferito Woolcott al Ministro degli Esteri Willesee che “le attività segrete dell'Indonesia a Timor portoghese saranno intensificate…. “I “rifugiati” vengono preparati ad Atambua per tornare a Timor portoghese per fare la loro parte”.

Il 10 luglio 1975 Woolcott è stato informato da Tjan che “il progetto del piano dell’Indonesia” era stato elaborato, compresa la prospettiva di un “intervento armato… senza provocazione”.”

I documenti d'archivio finora rilasciati non contengono prove che qualcuno, dal primo ministro in giù, abbia espresso preoccupazione agli indonesiani.

(J. Patrick Fischer, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Parte del piano indonesiano prevedeva di orchestrare segretamente un colpo di stato nell'agosto 1975 da parte del partito conservatore timorese UDT. I combattimenti durarono diverse settimane e oltre 1,000 timoresi furono uccisi. Ma il colpo di stato fallì e il Fretilin prese il controllo del territorio all'inizio di settembre.

Dagli archivi risulta chiaro che a quel tempo Woolcott era anche consapevole delle enormi risorse di petrolio e gas in gioco sotto il letto del Mar di Timor.

Nell'agosto 1975, lui cablato Canberra:

“Mi chiedo se il dipartimento abbia accertato l'interesse del ministro del Dipartimento dei Minerali e dell'Energia… . Questo dipartimento potrebbe avere interesse a colmare l’attuale divario nel confine marittimo concordato e questo potrebbe essere negoziato molto più facilmente con l’Indonesia… che con il Portogallo o con l’indipendente Timor portoghese”.

Dopo il fallito tentativo di colpo di stato, la campagna militare segreta rafforzata dell'Indonesia, l'Operazione Flamboyan, fu lanciata da Timor occidentale indonesiano e consisteva per lo più di soldati indonesiani travestiti da timoresi. Sono stati incaricati di creare “terrore e intimidazione” (CAVR 2013, 188-189).

Il giornalista australiano Roger East, lui stesso successivamente catturato e ucciso dalle truppe indonesiane, riferì all'inizio di novembre 1975 che un attacco indonesiano ad Atsabe, all'interno di Timor Est, aveva ucciso 30 abitanti di un villaggio timorese (East 1998, 25-30).

L'intelligence indonesiana ha tenuto ben informata l'ambasciata di Giakarta. Il 3 settembre, Woolcott ha informato Canberra che: "Ora abbiamo da... Tjan un resoconto dettagliato della pianificazione dell'Indonesia", compresi "volontari e armi" indonesiani e gli sforzi "per tagliare le scorte di cibo".

Il 30 settembre 1975 Tjan ha informato l'ambasciata australiana che “fino a 3,800 soldati indonesiani provenienti da Giava sarebbero stati gradualmente inviati a Timor portoghese”.

Mentre tutto ciò era in corso, il governo australiano stava costruendo una narrazione di bugie sui crescenti passi verso l’autodeterminazione dei timoresi orientali. Il pubblico australiano ha sentito una storia diversa.

L'ex Parlamento australiano, dal 1927 al 1988, a Canberra. (Justin Knol, Flickr, CC BY-NC 2.0)

Il 26 agosto 1975 Whitlam ha assicurato il Parlamento che “la politica indonesiana è quella di rispettare il diritto del popolo portoghese di Timor all’autodeterminazione”. Il 18 settembre egli dichiarò che Suharto era “fortemente impegnato in un processo di decolonizzazione pacifica” e che “l’Indonesia ha dato prova di notevole moderazione” (DFA 1975a).

Attraverso la loro acquiescenza, gli australiani, compreso l'ambasciatore Woolcott, hanno effettivamente fornito il loro assenso alla politica indonesiana. Attraverso la disinformazione divennero di fatto propagandisti della fazione assetata di sangue del regime di Suharto, che lavorava strenuamente per minare il processo di decolonizzazione timorese attraverso la sovversione e la violenza.

Il 13 ottobre il ministro dell'ambasciata di Giakarta Malcolm Dan cablato Canberra dettagli di un imminente grande assalto militare per catturare le città di Balibo, Maliana e Atsabe, nel Timor orientale (DFA 1975c).

L'allarme tempestivo è stato inviato a Canberra tre giorni prima che i giornalisti venissero assassinati a Balibo. Questi estratti da un cablogramma segreto dell'ambasciata di Giakarta a Canberra del 13 ottobre 1975 trasmettono dettagli dell'intelligence indonesiana sull'imminente assalto militare indonesiano attraverso il confine di Timor Est a diverse città tra cui Balibo.

Nel 2007 si è svolta a Sydney un'inchiesta coronale sulla morte di uno dei giornalisti assassinati dalle forze clandestine indonesiane a Balibo, il cameraman Brian Peters. Ha stabilito che i cinque giornalisti residenti in Australia furono uccisi dalle forze speciali indonesiane a Balibo il 16 ottobre 1975 sugli ordini del Maggiore Generale Benny Murdani.

L'inchiesta ha anche rivelato che l'ambasciatore Woolcott ha cenato con il suo stretto confidente, il generale Murdani, la sera del 15 ottobre, poche ore prima del fatidico attacco di Balibo. Durante la cena Woolcott è stato ulteriormente informato dell'imminente attacco, anche se non è stata trovata alcuna prova che Woolcott fosse a conoscenza della presenza dei giornalisti. Era, tuttavia, pienamente consapevole che i timoresi sarebbero morti nell'attacco.

Il primo rapporto di Roger East

Dopo che gli indonesiani attaccarono Balibo, le morti divennero rapidamente pubbliche. Roger East ha pubblicato il primo rapporto di un testimone oculare che attribuisce direttamente la colpa degli omicidi alle forze indonesiane. Ma per gli australiani, il preoccupazione chiave era che gli omicidi avrebbero potuto “infiammare l’opinione pubblica australiana” contro l’Indonesia.

Woollcott era rimasto intrappolato, volontariamente o meno, in un classico caso di collusione che portava a un compromesso. Le agenzie di intelligence indonesiane, avendo imparato bene dai loro predecessori olandesi e giapponesi, erano diventate esperte nell'attirare le persone in una ragnatela di fiducia e inganno, compromesso e obbligo.

Woolcott potrebbe anche aver riconosciuto la trappola. Lui lamentato, "siamo troppo ben informati a causa della fiducia dimostrataci da Tjan e Murdani" e che fare rimostranze a Giakarta potrebbe metterli in una situazione difficile.

La protezione dell'intelligence indonesiana e del regime di Suharto divenne la priorità. In parte perché l'Australia voleva sostenere le azioni indonesiane contro Timor indipendente, e in parte perché vedeva la necessità di nascondere la sua passata collusione con i pianificatori dell'invasione. Le due ragioni si intrecciarono: divenne impossibile vedere una separazione.

Lo scopo di Tjan nel fornire la “lista dei risultati” era un tentativo, riuscito, di procurarsi la complicità australiana nell'indebolimento del processo di decolonizzazione timorese attraverso la sovversione e la violenza.

Timoresi vestiti tradizionalmente durante le celebrazioni nel 2010 per il 35° anniversario della proclamazione di indipendenza dal Portogallo del loro paese nel 1975, a Dili, Timor Est. (Foto delle Nazioni Unite/Martine Perret)

Alcuni all'interno del Dipartimento degli Affari Esteri hanno notato che l'intelligence indonesiana aveva fornito i briefing al fine di limitare e compromettere la politica australiana. Geoffrey Miller della Sezione indonesiana di Canberra ha commentato che: “Gli indonesiani ci hanno astutamente compromesso assicurandosi che conoscessimo in dettaglio i loro piani di intervento segreto”.

Woolcott in seguito cercò di assolvere gli indonesiani e incolpare i giornalisti per la loro stessa morte, quando scrisse che “i giornalisti si erano identificati con una parte” e “non avrebbero dovuto essere dove erano” (Woolcott 2003, 154). Si era talmente identificato con gli obiettivi indonesiani che vedeva come fazioso e illegittimo ogni tentativo di denunciare gli attacchi illegali e letali.

In linea con la posizione di Woolcott, le indagini governative su ciò che accadde a Timor e sulla morte dei giornalisti, divennero nei mesi, anni e decenni successivi artifici di negazione.

Ma il sostegno agli estremisti e all’invasione non era universale all’interno dell’amministrazione indonesiana. Il ministro degli Esteri indonesiano moderato Adam Malik ha inizialmente sostenuto una posizione che accettava l’indipendenza di Timor Est (Job 2021, 18-21).

Con la prova che Suharto era inizialmente riluttante ad autorizzare la forza, l’Australia inizialmente ebbe la possibilità di collaborare con l’Indonesia per una decolonizzazione ordinata. Invece, l’Australia è intervenuta nella politica delle fazioni indonesiane a sostegno degli estremisti, emarginando i moderati e il percorso alternativo da loro offerto.

Vista aerea vicino a Dili, Timor Est. (Foto delle Nazioni Unite/Martine Perret)

Inoltre, lungi dall'essere brillante, il rapporto del think tank ASPI è bizzarro suggerimenti, gran parte dell'analisi dell'ambasciata australiana durante questo periodo era scarsa. Ha consentito ai servizi segreti indonesiani di ingannarli riguardo alla posizione del ministro degli Esteri Malik, sostenendo che fosse un intransigente nei confronti di Timor Est, quando in realtà sosteneva un approccio moderato (Job 2021, 18-210).

Woolcott sostenne a Canberra che il Fretilin rappresentava una piccola élite e che la possibilità di una resistenza guerriglia “non può essere presa sul serio” (DFA 1975a), una posizione indicativa dell’intelligence tristemente inadeguata, se non dell’indifferenza, riguardo alla situazione nella stessa Timor Est.

Fretilin ha cambiato tattica 

Dopo quasi tre mesi in cui aveva chiesto senza successo il ritorno dei portoghesi e l'assistenza internazionale per un processo di decolonizzazione, e con una forza d'invasione indonesiana pronta, Fretilin cambiò rotta e in un ultimo disperato tentativo di ottenere il riconoscimento internazionale per evitare l'invasione, emise una dichiarazione unilaterale Dichiarazione di indipendenza del 28 novembre 1975.

Dopo un incontro a Giakarta tra il presidente degli Stati Uniti Gerald Ford, il segretario di Stato Henry Kissinger e il presidente Suharto, mentre gli Stati Uniti approvavano tacitamente l'invasione, l'Indonesia invase il giorno successivo, il 7 dicembre, dando inizio ad una brutale occupazione durata 24 anni che avrebbe lasciato fino a un terzo della popolazione popolazione morta.

6 dicembre 1975: il generale indonesiano Suharto, a destra, stringe la mano al presidente degli Stati Uniti Gerald R. Ford a Giakarta. Il Segretario di Stato americano Henry Kissinger a sinistra. (David Hume Kennerly, – Per gentile concessione della Biblioteca presidenziale Gerald R. Ford, dominio pubblico, Wikimedia Commons)

Woolcott ha informato Canberra dell'invasione il giorno prima che avvenisse. Ha sottolineato che l’Indonesia guarderà all’Australia “per smorzare l’ulteriore crescita del sentimento anti-indonesiano”.

Ha formulato raccomandazioni su come la situazione dovrebbe essere filato al pubblico, anticipando la falsa narrativa che l’Australia avrebbe diffuso al mondo negli anni successivi.

Lungi dal limitarsi ad accettare a fait accompli, il governo australiano ha dato potere agli estremisti indonesiani, producendo un’invasione che probabilmente non sarebbe avvenuta altrimenti.

Man mano che aumentavano le prove di una situazione disastrosa dopo l'invasione, Woolcott lavorò per screditarla.

La capitale di Timor Est, Dili, la mattina dell'invasione militare, vista da una nave da guerra indonesiana, il fumo si alza alto dietro la storica chiesa di Motael sul lungomare. L'operazione indonesiana era stata pianificata come un movimento a tenaglia da est e ovest della città per tagliare e catturare la leadership timorese, i cui nomi erano elencati nella "lista dei risultati" indonesiana consegnata all'ambasciata australiana a Giakarta due mesi prima dell'invasione. Il loro obiettivo ebbe successo solo in parte: alcuni dei timoresi presi di mira furono catturati e giustiziati, ma altri fuggirono. (Archivio e Museo della Resistenza timorese)

Resoconti di gravi violazioni dei diritti umani, tra cui massacri, violenza sessuale, carestie deliberatamente indotte e un altissimo numero di vittime, sono stati raccolti in un rapporto del ricercatore parlamentare ed ex ufficiale dell’intelligence e degli affari esteri James Dunn all’inizio del 1977.

Woolcott ha liquidato le sue scoperte come "dicerie" e ha accusato Dunn di "fomentare l'ostilità nei confronti dell'Indonesia nei paesi terzi per loro importanti".

Woolcott sostenne addirittura che, in quanto impiegato statale, era dovere del governo vincolarlo (DFA 1977).

Woolcott ha continuato ad avere "una carriera brillante". Era il capo dipartimento del Ministro degli Esteri Gareth Evans quando Gareth firmò il Trattato sul Gap di Timor con il Ministro degli Esteri indonesiano Ali Alatas, su un aereo sopra il Mar di Timor, facendo la parte del leone per l'Australia.

In pensione Woolcott sostenne che Gli australiani che hanno fatto campagna per l’indipendenza e contro le violazioni dei diritti umani a Timor Est erano “razzisti” e “anti-indonesiani” per aver sostenuto “una causa persa che suscita false speranze, prolunga il conflitto e costa vite umane”. Lui sostenuto contro l’indipendenza di Timor Est affermando nel 1999 che ci sarebbero state “sostanziali implicazioni finanziarie” se il Trattato sul Gap di Timor fosse crollato.

(Roke, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Nel mainstream 

Woolcott in seguito sottolineò che la sua posizione era essenzialmente la stessa degli ambasciatori che lo precedevano e lo seguivano. In effetti, lungi dall'essere un dissidente o un personaggio di spicco, la posizione di Woolcott era del tutto mainstream. I briefing segreti indonesiani su Timor erano iniziati sotto l'ambasciatore Furlonger, il predecessore di Woolcott.

L’ambasciatore Critchley, succeduto a Woolcott nel 1978, lavorò strenuamente per difendere il regime di Suharto, trasmettendo a Canberra raccomandazioni su come inquadrare la crisi in corso per negare prove di atrocità e fame diffusa mentre l’Indonesia implementava il suo programma di accerchiamento e annientamento contro la resistenza timorese. Questo era recentemente descritto in un articolo in Australia declassificata.

Come ho dettagliato il mio libroUna narrazione di negazione, nei successivi decenni di occupazione il governo australiano fu il difensore più proattivo della posizione indonesiana a Timor Est, negando l'evidenza di abusi e la fornitura di aiuti militari, alcuni dei quali utilizzati a Timor Est.

Una narrazione di negazione: l'Australia e la violazione indonesiana di Timor Est è informata da centinaia di ore di ricerca, da parte dell'autore Peter Job, tra i file governativi declassificati conservati presso gli Archivi nazionali dell'Australia, nella verdeggiante Canberra. (Autorità Nazionale della Capitale)

Ciò è stato accompagnato da un colosso di propaganda in difesa dell’occupazione da parte di politici, funzionari governativi, giornalisti e accademici. L’attività di lobbying australiana presso le Nazioni Unite ha avuto un effetto profondo, non solo ritardando una soluzione a lungo termine, ma anche misure a breve termine per alleviare le sofferenze, compreso l’arrivo degli aiuti.

Le azioni dell'Australia possono essere comprese nel contesto di come l'Australia vedeva se stessa, il difensore regionale dello status quo occidentale, come afferma l'accademico Clinton Fernandes descrive come fornitore del potere sub-imperiale. Questo ruolo sottomesso agli Stati Uniti è stato recentemente descritto in Australia declassificata.

Il regime di Suharto, dopo aver brutalmente soppresso il Partito Comunista Indonesiano negli anni ’1960, era considerato il promotore di un certo tipo di stabilità nella regione, a sostegno degli obiettivi strategici statunitensi, australiani e occidentali e favorevole agli interessi economici occidentali.

La questione delle risorse del Mar di Timor ha aggiunto un’altra dimensione a tutto ciò. I diritti e le sofferenze del popolo timorese erano accessori rispetto a tale visione del mondo.

La malevolenza australiana nei confronti del popolo timorese è continuata dopo l'indipendenza con l'intercettazione del gabinetto timorese per ottenere un vantaggio ingiusto nelle negoziazioni sui confini dei fondali marini e sulle risorse; e il conseguente furto di centinaia di milioni di dollari dalle risorse del Mar di Timor.

Vi è una forte argomentazione a favore di una ricompensa e delle scuse da parte del Parlamento australiano per il ruolo svolto dalla nazione nella catastrofe inflitta al popolo timorese.

-

Riferimenti:
CAVR. (Commissão de Acolhimento, Verdade, e Reconciliacão Timor Leste). Chega! Dili: CAVR, 2013.
DFAE 1975a. NAA: A10463, 801/13/11/1, xiv. Whitlam, Gough 1975, Lettera di Whitlam a Bob Bolger, segretario, Waterside Workers Federation of Australia, 18 settembre 1975.
DFAE 1975b. NAA: A10463, 801/13/11/1, xiv. Timor portoghese. Lettera di Taylor a Renouf, 23 settembre 1975. Allegato.
DFAE 1975c. NAA: A10463, 801/13/11/1, xv. Cavo da Giakarta a Canberra. Timor portoghese. 13 ottobre 1975.
DFA 1977. NAA: A10463 801/13/11/10, i. Memorandum di Woolcott a Parkinson. 9 marzo 1977.
Est, Roger. "La guerra di confine di Timor Est", in Jim Aubrey (a cura di), Timor Est libero: la colpevolezza dell'Australia nel genocidio di Timor Est. Sydney: Random House, 1998.
Lavoro, Pietro. Una narrazione di negazione: l'Australia e la violazione indonesiana di Timor Est. Melbourne: Melbourne University Press, 2021.
Richardson, Michael. "La storia segreta della strada verso la guerra a Timor", National Times, 19–24 luglio 1976.
Wanandi, Jusuf. Sfumature di grigio: memorie politiche dell'Indonesia moderna. Giacarta: Equinox Publishing, 2012.
Woolcott, Richard. La sede scottante: riflessioni sulla diplomazia dalla morte di Stalin agli attentati di Bali. Sydney: HarperCollins, 2003.

-

*Ulteriori ricerche di Peter Cronau.

 Pietro Giobbe aiutò a gestire una rete radiofonica clandestina nell'Australia settentrionale nel 1978 ricevendo messaggi da Fretilin a Timor Est, incluso quello sulla carestia forzata. Peter ha ora completato un dottorato di ricerca in studi politici e internazionali presso l'Università del Nuovo Galles del Sud a Canberra. Il suo nuovo libro, Una narrazione di negazione: l'Australia e la violazione indonesiana di Timor Est, è stato pubblicato dalla Melbourne University Publishing nel 2021. È su Twitter @JobPeterjob1. Visualizza tutti i post sull'Australia declassificata di Pietro Giobbe.

Questo articolo è di Australia declassificata.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

10 commenti per “L'ambasciatore e la lista dei risultati"

  1. AG
    Aprile 25, 2023 a 10: 49

    Avevo chiesto informazioni su Allan Nairn qui solo 2 giorni fa, perché ha trattato questo argomento negli anni '1990 insieme ad Amy Goodman.

    Prima dell'indipendenza di Timor Est nel 1999, Nairn fu imprigionato dall'esercito indonesiano.

    Ricordo che allora conoscevo un ragazzo i cui genitori avevano rapporti d'affari con il presidente Habibie che seguì Suharto dopo che quest'ultimo si dimise nel 1998.

    Mentre Nairn era in prigione trascinavo i miei piedi per raggiungere i genitori con la speranza piuttosto ingenua che potessero mettere una parola per Nairn imprigionato.

    (Proprio in quel momento ho redatto la mia tesina finale del liceo su Timor Est. La ricerca per il documento includeva un documentario australiano. Non sono sicuro che fosse "Punitive Damage". Anche se ho in mente un nome diverso da Annie Goldson, invece un appr. "(C)Katherine Keen" (?). Comunque. Copriva la storia di Kamal Bamadhaj. E conteneva ampie interviste con Nairn. Quindi ero costantemente coinvolto nell'argomento... penso all'idealismo delle scuole superiori.)

    Purtroppo non avevo mai incontrato personalmente i genitori e quindi il contatto non si sarebbe concretizzato.

    Per qualche tempo mi sono sentito responsabile di non sforzarmi di “aiutare” Nairn.

    Alla fine Nairn uscì.

    Ma la situazione era instabile subito dopo la sua incarcerazione.

    E ora ho l'impressione che Nairn sia un po' scomparsa dal pubblico ultimamente.

  2. Tony
    Aprile 25, 2023 a 07: 18

    “Dopo un incontro a Giacarta tra il presidente americano Gerald Ford, il segretario di Stato Henry Kissinger e il presidente Suharto, nel quale gli Stati Uniti diedero la tacita approvazione all’invasione, l’Indonesia invase il giorno successivo, il 7 dicembre, dando inizio ad una brutale occupazione durata 24 anni che avrebbe lasciato fino a un terzo della popolazione morì”.

    Ho letto circa una dozzina di necrologi di Gerald Ford al momento della sua morte, ma nessuno ha scelto di menzionarlo. Se ricordo bene, è stato menzionato solo da un giornale perché un lettore ne ha scritto.

  3. AG
    Aprile 25, 2023 a 00: 11

    qualcuno ha notizie di Alain Nairn?

    • C.Parker
      Aprile 25, 2023 a 13: 16

      Alain Nairn è stato in molte occasioni ospite del programma "Democracy Now" di Amy Goodman. Amy Goodman era con Alain Nairn quando entrambi stavano scrivendo su Timor Est, negli anni '1990. Sia lui che Goodman furono brutalmente attaccati mentre cercavano la verità sugli eventi avvenuti in quella regione. La loro visita a Timor Est è avvenuta poco dopo la morte di tre giornalisti australiani. Potresti provare DemocracyNow.org per cercare nel suo sito tutti gli spettacoli di Goodman.
      Avevo una grande ammirazione per Alain Nairn finché, ospite di Democracy Now, fece il prepotente con Julian Assange durante un'intervista trasmessa da Amy Goodman con Julian Assange mentre era rinchiuso nell'ambasciata dell'Ecuador a Londra. Alain Nairn ha accusato il rilascio di Assange da Wikileaks di aver dato all'America la presidenza Trump. Era al di sotto di Nairn e mi ha reso meno uno spettatore abituale di Democracy Now.

  4. Rob Wesley
    Aprile 24, 2023 a 22: 16

    Woolcott alla fine degli anni '90 chiese di incontrare Jose Gusmao, un attivista chiave a Darwin per Timor Est. Ho provato a convincere Jose a non andare da solo, ma lo ha fatto. Woolcott gli disse che era il primo timorese orientale che avesse incontrato!
    (Forse il primo timorese vivo!!) Congratulazioni a Peter Job per la sua tenacia e il suo duro lavoro. Ora per ottenere più flussi di cassa a Timor Est prima che sia troppo tardi. Noi s

    • Aprile 25, 2023 a 17: 27

      Grazie Wes. Nella mia ricerca d’archivio sul periodo precedente all’invasione ci sono pochissime prove di un serio tentativo di valutare o comprendere la situazione nella stessa Timor Est. I briefing indonesiani sono stati accettati senza un'adeguata valutazione, ma era come se la stessa situazione a Timor Est non fosse considerata un fattore importante nel processo decisionale. La valutazione di Woolcott secondo cui non ci sarebbe stata alcuna resistenza duratura dopo l'invasione ne è un segno. Lui, l'ambasciata di Giakarta e l'intelligence del governo australiano erano scarsi e non sono riusciti a impegnarsi nella dovuta diligenza riguardo all'evolversi della situazione. Le conseguenze della politica australiana per la stessa popolazione di Timor Est non sono state affatto una considerazione politica.

  5. Aprile 24, 2023 a 20: 42

    Grazie, Peter Job, per questo e per il tuo eccezionale lavoro durante l'epica lotta di Timor Est. Richard Woolcott era un classico ambasciatore dell'altra parte: in questo caso del regime genocida di Suharto. In un'intervista del 1994, mi disse che gli eroici giornalisti di Balibo effettivamente causarono i loro stessi omicidi. Riusciva a malapena a contenere la rabbia al loro ricordo. Woolcott era un autentico rappresentante di una classe di australiani che erano i "piccoli anglo-americani". Sono più potenti e pericolosi che mai.

    • Aprile 25, 2023 a 17: 39

      Grazie Giovanni. Interessante, ma non sorprendente. Ha ripetuto nella sua biografia l'affermazione secondo cui i giornalisti "non avrebbero dovuto essere dove erano", così facendo erano prevenuti nei confronti di quella che considerava un'entità illegittima (Fretilin) ​​e quindi erano responsabili della propria morte. Vale la pena sottolineare che all’epoca della morte dei giornalisti del Fretilin erano al potere solo con riluttanza e chiedevano il ritorno del Portogallo per continuare quella che veniva definita “decolonizzazione ordinata”. Sembra che Woolcott fosse del tutto miope riguardo al fatto che lui e l'ambasciata da lui guidata fossero profondamente implicati in quello che fu un attacco illegale e letale contro il popolo timorese. Era arrivato a identificarsi così tanto con gli obiettivi dei sostenitori della linea dura indonesiana da considerare legittime le loro attività omicide e illegittima la resistenza contro di esse. Naturalmente, in questo non era certo il solo. Come sapete, durante l’occupazione il governo australiano e la maggior parte dei media australiani hanno adottato un approccio simile. Quelli che si sono opposti a questa tendenza e hanno riferito la verità, come te, erano una minoranza.

  6. Lois Gagnon
    Aprile 24, 2023 a 19: 05

    Il colonialismo deve morire. Questo è tutto.

  7. Eddie S
    Aprile 24, 2023 a 12: 16

    Disgustoso! Cos'altro si può dire di persone che scelgono di partecipare all'uccisione organizzata di decine o centinaia di MIGLIAIA di innocenti - anche se forse avrebbero potuto impedirlo - solo per garantire la loro sinecura e gomito a gomito con altri genocidi come Kissinger, ed essere in grado di partecipare alle funzioni di gala ed essere tra le "élite"...

I commenti sono chiusi.