Il giornalista, autore e regista John Pilger, che ha trascorso decenni a studiare le nefandezze dei governi, spiega a Katie Halper come individuare la propaganda.
Segui lo spettacolo di Katie Halper su YouTube, Podcast Applee sostieni lo spettacolo Patreon.
Rappresenta anche la TOTALE INCOMPETENZA dei POLITICI UE e di Bruxelles in particolare! OTTIENI Eletto e poi diventa RICCO DORMIRE = REGOLAMENTO DELL'UE
Da dove cominciare con questo commento! Nessuno dei prodotti provenienti da questi paesi che dominano i mercati è colpa dei paesi stessi. È stata la menzogna della globalizzazione, la distruzione delle normative che impediscono la formazione di monopoli, la menzogna secondo cui dovevamo spedire la nostra produzione nei paesi del terzo mondo a causa della menzogna della concorrenza che ha dato il via a questa palla distruttiva. Democratici e repubblicani furono ugualmente complici di ciò. Non un errore ma parte di un piano a lungo termine. Ci fu un colpo di stato quando Kennedy fu assassinato dallo stato, ricordo che il mondo cambiò subito dopo. Ci è stato fatto il lavaggio del cervello nel pensare in modo acritico a ciò che ci viene detto, in realtà il pensiero critico è il deficit nazionale che è evidente in alcuni commenti. Ti è stato dato un singolo pezzo del puzzle e ti è stato lasciato il compito di capire qual è l'intera immagine. Quindi come causa vengono fornite spiegazioni semplici invece dell'intera storia di un argomento. Se non avessimo smesso di proteggere la nostra produzione con tariffe che permettessero alle merci straniere di competere, non saremmo stati portati nella menzogna della concorrenza in cui le merci americane erano più costose e non potevano competere, e quindi abbiamo dovuto trasferire i posti di lavoro praticamente a terzi. paesi del lavoro schiavistico. Presumibilmente in modo che i beni che producevamo fossero più economici qui, giusto? È successo questo? No, non è stato così! Quindi era ed è una bugia, ma perché? Qual è stato il motivo di questo errore? Non era un errore, era un piano! Lo spiegherò e vedrò se farai effettivamente la lettura che ti mostrerà la luce. Il primo libro è Il moderno impero anglo-olandese, le sue origini, l'evoluzione e la prospettiva antiumana. Le élite del mondo lo pianificano da secoli e giocano a lungo termine come Tortice e Hare. Sono i Tortice in questo dramma. Il piano è l’eugenetica e prevede la distruzione della maggior parte della popolazione su questo pianeta. No, dici! Questa è solo teoria del complotto! So perché dovresti pensare in questo modo perché ti hanno programmato per pensare in questo modo. È ora di prendere la pillola rossa e svegliarsi dalla matrice. Se pensi di vivere in una democrazia con un governo rappresentativo, allora stai davvero dormendo. Quanto è migliore la vita oggi rispetto a cinquant’anni fa? oh sì, hai il tuo fantastico telefono per farti divertire, ma che ne dici in generale? Non così eccezionale, vero. Quindi, se tutto ciò che ci hanno imposto avrebbe dovuto migliorare la vita, cosa è successo? Leggi il libro e un altro di Eustice Mullins, Murder by injection. Solo i due e vedi se la tua mente non è espansa. Oppure non farlo e rimani nella negazione. La negazione non è un fiume in Africa. Non incolpare affatto un immigrato cinese o un immigrato russo o chiunque altro, chiediti semplicemente come sono diventati immigrati in primo luogo! Come il tuo lavoro è stato delocalizzato dalla tecnologia che consente a qualcuno in un altro paese di fare il lavoro che facevi tu. L’elettronica ha permesso che ciò accadesse. La globalizzazione ha permesso che ciò accadesse. Non una coincidenza, ma parte di un piano che non puoi vedere perché hai un unico pezzo del puzzle. Le aziende non sono persone e il denaro non è una parola eppure lo è adesso! George Carlin lo chiamava quando affermava che le tue scelte sono carta o plastica, prendilo o lascialo. Il tuo rappresentante non ti rappresenta; rappresentano le aziende. Basta inviare il tuo rappresentante. una e-mail con una domanda seria e attendi una risposta! Non arriva mai perché non si preoccupano dei tuoi interessi o preoccupazioni a meno che tu non sia un donatore finanziario. Non credi che sia vero? Credo ancora che i due partiti abbiano interessi diversi. Credi ancora che il tuo voto conti qualsiasi cosa.
Non solo, ma nel documentario di Pilger "The Coming War on China" dà un'occhiata a ciò che abbiamo fatto alle persone che vivono sulle Isole Marshall, una volta testate le nostre bombe, abbiamo riportato indietro le persone e abbiamo detto loro che era sicuro. – quando in effetti non lo era affatto. Lo abbiamo fatto per monitorare gli effetti sulla popolazione locale. È un ottimo esempio di come, nonostante tutte le nostre pretese di essere una forza del bene, siamo macabri quando ci fa comodo.
Come ha detto Pogo “abbiamo incontrato il nemico e lui siamo noi”.
Anche Pilger usa “l'invasione” dell'Ucraina (minuto 18 circa), ma con cautela, lo accompagna con un “ma”; inoltre parla di “invasione non provocata” rispetto a “invasione provocata”. Sostengo che l’uso di questo termine sia di per sé “propaganda” ed è stato ripreso da numerosi commentatori che scrivono o parlano per CN. Questo linguaggio si ritrova anche nell’attuale dichiarazione elettorale di RFK Jr, portata all’estremo livello di “brutale invasione”.
Con tutto il dovuto rispetto per queste persone che usano il termine “invasione” e lo condannano fermamente, perché l’assalto alla regione del Donbass da parte delle forze ucraine, che, secondo quanto ci viene detto, ha causato circa 14,000 morti in un periodo di anni, non viene chiamato anche “invasione”? e “brutale invasione”.
Il punto è che si tratta di un uso sciatto del linguaggio che semplifica eccessivamente, che evade e che funziona per creare un'impressione errata degli eventi in termini fattuali. L'uso del termine “invasione” (anche qui con Pilger) merita discussione e risoluzione con un linguaggio più preciso per questo evento. “Invasione” è inadeguata e fuorviante rispetto al contesto coinvolto in questa guerra.
bellissimo, TQ
Ho davvero apprezzato la distinzione che Katie e John hanno fatto tra imparzialità e obiettività. Questi concetti sono cruciali per comprendere il processo di ricerca della verità attraverso l’indagine e il reporting. In realtà esiste una sottile linea di demarcazione tra imparzialità e obiettività, con l’uno stato che spesso si trasforma nell’altro. Il punto fondamentale è che la verità oggettiva è costruita socialmente e per comprenderla è necessario un processo aperto di dibattito in un contesto di libertà di parola, in cui tutte le opinioni (a eccezione dell'incitamento alla guerra o alla violenza contro altri che sostengono punti di vista contrari perché sostengono questi punti di vista) hanno il diritto di essere ascoltati. Cerco di esplorare la verità oggettiva rispetto al significato del sionismo, dell'antisemitismo e dell'essere ebreo attraverso i miei articoli sulla piattaforma Medium.
Sono un professionista dei media con una forte esperienza nelle pubbliche relazioni... che è un termine coniato da Bernays per sostituire la propaganda. La propaganda è sempre esistita. Ma la propaganda mediatica non ha funzionato fino all’avvento dell’alfabetizzazione universale e… sì… dei “mass media” – giornali, riviste, radio, TV, film a larga diffusione e più tardi Internet. L’alfabetizzazione universale è stata resa possibile solo dall’educazione universale, che era di per sé un metodo di propaganda, per creare una cittadinanza docile, con le giuste convinzioni e rispetto per l’autorità. L’ideale era creare cittadini con “menti adatte a governare”. Ma anche quella era propaganda. La realtà era la creazione di cittadini con menti disposte a servire credendo di essere liberi quando non lo sono.
La Arendt scrisse che la banalità del male risiede nell’incapacità di pensare. L’alfabetizzazione veniva usata per sovvertire il pensiero.
La propaganda difficilmente ha bisogno di essere “identificata” poiché è onnipresente. Noterai, tuttavia, che di solito è coerente, ignorando le contraddizioni solitamente attraverso l'omissione. Quindi i media ignorano Seymour Hersh su Nordstream; ignorare tutte le prove sull’attacco chimico in Siria; ignorare le prove delle atrocità naziste in Ucraina.
Collego Bernays, la propaganda sull'affondamento della Moskva e anche i Pentagon Leaks.
\
Sono una puttana dei media. Questa è la mia penitenza.
Il motivo per cui così tanti a sinistra sono pro-Ucraina e anti-Russia è dovuto a Trump, alla campagna di successo per dipingere la Russia come pro-Trump e all’ulteriore intuizione di trasformare l’Ucraina in vittima di Trump come nucleo del suo primo progetto. incriminazione. Sono state gettate molte basi in previsione di questo conflitto.
Sì, ma non esiste una “sinistra” nella politica americana tradizionale, solo due tipi di partiti autoritari e guerrafondai di destra. (Per ulteriori conferme, vai su Politicalcompass.org)
Esattamente! La parte triste è che non importa quante prove contrarie fornisci alle persone con questa mentalità, hanno interiorizzato la narrazione e non se ne separeranno. Hanno bisogno di qualcuno da incolpare oltre ai Democratici. Cercheranno un falso senso di sicurezza ovunque possano trovarlo.
Notevole. Uomo straordinario.
Questo è il punto fondamentale: nessuno vince una guerra nucleare. Tutti muoiono in un inverno nucleare.
È esistenziale: vita e morte. Morti premature massicce.
Al diavolo i dettagli, concentrati sulla sopravvivenza.
Non mi fa piacere dire che, sulla base di molteplici fonti di informazione, trovo Putin e Lavrov molto più affidabili di Biden e Blinken. Ad esempio, è stato recentemente rivelato che Blinken ha orchestrato l’affermazione inventata dalla comunità dell’intelligence statunitense secondo cui la storia del laptop di Hunter Biden era disinformazione russa. Gli analisti di Duran hanno discusso di questa rivelazione.
L'ex CIA Mike Morell rivela che Blinken è dietro la lettera "Funzionari Intel di disinformazione sulla Russia".
hXXps://rumble.com/v2juf3i-ukraine-calm-before-the-storm.-eu-grain-debacle.html
La disinformazione di Blinken non solo ha accusato falsamente la Russia, ma ha anche iniettato direttamente una conseguente disinformazione nelle elezioni presidenziali del 2020. In altre parole, Blinken ha fatto esattamente ciò di cui aveva falsamente accusato i russi.
Secondo Aljazeera (e altri siti di notizie) che riportavano nel marzo 2023:
"Quattro nuove basi militari che saranno utilizzate dalle forze statunitensi dispiegate nelle Filippine saranno in località sparse in tutto il paese, inclusa una provincia di fronte al punto critico del Mar Cinese Meridionale, ha detto il presidente filippino Ferdinand Marcos Jr.
L’amministrazione Marcos ha annunciato il mese scorso che avrebbe consentito a gruppi di forze statunitensi a rotazione di rimanere a tempo indeterminato in quattro nuovi campi militari filippini oltre alle cinque basi locali precedentemente designate nell’ambito di un accordo di cooperazione rafforzata per la difesa (EDCA) del 2014”.
“Costante provocazione quotidiana della Cina da parte degli Stati Uniti”.
Molti filippini non sono d’accordo con le nuove basi americane. Oggi su manilatimes.net è iniziata una buona analisi in tre parti.
Ma cosa dice veramente la gente? Dubito che abbiano un voto a riguardo. L’America dice “salta” e i governi dicono “quanto in alto”. Grazie per le informazioni su Manilatimes.
“Quando si troverà la verità
Essere bugie
E tutta la gioia
Dentro di te muore
Non vuoi qualcuno da amare?
Non hai bisogno di qualcuno da amare?
Non ameresti qualcuno da amare?
Faresti meglio a trovare qualcuno da amare
Lo vede "
La canzone numero 5 in America nelle classifiche pop nel 1967.
“Somebody to Love”, dei Jefferson Airplane, sull'album numero 3 in America, “Surrealistic Pillow”
…. Sembra che nel 1967 ci fossero molte persone là fuori che vedevano un mondo "dove si scopre che la verità è menzogna"
A quanto pare il surrealismo si ripete.
Mi piace e rispetto John Pilger, ma a quanto pare preferirei ascoltare la voce di Grace Slick. :)
Non vedo l'ora di guardarlo. Ma eccone uno dalla mia lista.
Per individuare la verità, cerca la coerenza. Un bugiardo può ovviamente essere coerente, per un po', ma questo sarà un indizio a lungo termine.
Ad esempio, le previsioni dovrebbero avverarsi se la fonte è veritiera. Non con precisione al 100% come alcuni magici Nostradamus, ma in generale, se qualcuno dice la verità, tenderà ad essere coerente e cercherà almeno di prevedere ciò che vedono come la verità verso cui ci stiamo dirigendo. Sorprendentemente, un oratore sincero ammetterà effettivamente anche gli errori. Se una persona descrive sinceramente il mondo, ascoltarla aiuterà a comprendere quel mondo.
D’altra parte, quando la storia cambia continuamente, quando gli articoli appaiono nelle notizie per poi scomparire una volta scaduta la loro utilità, quando c’è una rotazione costante di storie che non durano mai a lungo prima di essere sostituite, e soprattutto quando si tratta di storie cariche di emozioni. progettato più per ottenere una risposta emotiva da una folla che per una risposta ragionata da un'anima intelligente…. allora probabilmente stai assistendo alla propaganda.
Ora devo andare a vedere cosa dice lo stimato signor Pilger.
Lo ascoltavo da quando raccontava storie su come i democratici sotto Clinton stavano causando morte e malattie agli iracheni attraverso le sanzioni…. e ciò che dice di solito punta in modo veritiero al futuro che si svolge.
Il mio condominio appartiene a una famiglia cinese, un vicino è una famiglia cinese di 6 persone, nonni, genitori e figli. In un vicino centro commerciale si possono sentire gli acquirenti parlare cinese, le scuole locali ora insegnano la lingua cinese mandarino
La mia casa è piena di prodotti fabbricati in Cina, metà dei prodotti in un grande magazzino locale provengono dalla Cina. Dovremmo boicottare tutta la roba russa, i libri, la musica, gli atleti…. La Cina è ora nella stessa categoria?
Primo. per coloro che non hanno familiarità con l'analisi della comunicazione per discernere la sua veridicità, auguro a Pilger
era stato più preciso. Secondo. La sua enfasi sullo sforzo di comprendere un evento chiarendone il contesto, la sua collocazione in un quadro generale, non può essere espressa a voce troppo alta. Terzo. Comprendere il quadro generale richiede un’educazione (autonoma o istituzionale) di un po’ di storia, un sano scetticismo sulle posizioni di leadership, un certo grado di obiettività (una mentalità fredda) e la capacità istintiva di fiutare un topo. Considerato il sangue freddo delle aziende del libero mercato, ossessionate dal profitto e dal controllo dei governi, la domanda principale è incorporata in ogni evento politico: come possono le aziende trarre profitto da questa posizione politica, decisione e propaganda? E quanti sono quelli che ne saranno danneggiati?
D'altra parte, molte persone informate conoscono e amano John Pilger; lo riconoscono come un tesoro del mondo anglofono e una voce della ragione in un mondo di follia.
Come il mio economista preferito, il prof. Michael Hudson, John Pilger è affilato come un rasoio, nonostante abbia più di 80 anni. Apprezzo che CN abbia pubblicato questo.
Concordato…!
Il signor Pilger ha colto nel segno quando ha parlato di “buon senso”; sembra che stiamo perdendo anche il nostro istinto:
“La morte del buon senso”
Oggi piangiamo la scomparsa di un caro vecchio amico, Common Sense, che è stato con noi per molti anni. Nessuno sa con certezza quanti anni avesse, dal momento che i suoi atti di nascita sono andati perduti da tempo nella burocrazia.
Sarà ricordato per aver coltivato lezioni preziose come:
Sapere quando rientrare al riparo dalla pioggia;
Perché il mattiniero prende il verme;
La vita non è sempre giusta,
e forse è stata colpa mia.
Buon senso vissuto attraverso politiche finanziarie semplici e sane (non spendere più di quanto puoi guadagnare) e strategie affidabili (gli adulti sono responsabili, non i bambini).
La sua salute iniziò a peggiorare rapidamente quando furono istituite norme ben intenzionate ma prepotenti. Le denunce di un bambino di 8 anni accusato di molestie sessuali per aver baciato un compagno di classe sulla guancia, di adolescenti sospesi da scuola per aver usato il collutorio dopo pranzo e di un insegnante licenziato per aver rimproverato uno studente indisciplinato, non hanno fatto altro che peggiorare le sue condizioni.
Il buon senso ha perso terreno quando i genitori hanno attaccato gli insegnanti perché svolgevano il lavoro che loro stessi non erano riusciti a svolgere nel disciplinare i loro figli ribelli. Diminuì ulteriormente quando alle scuole fu richiesto di ottenere il consenso dei genitori per somministrare una lozione solare o un'aspirina a uno studente, ma non potevano informare i genitori quando una studentessa rimaneva incinta e voleva abortire.
Il buon senso ha perso la voglia di vivere quando le chiese sono diventate attività commerciali e i criminali hanno ricevuto un trattamento migliore delle loro vittime.
Il buon senso viene sconfitto quando non puoi difenderti da un ladro in casa tua e il ladro potrebbe denunciarti per aggressione.
Il buon senso rinunciò finalmente alla voglia di vivere, dopo che una donna non si accorse che una tazza di caffè fumante era calda. Si è rovesciata qualcosa in grembo e le è stato subito assegnato un enorme risarcimento.
Il buon senso è stato preceduto nella morte da
I suoi genitori, Verità e Fiducia
Sua moglie, Discrezione
Sua figlia, Responsabilità
Suo figlio, la Ragione.
Lascia i suoi 4 fratellastri
Conosco i miei diritti
Voglio i miei diritti
lo voglio adesso
Sono una vittima.
Non molti parteciparono al suo funerale perché pochi si rendevano conto che se n'era andato.
Brava Valeria! Mi vedo lungo la strada desiderando una lontana strada sterrata con un uccello sulla ringhiera.
Non posso rivendicare la paternità di quel Charles. L'ho letto qualche tempo fa. Il buon senso è più o meno la stessa logica, penso.
John Pilger conferma, grazie alla sua esperienza di una vita nel giornalismo, un’importante verità sulla propaganda ingannevole: che gran parte di essa dipende dall’omissione. Riferire che A ha attaccato B è fuorviante e ingannevole, se il fatto che B ha attaccato per primo A viene omesso dalla segnalazione. GK Chesterton fece un'osservazione simile nel 1909: “[Le notizie] possono essere selezionate in modo da fornire un'immagine totalmente falsa del luogo o dell'argomento in discussione. Tennyson lo ha espresso in modo molto debole e inadeguato quando ha detto che la più nera di tutte le bugie è quella che è mezza verità. La più nera delle bugie è quella che è interamente verità. Datemi il diritto di scegliere qualsiasi cosa e non avrò bisogno di inventare nulla.
Il miglior giornalismo sui conflitti mondiali dovrebbe avere una buona prospettiva storica. Ciò è particolarmente vero oggi per quanto riguarda l’Ucraina, come spesso sottolineato da Consortium News. Uno degli intervistati di Pilger fa dire a George Washington: "Se vuoi la pace, preparati alla guerra". Questa è una massima che risale all'antica Roma, se non prima. Ma il pensiero omesso, degno di riflessione, è: “Se vuoi la guerra, preparati alla guerra; e se vuoi la pace, preparati alla pace”. Il modo in cui ci si prepara alla pace è trovando lavoro per i soldati e i produttori di munizioni in esubero.
“Ma il pensiero omesso, degno di riflessione, è: “Se vuoi la guerra, preparati alla guerra; e se vuoi la pace, preparati alla pace”. Il modo in cui ci si prepara alla pace è trovando lavoro per i soldati e i produttori di munizioni in esubero”.
Ben detto Randal. Ci sono molti posti di lavoro in attesa di soldati in esubero e di “morte”.
Vale la pena citare le parole di George Washington: "... se desideriamo garantire la pace, uno degli strumenti più potenti della nostra crescente prosperità, si deve sapere che siamo sempre pronti per la guerra". (Quinto discorso annuale al Congresso, 1793)
Il tono di quell'ammonimento sembra essere quello di un'autentica difesa di una pace già esistente. Non si tratta di cercare attivamente la guerra per il dominio economico o politico mondiale.
Coloro che conoscono la storia mediatica di Katie dovrebbero essere d'accordo: complimenti a CN per aver raccolto i suoi contenuti! Grazie
Purtroppo, non molte persone guarderanno o capiranno ciò che è stato detto. Purtroppo.
Condividilo il più possibile
Speculazioni su un attacco nucleare da parte della Cina??? Rischio di guerra nucleare e di utilizzo dell’arma nucleare da parte della Cina? Basta guardare il bombardamento statunitense di Hiroshima e Nagasaki per vedere come sarebbe. Nessuno ha bisogno di speculare o fornire un’analisi teorica su cosa e come sarebbe un attacco nucleare contro un paese. Guardate la realtà dei bombardamenti da parte degli Stati Uniti su milioni di persone.
Alcune persone in Giappone stanno ancora morendo di leucemia e di altri tumori a causa dei bombardamenti su Hiroshima e Nagasaki.
Quindi sono d’accordo con John Pilger riguardo alla propaganda sulla guerra e sulla guerra nucleare da parte della stampa.
Sono nati più bambini deformi a Falujah, in Iraq, a causa delle munizioni americane, che a Hiroshima e Nagasaki messe insieme.
E i maledetti inglesi vogliono inviare quelle stesse munizioni all’uranio impoverito in Ucraina.