I cittadini statunitensi vengono perseguiti per discorsi e attività politiche che non sono in linea con i desideri del governo.
Il presidente Joe Biden assiste al discorso del procuratore generale Merrick Garland alla Casa Bianca nel maggio 2022. (Casa Bianca/ Adam Schultz)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TIl Dipartimento di Giustizia dell'amministrazione Biden ha appena accusato quattro membri del Partito socialista popolare africano (APSP) di aver cospirato per agire come agenti della Russia utilizzando la parola e l'azione politica in modi che, secondo il Dipartimento di Giustizia, hanno "armato" i diritti del Primo Emendamento degli americani.
Il Washington Post rapporti:
“Martedì le autorità federali hanno accusato quattro americani di aver preso parte ad una campagna maligna che spingeva la propaganda pro-Cremlino in Florida e nel Missouri, ampliando un caso precedente che accusava un agente russo di gestire agenti di influenza illegali negli Stati Uniti”.
L'FBI ha segnalato il suo interesse per le presunte attività in una serie di raid l'estate scorsa, quando le autorità hanno accusato un uomo di Mosca, Aleksandr Viktorovich Ionov, di aver lavorato per anni per conto di funzionari governativi russi per finanziare e dirigere gruppi politici marginali negli Stati Uniti. Stati. Tra le altre cose, Ionov avrebbe consigliato le campagne politiche di due candidati non identificati a cariche pubbliche in Florida.
Gli sforzi di influenza di Ionov sarebbero stati diretti e supervisionati da ufficiali dell'FSB, un servizio di intelligence del governo russo.
Ora, le autorità hanno aggiunto accuse contro quattro americani che presumibilmente hanno eseguito gli ordini di Ionov attraverso gruppi tra cui il Partito socialista popolare africano e il movimento Uhuru in Florida, Black Hammer in Georgia e un gruppo politico non identificato in California, come parte di uno sforzo per influenzare la politica americana. "
Il Dipartimento di Stato americano offre 10 milioni di dollari per informazioni su Aleksandr Viktorovich Ionov. (Premi per la giustizia, dominio pubblico, Wikimedia Commons)
AFP rapporti che le accuse di cospirazione comportano una pena fino a 10 anni, con tre dei quattro membri dell'APSP inoltre accusati di aver agito come agenti non registrati della Russia, pena altri cinque anni.
“I servizi segreti stranieri della Russia avrebbero utilizzato come arma i nostri diritti del Primo Emendamento – libertà che la Russia nega ai suoi stessi cittadini – per dividere gli americani e interferire nelle elezioni negli Stati Uniti”, ha affermato il procuratore generale aggiunto Matthew G. Olsen in il comunicato stampa del Dipartimento di Giustizia riguardo alle accuse, aggiungendo,
“Il dipartimento non esiterà a denunciare e perseguire coloro che seminano discordia e corrompono le elezioni americane al servizio di interessi stranieri ostili, indipendentemente dal fatto che i colpevoli siano cittadini statunitensi o individui stranieri all’estero”.
Sembra che anche gli Stati Uniti abbiano deciso di rinunciare a quelle libertà.
Si tratta di un’accusa assolutamente notevole – e agghiacciante. Diversi gruppi e attivisti neri americani della sinistra sono accusati di reati per aver pubblicato meme e altri contenuti politici contro la guerra in Ucraina, protestando contro l'ingiustizia razziale: presumibilmente per conto della Russia: https://t.co/SQ1K1VZG1v
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 19 aprile 2023
Le sostituire l'accusa contenere queste accuse consiste in un sacco di ginnastica verbale per offuscare il fatto che il Dipartimento di Giustizia sta perseguendo cittadini statunitensi per discorsi e attività politiche negli Stati Uniti che non sono in linea con i desideri del governo degli Stati Uniti.
Il gran giurì sostiene che il suddetto Ionov “ha ordinato” a questi americani di “pubblicare propaganda filo-russa” e “informazioni progettate per causare dissenso negli Stati Uniti”, il che è l’accusa più vaga e amorfa che si possa immaginare. .
Per la cronaca Omali Yeshitela, fondatore e presidente del Partito socialista popolare africano e uno dei quattro americani citati nell'accusa, ha categoricamente negato di aver mai lavorato per la Russia.
All'inizio di questo mese, prima che venissero mosse accuse contro di lui, Il Tampa Bay Times lo ha citato come dicendo: “Non ho mai lavorato per un russo. Mai e poi mai mai. Sanno che non ho mai lavorato per la Russia. Il loro problema è che non ho mai lavorato per loro”.
Omali Yeshitela nel luglio 2020. (David Lance, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ma è importante notare che questo non dovrebbe avere importanza. Secondo il Primo Emendamento, al governo è vietato limitare la libertà di chiunque di parlare come vuole e di associarsi con chi vuole, il che include necessariamente essere apertamente filo-russo quanto vuole e promuovere qualsiasi programma politico ritenga opportuno, anche se ciò avviene. gli interessi del governo russo o no.
L’accusa sostiene che i quattro americani si sono impegnati in “agitprop” “scrivendo articoli che contenevano propaganda e disinformazione russa”, ma anche se fingiamo che sia (A) un’affermazione quantificabile e (B) un fatto provato, la propaganda e la disinformazione sono entrambe discorso che al governo è costituzionalmente vietato reprimere.
Non è ragionevole che il governo respinga il Primo Emendamento semplicemente perché viene “utilizzato come arma”. Non puoi lasciare che sia il tuo governo a dettare quale discorso è valido e cosa conta come “agitprop” e “disinformazione”, perché definiranno sempre quei termini in modi che avvantaggiano il governo, dando così più potere ai potenti e togliendo potere. dalla gente.
Non puoi lasciare che sia il tuo governo a dettare quali gruppi politici sono legittimi e quali sono strumenti di un governo straniero, perché puoi sempre contare sul potente che imposta tali designazioni in modi che avvantaggiano se stessi.
Questo caso falso e razzista deriva dall’isteria del Russiagate che ha convinto milioni di americani che la Russia stesse pagando gruppi dissidenti per destabilizzare il sistema politico statunitense
L'FBI non è riuscita a trovare nulla di reale, quindi ha dato la caccia al Partito socialista popolare africano https://t.co/C1fUn2pyuW
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 19 aprile 2023
C'è anche la sfacciata ipocrisia di tutto questo. Il governo degli Stati Uniti lo è costantemente impegnarsi in operazioni di influenza straniera con abiti simili il Fondo nazionale per la democrazia, che è stato istituito per contribuire a fomentare colpi di stato e rivoluzioni colorate e promuovere apertamente gli interessi informativi degli Stati Uniti in modi in cui la CIA era solita fare di nascosto.
Come commentatore Brian Berletic noto su Twitter,
“Gli Stati Uniti attraverso il National Endowment for Democracy hanno creato eserciti di organizzazioni che svolgono operazioni di influenza maligna in tutto il mondo, incluso qui in Thailandia. Quando il governo tailandese tenta di fermare questa attività, l'ambasciata americana grida "libertà di parola". Il governo tailandese e altri in tutto il mondo potrebbero facilmente citare questa mossa del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per prendere di mira e sradicare le organizzazioni finanziate dagli Stati Uniti che fanno esattamente questo e anche peggio”.
Gli Stati Uniti attraverso il National Endowment for Democracy hanno creato eserciti di organizzazioni che svolgono operazioni di influenza maligna in tutto il mondo, incluso qui in Thailandia.
Quando il governo tailandese tenta di fermare questa attività, l'ambasciata americana grida "libertà di parola". https://t.co/5MeXFlyzEO
— Brian Berletic (@BrianJBerletic) 19 aprile 2023
Quindi, che il governo degli Stati Uniti ora affermi che è legittimo iniziare a gettare in prigione cittadini americani per un decennio perché hanno pubblicato “propaganda” per un altro paese è assurdo, e più che spaventoso. Il governo più potente del mondo ha bisogno Scopri di più il dissenso politico in patria, niente meno, e qui si cerca di trasformarlo in un crimine.
Quando affermano che i membri dell’APSP hanno pubblicato “propaganda” e promosso “dissenso”, ciò che in realtà intendono è che si sono impegnati in discorsi e attivismo politico che non piacciono al governo degli Stati Uniti.
Gli spinmeister cercheranno di distorcerlo, il mumbo-jumbo legale cercherà di offuscarlo, ma è quello che sta succedendo. Non lasciare che te lo nascondano.
Non sono preoccupati per la propaganda russa, sono preoccupati che smetterete di ascoltare la propaganda americana.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Sì, la libertà di parola è un’arma, un’arma contro la tirannia concessa dalla Costituzione degli Stati Uniti perché i fondatori del Paese pensavano che fosse l’arma migliore da utilizzare in una società civile. Tuttavia, hanno ritenuto opportuno aggiungere il secondo emendamento nel caso in cui le cose diventassero serie.
Parlando di propaganda, dovremmo notare l’uso del linguaggio qui che si distorce e ribolle di stereotipi o immagini incendiarie – cioè, l’uso negligente e inesatto del linguaggio, da parte di individui che rappresentano un “dipartimento di giustizia”.
L’uso di “presunto”, inoltre, non è sostitutivo di “trovato” o “provato”. Inoltre, l’uso di “armato” è una falsa analogia che potrebbe anche essere emersa da qualcuno sbilanciato e parziale.
La libertà di parola NON può essere “utilizzata come arma” se si utilizza correttamente il termine. La parola non è responsabile di danni “maligni” a meno che non si possa dimostrare che causi danni fisici alla nazione.
Fondare o sostenere un partito di opposizione a quello attualmente eletto non rientra in questo tipo di lesione.
armare
w?p??-n?z?
verbo intransitivo
1. Fornire armi o schierare armi.
2. Posizionare o montare (un ordigno esplosivo o nucleare, per esempio) su un missile o altro sistema di lancio.
3. Equipaggiare (un missile o altro sistema di lancio) con un esplosivo o un'altra arma.
Dizionario della lingua inglese American Heritage®, quinta edizione.
insinuare
?ns?n?yoo?-?t?
verbo intransitivo
1. Esprimere o trasmettere in altro modo (un pensiero, ad esempio) in modo indiretto o insidioso. sinonimo: suggerire.
2. Manovrare o inserirsi in un luogo:
3. Far sì che (se stessi) siano coinvolti o accettati con mezzi sottili e astuti.
Dizionario della lingua inglese American Heritage®, quinta edizione.
insidioso
?ns?d??-?s
aggettivo
1. Lavorare o diffondersi in modo dannoso in modo subdolo o furtivo.
2. Destinato a intrappolare; traditore.
3. Accattivante ma dannoso; allettante.
Dizionario della lingua inglese American Heritage®, quinta edizione.
Solo una nota: i gran giurì federali votano SEMPRE per incriminare. Si tratta di informazioni di merda in cui non sono ammesse opinioni contrarie. Speriamo che una vera giuria non sia altrettanto compiacente.
“Ricompensa per la giustizia” sembra essere uno scherzo.
Controlla l'indirizzo e-mail.
La realtà sta diventando sempre più difficile da satirizzare
Evidentemente qualcuno, qualche coorte, con potere ha paura di parlare. Interessante. Mi chiedo cosa hanno da nascondere?
E cos'è il potere quando fa paura ai potenti? Cattivo?
Chiamando i ragazzi di SCMODS... vi prego di notare che io stesso sono completamente soddisfatto di come stanno le cose e delle politiche e decisioni meravigliosamente brillanti degli O'biden... assolutamente! Leadership brillante! Continuate con i coraggiosi tentativi di conquistare la Russia, la Cina e tutte le altre vili dittature che non riescono ad apprezzare il glorioso nuovo mondo che è stato loro offerto. Sono piuttosto serio... continua... Per favore!
Hai dimenticato di menzionare il fatto che contemporaneamente combatti metà della popolazione in patria e altri che non gli piacciono. È un'impresa straordinaria. I prossimi 20-50 anni che presento saranno tempi interessanti.
Mi sto chiedendo questo. Qual è il vero finale del gioco qui, non quello che supponiamo dalla storia genuina e ben scritta degli autori. Mi riferisco a qualcosa di non menzionato ma non pertinente alle preoccupazioni che l'autore cerca di risvegliare.
Sembrano essere organizzazioni nazionaliste nere e, a parte il guadagno finanziario, cosa trarrebbero questi gruppi dalla diffusione della “propaganda” russa?
Trovo curioso che il Dipartimento di Giustizia abbia trovato il tempo per farlo perché è molto impegnato a molestare i bianchi e, a parte Cointelpro, negli anni '60 e '70 alcuni gruppi non perdono i processori di pagamento o l'accesso alla piattaforma quando parlano apertamente di uccidere i "bambini bianchi".
Presumo che si tratti di un gruppo di vittime di trascinamento che, se hanno partecipato a una qualsiasi delle accuse, lo hanno fatto inconsapevolmente. Sospetto che il Dipartimento di Giustizia stia perseguendo tatticamente questo caso per far apparire l'equilibrio.
Se ottengono una condanna, avranno un precedente per il loro piano volto a soffocare la discesa e punire la loro opposizione. Siamo davvero una "repubblica delle banane", non abbiamo uno stato di diritto e almeno una repubblica delle banane o anche quei malvagi russi, il flagello rosso, l'URSS, almeno questo tipo di paesi e i russi di cui dovrei aver paura di o odio sono onesti.
In Unione Sovietica almeno sapevi che le regole erano delineate, certe linee non venivano oltrepassate o sapevi che probabilmente il KGB avrebbe bussato. In una “nazione in via di sviluppo” “non democratica” sono onesti e incarcerano o uccidono apertamente le persone che non gli piacciono. L’America è l’ipocrisia e il bullismo goffo che diffonde la sodomia e la loro farsa della “democrazia”
Ora l’ex direttore della CIA (Morrel) ammette addirittura che l’agenzia si è schierata nelle ultime elezioni presidenziali e ha soppresso il contenuto del portatile di Hunter Biden, definendolo “disinformazione russa”. In tal modo, non solo hanno violato la libertà di parola di coloro che volevano che queste informazioni e la loro rilevanza per la presidenza fossero discusse prima delle elezioni, ma hanno anche mentito come cani al pubblico riguardo al materiale in modo da tenere fuori queste informazioni cruciali. della campagna. Già solo questo rende l’“elezione” di Lord Biden alla carica una farsa e un crimine della massima portata. Leggi tutto dove? Il New York Times? WAPO? WSJ? Custode? Mail giornaliera? L'investigatore? Non nella tua vita. I mass media sono strettamente risorse statali di sicurezza e non si trova nulla che possa scuotere lo status quo. Tali verità si trovano oggigiorno solo in mezzi di informazione come RT. Bene, cosa ne sai: hxxps://www.rt.com/news/575103-cia-head-biden-election/
Come ho detto troppe volte per ricordare, questa stronzata è fuori controllo. L’arma della parola è una cosa vecchia. VEDI: La CIA e tutti gli altri usano la propaganda.
Anche questa posizione di Biden e Garland è vecchia. Qualcosa che potremmo aspettarci dai razzisti pre-guerra civile.
Ciò che è cambiato è la distorsione della lingua inglese da parte di un attivista SCOTUS che decide senza merito che il denaro è parola. Una posizione artificiosa che non trova posto nella realtà. Un metodo a cui abbiamo assistito ormai più volte con questo attuale scoto attivista
Ciò a cui assistiamo qui è che i democratici si accordano con i repubblicani per promuovere l’agenda fascista della mentalità neoconservatrice.
Il Dipartimento di Giustizia avrebbe dovuto resistere con forza all'idea di recarsi in questo posto avvisando il potus della sua ignoranza della lingua e della legge.
Azioni deprimentemente tristi e altamente ripugnanti da parte di uomini che presumibilmente operano sotto lo stato di diritto. Sembra che abbiano trovato un uso per il nostro scoto corrotto e ignorante. Un tribunale che sicuramente sosterrà Biden & Co. su questo.
Immaginate che ciò accada nel 1968. Con processi idioti come questo impiegati dai nostri leader, allora potremmo ancora combattere in Vietnam.
Bel lavoro della signora Johnstone
Grazie C.N
Il blackout delle notizie aziendali-americane sta funzionando. Facebook ha appena censurato Hersh, così che il crimine di Biden 20,000 leghe sotto i mari rimarrà sconosciuto a molti. Che Biden sia come Usama non sarà mai apprezzato, anche se abbattere i gasdotti gemelli europei non è stato così immediatamente mortale quanto abbattere le nostre Torri Gemelle.
Tuttavia, ciò che ha fatto Biden è stato un crimine ambientale, un crimine costituzionale, un attacco alle risorse energetiche di un altro membro della NATO e un invito alla guerra alla Russia. Tonnellate di metano nell’aria, un atto di guerra non dichiarata, un attacco all’economia europea e un flirt con la Terza Guerra Mondiale sono ormai in gran parte sconosciuti al pubblico americano.
Né il pubblico sarà informato della straordinaria portata della corruzione di Zelenskyj, degli squadroni della morte che dirige nelle aree russe dell’Ucraina (rivaleggiano con la nostra Operazione Phoenix, dove abbiamo massacrato i membri politici dell’opposizione vietcong), del fatto che ci non c'è alcun controllo civile sull'esercito ucraino, come abbiamo visto a Zolote, dove il grande sergente ha mandato al diavolo il piccolo Zelenskyj dopo che Z gli ha ordinato di ritirare le sue truppe in conformità con gli accordi di Minsk, e dopo l'omicidio di Daria Dugina, una giornalista di Mosca neanche lontanamente vicino a un campo di battaglia e, infine, del fatto storico che i leader e gli organi di governo della Crimea hanno votato a grande maggioranza per la secessione dall’Ucraina nel 1993, molto prima del colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti a Kiev nel 2014.
E il ritmo continua………….
sigh - e quando l'Esercito Bonus non riuscì a ottenere la paga dopo la prima guerra mondiale - i militari uscirono e spararono ai soldati che si radunavano.
I soldati senza soldi e che erano accampati vicino alla Casa Bianca divennero improvvisamente nemici.
Sì, America, le PAROLE contano, ma anche le persone.
Nella cultura occidentale non c’è molto spazio perché altre culture possano fiorire e crescere; ciò in cui siamo bravi è vendere un'altra immagine, che ci vede aperti alla diversità, che la abbracciamo, che la incoraggiamo; ciò serve solo a mascherare le fondamenta sottostanti della nostra cultura su cui è costruita la sua società, come: etnocentrismo, suprematismo (culturale, razziale, ideologico, religioso, tecnologico), xenofobia e paura. Borrell con l'analogia del giardino-giungla per definire l'occidente contro gli altri ha appena messo in luce l'inganno di questo western.
Credo che l'unico tipo di persona proveniente da culture diverse che tolleriamo sia il “cocco”; gli Obama sono un ottimo esempio; Africani solo per il colore della pelle ma “bianchi come BaSO4” nel comportamento, nella cognizione e nella percezione (Sunak un altro esempio straordinario).
La nostra società bianca è come il “primo ordine” in cui gli individui della diversità razziale/culturale sono integrati nel sistema, ma cancellati dall’armatura bianca degli Stormtrooper, come Finn. Solo quando Finn fuggì e lo liberò da questa “armatura bianca” trovò la sua vera identità e il suo posto nella “resistenza”, una forza che lotta per la diversità contro una forza che “omogeneizza”, che elimina tutto e tutto ciò che è diverso, semplicemente come il cristianesimo, i nazisti e ora i “progressisti liberali”
Mettere sotto accusa Joe Biden.
Già che ci siamo, facciamo un emendamento costituzionale che imponga a ogni presidente, vicepresidente, membro del gabinetto e ogni membro del Congresso di essere controllato ogni 6 mesi per la sifilide cerebrale e altri segni di malattia mentale.
E rimuovili immediatamente se non sono sani di mente.
Le cose peggioreranno! Ecco come inizia. Inizia in piccolo. La gente trascurerà piccoli casi come questo e non dirà nulla per protestare.
Poi, gradualmente, inventeranno una nuova terminologia per accusare le persone che alzano la voce.
L’incitamento all’odio includerà prendersela con il governo, scherzare sul governo e così via…
È così che è iniziato il comunismo nell’Europa orientale dopo il 1945.
Il problema è che non c’è più nulla che le persone possano fare adesso. Sono intorpiditi dalle guerre culturali, troppo coinvolti in meschine discussioni online per vedere i veri pericoli e le vere minacce. Le persone sono anche ammutolite dagli oltraggi della comunità LGBTQ+, quindi la loro attenzione è focalizzata sull'affrontare il ridicolo.
Molti altri diranno anche “ma i democratici sostengono i movimenti LGBTQ+ e BLM. I democratici hanno bisogno del movimento nero. Di sicuro quei neri di sinistra hanno fatto qualcosa di sbagliato”.
Questi sono gli utili idioti che non riescono a vedere la foresta per gli alberi. Gli stessi utili idioti che hanno partecipato all’ascesa del comunismo in Oriente, solo per essere massacrati dalle élite.
Ironico, non è vero? Cento anni fa l’Occidente era capitalista e l’Oriente divenne comunista, ma erano governati da un’élite. Ora l’Occidente abbraccia le idee neomarxiste ed è governato da un’élite, mentre l’Oriente abbraccia il libero scambio.
Pensavo che fosse strano, quei “Può succedere qui!” avvertimenti.
Non più.
A meno che la Carta dei Diritti non venga ribaltata, queste accuse non solo sono infondate, ma anche prive di valore legale.
Non supporre che abbia più importanza, perché semplicemente inventano ancora cazzate e ci intimidiscono per farci accettare.
Nel periodo precedente all'invasione dell'Iraq da parte di GW Bush, ho scritto molte lettere all'editore del mio giornale locale che avrebbero fatto sembrare banale qualsiasi cosa avesse detto l'accusato di cui sopra; Ho sostenuto – più e più volte – che tutte le ragioni addotte per quella seconda guerra in Iraq non erano altro che bugie. Alla fine, ho sostenuto che GW e il suo intero gabinetto dovessero essere arrestati e processati per tradimento. Secondo quanto riportato da Caitlin, dovrei essere ancora in prigione con circa metà della mia pena ancora da scontare.
“Judging Freedom” del giudice Napolitano è una serie Youtube straordinariamente buona. Le sue interviste con Scott Ritter, Ray McGovern e altri sono molto belle.
In tutto il libro solleva seriamente e ripetutamente una questione fondamentale. Chiede: “Il governo degli Stati Uniti è degno della nostra fiducia…?” Questo, ovviamente, dopo aver elencato la miriade di modi in cui non lo è. Commentando la testimonianza al Congresso di Austin e Nulands, dice:
“Quello che sta succedendo è che il governo stesso rivela selettivamente dati militari top-secret per promuovere una menzogna e mente selettivamente al Congresso sul vero stato della guerra in Ucraina per ottenere fondi stanziati per ulteriori uccisioni.
“C'è una differenza morale tra le rivelazioni di Nuland e quelle di Teixeira? Entrambe sono verità derivate da segreti, ma una favorisce l’uccisione e l’altra lascia che sia il pubblico a giudicare da solo se il governo è degno di fede. C'è una differenza morale tra ciò che Teixeira ha detto ai suoi amici e ciò che Austin ha detto al Congresso? Sì, Teixeira ha detto la verità e Austin ha mentito” (hXXps://original.antiwar.com/andrew-p-napolitano/2023/04/20/secrecy-versus-truth/).
In realtà è una domanda semplice e molto pertinente. Rispondere sinceramente cambia letteralmente tutto.
A proposito, non è stata la scelta di Merrick Garland Obama per la Corte Suprema a essere bloccata da McConnell con grande esasperazione della "folla sveglia". Ora vediamo. Sembra che Garland sappia da che parte viene imburrato il suo pane. Immagino che la vera libertà di parola non sia molto grande con lui.
Non sono confusi, Bill, non sono affatto confusi. Potresti essere confuso pensando di vivere in una società libera, ma loro sanno esattamente cosa stanno facendo.
Sì.
Potresti per favore dare un'occhiata alle altre attività di questo programma “Ricompensa per la Giustizia” del Dipartimento di Stato? Ho il sospetto che almeno alcuni di loro siano altrettanto dubbi, o peggio.
E poiché offrono fino a dieci milioni di dollari come prova contro Ionov, sembra una scommessa sicura che in realtà non ne abbiano. (Ma questo non ha molta importanza, vero?) Russiagate 2.0…
Joe, ogni giorno, in ogni modo, continui a peggiorare le cose per coloro che cercano di sostenere l'eredità della nostra Costituzione e i diritti umani che ci conferisce. Smettila di rubare i tuoi economici giochi mentali politici agli alunni di terza elementare. Presumibilmente sei stato eletto alla “presidenza”, non alla carica di imperatore. Lei è l'amministratore presunto, non il sovrano degli Stati Uniti. Ci si aspetta che tu preservi i nostri diritti sanciti dalla Costituzione, non che ce li priviamo. Joe, devi essere rimosso dall'ufficio di cui abusi così tanto. Noi popolo dobbiamo essere protetti da te, maniaco. Tu e la tua famiglia criminale dovete stare in cella, non alla Casa Bianca.
In realtà credo che noi che desideriamo preservare il Primo Emendamento possiamo vincere questa battaglia e vincere alla grande. Non so se la storia dei danesi che nella Seconda Guerra Mondiale si rifiutarono di consentire l'arresto degli ebrei indossando in massa fasce al braccio con le stelle ebraiche sia accurata al 2%, ma supponiamo che un numero enorme di cittadini americani si dichiari colpevole di essere in disaccordo con la politica statunitense in Ucraina ….
e anche, essendo individualmente onesti riguardo alle proprie ragioni, che coloro che ritengono credibili le storie dei russi e di altri testimoni, comprese le Nazioni Unite, hanno il diritto di dichiarare di avere il diritto di ascoltare e essere d'accordo con chiunque con cui siano d'accordo di qualsiasi nazionalità . Abbiamo il diritto di pensare con la nostra testa. Non esiste una guerra dichiarata e anche se ci fosse una guerra dichiarata alcuni si opporrebbero alla guerra degli Stati Uniti con la Russia per una serie di ragioni. Se ritieni che la Carta dei diritti sia ancora una base fondamentale e pienamente operativa per il rapporto tra cittadini e governo, allora scrivi alla corte e dichiarati colpevole di diffondere le stesse idee sull'Ucraina di questi fratelli attivisti.
Inoltre qui non esiste la base per un grand jury. Dobbiamo rivendicare il nostro diritto a una giuria di pari. Se i tribunali fossero inondati e le persone esprimessero pubblicamente il loro disaccordo con gli Stati Uniti, la NATO e Zelenskyj e la gente rifiutasse gli avvocati e chiedesse di parlare per se stessa, questo potrebbe essere un potente strumento per affermare la libertà di parola, la libertà di leggere quello che vuoi, parla con chi vuoi e invecchia con chi sei d'accordo, la libertà di riunirsi per la riparazione di un reclamo, il diritto a un legittimo processo con giuria, ecc. So di essere in uno stato eccitabile, ma sento che non possiamo restare a guardare i politici e i tribunali eliminano il primo emendamento e una risposta di massa ha molto senso. Personalmente leggo i discorsi di Putin e lo trovo più ragionevole e credibile su molte questioni rispetto ai politici statunitensi. Se a qualcuno non piace, e allora? O sono libero di avere le mie idee oppure no. E la Costituzione dice chiaramente che ho la libertà di credere e dire ciò che voglio, a meno di sostenere un crimine. Ci sono molte cose sulle politiche russe e cinesi con cui non sono d’accordo, ma per quanto riguarda l’Ucraina trovo che la difesa militare russa della maggioranza della popolazione russa del Donbass e della Crimea sia un caso molto convincente e sono stato quacchero e pacifista per gran parte della mia vita.
HL Mencken (1880 – 1956): “Man mano che la democrazia viene perfezionata, la carica di presidente rappresenta… l’anima interiore del popolo. In un giorno grande e glorioso la gente comune del paese finalmente realizzerà il desiderio del suo cuore e la Casa Bianca sarà adornata da un vero e proprio deficiente.
Grazie, signor Tracey, per la sua attenta difesa dei diritti umani e della Costituzione degli Stati Uniti. Questa non è la prima volta che i politici statunitensi tentano di aggirare questi diritti umani. Il grande commentatore sociale HL Mencken rimproverò la sconsideratezza americana e le tendenze fasciste. Fu spinto a scrivere la "Dichiarazione di indipendenza in americano" durante i "Saturnalia delle oppressioni del presidente Wilson ai sensi del Sedition Act della prima guerra mondiale". Mencken è venerato dai bibliotecari di riferimento della letteratura per il suo Dizionario dello slang americano, quindi la traduzione è divertente.
hxxp://xroads.virginia.edu/~DRBR/decind.html
HL Mencken (1880 – 1956): “Gli uomini che il popolo americano ammira in modo più stravagante sono i bugiardi più audaci; gli uomini che detestano più violentemente sono quelli che cercano di dire loro la verità.
Alexis de Tocqueville: “Non conosco nessun paese in cui vi sia così poca indipendenza di pensiero e reale libertà di discussione come in America”.
Noam Chomsky: "Qualsiasi dittatore ammirerebbe l'uniformità e l'obbedienza dei media statunitensi".
HL Mencken (1880 – 1956): “Nessuno è mai andato in rovina sottovalutando l'intelligenza del pubblico americano”.
William Casey (Direttore della CIA 1981-1987): "Sapremo che il nostro programma di disinformazione è completo quando tutto ciò che il pubblico americano crede è falso".
Vladimir Putin: “Se i media non riescono a decidere se si occupano di riportare notizie o produrre propaganda, è ancora più importante che il pubblico comprenda questa differenza e scelga di conseguenza le proprie fonti di notizie”.
Il Sedition Act del 1918… anche se abrogato nel 1920… 10,000 casi archiviati…. 1000 condanne... incluso l'attivista sindacale Eugene V. Debs...
Sicuramente grato di risiedere in California, negli Stati Uniti... (una maggioranza democratica così ampia non deve incolparsi per il voto di terzi)...
Il fatto è: DNC sponsorizzerà solo Corpo-Sellouts...
Risultato finale (questo caso): ripudio totale del primo emendamento fascista!
Perché mai dovresti sentirti in colpa per il voto di una terza parte?
Sto scherzando... Purtroppo il voto di protesta non dovrebbe essere SOP...
La verità è: Lotta pratica il voto di terze parti anche in California... MAI VOTATO3 (in pensione) Sig.ra CBRE!
A proposito, come ti senti riguardo al fatto che terze parti siano escluse dal ballottaggio?
NESSUN DIRITTO DAL…
Naturalmente il BIPOC e i poveri in generale sanno che i “diritti costituzionali” spesso non si applicano a loro.
Durante le proteste anti-OMC del 1999 si verificò un presagio inquietante che, sono orgoglioso di dire, divenne noto come la battaglia di Seattle. Sindacati, studenti, eco-attivisti, chiese, piccole imprese, scienziati, piccoli agricoltori e popolazioni indigene di tutto il mondo si sono uniti in una causa comune.
Circa la metà di noi arrestati erano cittadini dell'area di Seattle. Ma non importa da dove venissi, avevi uguali diritti: NESSUNO. In nome della sicurezza, i nostri diritti civili erano stati sospesi. I bisogni del capitalismo aziendale globale erano primari.
Ho giurato di difendere la Costituzione degli Stati Uniti contro i nemici stranieri e domestico. È mio diritto e mio dovere parlare apertamente se ritengo che il governo degli Stati Uniti sia stato catturato dai nemici interni. È mio diritto e dovere dire che credo che il governo degli Stati Uniti stia mentendo ai cittadini americani sulla Russia. E inoltre, ritengo che la Russia, sulla base di tutte le prove a mia disposizione, sia attualmente più affidabile di questa amministrazione statunitense.
Il gruppo di persone che attualmente gestiscono la politica estera degli Stati Uniti non sono “l’America”, e certamente non sono la Costituzione degli Stati Uniti. A me e a molti altri sembra che i fatti dimostrino che stanno cercando di distruggere la Costituzione degli Stati Uniti attraverso numerosi argomenti speciosi. I miei ringraziamenti a Caitlin per aver mantenuto l'attenzione su questo argomento.
Questo arresto segnala le intenzioni più esplicite dello stato di reprimere il dissenso. …A quanto pare, affidare a Big Tech il compito di de-platforming/declassare algoritmicamente i punti di vista dissenzienti/alternativi non è più sufficiente. ………. Questo è un segno di disperazione da parte di un impero in rapido declino che porta avanti e alimenta una guerra che diventa sempre più impopolare col passare del tempo.
……… Il Russia-gate, oltre a distogliere l’attenzione dalla terribile campagna di Clinton e dal tentativo di attaccare Trump DA DESTRA (“il burattino di Putin!”), è stata anche un’importante operazione psicologica per preparare la mente americana alla guerra imminente SULLA Russia.
“Semina discordia (dissenso)”…….. Ah! Come se tutto andasse bene in der Homeland e fosse solo, ehm, la "disinformazione russa" a separarci.
……………. Qual è la differenza tra ciò che hanno fatto questi quattro membri dell'APSP e ciò che fa QUALCUNO di noi qui in un thread di commento quando critica la politica estera degli Stati Uniti??? NIENTE! ……… Se scrivo come USA/NATO hanno provocato la Russia per anni e ignorato le suppliche di Putin di discutere piani per la stabilità regionale, posso essere arrestato?? ……Se scrivo del coinvolgimento degli Stati Uniti nell’orchestrazione del colpo di stato ucraino del 2014, sto “seminando dissenso” e “diffondendo la propaganda russa”????? ………… Cavolo, forse ci verranno addosso con quell'altro bromuro, stiamo “DANDO AIUTO E CONFORTO AL NEMICO”. …..non sembra così inverosimile adesso, vero?
Non fare errori. Siamo entrati in una nuova fase di controllo sociale da parte dello Stato. Saluta il maccartismo 2.0.
Esattamente. E questa volta sono i democratici a tirare fuori la nuova versione di Saddam Hussein dalla sua “tana del ragno”. Solo che questa volta è qui adesso, tra noi, e ha intenzione di parlare liberamente in pubblico! Nessuna costituzione può resistere a tali mostruosità di ingiustizia. Via dunque i diritti costituzionali! L’intento originale e l’inganno momentaneo vivranno sempre fianco a fianco nella vita americana. Biden dovrebbe vergognarsi di se stesso. Invece, si candiderà nuovamente per consolidare i diritti della libertà di parola e sostenere le questioni della classe operaia, più o meno allo stesso modo in cui si è candidato l’ultima volta sul cambiamento climatico e sul miglioramento dell’assistenza sanitaria.
Eugene Debs – XXI sec. edizione …
Beh, suppongo che questo sia un modo per sbarazzarsi dei socialisti – forse è un buon segno – prima ti ignorano, poi ti prendono in giro, poi ti mettono in prigione – hmmm, e poi...
Katie Halper, fantastica intervista 8 mesi fa con il fondatore di Uhuru, ma la settimana scorsa Fox News ha pubblicato un titolo che diceva "Prima volta", ha parlato. In qualche modo Jimmy Dore non ha ritenuto opportuno commentare SCOTUS Let stand e ha negato a un uomo il diritto di citare in giudizio la polizia di Parma, Ohio, per arresto e procedimento giudiziario sulla pagina parodia di Facebook. Stanno rendendo anche la satira un crimine. Il vicepresidente ride di nuovo delle nostre spese e dei procedimenti giudiziari contro il mulino a vento dell'AG Don Chisciotte, sono con Chris Hedges su alcuni di questi casi Ala 6 gennaio. Sono sicuro che l'amministrazione sta riconsiderando la propria clemenza nel non aver reso l'attraversamento della strada un reato di pena di morte o nel non aver bloccato genitori di bambini che marinano la scuola. Forse possono fermare gli sfidanti primari intentando cause criminali per essersi presentati ai dibattiti e non semplicemente rinchiudendoli nel seminterrato come Jill Stein? Probabilmente speravano solo di poter aggiungere Taibbi e tutti i negazionisti del Russiagate come co-cospiratori non accusati. Non vedo l'ora che qualche super PAC faccia la passeggiata del criminale.
Il fascismo affonda le sue radici nella militarizzazione dell’economia di un paese che poggia su un’economia capitalista in crisi, secondo i teorici pionieristici che analizzarono l’economia politica di quel sistema emergente nella Germania e in Italia dell’inizio del XX secolo. (vedi Georgi Dimitrov e George Seldes.)
La base del fascismo nell’appropriazione militare del capitale sembra ancora essere confermata da ciò a cui stiamo assistendo oggi. Ma la teoria del fascismo dovrà essere modificata per adattarla ad alcune nuove caratteristiche della sua origine. Si pensava che la parte di estrema destra e più reazionaria della borghesia sarebbe stata l’istigatrice del fascismo. Ma oggi possiamo vedere che anche un partito borghese “liberale” può guidare la spinta verso il fascismo, soprattutto quando si collega alla borghesia di destra per perseguire attività come trarre profitto dalle spese militari (il bilancio bipartisan approvato dal congresso degli Stati Uniti solo in una questione di ore), avventurismo militare basato su bugie e schemi (Vietnam, Iraq, Ucraina), e tentativi di utilizzare i mass media e i tribunali per reprimere il dissenso e perseguire i critici con accuse come mettere in pericolo la sicurezza nazionale, sostenere regimi nemici, ecc. è ciò a cui stiamo assistendo nell’attuale frenetica corsa negli Stati Uniti per frenare la libertà di parola e criminalizzare il dissenso quando tale dissenso minaccia di suscitare l’opposizione pubblica a massicci investimenti in proficui progetti militari. Le attività legittime dei membri del Partito Socialista Africano devono essere difese con tutte le nostre forze. La spesa ipermilitare rende inoltre impossibile per il nostro Paese il mantenimento, per non parlare del miglioramento, delle nostre istituzioni educative, sanitarie, ambientali, dei trasporti, abitative e culturali.
E dicono che Trump è il fascista, e lo è, ma di certo non è il solo a farlo. Il partito democratico è colpevole quanto il suo partito gemello, quello repubblicano, di questa discesa nella società repressiva che sono diventati gli Stati Uniti.
CONTROLLO
Se la cabala neolib/neocon fosse sicura del proprio potere non avrebbe bisogno di questi goffi sforzi. L'Impero non indossa vestiti e la sua bruttezza è evidente.
“Semina discordia”. Beh, questo è più o meno il punto di ogni dissenso, non è vero?
“al servizio di potenze straniere ostili” Allora chi è “ostile”? La leadership dell'euro quando non è sufficientemente ossequiosa? L’intero insieme di paesi africani che hanno semplicemente detto NO?
E chi “serve”? Semplice. Criticare qualsiasi politica governativa, anche se riguardante esclusivamente questioni interne, è opposizione. Dato che anche quegli stranieri ostili sono opposizione, i due devono essere la stessa cosa.
Basta guardare le espressioni facciali di Biden e Garland……il culto dell’agenda……l’amore per un’agenda malvagia…..l’amore di servire la causa dell’impero d’élite….
Questi stessi argomenti avrebbero potuto essere usati contro Israele e la maggior parte dei talebani cristiani negli Stati Uniti negli ultimi 40 anni, perché non lo hanno fatto?
“Non puoi lasciare che sia il tuo governo a dettare quali gruppi politici sono legittimi e quali sono strumenti di un governo straniero, perché puoi sempre contare sul potente che imposta tali designazioni in modi che avvantaggiano se stessi”.
È comprensibile il motivo per cui i nostri stronzi in carica (compreso il “sistema giudiziario”) si confondano su questo punto: è esattamente ciò che fa la “democrazia” che presumibilmente stiamo “difendendo” a Kiev per mantenere l’ordine che richiede.
Kiers, ch Wallace e Bill Todd e altri, ove applicabile:
Tutto è andato in discesa dall'911 settembre XNUMX, quando il governo degli Stati Uniti usò il prepotente pulpito del Patriot Act per trasformarsi in un governo pienamente autoritario. Vedo sempre più segnali di attività di disprezzo civile davvero gravi rivolte al falso governo di Washington. O quello oppure i campi di concentramento per chi resiste.
Questa stronzata sta diventando molto vecchia, molto malvagia!
Resistere, non conformarsi, agire e agire!
Grazie C.N