La ricerca di supremazia di Washington è in conflitto con la Carta delle Nazioni Unite e con un sistema globale in cui nessun singolo paese domina, scrive Jeffrey Sachs.
Un incontro informale al Fairmont Hotel di San Francisco durante la firma della Carta delle Nazioni Unite nel 1945. Da sinistra: Anthony Eden del Regno Unito, ER Stettinius Jr. degli Stati Uniti, VM Molotov dell'Unione Sovietica e TV Soong della Cina. (Foto ONU/Eastman)
By Jeffrey D.Sachs
Nuova economia mondiale
U.La politica estera di S. si basa su una contraddizione intrinseca e su un difetto fatale. Lo scopo della politica estera statunitense è un mondo dominato dagli Stati Uniti, in cui gli Stati Uniti dettano le regole commerciali e finanziarie globali, controllano le tecnologie avanzate, mantengono la supremazia militare e dominano tutti i potenziali concorrenti. A meno che la politica estera degli Stati Uniti non venga modificata per riconoscere la necessità di un mondo multipolare, ciò porterà a più guerre e forse alla terza guerra mondiale.
La contraddizione intrinseca della politica estera statunitense è che essa è in conflitto con la Carta delle Nazioni Unite, che impegna gli Stati Uniti (e tutti gli altri stati membri delle Nazioni Unite) ad un sistema globale basato sulle istituzioni delle Nazioni Unite in cui nessun singolo paese domina. Il difetto fatale è che gli Stati Uniti hanno solo il 4% della popolazione mondiale e non hanno le capacità economiche, finanziarie, militari e tecnologiche, tanto meno le pretese etiche e legali, per dominare il restante 96%.
Alla fine della Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti erano molto più avanti rispetto al resto del mondo in termini di potenza economica, tecnologica e militare. Non è più così, poiché molti paesi hanno sviluppato le proprie economie e capacità tecnologiche.
Membri della stampa estera e delegazioni visitano il Cutter Laboratory di Berkeley, in California, per dare un'occhiata al processo di stampaggio durante gli incontri per la firma della Carta delle Nazioni Unite tra il 25 aprile e il 26 giugno 1945. (Foto ONU/Rommel)
Il presidente francese Emmanuel Macron ha recentemente detto la verità quando ha affermato: disse che l’Unione Europea, sebbene alleata degli Stati Uniti, non vuole essere un vassallo degli Stati Uniti È stato ampiamente attaccato negli Stati Uniti e in Europa per aver pronunciato questa affermazione perché molti politici mediocri in Europa dipendono dal sostegno politico degli Stati Uniti per rimanere al potere .
[Correlata:PATRICK LAWRENCE: L'Europa di Macron]
Nel 2015, l’ambasciatore statunitense Robert Blackwill, un importante stratega della politica estera statunitense, ha descritto la grande strategia degli Stati Uniti con eccezionale chiarezza. Ha scritto: “Fin dalla loro fondazione, gli Stati Uniti hanno costantemente perseguito una grande strategia focalizzata sull’acquisizione e il mantenimento di un potere preminente su vari rivali, prima nel continente nordamericano, poi nell’emisfero occidentale e infine a livello globale”, e ha sostenuto che “ preservare il primato degli Stati Uniti nel sistema globale dovrebbe rimanere l’obiettivo centrale della grande strategia statunitense nel ventunesimo secolo”.
Per sostenere il primato degli Stati Uniti nei confronti della Cina, Blackwill ha delineato un piano d’azione che il presidente Joe Biden sta seguendo. Tra le altre misure, Blackwill ha invitato gli Stati Uniti a creare “nuovi accordi commerciali preferenziali tra amici e alleati degli Stati Uniti per aumentare i loro reciproci guadagni attraverso strumenti che escludano consapevolmente la Cina”, “un regime di controllo tecnologico” per bloccare le capacità strategiche della Cina, un sistema di costruzione delle “capacità di potere politico degli amici e alleati degli Stati Uniti alla periferia della Cina” e del rafforzamento delle forze militari statunitensi lungo i confini asiatici nonostante qualsiasi opposizione cinese.
La maggior parte dei politici statunitensi e molti in Gran Bretagna, UE, Giappone, Corea, Australia e Nuova Zelanda sostengono l’approccio aggressivo degli Stati Uniti. Non lo faccio. Considero l’approccio degli Stati Uniti nei confronti della Cina contrario alla Carta delle Nazioni Unite e alla pace.
Membri della delegazione cinese alla firma della Carta delle Nazioni Unite dove il Dr. V. Wellington Koo ha cantato a nome del suo governo. I delegati di 50 nazioni si incontrarono a San Francisco tra il 25 aprile e il 26 giugno 1945. (Foto ONU/Rommel)
La Cina ha diritto alla prosperità e alla sicurezza nazionale, libera dalle provocazioni statunitensi attorno ai suoi confini. Gli straordinari risultati economici conseguiti dalla Cina a partire dalla fine degli anni '1970 sono meravigliosi sia per la Cina che per il mondo.
Durante il lungo secolo che va dal 1839 al 1949, la Cina fu portata alla povertà estrema in un periodo segnato dalle invasioni europee e giapponesi della Cina e dalle guerre civili cinesi. La Gran Bretagna invase il paese nel 1839 per costringere la Cina ad acquistare l’oppio britannico che crea dipendenza. Altri poteri si accumularono nel secolo successivo. La Cina si è finalmente ripresa da quel periodo disastroso e, nel processo, ha posto fine alla povertà di circa 1 miliardo di persone!
La nuova prosperità della Cina può essere sia pacifica che produttiva per il mondo. Le tecnologie di successo della Cina – che vanno dalle cure vitali per la malaria all’energia solare a basso costo e alle efficienti reti 5G – possono essere un vantaggio per il mondo. La Cina rappresenterà una minaccia solo nella misura in cui gli Stati Uniti la renderanno un nemico. L’ostilità degli Stati Uniti verso la Cina, che mescola l’arrogante obiettivo di dominio degli Stati Uniti con il razzismo anti-cinese di lunga data risalente al 19° secolo, sta creando quel nemico.
I pericoli della politica estera americana si estendono oltre la Cina. L’obiettivo degli Stati Uniti di espandere la NATO all’Ucraina e alla Georgia, circondando così la Russia nel Mar Nero, ha contribuito ad alimentare la guerra in Ucraina. Innumerevoli nazioni vedono il pericolo di questo approccio. Le principali nazioni, dal Brasile all’India e oltre, mirano a un mondo multipolare. Tutti gli stati membri delle Nazioni Unite dovrebbero impegnarsi nuovamente a rispettare la Carta delle Nazioni Unite e opporsi alle pretese di dominio da parte di qualsiasi nazione.
Jeffrey D.Sachs è professore universitario e direttore del Centro per lo sviluppo sostenibile della Columbia University, dove ha diretto L'Istituto della Terra dal 2002 al 2016. È anche presidente della Sustainable Development Solutions Network delle Nazioni Unite e commissario della Commissione per lo sviluppo della banda larga delle Nazioni Unite. È stato consigliere di tre segretari generali delle Nazioni Unite e attualmente ricopre il ruolo di sostenitore degli SDG sotto il segretario generale Antonio Guterres. Sachs è l'autore, più recentemente, di Una nuova politica estera: oltre l'eccezionalismo americano (2020). Altri libri includono: Costruire la nuova economia americana: intelligente, giusta e sostenibile (2017) e L'età dello sviluppo sostenibile, (2015) con Ban Ki-moon.
Questo articolo è di Nuova economia mondiale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Il commento che ho scritto qui ieri, nel caso non fossi stato chiaro, è la mia descrizione di ciò che ha causato il fallimento della politica estera del nostro Paese, sia economico che politico. A mio modesto parere.
Tutto il risultato diretto della diplomazia delle cannoniere statunitensi e delle pratiche bancarie corrotte dietro le quinte. Vedi il MICCIMAT, il complesso di armi statunitensi e il sistema bancario corrotto offshore. Ciò non può essere negato, queste pratiche di corruzione sono state dimostrate in tribunale solo per ottenere la grazia di un imputato dopo l’altro da parte dei presidenti che erano parte di queste politiche. Sembra difficile trovarne uno che non sia stato coinvolto o influenzato negativamente dalle agenzie di intelligence nazionali coinvolte.
Vedi soprattutto la morte di JFK, RFK, MLK. Nixon fu eliminato dopo aver sfidato i servizi segreti e Carter si arrese al sistema, o come direbbero alcuni ragazzi di una confraternita universitaria di sangue blu della costa orientale, "fu sottoposto ad un serio "Rat Fucking". Perché, perché era un “Outsider” a Washington e potevano farlo impunemente.
Togliendo l’orribile patina di sangue e i resti dei civili stranieri morti in nome del cambio di regime, scopriremo che i servizi clandestini statunitensi sono sostenuti da denaro privato, denaro fiscale americano e fondi ottenuti illegalmente dal traffico di droga e armi effettuato da coloro servizi clandestini e i despoti che li sostengono.
Il grido di guerra “uccideteli laggiù così non dovremo ucciderli qui” era, a quanto pare, tutta una stronzata!
Non c'è niente di bello da vedere qui se non l'orrore assolutamente sconvolgente della morte di massa. Ora queste stesse persone sembrano desiderare di portare un seguito disgustoso nella nostra patria.
Se esaminiamo attentamente i problemi degli immigrati ai nostri confini, scopriremo che gran parte del caos nelle loro terre d’origine è il risultato dell’interferenza degli Stati Uniti. Azioni nascoste alla vista dai nostri servizi clandestini.
Portando in bancarotta un paese dopo l'altro e istigando guai finanziando squadroni della morte per terrorizzare la gente del posto. Le storie ci sono e sono confermate e ora sembra che potrebbe essere il momento di “Pay back time”.
Vedo qui commenti che sembrano ancora ignorare la vera causa ed effetto creato dagli Stati Uniti, in molti casi dagli interventi illegali.
Potresti voler esaminare la corte statunitense/mondiale, il comportamento degli Stati Uniti nelle Nazioni Unite, entrambi i casi in cui il governo degli Stati Uniti si pone al di sopra dello stato di diritto.
Un po’ mi ricorda il successo dei Blondie del 1994, “One Way Or Another”
"In un modo o nell'altro, ti prenderò, ti troverò, ti prenderò, ti prenderò, ti prenderò."
Questo è tutto quello che ho, ragazzi, è ora di smettere di fissare oggetti luminosi e di diventare reali, staccando la patina insanguinata e raccapricciante e dando uno sguardo attento alla realtà.
Grazie C.N
La popolazione degli Stati Uniti deve davvero delle scuse al resto del mondo per essere una pecora così manipolabile da aver continuato a eleggere governi corrotti per decenni (e almeno saltuariamente per secoli). Naturalmente noi meritiamo questi governi per averli eletti, ma il resto del mondo no. Naturalmente, la popolazione dell’UE deve anche scusarsi con gran parte del resto del mondo per aver eletto (nella maggior parte dei casi) i propri governi che hanno accettato allegramente il nostro atteggiamento “Fanculo l’UE” nel 2014 (e probabilmente molto prima) e ci hanno sostenuto. nel nostro implacabile saccheggio globale.
L’intera popolazione mondiale deve alla Russia un sonoro voto di ringraziamento per essersi fatta avanti e aver detto “Basta, basta!” al nostro comportamento spregevole quando le Nazioni Unite non sono riuscite a frenarlo secondo il suo statuto ed è davvero stimolante vedere che ciò accada nella misura in cui già accade, anche se gli Stati Uniti e le pecore vassalli non sembrano ancora essersi sbarazzati del loro burattino- coma indotto dai padroni.
Fino a quando ciò non accadrà, sono favorevole a un atteggiamento globale del tipo “Fanculo gli Stati Uniti, i loro vassalli e la NATO”. Noi siamo molti, loro sono pochi, e fortunatamente alcuni di noi molti hanno il potere di non permettere ai pochi di tenere più a lungo in ostaggio il resto di noi.
Il “Grande Esperimento” o l’esperimento chiamato America.
Non è questo il momento di dividere il capello in due sulla definizione degli Stati Uniti d’America. Gli Stati sono divisi oggi come lo sono stati dai tempi della Grande Guerra Civile. La nazione si trova anche nella posizione di un impero in declino, in gran parte il risultato del mondo aziendale che ha dissanguato tutto per il bene di un sano profitto per ciascuna azienda, dannato il paese.
Che il Paese sia dannato, a meno che gli americani non siano all’altezza della situazione e licenzino entrambi i partiti politici. Qui sta il nocciolo del problema. I nostri governi federali autoritari e statali sempre più autoritari (vedi PATRIOT ACT) si sono posizionati per impedirlo ad ogni costo. I corrotti SCOTUS e DOJ non hanno intenzione di allentare la presa sul comportamento delle moltitudini. Bisognerebbe diventare ciechi per non vedere questa realtà.
Gran parte di questa realtà è cresciuta negli ultimi settantasette anni. Iniziando la rapida discesa nell’oscurità subito prima e dopo la Seconda Guerra Mondiale. Un’accelerazione che iniziò sul serio con l’istituzione dello Stato di sicurezza nazionale nel 1946-1947.
La CIA è stata dirottata da malfattori sostenuti dagli americani più ricchi, e si scopre che si tratta di criminali internazionali, truffatori con grandi soldi, tutti coloro che hanno progettato amministrativamente la CIA in un dispositivo da utilizzare per controllare le politiche interne ed estere.
Ora ci troviamo a sguazzare, come cittadini in uno stato avanzato di declino sociale ed economico generale, il risultato diretto delle politiche applicate da entrambi i principali partiti politici che hanno deferito le loro responsabilità elette a lobbisti pagati. Coloro che hanno comprato la nostra leadership governativa eletta. Segui i soldi.
Il signor Sachs, con tutto il rispetto, è nella posizione di assumere un atteggiamento di civiltà. Il risultato è che qui ripete l'ovvio al lettore istruito. Purtroppo la mitezza della sua civiltà nasconde un problema molto serio di cui sono sicuro sia a conoscenza. Il risultato è che il suo approccio fa ben poco per alleviare i problemi degli Stati Uniti. Ha bisogno di noi. mandagli una o due righe.
Siamo in grossi guai qui, guardati intorno, fai un respiro profondo e guardati intorno.
Il Congresso, la Casa Bianca e tutti i membri eletti e quelli da loro nominati hanno bisogno di ascoltare un messaggio inquietante.
“Basta, ce la siamo cavata abbastanza bene se le loro stronzate mentono. Svegliati o sarai incarcerato per non aver fatto il tuo lavoro e aver permesso agli elitisti super ricchi di vendere il paese lungo il fiume. "
Certo, se i nostri rappresentanti eletti difendono ciò che è giusto, potrebbero essere ricattati o altrimenti trattati duramente, si sono offerti volontari per il lavoro, proprio come tutte quelle truppe che affermano debolmente di sostenere.
Sachs potrebbe avere l'idea giusta, ma è a corto di potere, potere che circa un terzo dei repubblicani sta usando come sobillatore per tenere in ostaggio i cittadini americani e il loro governo solo perché possono. I democratici semplicemente sospirano e riflettono sull’opposizione come fuori controllo, che non fa nulla per fermare queste stronzate.
Non vedo molto nel futuro a parte molti problemi, allo stesso tempo, per la prima volta nei miei 73 anni mentre scrivo questo mi chiedo cosa stanno guardando i malvagi mentre scrivo questo. Fanculo.
È quello che è, puzza, putrido per così dire e di sicuro non è l'odore della libertà o altro di questi tempi.
Grazie C.N
Robert Heinlein: “Una generazione che ignora la storia non ha né passato né futuro”.
26 giugno 1900: gli Stati Uniti, il Regno Unito, la Francia, la Germania, la Russia, l'Italia, il Giappone e l'Austria della NATO combattono i boxer cinesi e stabiliscono una forte presenza militare nel centro dell'Impero cinese.
Sia Washington che Jefferson erano noti per aver detto agli altri “di fare attenzione alle alleanze complicate”.
Nessuno ha ascoltato, a quanto pare.
Bene, questo è successo molto tempo fa, quindi suppongo che avere una potenza militare sia diventata la posizione preferita dell'America.
Forse il Congresso e l’esercito dovrebbero essere costretti a leggere la poesia “Ozymandias”.
"Il mio nome è Ozymandias, Re dei Re, guarda le mie opere, o potente, e disperati."
La DISPERAZIONE sembra essere la direzione in cui siamo diretti. : (
Zbigniew Brzezinski disse la stessa cosa riguardo al primato degli Stati Uniti nel suo libro 25 anni fa, “La Grande Scacchiera….”. MA in diversi punti del libro ha chiarito, a suo avviso, che gli Stati Uniti non sarebbero mai stati in grado di mantenere la loro posizione di primato globale senza trovare accordi costruttivi SIA con la Russia che con la Cina. Recentemente, leggendo il libro, sono rimasto stupito nel vedere come i pianificatori politici statunitensi abbiano completamente ignorato il suo punto di vista.
Un mondo multipolare è un fatto compiuto, anche se non ancora maturo in senso politico. La cooperazione, non il conflitto, sarà necessaria per risolvere i problemi esistenziali che ci attendono. La mia paura più grande è la possibile petulanza e incoscienza del mio Paese nel momento in cui si renderà conto, finalmente, di non poter dominare il pianeta. Se ci scagliamo contro il mondo perché abbiamo perso l’egemonia e assumiamo un atteggiamento passivo-aggressivo distruttivo – o semplicemente aggressivo – nei confronti dell’inevitabile riordino delle relazioni di potere, allora le cose potrebbero diventare molto brutte. L’“ego” nazionale è enorme e nessuno ricorda quando gli Stati Uniti non erano il “re assoluto della montagna”. Gli appelli patriottici sono stati e saranno utilizzati per giustificare il nostro militarismo e l’impensabile può sempre accadere. Dovremo tenere i nostri sedicenti “leader” sotto la più severa sorveglianza e semplicemente ignorare i media corporativi servili se non per condannarli.
Vince la FDR.
Gli Stati Uniti aderiscono solo a ciò che gli conviene. Eppure non perde mai l’occasione di dare lezioni agli altri. Dovrebbe mettere in pratica ciò che predica. Penso che il mondo ne abbia abbastanza di questa ipocrisia.
L’impero statunitense continua a commettere un errore dopo l’altro, il che non fa ben sperare per il suo continuo dominio. Attaccando allo stesso modo amici e nemici, gli Stati Uniti hanno sprecato tutta la buona volontà rimasta e, alla fine, anche i nostri “amici” si allontaneranno da noi. Più gli imperi saranno crudeli e capricciosi nei confronti dei loro alleati, più rapidamente cadranno. Il modo in cui gli Stati Uniti trattano oggi l’Europa, e le loro reazioni alla nostra insensibilità, mi fanno pensare che il disfacimento sia già iniziato.
Sono d’accordo, John: “Il modo in cui gli Stati Uniti trattano l’Europa adesso, e le loro reazioni alla nostra insensibilità, mi fanno pensare che il disfacimento sia già iniziato”.
Aggiungerei anche “il modo in cui gli Stati Uniti trattano il proprio popolo”.
“La necessità di una nuova politica estera americana”
Sembra che in un mondo laterale, come è stato il caso quando sei stato in Russia all’inizio degli anni ’1990, la tua evangelizzazione rimane immersa in una logica lineare dove alcuni fattori possono essere cambiati mentre altri rimangono gli stessi – le speranze di coloro che credono che La “riforma” rimane un’opzione sostenibile, anche per Gorbaciov e i suoi associati, che è stata anche la speranza degli “Stati Uniti d’America” almeno dal 1620 prima del suo inizio giuridico nel 1776, facilitando l’auto-travisato costrutto geopolitico in corso. "Gli Stati Uniti d'America".
Sembra che tu non abbia ancora considerato un'analisi rigorosa di: cosa sono gli “Stati Uniti d'America” e come sono agevolati?
e di conseguenza perché componenti, incluse ma non limitate alle “politiche estere”, sono ritenute necessarie da/per gli enti che le progettano e le mettono in pratica.
“La ricerca della supremazia di Washington è in conflitto con la Carta delle Nazioni Unite e con un sistema globale in cui nessun singolo paese domina, scrive Jeffrey Sachs. “
Questo è in parte il motivo per cui “Le Nazioni Unite” sono state create in collaborazione con “La Banca Mondiale”, “Il Fondo Monetario Internazionale” e vari altri strumenti per facilitare “Gli Stati Uniti d’America”.
Buona fortuna con i tentativi di “riforma”.
“…Forse la terza guerra mondiale.” Non sarei così ottimista. Tutte le prove – e lo schema della storia – indicano un’altra guerra mondiale. Paradossalmente, l’unico modo per fermarlo è affermare chiaramente che accadrà.
Bonjour “Il a été largement attaqué aux États-Unis et en Europe pour avoir prononcé cette déclaration perché de nombreux politiciens médiocres en Europe dépendent du soutien politique américain pour rester au pouvoir. "
Macron è un giovane leader, il pione più visibile dell'America!!! lol
Macron dit blanc le lundi et noir le lundi après-midi !! il n'a jamais été crédible et il n'a absolument aucune envergure politique, il n'a aucun succès,, il a échoué à tous niveaux, jamais la France n' eu un président si insignifiant et si inculte ! miseria
Il n'y a qu'à awarer le pays, il est en feu à cause du sadisme de macron qui obéit aux USA !!! l'ue étant le volet économique de l'OTAN, rien de plus, rien de moins
Essere irriverenti, tra l’altro, non è una caratteristica esclusiva di Macron. Storicamente, è sempre stata una caratteristica francese. Questo è il motivo per cui le grandi potenze esperte di storia spesso prendono le mosse alla francese, a differenza dei baci alla francese, con un pizzico di sale!
“Sfortunatamente per gli Stati Uniti, lo status quo a lungo termine nelle relazioni internazionali è una contraddizione in termini.
[...]
Queste relazioni non possono essere comprese senza rendersi conto che dal 1945 gli Stati Uniti hanno intrapreso non uno, ma tre tipi di guerre fredde. La prima (1945-56) coinvolse Stati Uniti e Russia. Il secondo (1945-inizio anni ’1970) fu intrapreso da molte nazioni. […] Il terzo (gli anni successivi al 1973) è stato segnato da un relativo declino della capacità degli Stati Uniti di affrontare un mondo frammentato, e in particolare con i popoli dell’emisfero meridionale.”
Fonte:
Walter LaFeber, “Il Canale di Panama: la crisi in prospettiva storica” (New York: Oxford University Press, 1978), p. n13
Il professor Jeffrey Sachs dice la verità ed è stato denigrato da molti dei suoi colleghi accademici per averlo fatto. Ognuno di noi può aspettarsi lo stesso tipo di trattamento quando esaminiamo e offriamo la verità agli altri. Anche gli amici più stretti e i familiari potrebbero abbandonarci. La verità ha una vita propria e non può essere soppressa a lungo. Non ho illusioni sulla Cina. È mercenario e imbroglia quando ne ha la possibilità. Ma sono gli Stati Uniti che gestiscono basi militari in tutto il mondo per controllare gli altri, non la Cina o la Russia. Sono gli Stati Uniti che inviano spie per destabilizzare i governi di altri paesi e intromettersi nel loro processo democratico, come è stato fatto in Ucraina. Sono gli Stati Uniti che usano i loro stati vassalli e i tirapiedi dei media per perpetrare massicce bugie e operazioni psicologiche. Gli Stati Uniti si sono rivoltati perfino contro i propri cittadini. Tutto per punire chiunque si opponga agli sforzi di chi detiene il potere di dominare il mondo. È una specie di malattia. Il resto del mondo ne ha avuto più che abbastanza. Come anche molti di noi negli Stati Uniti. Il malvagio regime Biden deve scomparire e gli Stati Uniti devono subire un cambiamento significativo e duraturo, altrimenti in breve tempo si divoreranno da soli.
Eccellente. “La contraddizione intrinseca della politica estera statunitense è che essa è in conflitto con la Carta delle Nazioni Unite…”
Inoltre è in conflitto con le leggi naturali che includono la psicologia e la natura umana. Lo stesso governo degli Stati Uniti si fonda sul principio chiave dei pesi e contrappesi, con tre rami indipendenti del governo che contribuiscono a mantenerlo. Questa struttura riconosce la verità della natura umana secondo cui “il potere corrompe e il potere assoluto corrompe assolutamente”. Gli ultimi 30 e più anni di mondo unipolare guidato dagli Stati Uniti hanno semplicemente confermato che questa verità naturale della natura umana opera anche a livello nazionale.
La concentrazione della ricchezza, le guerre, i conflitti e la distruzione dell’ambiente sono parte integrante dell’egemonia statunitense. Si noti che gli Stati Uniti sono diventati solo più vinosi dopo l’illegale e catastrofica invasione dell’Iraq, niente di meno. Non c’è apprendimento, semplicemente puro egoismo e desiderio. Proprio come un tossicodipendente che diventa sempre più dipendente. Non meno. Perché dovrebbe cambiare?
Andando avanti, un mondo unipolare, o, peggio ancora, un mondo unipolare guidato dagli Stati Uniti, è semplicemente un vicolo cieco per la nostra specie su questo pianeta. Ciò è tanto più vero di fronte all’incombente crisi climatica mondiale. Le priorità mondiali dell’egemonia statunitense sono in piena evidenza, ma le persone non lo sono.
“La maggior parte dei politici statunitensi e molti in Gran Bretagna, UE, Giappone, Corea, Australia e Nuova Zelanda sostengono l'approccio aggressivo degli Stati Uniti. Non lo faccio. Considero l’approccio degli Stati Uniti alla Cina contrario alla Carta delle Nazioni Unite e alla pace”. Perfetto.
“Tutti gli stati membri delle Nazioni Unite dovrebbero impegnarsi nuovamente a rispettare la Carta delle Nazioni Unite e opporsi alle pretese di dominio da parte di qualsiasi nazione”. Aggiungerei: “per il bene della propria sopravvivenza e di quella di tutti”.
Non ci vuole un guru economico per comprendere l’attacco finanziario… (attraverso le sanzioni) impossibile dato che quasi la metà delle prime dieci banche mondiali si trovano…………………Lì!
Molto ben detto, signor Sachs.