Il pubblico incarica i giornalisti di rivelare la verità, non di servire i potenti in una caccia alle streghe per trovare le fonti della verità, scrive Elizabeth Vos.
Ingresso a Il New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Elisabetta Vos
Speciale Notizie sul Consorzio
IEra impossibile immaginare quando quattro anni fa WikiLeaks Il redattore Julian Assange è stato trascinato fuori dall’ambasciata ecuadoriana a Londra e gettato nella prigione di Belmarsh perché i media aziendali, che avevano diffamato Assange, potevano abbassarsi a nuovi minimi di servitù governativa.
Ma ora è successo con l’arresto di Jack Teixeira, un 21enne membro della Guardia Nazionale dell’Aeronautica, per aver presumibilmente divulgato documenti governativi top secret. Le fughe di notizie hanno rivelato una serie di aspetti significativi si trova raccontato sia dal governo degli Stati Uniti che dai media aziendali sulla guerra in corso in Ucraina.
Tra i molti elementi di interesse, i documenti rivelano che le forze speciali statunitensi e le forze della NATO sono sul terreno in Ucraina; che l’Ucraina è significativamente impreparata alla prevista offensiva di primavera; così come prove dello spionaggio degli Stati Uniti sui suoi alleati e su António Guterres, il segretario generale delle Nazioni Unite.
Secondo Al Jazeera:
“Diverse presunte valutazioni dell’intelligence statunitense dipingono una prospettiva più pessimistica per l’esercito ucraino rispetto a quanto gli Stati Uniti hanno fornito pubblicamente. Suggeriscono che Kiev si stia dirigendo verso solo “modesti guadagni territoriali” nella sua tanto attesa controffensiva primaverile”.
In altre parole, il contenuto di queste fughe di notizie espone bugie raccontate direttamente dagli Stati Uniti e dalla NATO, così come dai media aziendali che li servono.
Media a caccia
Ma come hanno reagito i principali media? Le New York Times ha collaborato con Aric Toler, uno scrittore dello staff di Bellingcat finanziato dal governo degli Stati Uniti e del Regno Unito, per smascherare pubblicamente il leaker accusato Teixeira meno di un giorno dopo che le autorità federali lo avevano identificato.
Ma l' di stima che a Il Washington Post aveva descritto Texiera senza nominarlo prima che lo facesse il Dipartimento di Giustizia, svolgendo di fatto il lavoro dell'FBI per loro rintracciando la fuga di notizie.
Secondo il affidavit Sostenendo l'accusa di Teixeira, che possedeva un nulla osta di massima sicurezza, l'FBI ha citato in giudizio Discord, un'applicazione spesso utilizzata dai giocatori per comunicare e dove si presumeva che i documenti fossero stati originariamente trapelati. Le informazioni fornite da Discord hanno poi portato all'arresto di Teixeira.
La fuga di notizie in sé e l'arresto della presunta fonte sono già abbastanza significativi, ma ciò che rende questa storia inquietante è il ruolo dei media nel trovare e smascherare attivamente Teixeira, rivelando la sua identità invece di proteggerlo.
La frenesia dei media è apparsa unanime nel concentrarsi sull’identificazione del leaker più che sul riferire il contenuto degno di nota del materiale.
L'esatto contrario di WikiLeaks
Julian Assange parla dal balcone dell’ambasciata ecuadoriana a Londra, agosto 2012. (wl sognatore, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Al contrario, Assange è arrivato ai limiti assoluti della sopportazione umana per proteggere le fonti di denuncia.
Secondo quanto riferito, nel 2017, all’inizio dell’amministrazione Trump, Trump era disposto a negoziare la grazia per Assange se avesse svelato le fonti delle e-mail del DNC e smentito il Russiagate una volta per tutte.
Nell'agosto del 2016, Assange ha commentato Televisione olandese che quasi tutti hanno ammesso che la fonte delle e-mail del DNC era il membro dello staff del DNC assassinato Seth Rich. Quindi, perché non ammettere l’identità di una fonte morta, se davvero era Rich, confutare il Russiagate e ottenere la sua libertà?
Perché WikiLeaks' L’obbligo, secondo Assange, era la protezione assoluta delle fonti, a qualunque costo. È un principio che potrebbe costare la vita al pluripremiato giornalista.
WikiLeaks ha continuato a pubblicare Vault 7: una miniera di segreti di hacking della CIA. Il rilascio fece infuriare l’allora capo della CIA Mike Pompeo, e poco dopo, secondo quanto riferito, l’allora direttore dell’FBI Jim Comey finito tutti i negoziati per la libertà di Assange.
Assange ha anche sostenuto gli informatori a cui non hanno inviato materiale WikiLeaks tra cui Edward Snowden e Reality Winner. I colloqui tra Regno Unito ed Ecuador per garantire il rilascio di Assange nel 2012 furono abbandonati quando Assange ha inviato aiuti nella forma di Sarah Harrison a Snowden mentre era bloccato in transito durante la sua fuga da Hong Kong, ha detto Stella Assange, avvocato e moglie di Julian Assange Notizie Consorzio.
Quando Winner fu arrestato, Assange era esplicito in supporto del suo rilascio e criticato , il Intercettare per aver pasticciato nella protezione di Winner come fonte. È arrivato persino al punto di offrirsi costituirsi alle autorità in cambio del rilascio di Chelsea Manning.
Ora, in maniera completamente opposta, Il New York Times che a Il Washington Post hanno lavorato con i cosiddetti giornalisti di Bellingcat per, nelle loro parole, "cacciare” il divulgatore di documenti top secret riguardanti la guerra in Ucraina.
Che i documenti ufficiali arrivino al punto di lavorare attivamente per esporre al pubblico una fonte di informazioni di vitale importanza è sorprendente se paragonato agli sforzi compiuti da giornalisti seri come Assange per proteggere le loro fonti.
Forse tali attività sono meno sorprendenti se vengono svolte da membri di Bellingcat, un’organizzazione finanziata dagli stati della NATO e da gruppi legati all’intelligence e riportata da The Grayzone essere “amato” dai funzionari della CIA.
Il pubblico incarica i giornalisti di rivelare la verità, non di servire i potenti in una caccia alle streghe per le fonti della verità. Invece, Il New York Times e i suoi co-cospiratori di Bellingcat sembrano aver cercato di punire un leaker che ha smascherato le bugie del governo degli Stati Uniti e dei media aziendali.
I mezzi di informazione tradizionali non sono semplicemente una forma di giornalismo di second’ordine rispetto a quelli tradizionali WikiLeaks, ma è intenzionalmente opposto.
Elizabeth Vos è una giornalista freelance e collaboratrice di Notizie del Consorzio. È co-conduttrice CN in diretta!
Elizabeth Vos ha centrato perfettamente il bersaglio. Dobbiamo mantenere questo slancio, questa copertura completa del perché e del come i migliori giornalisti fanno molto di più della semplice importanza. I migliori giornalisti, come gli informatori più necessari, essendo i nostri banditori, nel nostro interesse, con coscienza intatta, guidano la traiettoria delle società. Il coraggio è più che contagioso! È come l'ossigeno nell'aria che vogliamo respirare liberamente. Libero Giuliano. Liberaci tutti. Pace. -T.
Persone come Joe Lauria, allievo di uno dei più grandi giornalisti che la nostra nazione abbia mai prodotto, Robery Parry, che ora gestisce uno dei nostri migliori siti di media alternativi, Consortium News, (fondato dal defunto signor Parry), potrebbero ricordare che molti mesi fa, probabilmente un anno o più, forse anche due, ho pensato che fosse possibile che le élite moralmente dementi che governano l’impero americano potessero rilasciare Julian Assange, se non altro per impedirgli di raggiungere lo status di icona sempre più venerata e/o o martire. Sembrava che il loro punto di vista fosse stato adeguatamente spiegato. A quel punto avevano crudelmente torturato la sua vita a un livello così atroce e barbaramente depravato da poter pensare che fosse stato raggiunto un adeguato effetto deterrente.
Più recentemente, altri hanno nutrito speculazioni simili, secondo cui l'Impero del Male avrebbe sbloccato l'umida cella sotterranea di Jules, immaginando di aver già fatto abbastanza, torturandolo per questi lunghi anni, per dissuadere gli altri dal seguire il suo coraggioso esempio, e che permettere fargli diventare un'icona o un martire più ampiamente venerato (secondo quanto riferito è in cattive condizioni di salute e potrebbe morire nella sua cella sotterranea), potrebbe solo essere controproducente per i loro stessi disegni malvagi.
Ma con quest'ultima importante "fuga di notizie" degli oscuri e malvagi segreti dell'Impero (ho sentito che viene chiamata Discord Leak), che rivela a tutti la portata depravata delle loro costanti bugie egoistiche, non vedo come possano forse potrebbe rilasciare Jules adesso. Farlo significherebbe ammettere che mantenere segrete le loro azioni malvagie è essenzialmente impossibile. Dopotutto, le élite dominanti che gestiscono l’impero americano si trovano in una posizione fatalmente difficile. Il loro “Impero di bugie”, come lo ha soprannominato Putin, è costruito su una rete così precaria di illusioni inculcate tra la popolazione, che hanno costruito attraverso decenni di propaganda bugiarda, che è, di fatto, ora impossibile per loro impedire ai venti della verità di spazzare via il loro “castello di carte”.
Ma cos’altro possono fare? Devono provarci.
Queste élite malvagie e bugiarde stanno sudando proiettili. Si trovano in una posizione sempre più disperata e in rapido deterioramento. L’Impero è infatti costruito su fondamenta sabbiose di menzogne totali, ovviamente, e non può continuare a funzionare se i funzionari peonesi che deve impiegare per raggiungere i suoi obiettivi prendono l’abitudine di smascherarlo. bugie. Non si può impedire ai funzionari peonesi, per la natura stessa delle funzioni che svolgono, di prendere coscienza delle menzogne. A lungo termine, troppe persone non manterranno i legami indotti di lealtà patriottica verso un regime che vedono essere radicato in bugie e azioni malvagie. In quale altro modo se non con la minaccia di una tortura atrocemente barbara si può impedire a tali potenziali informatori di esporre prove di ciò che sanno?
Sembra più probabile ora che, mentre l'Impero del Male cerca di infliggere ulteriori torture alla vita di quest'ultimo eroico informatore, sarà costretto a raddoppiare la tortura del povero Jules.
C’è quindi un’amara ironia su cui riflettere qui. L'esempio di eroismo di Jules ha ispirato un'altra anima eroica a seguire quell'esempio. Così è riuscito ancora una volta, anche mentre era rinchiuso in incommunicado in una cella sotterranea, a portare avanti il suo coraggioso programma. Ha nuovamente inferto un profondo colpo al Drago Malvagio, anche se si stava indebolendo a causa delle barbare condizioni delle sue torture. Ma l’amara ironia che noi, e lui, dobbiamo masticare è che il suo stesso successo probabilmente gli farà cadere sulla testa torture ancora più barbare.
Questa è la natura intrinseca dell'autentica "resistenza", e nessuno potrebbe essere più autentico di Jules. C'è ironia in ogni successo. C'è dolore in ogni vittoria. C'è sacrificio in ogni risultato. C’è tristezza da soffrire anche se ci rallegriamo. Questa è la natura intrinseca della lotta contro un potere immenso. Questa è la natura intrinseca del processo dolce-amaro di uccisione di un Drago Malvagio. Il sangue deve essere versato. (In senso figurato, ovviamente. Sono un convinto sostenitore della non violenza). Piangiamo quando si tratta del nostro sangue, come facciamo quando guardiamo Jules diventare sempre più pallido mentre la sua stessa linfa vitale scorre. Ma ci rallegriamo quando scorre il sangue del Drago Malvagio. Jules può sicuramente vantare un considerevole merito per aver inferto al Drago quest'ultima grave ferita, ispirando l'informatore della Discord, ma il suo pallido sorriso sull'ennesimo trionfo non può confortarci mentre lo guardiamo soffrire e indebolirsi.
Ora sembra molto improbabile che l'Impero del Male rilascerà MAI Jules. Ora sembra più probabile che non vivrà più libero finché il Drago Malvagio non sarà ucciso, finché l'Impero del Male non sarà portato alla completa e totale sconfitta.
Ma guardate e vedete, brava gente, che l'Impero è messo a dura prova da ogni parte. Il suo potere economico sta rapidamente diminuendo, mentre il potere del dollaro USA rimane sotto un feroce attacco. La sconfitta totale che incombe in Ucraina incoraggerà ogni nazione che si sta irritando sotto i dettami imperiosi dell’Impero a snobbare il naso davanti alla pretesa di potenza militare di questa sdentata Tigre di Carta. La già potente alleanza delle nazioni unite contro l’Impero continua la sua rapida crescita.
Mai nella mia lunga vita (nato nel '48, solo 19 anni dopo la morte di Wyatt Earp), ho mai visto esistere condizioni favorevoli alla vittoria su questo regime malvagio.
Ma ora esistono, se solo riuscissimo a coglierne il vantaggio.
Possiamo davvero liberare il povero Jules. POSSIAMO davvero. Questa orribile bestia omicida è ora vulnerabile. Possiamo effettivamente uccidere questo Drago Malvagio e strappare le chiavi di tutti i suoi malvagi sotterranei dai suoi freddi artigli morti. Da ogni parte si stanno abbattendo colpi pesanti su questo drago, un tempo potente. Emette ancora il suo orribile ruggito di morte ardente, ma in qualunque direzione si giri per affrontare un altro nemico, sente solo il dolore delle ferite profonde alle spalle. È circondato. I suoi stessi alleati, sempre più timorosi, stanno indietreggiando, preparandosi a salvarsi.
Ma l’Impero è immensamente astuto, non dimentichiamolo mai. Nella sua determinazione a sopravvivere (che ogni creatura possiede), non cadrà senza prima spendere ogni misura dell'energia malvagia e del potere grezzo del suo spirito crudele e omicida. Nessuna creatura è più pericolosa di quando viene messa all'angolo, in lotta per la propria vita. Solo perché è indebolito e sotto pressione da ogni parte del mondo, ciò non significa che questo omicida Drago Malvagio non sia ancora immensamente potente e pericoloso, soprattutto per noi qui a casa, per la gente comune della nostra nazione, finora impotente, che vive sotto il regime totalitario dell’Impero.
Il noto commentatore Chris Hedges sa cosa noi, la gente comune, dobbiamo fare per uccidere questo drago. Nel suo recente articolo, ha scritto:
“Il pubblico è stato diviso in tribù antagoniste. Soddisfare queste tribù antagoniste è il modello di business dei media, siano essi Fox News o MSNBC. Non solo questi gruppi demografici concorrenti vengono nutriti con ciò che vogliono sentire, ma la tribù avversaria viene demonizzata, con una retorica bollente che allarga il divario all’interno del pubblico. Questo delizia gli oligarchi.
Se vogliamo strappare il potere alle multinazionali e alla classe miliardaria che hanno portato a termine questo colpo di stato al rallentatore, e allo stesso tempo impedire l’ascesa del neofascismo, dobbiamo costruire una coalizione sinistra-destra libera dall’assolutismo morale del risveglio. fanatici”.
Chiunque tra noi abbia anche solo un minimo di buon senso vecchio stile può facilmente vedere la verità nelle parole del signor Hedges. Noi, la gente comune della nazione, siamo ora fatalmente divisi nella completa impotenza politica. Non possiamo MAI sconfiggere il nostro Nemico, non possiamo MAI uccidere questo Drago Malvagio che governa TUTTE le nostre vite, finché permettiamo a noi stessi di rimanere divisi in queste fazioni tribali reciprocamente odiose, crude, primitive e autodistruttive.
Finché rimaniamo fatalmente divisi lungo le linee di frattura delle nostre più primitive animosità tribali, (come ovviamente lo siamo ora), finché permettiamo che i nostri poteri della Ragione siano completamente controllati dalle nostre primitive passioni tribali, questo è ESATTAMENTE il modo in cui A lungo rimarremo del tutto impotenti per sconfiggere questo mortale nemico omicida, questo regime di élite che sta torturando tutte le nostre vite in livelli sempre crescenti di miseria sempre più mortale.
Come può vedere chiunque sia in possesso dei poteri razionali della Ragione, (e come sottolinea abilmente il signor Hedges), sono le forze folli del Culto del Woke che sono l'arma più potente del Nemico contro la gente comune della nazione. Sono queste forze folli del Culto del Woke che sono state usate con tale astuta abilità per dividere così fatalmente noi, la gente comune, nella COMPLETA impotenza politica.
Questi poveri, folli e irragionevoli Woke Zealots, che sono stati indotti ad abbracciare questa malvagia ideologia del Woke Cult intrisa di odio, hanno completamente disconnesso i loro poteri umani di Ragione razionale. Sono completamente sotto il controllo delle loro passioni isteriche. Questi poveri creduloni dell’Impero non riescono più a pensare razionalmente. Possono solo emozionare.
Queste "persone svegliate" sono BUONE persone in fondo. Sono stati i loro nobili istinti per la Giustizia ad essere stati così astutamente deformati dal Drago Nemico nell’ideologia folle e fomentatrice di odio della Politica dell’Identità. Questo è ciò che fa sempre il nostro astuto Nemico. Sfruttano le debolezze della nostra natura umana per sfruttare anche le nostre inclinazioni più nobili verso estremi di odio dementi e divisivi.
Queste brave persone possono ritrovare il buon senso. Possono risvegliarsi dalla nebbia schiavizzante di questa ideologia malvagia e fomentatrice di odio. Sono nostri fratelli e sorelle. Sono nostri concittadini tra la gente comune. Affinché noi, la gente comune, possiamo unirci con tutto il nostro potere per sconfiggere le élite al potere, dobbiamo sradicare questa ideologia folle, malvagia e fomentatrice di odio dalle menti di queste BUONE persone. NON dobbiamo pensare in termini di “sconfiggere” queste brave persone. Dobbiamo pensare in termini di conquistarli dalla nostra parte sradicando questa folle ideologia del Woke Cult dai loro cuori e dalle loro menti.
Questa ideologia folle, malvagia e fomentatrice di odio del Culto Woke (l'ideologia, NON le brave persone che sono cadute sotto l'influenza del suo potere di culto schiavizzante), è essa stessa un drago. È la progenie del Drago Malvagio stesso. Ed è il “primo drago” che noi, la gente comune della nazione, dobbiamo uccidere.
Dobbiamo trovare un modo per liberare queste marionette ingannate del culto di Woke dalla schiavitù delle loro irragionevoli passioni isteriche. Dobbiamo risvegliarli dall’incantesimo di questa malvagia ideologia fomentatrice di odio. Dobbiamo supplicarli di portare le loro emozioni selvagge e sconsiderate sotto il dominio dei poteri umani della Ragione. Se lo faranno, quando lo faranno, vedranno immediatamente come sono stati usati per sconfiggere le loro PROPRIE aspirazioni. Loro “vedranno” come il loro stesso Nemico li ha astutamente usati per fomentare un virulento odio razziale sotto la folle illusione settaria di “combattere il razzismo”. Essi “vedranno” quanto astutamente sono stati ingannati, dal loro PROPRIO dichiarato Nemico, fino a diventare la forza più efficace del Nemico che serve a mantenere la Gente Comune fatalmente divisa da crude passioni tribali, e quindi completamente politicamente impotente.
Noi, la gente comune, dobbiamo uccidere questo "primo drago" prima ancora di poter sperare di unire le nostre forze per incontrare e SCONFIGGERE il nostro Nemico sul campo. È il Culto del Woke che serve il Nemico, che serve il Drago Malvagio, che serve l'Impero del Male in modo così cruciale, proteggendo il fianco sinistro cruciale del Nemico.
È su questo fianco sinistro, estremamente debole, che le forze unite della Gente Comune attaccheranno il Nemico, per poi aggirarsi alle sue spalle, per rinchiudere il Drago Malvagio all'interno di un "calderone". Gireremo intorno, sopra e oltre il fianco sinistro del Nemico, per circondare il Drago Malvagio, e poi lo uccideremo.
Seguite la palla che rimbalza, gente. La bellezza della Logica, la bellezza della Ragione, sta nella sua stessa semplicità. Se è vero che non possiamo liberare Jules finché non sconfiggeremo l'Impero, e se è vero che non possiamo sconfiggere l'Impero finché non sconfiggeremo il Culto del Woke, allora questo Culto del Woke è attualmente il principale impedimento a Jules di respirare liberamente.
Non importa che questi folli Zeloti Svegliati sostengano a parole la “liberazione di Julian Assange”. Le parole costano poco. Le loro azioni parlano molto più forte. Queste persone sono la forza primaria del Nemico che serve a dividerci in una fatale impotenza politica. Anche se il Nemico è sotto pressione da ogni parte in tutto l’Impero, a livello nazionale attualmente non si trova ad affrontare NESSUNA opposizione politica credibile, NESSUNA, perché la nostra popolazione rimane fatalmente divisa da questa malvagia ideologia del Culto del Woke.
Avanti, gente. Sradichiamo questa folle ideologia così noi, la gente comune, possiamo UNIRCI in tutto il nostro inarrestabile potere. Allora prendiamo a calci in culo qualche Drago e sconfiggiamo questo Impero del Male. “Riprendiamoci il nostro Paese”. Allora potremo “liberare Julian Assange”.
Tutti i media aziendali agiscono all’unisono per diffondere disinformazione al pubblico. Questa non può essere una coincidenza. Funzionano così chiaramente come un monopolio che devono essere, dietro le quinte, un monopolio. Inoltre, i proprietari di questo monopolio agiscono chiaramente contro gli interessi del popolo americano, in primo luogo ingannandolo massicciamente e in secondo luogo distruggendo la libertà di stampa.
Quindi, questi proprietari di monopolio, chiunque essi siano, devono esserlo nemici dell'America. Si sono infiltrati e hanno preso il controllo del sistema nervoso centrale americano. In quale altro modo stanno distruggendo l'America? Ovviamente stanno usando il loro monopolio sui media per spingere verso una guerra inutile con Russia e Cina. E queste mosse stanno mettendo a dura prova l’economia americana.
Quindi, mi sembra, sono un nemico peggiore della Russia o della Cina. In effetti, poiché la maggior parte delle affermazioni secondo cui Russia e Cina sono nostri nemici provengono da media aziendali completamente catturati e corrotti, non è affatto chiaro se Russia e Cina siano effettivamente nemiche. Soprattutto perché attualmente sono rispettati e apprezzati dalla stragrande maggioranza dei paesi dell’Eurasia, dell’Africa e del Sud America. Dobbiamo concentrarci sul nemico interiore.
Vedo che il mio paese è la terra dell'ipocrisia.
A questo ci aggrappiamo.
Anche se, SPERANDO, non per molto ancora. Prendersi conforto con un opossum in un vecchio cartone animato
.”Abbiamo visto il nemico, e lui siamo noi.”
Come notato: dopo l’abolizione della “dottrina dell’equità” (regime Reagan), la deregolamentazione federale (Telecom Act 1996, regime Clinton), la privatizzazione e il consolidamento, abbiamo un cartello dei mass media o un oligopolio di proprietà intersettoriale – un monopolio di fatto . La fusione del potere statale e aziendale ha dato come risultato un Ministero della Verità privatizzato.
La maggior parte dei cosiddetti giornalisti sono semplici lacchè o stenografi servili dell’oligarchia. (È stato Chris Hedges a coniarlo?)
Ecco perché siamo qui su CN e non sui siti web Fox/CNN/PBS/NPR/MSNBC/Guardian/NYT/WaPo ecc., a meno che non ci sia qualche risata. :-)
Gli americani sono i più intrattenuti e i meno informati al mondo. ………. Vedere come il pubblico “consuma” così avidamente/insensatamente/acriticamente ciò che viene chiamata “notizia” è molto inquietante. ………… I media aziendali sono i media statali negli Stati Uniti (e in Occidente, in generale). ……. Esiste un'industria artigianale di organizzazioni no-profit che cercano analisi/contenuti online che vanno contro le narrazioni dominanti promosse dallo stato e trasmesse al pubblico tramite organi di stampa aziendali. Questi contenuti vengono quindi etichettati come "disinformazione russa" o qualche altra denominazione nefasta. e inoltrato alle aziende Big Tech (Facebook, ecc.) per l'azione. Il contenuto viene quindi de-platformed o declassato algoritmicamente. …………. Essenzialmente, questa è la censura statale con una svolta. Il lavoro sporco è svolto da quei gruppi che scoprono verità scomode e Big Tech.
Il livello di propaganda negli Stati Uniti è così coinvolgente, è come l'aria che respiriamo. È semplicemente QUI: viene inalato e preso per oro colato senza nessun altro pensiero.
La verità alla fine uccide coloro che la rivelano. E al giornalismo se ne frega perché è tra gli assassini.
Libero Julian Assange..!
Per nascondere le sue bugie e i suoi crimini di guerra, il governo degli Stati Uniti cerca di trasferire il crimine da loro ai giornalisti e agli informatori che li hanno denunciati. Il caso in questione è Julian Assange e Wikileaks che li hanno denunciati. Il governo degli Stati Uniti ha poi accusato Assange di gravi crimini per aver fatto ciò. Hanno portato via più di quattordici anni della vita di Julian e vogliono ancora che si trasferisca dalla prigione di Belmarsh nel Regno Unito per sopportare questi crimini qui negli Stati Uniti.
Il governo non ha osato accusare il NYT della stessa cosa, anche se il Times ha pubblicato ciò che Wikileaks ha pubblicato.
Grazie, Elisabetta. Sì, abbiamo bisogno di un emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti per definire i mass media (più del 5% del pubblico in qualsiasi regione o area tematica) e vietare finanziamenti diversi dalle donazioni individuali registrate limitate alla retribuzione giornaliera media annua. Un emendamento simile che vieti tutte le donazioni alle campagne elettorali, tranne queste, è essenziale per ripristinare la democrazia.
Sì, Elizabeth, un pezzo potente. E grazie, Sam F per questa preziosa raccomandazione. DOBBIAMO avere una regolamentazione degli interessi speciali in questo paese per ripristinare l'onore e la decenza.
I paralleli tra l'era del Vietnam di Daniel Ellsberg I documenti del Pentagono e ora, le fughe di documenti riservati dell'aviatore di prima classe Teixeira si stanno rivelando affascinanti.
Da notare solo come i media americani, la Silicon Valley e Washington DC si concentrino quasi esclusivamente sul leaker, sul suo background e sulle sue motivazioni personali. Lo fanno evitando scrupolosamente qualsiasi esame della veridicità e delle implicazioni di ciò che Teixeira ha effettivamente fatto trapelare. Non può essere una coincidenza.
La stessa mossa di depistaggio fu lanciata cinquant’anni fa con la pubblicazione di D*mning della guerra del Vietnam Documenti del Pentagono. La differenza principale, ovviamente, era che era solo il Amministrazione Nixon che era in un grido di battaglia a voce piena per diffamare, intimidire e molestare in altro modo l'allora leaker, Daniel Ellsberg. Allora e per fortuna, il NYT era come un bulldog su un osso nel denunciare le molte bugie dette dal nostro governo riguardo al tentativo di nascondere il suo fallito sforzo bellico in Vietnam.
Oggi sembra che il NYT, insieme al Washington Post, Facebook, Google, Apple, ABC, NBC, CBS, PBS, MSNBC, CNN, YouTube e persino FOX abbiano tutti unito le forze con il Amministrazione Biden distogliendo ancora una volta l'attenzione del pubblico dal contenuto di una fuga di notizie concentrandosi sulla persona che ha divulgato la notizia.
Questa non è una difesa dei presunti crimini di Teixeira. Sono davvero molto seri, ma resta da vedere se questo nuovo gioco organizzato di depistaggio funzionerà nell’influenzare il pubblico. Rimani sintonizzato.
I “legacy news media” sono in realtà i (Deep) State Media, il risultato intenzionale dell’abolizione della Smith Mundt (legge statunitense contro la propaganda interna) nel 2013, e del Foreign Propaganda and Disinformation Act del 2016. Essenzialmente queste nuove leggi hanno ribaltato il potere federale Racconti ufficiali del governo ai dipendenti quasi federali LEGALMENTE controllati dal Dipartimento di Stato e dalla CIA. Non dovrebbero più essere considerati giornalisti più di quanto Joe Goebbels non dovrebbe essere considerato un giornalista. Sono propagandisti.
Risale a molto più lontano di quello. La distruzione dell’American Free Press iniziò ad avvenire sotto Reagan. Ai tempi in cui Hollywood poteva ancora fare buoni film, a metà degli anni '70 c'era un film chiamato “Network” che metteva in guardia dai pericoli. Se non altro, trova la performance di Ned Beatty su UTube e dai un'occhiata.
I media americani erano una proprietà molto più diversificata. Non tanto nel significato moderno del termine, ma in termini di numero di persone che lo “possedevano”. Prima di Reagan, l’America aveva regole a favore della democrazia che ponevano limiti al numero di mezzi di comunicazione che potevano essere posseduti da una singola persona/azienda. Quindi c'erano molti più proprietari di stazioni televisive locali, giornali locali, ecc.
Reagan, e poi Clinton, cambiarono la situazione, consentendo la creazione di una manciata di aziende che controllano la stragrande maggioranza di ciò che vedi, leggi, senti e, per la maggior parte delle persone, pensa. Una grande società che controllava una massa di media era illegale nell’America pro-democrazia. Ora una piccola manciata controlla quasi tutto. Ciò abilita ciò che descrivi.
Reagan abolì anche un’altra regola pro-democrazia chiamata “Dottrina dell’Equità”. Senza quel cambiamento, il suo addetto ai media non avrebbe potuto avviare FoxNews. Immaginate che persone che hanno idee diverse abbiano diritto allo “uguale tempo” in onda per rispondere. Reagan l'ha ucciso, IIRC.
Quelli che descrivi sono gli ultimi chiodi sulla bara della democrazia, ma gli oligarchi la stanno costruendo da decenni per ottenere questo risultato. C'è una ragione per cui l'onorevole Parry ha lasciato i media aziendali e ha fondato questo sito decenni fa.
Proprio perché è altamente improbabile che i media aziendali mostrino questo film tanto spesso quanto mostrerebbero un film a fumetti, ci sono due clip memorabili tratti da “Network” (1976).
Peter Finch nel ruolo di Howard Beale… “Sono matto da morire e non ce la faccio più”
e il discorso di Ned Beatty.
Il controllo spettrale dei media è uno dei tratti distintivi del fascismo. Se ciò non bastasse, l'eccessivo sostegno del regime nazista ucraino dovrebbe informare chiunque che questo fascismo è vivo e vegeto da un bel po' di tempo. Fortunatamente, l'85% dei media il mondo è consapevole della propaganda, non ci crede e sta lentamente stabilendo una valida alternativa all’impero dell’inganno
Elizabeth,
Sono d'accordo sul fatto che i media commerciali statunitensi siano stenografi servili, ma non sono d'accordo sul fatto che WaPo o il NYT abbiano avuto un ruolo importante nel denunciare Teixeira. Aric Toler, ha assistito. Dice loro che si tratta di Discord, ma che sarebbe o avrebbe dovuto essere noto a 5 Eyes (CIA/NSA, MI-6/GCHQ e gli equivalenti australiano, canadese e neozelandese).
I dati di origine per l'identificazione incrociata sono l'informatore (Utente 1), Discord (Piattaforma di social media 1) e la Guardia nazionale aerea degli Stati Uniti.