Oxfam stima che “per ogni dollaro che il FMI ha incoraggiato un gruppo di paesi poveri a spendere in beni pubblici, ha detto loro di tagliare quattro volte di più attraverso misure di austerità”.

Riunioni primaverili del Gruppo della Banca Mondiale nell'aprile 2023 a Washington, DC (Banca Mondiale, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Tl Fondo monetario internazionale insiste sul fatto che i “piani di spesa sociale” adottati come parte dei suoi programmi di prestito per i paesi poveri e a medio reddito aiutano a proteggere i servizi sociali critici dal tipo di austerità che la potente istituzione ha imposto. storicamente imposto ai mutuatari.
Ma una Oxfam International . pubblicato giovedì nel bel mezzo delle riunioni primaverili del FMI e della Banca Mondiale, è emerso che i limiti di spesa del fondo – parte di un strategia attuate nel 2019 – “si stanno dimostrando in gran parte impotenti contro le sue stesse politiche di austerità che invece costringono i paesi a tagliare i finanziamenti pubblici”.
Il gruppo umanitario stimato che “per ogni dollaro che il FMI ha incoraggiato una serie di paesi poveri a spendere in beni pubblici, ha detto loro di tagliare quattro volte di più attraverso misure di austerità”.
“I 'fondi minimi di spesa sociale' del FMI hanno incoraggiato l'aumento della spesa sociale corretta per l'inflazione di circa 1 miliardo di dollari nel secondo anno dei suoi programmi di prestito rispetto al primo anno, nei 13 paesi che hanno partecipato laddove i dati sono disponibili”, ha stimato Oxfam. “In confronto, la spinta all’austerità del FMI ha richiesto alla maggior parte di quegli stessi governi di strappare più di 5 miliardi di dollari di spesa statale nello stesso periodo”.
Il rapporto di Oxfam arriva mentre i paesi poveri si trovano ad affrontare quello che le Nazioni Unite hanno descritto martedì come un “decennio perso” dovuto in gran parte all’impennata dei livelli di debito e agli aumenti dei tassi di interesse attuati dalla Federal Reserve statunitense e da altre banche centrali.
Il gruppo di difesa del Regno Unito Debt Justice cifre rilasciate all’inizio di questa settimana, mostrando che nel 2023, i pagamenti del debito dei paesi a basso reddito raggiungeranno il livello più alto degli ultimi 25 anni, mettendo a rischio la spesa per sanità, istruzione, azione per il clima e altro ancora.
Riflettori puntati sui programmi del FMI durante la crisi pandemica

Il presidente del gruppo della Banca mondiale David Malpass e l’amministratore delegato del Fondo monetario internazionale Kristalina Georgieva agli incontri primaverili a Washington, DC, incentrati sulle “sfide complesse che l’economia globale deve affrontare. (Banca Mondiale, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Per il suo nuovo rapporto – “Piani di spesa sociale del FMI: una foglia di fico per l’austerità?” — Oxfam ha analizzato i dati di 17 paesi a basso e medio reddito che hanno concordato programmi di prestito a lungo termine con il Fondo monetario internazionale nel 2020 e nel 2021, anni in cui il coronavirus ha seminato il caos in tutto il mondo.
Il gruppo ha scoperto che i limiti di spesa sociale del FMI erano inefficaci nel raggiungere l’obiettivo dichiarato di preservare i livelli minimi di investimento sociale.
“Sulla base dei dati disponibili, nessuno dei 17 paesi attualmente dispone di una soglia minima di spesa sociale sufficientemente ampia da coprire i costi necessari per raggiungere l’obiettivo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità di raggiungere l’Obiettivo di Sviluppo Sostenibile per la Salute, per non parlare degli obiettivi in altri settori come l’istruzione, ” ha scoperto Oxfam. “I limiti concordati dal FMI con Ciad, Camerun, Giordania e Madagascar hanno fatto sì che i loro obiettivi di spesa sociale fissati nel programma del FMI fossero in realtà diminuiti del 3-5% nel corso dei loro prestiti”.
Amitabh Behar, direttore esecutivo ad interim entrante di Oxfam International, ha affermato che “a peggiorare le cose, questi piani sociali sono diventati più simili a soffitti”.
“Mentre solo la metà dei 17 paesi che abbiamo analizzato avevano effettivamente raggiunto i livelli minimi di spesa sociale – il che è già abbastanza deludente – solo due avevano speso il 10% in più di quanto concordato con il FMI”, ha aggiunto Behar.
Il rapporto arriva mesi dopo a analisi separata di Oxfam ha scoperto che 13 dei 15 programmi di prestito del FMI negoziati durante il secondo anno della pandemia di Covid-19 richiedevano “nuove misure di austerità come tasse su cibo e carburante o tagli alla spesa che potrebbero mettere a rischio servizi pubblici vitali”, tra cui assistenza sanitaria.

Persone che lasciano la capitale del Madagascar nel marzo 2020 a causa della perdita di posti di lavoro durante la pandemia di Covid-19. (Banca Mondiale, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
La metà dei paesi a reddito basso e medio-basso tagliare la spesa sanitaria come quota dei loro budget durante i primi due anni della crisi del Coronavirus, secondo una stima di Oxfam e Development Finance International dell’anno scorso.
Nel suo rapporto di giovedì, Oxfam ha suggerito una serie di miglioramenti che il FMI potrebbe apportare ai suoi programmi di prestito per proteggere dai tagli i servizi pubblici chiave delle nazioni povere.
“Il FMI dovrebbe stabilire livelli di spesa sociale che raggiungano almeno gli obiettivi di spesa e i risultati sociali fissati nelle strategie di sviluppo dei paesi”, ha raccomandato il gruppo. “Dovrebbero essere obiettivi di spesa sociale supportati da quadri macroeconomici che consentano rapidi progressi verso il raggiungimento degli obiettivi Sviluppo Sostenibile Obiettivi. "
Oxfam ha anche sostenuto che “i limiti di spesa sociale dovrebbero essere aumentati attraverso misure progressive di aumento delle entrate, in particolare diverse forme di tassazione sulla ricchezza, piuttosto che riallocare risorse o tagli di bilancio”.
"Mentre l'iniziativa dei 'pavimenti di spesa sociale' mantiene la sua originaria urgenza e promessa", ha detto Behar in una dichiarazione giovedì, "è stata minata dai peggiori effetti dell'austerità che il FMI sta perseguendo con molto più entusiasmo."
Jake Johnson è uno scrittore dello staff di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Il progressivo crollo del dollaro USA è la notizia migliore finora. Il Sud Globale/Maggioranza Globale stanno per prendere a calci in culo lo Zio Sam. In Giamaica, i Rasta dicono: “Causare sofferenza di proposito è malvagio”.
L'ho già detto, lo ripeto….
Ricordo che quando ho sentito per la prima volta la Cina degli Stati Uniti criticare la frase “La BRI è una trappola del debito”, ho riso forte. La vera operazione di trappola del debito è il FMI, un’operazione intelligente per consentire alle multinazionali, in particolare a quelle statunitensi, di acquistare i beni delle ex colonie rimaste povere a prezzi di svendita, mantenendo tali paesi in schiavitù del debito nei confronti del dollaro statunitense.
quando parliamo di “razzismo istituzionale”, o meglio di “etnocentrismo istituzionale, 'narcisismo' e xenofobia” va visto a livello culturale; quasi tutto in Occidente è cablato in questo senso; a volte consapevolmente ma per lo più inconsciamente.
il fatto che ci sia stata un’ingiusta distribuzione del vaccino covid in tutto il mondo, il fatto che i media abbiano presentato in Ucraina informazioni distorte che rafforzano la nostra narrativa, il fatto che le Nazioni Unite siano fondamentalmente un burattino occidentale, sono solo alcuni esempi di questo “razzismo istituzionale” su scala molto più ampia. Il nazismo non è stato un prodotto venuto fuori dal nulla, è venuto all’esistenza a causa di una cultura che presentava quelle caratteristiche amplificate dalle difficoltà socioeconomiche…
che dire del nostro sostegno al quadro normativo sui diritti umani? anche questo è il risultato dell’etnocentrismo? Credo che abbiamo sviluppato e promosso i diritti umani non tanto per proteggere gli “altri”, ma principalmente per proteggere noi stessi, rendendo illegale ciò che abbiamo fatto ad altre culture per secoli e che un giorno (presto) potrebbe essere fatto a noi; quindi sì, in questo senso, credo che il nostro sostegno ai diritti umani riguardi ancora una volta l’etnocentrismo, il narcisismo e la xenofobia
A seguito degli avvenimenti di Maidan nel 2014, l’allora presidente Victor Yanukovic fu coinvolto in una scelta di negoziati con le proposte di ricostruzione russe, che erano in lavorazione da tempo, e il piano FMI/BANCA MONDIALE per la futuro dell'Ucraina.
Ebbene, ovviamente, qualsiasi cosa coinvolga il FMI avrebbe dovuto far suonare il campanello d’allarme riguardo alle intenzioni dell’Occidente e delle sue istituzioni per il futuro dell’Ucraina; tali clausole di condizionalità rientravano nella tradizione del FMI e le sue “Politiche di aggiustamento strutturale” (SAP) sono sempre state il flagello del mondo in via di sviluppo e questa offerta è stata sufficiente a far naufragare l’accordo mediato dall’UE. Il primo ministro Azarov aveva allora affermato che "la questione che ha bloccato la firma dell'accordo con l'Ue sono state le condizioni proposte per il prestito del Fondo monetario internazionale negoziate contemporaneamente ai tagli al bilancio e all'aumento del 40% del prezzo del gas". Questo per un paese già sull’orlo della bancarotta. In serbo per l’Ucraina c’era il consueto pacchetto di austerità neoliberista. A complemento delle politiche di aggiustamento strutturale (SAP) del FMI, ciò comporterebbe la seguente serie di prescrizioni:
1. Riduzione del deficit della bilancia dei pagamenti attraverso la svalutazione della valuta = SAP
2. Riduzione del deficit di bilancio attraverso tasse più alte e minore spesa pubblica, ovvero austerità = SAP
3. Ristrutturazione del debito estero = SAP
4. Politica monetaria per finanziare i deficit pubblici (prestiti dalla banca centrale – con vincoli) = SAP
5. Aumentare i prezzi dei prodotti alimentari per ridurre il peso dei sussidi = SAP
6. Aumento dei prezzi dei servizi pubblici = SAP
7. Taglio dei salari = SAP
8. Ridurre il credito interno = SAP
9. Pensioni “riformatrici” = SAP. Meravigliosa parola "Riforma"
10. Deregolamentazione del mercato del lavoro. = SAP ovvero distruggere i sindacati
Le politiche di “aggiustamento strutturale” a lungo termine solitamente includono:
1. Liberalizzazione dei mercati per garantire un meccanismo di prezzo = SAP
2. Privatizzazione o cessione di tutte o parte delle imprese statali = SAP
3. Creazione di nuove istituzioni finanziarie. Hedge Fund, Banche Ombra, Private Equity = SAP
4. Migliorare la governance e combattere la corruzione – Sì, giusto
5. Rafforzare i diritti degli investitori stranieri rispetto alle leggi nazionali = SAP
6. Concentrare la produzione economica sull’esportazione diretta e sull’estrazione delle risorse = SAP. Vale a dire, la creazione di un’economia periferica esportatrice di materie prime.
7. Aumentare la stabilità degli investimenti (integrando gli investimenti diretti esteri con l'apertura dei mercati azionari nazionali). Finanziarizzazione dell'economia ospitante = SAP
Proprio quello che ha ordinato il medico, no! Queste politiche sono state sperimentate ovunque e hanno fallito miseramente. Non c’è da stupirsi che Yanukovich abbia invece accettato l’offerta russa!
Il FMI e la BIRS (la cosiddetta Banca Mondiale), in poche parole, sono istituzioni dell’imperialismo finanziario e del parassitismo finanziario degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti hanno di fatto un potere di veto su entrambe le istituzioni, nessun altro paese lo ha. Entrambe le istituzioni utilizzano il dollaro onnipotente, nessun'altra valuta. I prestiti vengono effettuati in USD e devono essere rimborsati in USD.
Un modo per obbligare i paesi poveri a pagare un tributo e un modo per dettare loro la politica economica e politica interna attraverso gli accordi di “condizionalità” forniti con i prestiti. Privatizzare significa aprire i mercati interni all’acquisizione da parte delle imprese statunitensi. Austerità significa rubare risorse nazionali e darle al FMI (banchieri). Non c’è bisogno di bombardare o invadere quando interi paesi possono essere ridotti a schiavi del debito e servi di debito. Anche se la minaccia dei bombardamenti sostiene sempre l’accettazione del dollaro americano e dei diktat statunitensi.
Tuttavia, mentre la de-dollarizzazione continua, sembra che i giorni del FMI/BIRS siano contati. È possibile stipulare accordi molto più favorevoli con altri paesi per transazioni non in USD. Nel frattempo: abolire il FMI e la BIRS.
Come chiamo da molto tempo il FMI: I-istantaneo M-isery F-segue. Questa istituzione americana non conosce vergogna.
JHC… sei piuttosto stanco di ripeterlo… ma… verità “scomoda” comunque… Verità!
Come in: BushI 80 “Tells” degli anni '2 in riferimento all'austerità ingegnerizzata imposta alle città statunitensi:
1. Il salario minimo della Fed è aumentato di soli 20 centesimi da…
2. Gli stessi legislatori passano davanti alle vittime della “crisi” senzatetto… non fare nada.
ClintonI (no-II questo commentatore può aiutarlo) / L'asse Gingrich aggiunge la verifica dei mezzi… risultato: i nostri figli ne fanno a meno!
In ogni caso, grazie a CN / Jake 4 che riporta lo stesso terzo mondo!