Il coraggio continuo di Daniel Ellsberg

Non importa quanto i difensori dello status quo militarista abbiano cercato di relegare nel passato l’informatore dei Pentagon Papers, lui ha insistito per essere presente, scrive Norman Solomon. 

By Norman Solomon
Common Dreams

In poche parole – “coloro che controllano il presente, controllano il passato e coloro che controllano il passato controllano il futuro” – George Orwell ha riassunto il motivo per cui le narrazioni sulla storia possono essere cruciali.

E così, sin dal decollo finale dell'elicottero dal tetto dell'ambasciata americana a Saigon il 30 aprile 1975, il significato retrospettivo della guerra del Vietnam è stato oggetto di intense controversie.

La svolta dominante è stata triste e bipartisan. “Siamo andati in Vietnam senza alcun desiderio di conquistare territorio o di imporre la volontà americana ad altri popoli”, Jimmy Carter dichiarata subito dopo essere entrato alla Casa Bianca all’inizio del 1977. “Siamo andati lì per difendere la libertà dei sudvietnamiti”.

Durante il decennio successivo, i presidenti ordinarono interventi militari americani diretti su scala molto più piccola, ma le motivazioni erano altrettanto menzognere. Ronald Reagan ordinò l'invasione di Grenada nel 1983 e George HW Bush ordinò l'invasione di Panama nel 1989.

All'inizio del 1991, il presidente Bush ha proclamato trionfalmente che la riluttanza a usare la forza militare degli Stati Uniti dopo che la guerra del Vietnam era stata finalmente vinta. La sua esultanza è arrivata dopo una guerra aerea di cinque settimane che ha permesso al Pentagono di uccidere oltre 100,000 civili iracheni.

"È un giorno orgoglioso per l'America", Bush disse. "E, perdio, abbiamo sconfitto la sindrome del Vietnam una volta per tutte."

Due decenni dopo – pronunciando ciò che la Casa Bianca ha intitolato “Osservazioni del Presidente alla cerimonia di commemorazione del 50° anniversario della guerra del Vietnam” – Barack Obama non ha nemmeno accennato al fatto che la guerra degli Stati Uniti in Vietnam fosse basata sull’inganno.

Parlando nel maggio 2012, dopo aver avuto più che triplicato Considerando il numero delle truppe americane in Afghanistan, Obama ha detto: “Decidiamo di non dimenticare mai i costi della guerra, inclusa la terribile perdita di civili innocenti, non solo in Vietnam, ma in tutte le guerre”.

Pochi istanti dopo, Obama categoricamente rivendicato: "Quando litighiamo, lo facciamo per proteggerci perché è necessario."

Tali bugie sono l'opposto di ciò che Daniel Ellsberg ha messo in luce per più di cinquant'anni. Lui dice sulla guerra del Vietnam: “Non è stato così on dalla parte sbagliata; Noi sono stati dalla parte sbagliata. "

Prospettive del genere raramente vengono ascoltate o lette nei mass media statunitensi. E nel complesso, i notiziari hanno preferito di gran lunga fare solo riferimenti sterilizzati a Ellsberg come figura storica.

Molto meno accettabile è Daniel Ellsberg che, dalla fine della guerra del Vietnam, fu arrestato quasi un centinaio di volte per essersi impegnato nella disobbedienza civile non violenta contro le armi nucleari e altri aspetti dell’industria bellica.

Dopo aver lavorato all’interno della macchina da guerra statunitense, Ellsberg è diventato l’agente di più alto rango a rinunciare, gettando coraggiosamente sabbia negli ingranaggi rivelando i documenti top-secret del Pentagono, col rischio di trascorrere il resto della sua vita in prigione. Lo studio di 7,000 pagine ha rivelato bugie sulle politiche statunitensi in Vietnam raccontate da quattro presidenti successivi.

Nei 52 anni trascorsi da allora, Ellsberg ha continuamente fornito informazioni chiave e analisi convincenti dei pretesti per le guerre statunitensi. E si è concentrato su ciò che realmente significano in termini umani.

Ellsberg lo ha spiegato in modo più esaustivo nel suo libro fondamentale del 2017 La Macchina Doomsday, ciò che è peggio di tutto: l’establishment militare-industriale-mediatico della nazione si rifiuta di riconoscere, per non parlare di mitigare, la follia del militarismo che è logicamente diretto verso la guerra nucleare.

Contribuire a prevenire la guerra nucleare è stata una delle preoccupazioni principali della vita adulta di Ellsberg. In La Macchina Doomsday– sottotitolato “Confessioni di un pianificatore di guerra nucleare” – condivide intuizioni eccezionali dal lavoro per il sistema apocalittico come insider e poi lavorando per disinnescare il sistema apocalittico come outsider.

Un aumento dell’attenzione dei media su Ellsberg è il risultato dell’emergere di altri eroici informatori.

Nel 2010, il soldato semplice dell'esercito americano Chelsea Manning fu arrestato per aver divulgato una grande quantità di documenti che rivelavano innumerevoli bugie e crimini di guerra.

Tre anni dopo, un ex dipendente di un appaltatore della National Security Agency, Edward Snowden, rese pubbliche le prove della sorveglianza di massa da parte di un Grande Fratello digitale con una portata sbalorditiva.

A quel punto, la statura di Ellsberg come informatore dei Pentagon Papers era arrivata quasi alla venerazione tra molti liberali nei media e altri felici di consegnare le virtù di tale denuncia all'era della guerra del Vietnam.

Ma Ellsberg rifiutò con forza il paradigma “Ellsberg buono, Snowden cattivo”, che piaceva ad alcuni eminenti apologeti dello status quo (come Malcolm Gladwell, che scrisse un capzioso New Yorker pezzo contrastando i due). Ellsberg ha sempre sostenuto vigorosamente Snowden, Manning e altri informatori della "sicurezza nazionale" in ogni occasione.

Ellsberg divulgato in a lettera pubblica ai primi di marzo che gli è stato diagnosticato un cancro al pancreas, con una prognosi da tre a sei mesi di vita. Ora, nell'ultimo periodo della sua vita, continua a parlare con urgenza, in particolare della necessità di un'autentica diplomazia tra Stati Uniti e Russia, nonché tra Stati Uniti e Cina, per evitare la guerra nucleare.

Molte interviste recenti sono pubblicate su il sito web di Ellsberg. Ellsberg rimane impegnato a parlare con giornalisti e gruppi di attivisti. Domenica scorsa, vibrante ed eloquente come sempre, ha parlato in diretta streaming videos sponsorizzato dai Democratici Progressisti d'America.

[Martedì Ellsberg è stato presentato con il Premio Sam Adams per l'integrità nella sua casa a Berkeley, in California.]

Gli attivisti di base si stanno organizzando per la nazionale Settimana di Daniel Ellsberg, 24-30 aprile, "una settimana di educazione e azione", che l'Iniziativa Ellsberg per la Pace e la Democrazia, con sede presso l'Università del Massachusetts ad Amherst, sta co-sponsorizzando con il RootsAction Education Fund (di cui sono direttore nazionale) .

Un tema centrale è “celebrare l’opera di una vita di Daniel Ellsberg, agire a sostegno degli informatori e degli operatori di pace e invitare i governi statali e locali di tutto il Paese a onorare lo spirito di difficile dire la verità con una settimana commemorativa”.

Non importa quanto i difensori dello status quo militaristico abbiano cercato di relegare Daniel Ellsberg nel passato, ha insistito per essere presente - con un vasto serbatoio di conoscenza, un intelletto fantastico, profonda compassione e impegno per la resistenza nonviolenta - sfidando i sistemi di omicidi di massa che vanno sotto altri nomi.

Norman Solomon è il direttore nazionale di RootsAction.org e autore di numerosi libri tra cui War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Era un delegato di Bernie Sanders dalla California alle Convenzioni nazionali democratiche del 2016 e del 2020. Solomon è il fondatore e direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy.

Questo articolo è di Sogni comuni.