Ora che i principali produttori arabi hanno sostenuto la decisione della Russia di ridurre la produzione di petrolio, il parlamentare Bhadrakumar afferma che l’amministrazione Biden è rimasta con opzioni limitate nel rispondere alla mossa a sorpresa.
Sede dell'OPEC a Vienna. (Vincent Eisfeld, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Spedizione dei popoli
Ti tagli shock alla produzione di petrolio a partire da maggio delineato dall’OPEC+ di domenica significa essenzialmente che otto paesi chiave dell’OPEC hanno deciso di allearsi con la Russia per ridurre la produzione di petrolio, segnalando che l’OPEC e l’OPEC+ hanno ora ripreso il controllo del mercato petrolifero.
Nessun singolo paese produttore di petrolio si comporta come il pifferaio magico qui. La cosa più bella è che l’Arabia Saudita e altri sette importanti paesi dell’OPEC hanno inaspettatamente deciso di sostenere gli sforzi della Russia e ridurre unilateralmente la produzione.
Mentre gli otto paesi dell'Opec parlano di una riduzione di un milione di barili al giorno da maggio a fine anno, la Russia prolungherà per lo stesso periodo il suo aggiustamento volontario, iniziato a marzo, di 500,000 barili.
Se a questo aggiungiamo ora gli aggiustamenti della produzione già decisi dall’OPEC+ in precedenza, il totale degli aggiustamenti volontari aggiuntivi della produzione tocca l’enorme cifra di 1.6 milioni di barili al giorno.
Cosa ha portato a questo? Fondamentalmente, come molti analisti avevano avvertito, le sanzioni occidentali contro il petrolio russo hanno creato distorsioni e anomalie nel mercato petrolifero e sconvolto il delicato ecosistema di domanda e offerta, a cui si è aggiunto la decisione incredibilmente rischiosa del G7, per volere degli Stati Uniti. Tesoro, per imporre un tetto massimo alle vendite di petrolio russo all'estero.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden firma un ordine esecutivo che aggiunge ulteriori sanzioni alla Russia, il 18 febbraio 2022. (Casa Bianca, Erin Scott)
Oltre a ciò, le mosse provocatorie dell’amministrazione Biden per rilasciare regolarmente petrolio dalla Riserva petrolifera strategica degli Stati Uniti nel tentativo di microgestire i prezzi del petrolio e mantenerli anormalmente bassi nell’interesse del consumatore americano, nonché per tenere sotto controllo le pressioni inflazionistiche. rivelarsi un affronto ai paesi produttori di petrolio, le cui economie dipendono in modo critico dal reddito derivante dalle esportazioni di petrolio.
L’OPEC+ definisce i tagli alla produzione “una misura precauzionale volta a sostenere la stabilità del mercato petrolifero”. A seguito della decisione dell’OPEC+, gli analisti prevedono un aumento dei prezzi del petrolio nel breve termine e un aumento della pressione sulle banche centrali occidentali a causa del possibile picco dell’inflazione.
Ciò che emerge nella decisione dell'OPEC+ è che la decisione della Russia di ridurre la produzione di petrolio entro la fine dell'anno è stata sostenuta all'unanimità dai principali produttori arabi. Dichiarazioni indipendenti ma coordinate nel tempo sono state rilasciate da Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Iraq, Algeria, Oman e Kazakistan, mentre la Russia ha confermato l'intenzione di prolungare fino alla fine dell'anno la propria riduzione della produzione.
Significativamente, queste dichiarazioni sono state fatte proprio dai maggiori produttori di petrolio dell’OPEC, che hanno un record di pieno utilizzo della loro quota esistente. In altre parole, la riduzione della produzione sarà reale, non solo sulla carta.
Crisi bancaria negli Stati Uniti e in Europa
Credit Suisse, Paradeplatz, Zurigo, 2019. (Ank Kumar, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Almeno in parte, la crisi bancaria negli Stati Uniti e in Europa ha spinto l’OPEC+ a intervenire. Anche se Washington lo minimizzerà, a marzo i prezzi del petrolio Brent sono scesi a 70 dollari al barile per la prima volta dal 2021 a causa del fallimento di diverse banche negli Stati Uniti e dell’esperienza di pre-morte di Credit Suisse, una delle più grandi banche svizzere. Gli eventi hanno suscitato preoccupazione per la stabilità del sistema bancario occidentale e il timore di una recessione che avrebbe influenzato la domanda di petrolio.
È molto probabile che le tensioni possano aumentare tra gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita poiché l’aumento dei prezzi del petrolio spingerà l’inflazione e renderà ancora più difficile per la Federal Reserve statunitense trovare un equilibrio tra l’aumento del tasso di riferimento e il mantenimento della stabilità finanziaria ed economica.
Allo stesso modo, l’amministrazione Biden deve essere furiosa per il fatto che la cooperazione pratica continui tra la Russia e i paesi dell’OPEC, in particolare l’Arabia Saudita, nonostante il tetto massimo imposto dall’Occidente sul petrolio russo e la decisione di Mosca del mese scorso di tagliare unilateralmente la produzione.
L’amministrazione Biden ha solo una gamma limitata di opzioni per rispondere alla mossa a sorpresa dell’OPEC+: una, optare per un altro rilascio di petrolio dalla Riserva petrolifera strategica; due, fare pressione sui produttori statunitensi affinché aumentino la produzione nazionale di petrolio; tre, sostenere una legislazione che consentirebbe agli Stati Uniti di compiere il passo drammatico di citare in giudizio le nazioni dell’OPEC; o, quattro, frenare le esportazioni statunitensi di benzina e diesel.
Pumpjack fuori Midland, Texas. (Eric Kounce, dominio pubblico, Wikimedia Commons)
A dire il vero, il taglio della produzione dell’OPEC+ va contro la richiesta occidentale di aumentare la produzione di petrolio anche se sono state imposte sanzioni contro le esportazioni russe di petrolio e gas. D’altro canto, l’interruzione delle forniture di petrolio dalla Russia ha contribuito all’aumento dell’inflazione nei paesi dell’UE.
Gli Stati Uniti volevano che gli stati arabi del Golfo intervenissero e aumentassero la produzione di petrolio. Ma questi ultimi non hanno obbedito perché ritenevano che in Occidente non ci fosse abbastanza attività economica e che vi fossero chiari segnali di recessione contrariamente alle aspettative.
Pertanto, a seguito delle sanzioni contro la Russia, l’Europa si trova ad affrontare la complessa situazione di inflazione e di quasi recessione nota come stagflazione. In realtà, l’OPEC+, adattiva e agile, ha letto correttamente la situazione e ha dimostrato di essere disposta ad agire in anticipo. In un momento in cui l’economia mondiale fatica a crescere a un ritmo sano, la domanda di petrolio sarebbe relativamente inferiore e sarebbe logico tagliare la produzione per mantenere l’equilibrio dei prezzi.
Tutto ciò di cui i leader occidentali possono lamentarsi è che il taglio della produzione petrolifera dell’OPEC+ è arrivato in un momento inappropriato. Ma i problemi delle economie occidentali non possono essere imputati all’OPEC+ poiché ci sono problemi intrinseci che stanno ora emergendo in superficie. Ad esempio, le proteste su larga scala in Francia contro la riforma delle pensioni o gli scioperi diffusi in Gran Bretagna per l’aumento dei salari mostrano che ci sono profondi problemi strutturali in queste economie, e i governi sembrano impotenti nell’affrontarli.
In termini geopolitici, la mossa dell’OPEC+ è arrivata dopo un incontro tra il vice primo ministro russo Alexander Novak e il ministro dell’Energia saudita, il principe Abdulaziz bin Salman, tenutosi a Riad il 16 marzo, incentrato sulla cooperazione nel mercato petrolifero. Pertanto, è ampiamente visto come un inasprimento del legame tra Russia e Arabia Saudita.
Il presidente russo Vladimir Putin incontra il principe ereditario e ministro della Difesa dell'Arabia Saudita Mohammad bin Salman Al Saud nel 2019. (Cremlino)
Infatti, a maggio, quando i maggiori membri dell’OPEC si uniranno alla Russia nella sua riduzione unilaterale, l’equilibrio delle quote e il rapporto delle quote di mercato tra i partecipanti all’accordo OPEC+ ritorneranno al livello fissato al momento della conclusione dell’accordo. Aprile 2020.
La grande domanda è: come Mosca potrebbe trarre profitto dalla decisione dell’OPEC+. L’aumento dei prezzi del petrolio greggio avvantaggia soprattutto la Russia.
In poche parole, i tagli alla produzione restringeranno il mercato petrolifero e quindi aiuteranno la Russia a garantire prezzi migliori per il petrolio greggio che vende.
In secondo luogo, i nuovi tagli confermano anche che la Russia è ancora parte integrante e importante del gruppo dei paesi produttori di petrolio, nonostante i tentativi occidentali di isolarla.
In terzo luogo, le conseguenze della decisione di domenica sono tanto maggiori perché, a differenza dei precedenti tagli del gruppo OPEC+ al culmine della pandemia o lo scorso ottobre, oggi, lo slancio della domanda globale di petrolio è in aumento, non in calo, con una forte ripresa. previsto dalla Cina.
Vale a dire, la riduzione a sorpresa dell’OPEC+ consolida ulteriormente l’alleanza energetica russo-saudita, allineando i loro livelli di produzione, ponendoli così su un piano di parità. È uno schiaffo in faccia per Washington.
Non commettete errori, questo è un altro segnale riguardante una nuova era in cui i Sauditi non hanno più paura degli Stati Uniti, poiché la “leva” dell’OPEC è dalla parte di Riyadh. I sauditi stanno facendo solo quello che devono fare e la Casa Bianca non ha voce in capitolo. Chiaramente, una riformulazione delle dinamiche regionali e globali che è stata messa in moto ultimamente sta prendendo slancio. Il futuro del petrodollaro sembra sempre più incerto.
MK Bhadrakumarè un ex diplomatico. Era l'ambasciatore dell'India in Uzbekistan e Turchia. Le opinioni sono personali.
Questo articolo è di Spedizione dei popoli ed è stato originariamente pubblicato su battuta finale indiana.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Ues, se gli Stati Uniti hanno bisogno di più petrolio, faranno più fracking. Che schifo. Ecco perché gran parte degli Stati Uniti oggi devono bere acqua in bottiglia. I diritti di proprietà generalmente non includono i diritti minerari.
Sì, è quello che mi chiedo: le élite globali stanno abbattendo lo stato nazionale degli Stati Uniti di qualche livello nelle sue potenze egemoniche?
Gli analisti non vanno abbastanza indietro nel tempo.
Torna ai tempi di Barrack Obama. Sotto il Grande Liberale, l'America sviluppò e dispiegò la tecnologia del "fracking" per ottenere finalmente le sue riserve di petrolio di scisto e poi Burn Baby Burn. L’America non ha utilizzato questa ritrovata ricchezza minerale per finanziare e formare infermieri contro la possibilità di una pandemia in nome della sicurezza della nazione. No, il Grande Liberale ha deciso di utilizzare il nuovo petrolio americano per…. prendi la Russia.
L’America, seguendo la saggezza strategica del Bombardiere Pazzo McCain, secondo cui la Russia era solo una stazione di servizio con un esercito, decise che se l’America avesse usato il suo nuovo petrolio per abbassare il prezzo del petrolio, avrebbe schiacciato la Russia e portato al trionfo della Libertà. e grandi parate per gli eroi come la fine di tutti i brillanti piani di fumetti americani che tutti dicono accadrà sicuramente.
La Russia si è rivelata più resistente di quanto il Bombardiere Pazzo avesse supposto ed è sopravvissuta al Super Mega Colpo Mortale degli eroi dei fumetti. Ma il calo del prezzo del petrolio ha colpito anche i sauditi. Per alcuni anni, l’Arabia Saudita ha registrato un deficit di bilancio e ha dovuto prendere in prestito denaro. I loro grandi piani di diversificazione rispetto al petrolio hanno subito un duro colpo a causa della mancanza di denaro.
Questa è stata la brillante mossa dell’America che ha costretto l’Arabia Saudita e la Russia a lavorare insieme sui mercati mondiali per cercare di mantenere alto il prezzo del petrolio. Quella fu la nascita dell’OPEC+. All'inizio era traballante. La legione dei Talking Heads in Occidente dubitava che avrebbe funzionato, affermando che nessuna delle due parti avrebbe mantenuto l’accordo. Ma hanno scoperto che funzionava. I leader dei due paesi hanno concordato con l’OPEC+ che si può avere fiducia che l’altro rispetterà l’accordo concordato. Una grande sorpresa e contrasto per chiunque abbia avuto a che fare con gli americani.
Da allora, i rapporti tra Arabia Saudita e Stati Uniti sono diventati molto più freddi. Solo che gli americani non se ne accorgono finché non iniziano ad abbaiare ordini e si rendono conto che non vengono obbediti adeguatamente... come osano... abbiamo scritto le regole specificatamente per dire che tutti devono eseguire gli ordini. Perché avere un ordine basato su regole se nessuno obbedisce alla regola che dice che tutti devono seguire gli ordini?
Sarei sorpreso se i sauditi ammettessero di aver avuto “paura” degli americani in passato. Ciò andrebbe contro la natura umana. Gli esseri umani di solito non sono cablati in questo modo. E soprattutto non il tipo di persone alfa che diventano "leader".
Il mondo sta tornando in sé. Ora gli Stati Uniti hanno qualche fetta di umile torta da digerire. Quello che è successo? Finora tutti si sono inchinati, ma non lo fanno più. Hmm. C’è qualche possibilità che questo nuovo stato di cose possa presagire un divorzio tra il governo americano e i suoi capi oligarchici? Diventa cenere. Come sarebbe?
I sauditi non hanno più paura delle persone dalle quali “avevano bisogno” che gli Stati Uniti li proteggessero.
Gli Stati Uniti li hanno maltrattati e hanno avanzato richieste in cambio di tale protezione. Ma gli Stati Uniti non erano la minaccia che temevano.
Ora, gli Stati Uniti non sono realmente nella posizione di attaccare i sauditi, di diventare una minaccia e quindi costringere i sauditi a fare la volontà degli Stati Uniti.
L’inettitudine dell’amministrazione Biden rispetto a tutto ne fa il riflesso ideale dell’incoerente conglomerato di interessi contrari confusi insieme per formare il Partito Democratico, un movimento politico che tradisce costantemente e coerentemente i suoi elettori, rendendolo ideale per i masochisti. Sfortunatamente, anche il resto di noi soffre, e non solo negli Stati Uniti.
Ancora una volta gli USA sono i PERDENTI, inclusa la loro schiava UE! Entrambi non si rendono conto di essere diventati nazioni di seconda classe senza POTERE!! Come diceva Kissinger, se controlli il MERCATO DEL PETROLIO, controlli questo pianeta!! I politici di USA e UE sono troppo stupidi per rendersene conto!!
Vogliono anche ferire Biden e aiutare Trump. A loro e a Putin piacerebbe riavere Trump al potere. L’aumento dei prezzi del petrolio dà a Trump una tromba.
Nonostante molte voci contrarie provenienti dai media aziendali, l’amministrazione Trump NON era filo-russa. La posizione strategica degli Stati Uniti nei confronti della Russia è stata inasprita durante tutto il mandato di Trump e, sebbene lo stesso Trump possa apprezzare la spavalda autocrazia di Putin, ciò non si è tradotto in modo significativo in azioni per ammorbidire la posizione americana. Tieni presente che i russi non guardano la CNN o il New York Times; stanno osservando gli schieramenti navali statunitensi nel Mar Nero e le operazioni specifiche della NATO in Ucraina.
Non c’è bisogno di sovrapporre le teorie sull’ingerenza russa nelle elezioni interne degli Stati Uniti a una questione che ha chiari e espliciti vantaggi per loro mentre combattono una guerra costosa.
Penso che tu stia fingendo che la Russia interferisca nelle elezioni!!!! Putin ha spesso affermato che qualunque sia il partito al potere negli Stati Uniti, poco cambia!
Non importa chi sia il presidente degli Stati Uniti. Biden e i suoi amici neoconservatori sono stupidi, miopi, arroganti e avidi. Tutti gli altri sul pianeta lo vedono, tranne gli americani nella loro bolla.
Dal punto di vista economico, l’aumento dei prezzi del petrolio, che in realtà sta tornando ai prezzi recenti, non è più vantaggioso per la Russia che per gli altri produttori. Poiché i prezzi del petrolio sono stabili, non costituiscono un fattore di inflazione. Tuttavia, mentre le sanzioni alla Russia impongono sconti sul petrolio russo, l’effetto è che le navi cisterna seguono rotte più lunghe, aumentando ulteriormente il consumo di carburante e i prezzi di trasporto, quindi i costi per l’Europa sono gonfiati, soprattutto perché prima delle sanzioni, l’Europa era utilizzando prodotti realizzati “della porta accanto”.
Tuttavia, l’India e indirettamente la Russia ne sono effettivamente beneficiari. Le importazioni russe hanno consentito all’India di ridurre l’inflazione e migliorare la bilancia commerciale, inoltre, i conti di proprietà straniera in rupie indiane stanno aumentando, quindi le petro-rupie si uniscono al club del petro-dollaro, del petro-yuan ecc. Il vantaggio indiretto ma profondo per la Russia è che “ isolare la Russia” non è avvenuto e le minacce occidentali si lamentano sempre più. Solo per le sue dimensioni, l’India è un trend setter, soprattutto perché ha cambiato la sua posizione (in realtà, si è riequilibrata rispetto alle politiche precedenti, ma non era quello che l’Occidente voleva).
Allo stesso tempo, l’Occidente non è riuscito a comprendere le implicazioni della politica e della retorica delle sanzioni, che sono diventate il pericolo chiaro e attuale per tutti i paesi dell’OPEC. Gli esportatori di petrolio hanno anni grassi e anni magri, quindi hanno bisogno di grandi riserve in valuta estera. Gli Stati Uniti hanno iniziato a sfruttarlo per ricattare con crescente audacia, e l’UE ha accettato. L'interesse economico e politico più importante di tutti i paesi dell'OPEC non è il prezzo attuale, 10 dollari in meno o più, ma il destino delle riserve finanziarie. Le riserve del Venezuela sono state confiscate (rubate). Poi Trump ha costretto la continuazione della presenza militare americana in Iraq con la minaccia di congelare 100 miliardi di riserve irachene. Poi la Russia. Intendiamoci, né il Venezuela né l’Iraq erano “colpevoli” di nulla. Aggiungete una proposta fluttuante per bollare l’OPEC come criminale, e critiche assortite, giustificate o meno, che non rendono i membri dell’OPEC “migliori” del Venezuela.
Ci sono solo due difese per l’OPEC. In primo luogo, la solidarietà, che comporta una minaccia implicita di embargo in stile anni ’1970. In secondo luogo, rinunciare alla comodità del sistema finanziario dollaro-sterlina-euro-yen e diversificare i sistemi di pagamento e le valute di riserva estera. I conti in scellini della Tanzania non saranno mai minacciati di confisca e forse offrono un tasso di interesse migliore (recentemente accettato dall’Arabia Saudita).
Se “il futuro del petrodollaro sembra sempre più incerto” altrettanto incerto è il futuro della razza umana. Se il petrodollaro USA iniziasse a fallire, gli USA combatterebbero. Vive in ogni caso di GUERRA, ma il petrodollaro è il meccanismo attraverso il quale gestisce l’impero USA. Sì, abbiamo bisogno che il petrodollaro scompaia. Ma rimuovere il petrodollaro potrebbe semplicemente eliminare tutti noi. Gli Stati Uniti ci ucciderebbero tutti prima di cedere il loro petrodollaro.
Il mondo intero sembra essere in gravi difficoltà, con o senza $:
“L’economia mondiale sta entrando in una “fase pericolosa” con il Regno Unito che quest’anno avrà la performance peggiore nel G7, dice il FMI”
Il capo economista del Fondo monetario internazionale, Pierre-Olivier Gourinchas, ha affermato che l’inflazione è molto più persistente del previsto”.
Mi chiedevo se qualcun altro pensasse che la macchina da guerra americana sia ancora ben oliata e che la useranno.
Potremmo sperare che la maggiore capacità delle forze armate cinesi e russe possa scoraggiare gli Stati Uniti…. Probabilmente no.
Il risultato potrebbe essere nucleare. Gli Stati Uniti si distruggeranno prima di consentire un mondo multipolare.
Sì, Bhadrakumar è ancora una volta perfetto con la sua analisi tempestiva. È davvero uno schiaffo in faccia a Washington. Ma bisogna ricordare che Washington, cioè la capitale, ha molteplici volti! Ad esempio, mentre i suoi aspetti politici, economici e legati al cambiamento climatico potrebbero essere colpiti, i suoi aspetti energetici, finanziari e ambientali sarebbero traboccanti! Francamente, l’industria del fracking statunitense starebbe esplodendo, con i conseguenti prezzi più alti che renderebbero le loro iniziative nuovamente attraenti. Anche le major petrolifere statunitensi con copertura internazionale potrebbero non essere troppo turbate. Se fosse pronto al ritorno, anche Trump sorriderebbe!
Hai perfettamente ragione riguardo agli effetti al rialzo che ciò avrà sull’industria statunitense dello shale gas. Sono sorpreso che MKB non lo registri nemmeno sul suo radar. Che cosa abbia a che fare con Trump, però, mi fai grattare la testa.
Oh, non vogliamo entrare nella questione di Trump adesso. È sotto embargo da qualche tempo.
Può forse l'autore fare un resoconto approfondito sul prezzo che la Russia ottiene dal petrolio e dal gas di grandi clienti come Cina e India? Dato che la Russia ha perso così tanti clienti petroliferi, la Cina e l’India devono sicuramente utilizzare la leva finanziaria per negoziare prezzi molto bassi.
La mia visione personale è molto semplice. Lo dico da anni. Gli Stati Uniti sono il paese più potente del mondo, ma non sono più potenti del resto del mondo. Se una parte significativa del mondo al di fuori degli Stati Uniti e dei suoi vassalli europei e asiatici decidesse di allearsi contro di noi, saremmo fregati.
La cosa interessante è che potremmo non essere più il paese più potente del mondo…
Cosa si aspetta Biden quando insulta le persone, impone sanzioni e usa una pistola per ottenere ciò che vuole? Dopo decenni in carica pubblica, deve ancora imparare che le azioni sono seguite da RE-azione. E le persone da lui nominate non sono migliori. Chi comanda comunque nel manicomio?
Le persone devono prendere il controllo in un modo in cui troveremo un modo per decidere. L’inclusione della classe dei predatori si è rivelata impossibile in tempi e luoghi sufficienti per escluderli. Ciò potrebbe significare una guerra civile.
Esattamente. Biden si comporta come uno stupido boss di una gang, gestendo uno Stato gangster. Disprezzo per lo spregevole, dico, e Cracker Joe se lo merita.