Non si può dire “il giornalismo non è un crimine” mentre si lavora letteralmente per criminalizzare il giornalismo, scrive Caitlin Johnstone.
Ascolta una lettura di questo articolo:
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
ADopo un certo punto criticare l’ipocrisia e le contraddizioni dell’impero centralizzato statunitense inizia a sembrare troppo facile, come sparare a un pesce in un barile. Ma diavolo, facciamolo comunque; il barile è proprio qui e odio davvero questi pesci in particolare.
I servizi di sicurezza russi lo hanno fatto ha formalmente presentato accuse di spionaggio contro Wall Street Journal il giornalista Evan Gershkovich, detenuto in Russia dal suo arresto il mese scorso. Secondo quanto riferito, Gershkovich nega le accuse di spionaggio e afferma di aver svolto attività giornalistica in Russia.
Questa notizia è uscita contemporaneamente a una dichiarazione congiunta è stato pubblicato dal leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer e dal leader della minoranza al Senato Mitch McConnell che condannano la detenzione di Gershkovich come una violazione della libertà di stampa.
«Non vi siano errori: il giornalismo non è un reato», scrivono i senatori. “Chiediamo che le accuse infondate e inventate contro il signor Gershkovich vengano ritirate e che venga immediatamente rilasciato e ribadiamo la nostra condanna dei continui tentativi del governo russo di intimidire, reprimere e punire i giornalisti indipendenti e le voci della società civile”.
Non ci siano errori: il giornalismo non è un crimine.#FreeEvanhttps://t.co/dK9CMrps4z
- Chuck Schumer (@SenSchumer) 7 aprile 2023
L'uso della frase "il giornalismo non è un crimine" è una scelta interessante poiché il caso individuale più comune a cui lo sentirai usare in riferimento è sicuramente quello di Julian Assange, che è rinchiuso in un carcere di massima sicurezza da quattro anni mentre il governo degli Stati Uniti lavora per estradarlo per il reato di buon giornalismo.
Ogni manifestazione pro-Assange a cui ho assistito presentava cartelli con qualche variazione della frase “il giornalismo non è un crimine”, e qualsiasi sostenitore di Assange avrà molta familiarità con quel ritornello.
Quindi, come sostenitore di Assange, suona un po’ strano sentire quello slogan lanciato da due mostri della palude della DC che hanno entrambi sostenuto con entusiasmo la persecuzione del giornalista più famoso del mondo.
“Ha fatto un danno enorme al nostro Paese e penso che debba essere perseguito nella misura massima consentita dalla legge. E se questo diventa un problema, dobbiamo cambiare la legge”, McConnell detto di Assange dopo che WikiLeaks ha pubblicato migliaia di dispacci diplomatici nel 2010.
"Né WikiLeaks, né la sua fonte originale di questi materiali, dovrebbero essere risparmiati in alcun modo dalla più ampia azione giudiziaria possibile ai sensi della legge", Schumer disse nel 2010.
"Ora che Julian Assange è stato arrestato, spero che presto sarà chiamato a rispondere della sua ingerenza nelle nostre elezioni per conto di Putin e del governo russo", Schumer tweeted quando Assange fu trascinato via dall’ambasciata ecuadoriana a Londra quasi esattamente quattro anni fa. (Assange non è stato accusato di nulla relativo alla Russia o alle elezioni del 2016, e le accuse di collusione con la Russia rimangono fino ad oggi completamente infondate.)
Ora che Julian Assange è stato arrestato, spero che presto sarà chiamato a rispondere della sua ingerenza nelle nostre elezioni per conto di Putin e del governo russo.
- Chuck Schumer (@SenSchumer) 11 aprile 2019
Questi sono due dei funzionari eletti più potenti del mondo, che sbuffano e si atteggiano a coraggiosi difensori della libertà di stampa dopo aver attivamente facilitato i tentativi del loro governo di distruggere quelle stesse libertà di stampa.
Il loro governo sta lavorando per estradare e imprigionare Assange ai sensi della legge sullo spionaggio per aver commesso attività criminali cosa dicono gli esperti è un'attività giornalistica standard, che consentirà loro di creare un precedente legale in cui qualsiasi giornalista in qualsiasi parte del mondo potrà essere estradato e perseguito per aver denunciato i crimini di guerra statunitensi come ha fatto Assange.
Non c’è minaccia più grande per la libertà di stampa mondiale di quella che gli Stati Uniti stanno presentando con la persecuzione di Julian Assange, una persecuzione che è stata appoggiata con fervore da Schumer e McConnell e da tutte le altre creature della palude di Washington che si stanno stracciando melodrammaticamente le vesti contro Evan. Gershkovich oggi.
Il che è ovviamente ridicolo. Non si può dire “il giornalismo non è un crimine” mentre si lavora letteralmente per criminalizzare il giornalismo. Tali posizioni si escludono a vicenda. Sceglierne uno.
Vale la pena sottolineare l’ipocrisia dei manager dell’impero americano, non perché l’ipocrisia in sé e per sé sia un male particolarmente grave, ma perché dimostra che queste persone non sostengono ciò che fingono di difendere. L’impero statunitense non si preoccupa della libertà di stampa, si preoccupa del potere e del dominio, e le voci che fa a sostegno del giornalismo sono sempre e solo fatte come uno stratagemma cinico con cui bastonare i governi stranieri disobbedienti sulla scena mondiale.
Assange ha esposto molti fatti scomodi sull’impero statunitense nel suo lavoro WikiLeaks, ma nessuno è stato così scomodo come quello che ha denunciato, costringendoli a inseguirlo e a rivelare il loro vero volto nella sfacciata persecuzione del più grande giornalista del mondo.
________________________
Il mio lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, buttando un po' di soldi nel mio barattolo delle mance Patreon, Paypal, o substack, acquistando un mio numero zine mensile, e seguendomi Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube. Se vuoi leggere di più puoi compra i miei libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere ciò che pubblico è iscriverti alla mailing list di at mio sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblico. Tutti, piattaforme razziste escluse, ha il mio permesso di ripubblicare, utilizzare o tradurre qualsiasi parte di questo lavoro (o qualsiasi altra cosa che ho scritto) nel modo che preferiscono, gratuitamente. Per maggiori informazioni su chi sono, dove mi trovo e cosa sto cercando di fare con questa piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono stati scritti in collaborazione con mio marito Tim Foley.
Spero che Mosca stia chiedendo la liberazione di Julian Assange attraverso lo scambio del giornalista spionista Yankee.
Ce n'est pas si facile mon ami Georges.
George Szamuely e Peter Lavelle (The Gaggle) hanno suggerito di chiedere agli Stati Uniti di scambiare Assange con Evan Gershkovich.
È una possibilità?
Buona idea, ma quali vantaggi potrebbe apportare alla Russia? Assange non è una spia!
So che Assange non è una spia. Supponendo che Gershkovich non possieda informazioni sufficienti sulla produzione dei missili da crociera Kalibr per danneggiare la sicurezza nazionale russa, la Russia potrebbe beneficiare della gratitudine di persone che apprezzano la libertà (costituzionale) per aver, ancora una volta, fornito rifugio a qualcuno che ha rivelato crimini governativi.
Concordato! Schumer e McConnell sono due (2) vecchi, grigi e puzzolenti Geezers imbevuti di IPOCRISIA, “non arrivare a dire” il giornalismo non è un crimine” (Caitlin Johnstone). TY, signora Johnstone! Tuttavia, triste ma vero, The Divided $tates of Corporate America's "GOT" 100's, di Schumers & McConnells, rabbiosi, di destra e bastardi. IMO, “umani che non sono umani”, cioè CONGRESSO.
“PROBABILMENTE POTREBBE ESSERE DIMOSTRATO DA Fatti e cifre che non esiste una classe criminale distintamente nativa americana tranne il Congresso”. ? Mark Twain
Tutti conoscono l'IPOCRISIA, $tarts @ the Top. Scende “The Hill”, cioè “220,000 americani morti”. Se non senti nient’altro di quello che dico stasera, ascolta questo: … Chiunque sia responsabile di così tante morti NON dovrebbe rimanere presidente degli Stati Uniti d’America”. JOEY R. BIDEN, ipocrita.
Joey Robinette Biden è stato smascherato, anni, "anni", fa, come un truffatore! Manipolativo. Ingannevole. Distruttivo. Pervertito. Tossico. Fondamentalmente, marinato nell’ipocrisia, Joey “abbandonò la corsa presidenziale del 1988 a causa di un modello di inganno durato decenni”. Cinquanta (50) e più ANNI dopo, il filone principale, l'ipocrisia di Biden, si è sbloccato nel suo garage, a Delawhere?!?
Sono finiti i giorni in cui Joey volava da solo. Joey “OTTENUTO” un rifacimento, BIDEN-HARRIS, + MIC + CIA + FBI + Tesoro + MSMedia + Corporazioni + Congresso = UN vecchio, grigio, confuso dalla demenza, la verità messa in discussione, calvo "Aquila", con due ali destre, sbrindellato, lacerato e incazzato, bloccato in Irlanda. la ricerca di Joey Biden di una tregua dall'estremo e gigantesco declino della vita animale, vegetale e umana, in The Divided $tates of Corporate America; e “MIA di quella ragazzina”.
“Un uccello che non vola non può scoprire dove c’è il raccolto.”
È cattivo; E sta peggiorando. Imo, il motivo per cui l '"Aquila" NON è voluta nel Regno Unito, "Perché l'Angelo della Morte allargò le ali nell'esplosione e soffiò in faccia al nemico mentre passava. E gli occhi dei dormienti divennero mortali e gelidi. E i loro cuori si sollevarono solo una volta; e per sempre, si fermò. Lord Byron
Il Partito della Guerra è alla Camera. CHI È veramente al comando del Partito?!? La Russia scuote la regina. L’Ucraina è la pedina. E tu, Biden-Harris?
"Schumer e McConnell sono due (2) vecchi, grigi e puzzolenti Geezers":
Come i “geyser” puzzolenti del parco di Yellowstone. Uova marce.
"È cattivo; E sta peggiorando. Imo, il motivo per cui “l’Aquila” NON è voluta nel Regno Unito”:
Lord Byron si inserisce perfettamente in questo contesto. Una poesia notevole.
"Et tu, Biden-Harris?"
Non sapevo parlassero latino. Mmm interessante.
Continua a ricevere i tuoi post "perfetto". Li amo. E mi fanno LOL.
Sarebbe fantastico se la Russia si offrisse di restituire il giornalista del Wall Street Journal negli Stati Uniti se gli Stati Uniti organizzassero il ritorno di Julian Assange in Australia.
«Non vi siano errori: il giornalismo non è un reato», scrivono i senatori. “Chiediamo che le accuse infondate e inventate contro il signor Assange vengano ritirate e che venga immediatamente rilasciato e ribadiamo la nostra condanna dei continui tentativi del governo degli Stati Uniti di intimidire, reprimere e punire i giornalisti indipendenti e le voci della società civile”.
L’alto è il basso e il basso è l’alto nel mondo senza senso dei fatti e dei commenti mutevoli.
Bugiardi, ipocriti senza fondamento e guerrafondai.
Yoda aveva ragione. "Fare o non fare, non c'è modo di provarci."
Gran parte di coloro che sono al governo o in aree di potere commerciale sembrano preferire mentire al di sopra della Verità. E in questa ricerca della verità, trovo che gran parte del governo non ci provi realmente. Apparenza rispetto alla sostanza
sembra essere la scelta del governo.
In linea con lo spirito di denuncia dell'ipocrisia, suggerisco di meditare sul seguente adattamento della famosa storia di Mason Locke Weems di George Washington da ragazzino.
"George, disse suo padre, sai chi ha ucciso quel bellissimo ciliegio laggiù nel giardino?" «Non posso dire la verità, papà; sai che non posso dire la verità. Lo ha fatto il contadino Brown. Lo ha fatto un alieno venuto dallo spazio. Sapete che se dovessi diventare presidente dei futuri Stati Uniti, non posso essere considerato un eco-ostile”.
L’ipocrisia non è una caratteristica esclusiva degli Stati Uniti. In Polonia, paese della democraticissima Unione Europea, il giornalista spagnolo Pablo González è detenuto da più di un anno, senza alcuna prospettiva di processo e in condizioni degne di una dittatura del terzo mondo:
hxxps://europeanjournalists.org/blog/2023/02/28/poland-spanish-journalist-pablo-gonzalez-in-custody-for-one-year-on-charges-of-spying-for-russia-and- nessuna prova in vista/
Se l’ipocrisia fosse liquida, la maggior parte della Washington ufficiale annegherebbe. È incredibile che i portavoce della DC sputino questa roba e mantengano la faccia seria come fanno loro.
E la gente mi rimprovera per non aver votato.
Completamente d'accordo. E la prova più grande che i media aziendali sono privi di ogni valore (o, dovrei dire, che hanno un valore negativo) è che non sottolineano un’ipocrisia così incredibilmente evidente.
Come la bellezza, il giornalismo è negli occhi di chi guarda. Se un servizio su di me è buono, è buon giornalismo. Se una notizia su di me è brutta, è un crimine.
Non vedono nemmeno la loro ipocrisia. Contano sull'ignoranza della popolazione per farla franca. Purtroppo funziona.
La politica occidentale è attualmente così corrotta che questi mostri possono letteralmente fare e dire quello che vogliono senza timore di critiche o di essere chiamati a rispondere. Il marciume nel sistema è ormai troppo profondo. Se non saranno vincolate, le fonti che parlano liberamente come CN saranno minacciate. Assange è davvero un banco di prova per capire dove stiamo andando: libertà o inferno.
Henry: Sono assolutamente d'accordo con te! "Il giornalismo non è un crimine"
Quindi... i 2 senatori BOSS hanno scelto di essere i portavoce della nostra nazione... Problema: libertà di stampa...
Considerando che i senatori degli Stati Uniti furono nominati dalle legislature statali fino allo stesso anno esatto in cui il Tesoro degli Stati Uniti fu privatizzato...
Sicuramente una coincidenza!
¿¿¿¿ Chi/Cosa ha generato la “saggezza comune” di cui parli ????
Si prega di fornire la fondatezza dell'affermazione secondo cui il lavoro di Assange mette a rischio le persone. Non puoi fornirlo; tutto quello che puoi fare è agitare la mano verso qualche anomala “saggezza comune”. Falso.
L’”ipocrisia” è un mondo troppo mite per l’Impero e i suoi cortigiani truffatori. L'enorme quantità di sofferenze che queste persone causano o rendono possibile, attraverso le loro guerre fabbricate e le crisi economiche, da cui traggono “profitti record” e stili di vita sontuosi, sono così atroci da sconcertare l'immaginazione di una persona perbene.
Il massiccio inganno da parte dell’esercito dei “giornalisti” aziendali consente il massacro di milioni di persone e il furto di migliaia di miliardi. Questo Impero è un nemico dell’America. Non inganna il pubblico, non lo deruba e non lo massacra nell’interesse pubblico. Il pubblico è la sua vittima. L'America è stata infiltrata e catturata da un nemico molto pericoloso.
Il RESTRICT Act è un tentativo di controllare e censurare i notiziari su Internet come è stato fatto con i media aziendali. Qualsiasi membro del Congresso che lo sostenga ovvio Il tentativo di sventrare il 1° Emendamento, il fondamento della nostra libertà, non può che sostenere un tale tradimento dell’America dovuto a corruzione, ricatto o qualche motivo traditore.
L’Ucraina si limita a uccidere i giornalisti con cui non è d’accordo (come Vladlen Tatarsky).
“Da quando [Regina] Martínez è stata uccisa nell’aprile 2012, almeno altri 86 giornalisti e operatori dei media sono stati uccisi in Messico”. Questa sarà presto la norma anche negli Stati Uniti, che non tollerano il dissenso dalle narrazioni ufficiali.
Gli Stati Uniti stanno rapidamente diventando una Repubblica delle banane, in cui non c’è posto per i giornalisti investigativi che dicono la verità al potere.
Giornalisti e spie raccolgono informazioni, a volte sugli stessi argomenti. A volte le occupazioni possono sovrapporsi. Gershkovich arrivò in una città con almeno due grandi fabbriche di equipaggiamento militare, e le prestazioni di quelle fabbriche sono di grande interesse per i lettori del WSJ e per le agenzie di intelligence americane. Se le voci su Gershkovich sono corrette, ha iniziato intervistando i membri del consiglio comunale e apprendendo da loro che le informazioni che cerca sono riservate. Ciò praticamente garantiva che sarebbe stato pedinato in seguito. E poi ha cercato di ottenere le stesse informazioni dalle persone nelle strade vicine alle fabbriche.
L'evidenza del suo comportamento indica il comportamento di un giornalista. L'argomento che ha perseguito punta allo spionaggio. Mi chiedo cosa accadrebbe se un giornalista russo facesse lo stesso con le fabbriche della Raytheon e aziende simili.
Detto questo, Assange non stava svolgendo alcun “lavoro sul campo”, e le sue rivelazioni non hanno avuto quasi alcun impatto nelle operazioni militari, quindi è chiaro che non era una spia nel senso ordinario del termine, nonostante leggi espansive e ancora più espansive” teorie legali” possono coprire il suo comportamento – ma è difficile vedere come potrebbero “catturare” Assange e non Gershkovich.
L’equazione qui è semplice e va ben oltre l’ipocrisia ———–> Se sei un reporter/giornalista di affari esteri impiegato da un organo di stampa aziendale, qualunque cosa scrivi vale come oro. L'élite politica/i gestori della guerra imperiale ti garantiranno l'accesso in modo da imboccarti la narrativa ufficiale dell'impero da trasmettere fedelmente al pubblico. Avrai una carriera che paga MOLTO bene. Sarai ricompensato con vari riconoscimenti e condividerai il prestigio con altri colleghi.
D’altra parte, se sei un giornalista indipendente che mette in imbarazzo l’impero americano con quelle scomode verità, verrai spiato, diffamato e ritratto come un agente russo o cinese! ….o, come anti-americano….o, qualsiasi altro modo per “scomparire”. La gamma di conseguenze per dire la verità può variare dal modo in cui Assange è stato perseguitato all’ormai onnipresente de-platforming e/o declassamento algoritmico del tuo lavoro online.
…….. L'assassinio non è fuori questione. Mi viene in mente Gary Webb. La morte di Michael Hastings sembrava molto sospetta. E non dimentichiamoci di quei circa 10 sfortunati reporter di Al Jazeera a Baghdad che sono stati uccisi da un missile/drone americano che ha preso di mira il piano stesso di un edificio da cui stavano lavorando.
La questione si riduce tutta ai concetti di ipocrisia e vergogna. I due mascalzoni da te citati della schiera politica americana “all star” sono sazi nel primo e totalmente assenti nel secondo, così come la maggior parte dei loro colleghi istituzionali che per lo più si limitano ad annusare e inseguire questi due miscredenti imbonitori carnevaleschi. A differenza dell’elevata intelligenza e della meticolosa integrità che sono essenziali per un giornalista credibile, essere uno spudorato ipocrita sembra assolutamente un rigore per l’elezione al Senato degli Stati Uniti.
Schumer è l’esempio più lampante di disonestà e ipocrisia. Questo “guardiano d’Israele” non ha ossa oneste nel suo vecchio corpo inerte. Schumer è completamente corrotto e si diverte. E sì, è un convinto sostenitore dei seguaci di Stepan Bandera in Ucraina e delle loro politiche apertamente fasciste basate sull’ideologia genocida suprematista.
Marx scrive: “Per quanto riguarda il singolo burocrate, lo scopo dello Stato diventa il suo scopo privato, la caccia alla promozione, il carrierismo”.
Avrebbe dovuto includere non solo il governo degli Stati Uniti, ma l’intera squadra dei media e degli hacker aziendali.
Chuck Schumer è anche peggio di quanto pensassi. Le sue MENZOGNE sull’“ingerenza nelle nostre elezioni” e, naturalmente, l’assurdità del Russiagate nei confronti di Russia/Putin, che è stato fustigato a morte e dimostrato essere falso, ci fa capire il suo totale odio e la mancanza di qualsiasi contesto legale. Chiunque si prenda la briga di leggere/guardare una qualsiasi delle migliaia di ore di interviste da quando Putin è salito al potere (e ha salvato la Russia dal disastro indotto dagli Stati Uniti) può vedere che lo scopo della Russia è quello di essere sovrano e sicuro, NON di dire agli altri come gestire il proprio paese. Paesi. Guardate i recenti accordi di pace internazionali in cui sono state coinvolte Russia e Cina (se la stampa statunitense si prende la briga di menzionarli). Consentire ai veri giornalisti di lavorare liberamente.
L'ipocrisia "in sé e per sé un male unicamente grave" è essenzialmente una creatura che nuota nel proprio escrementi e lo offre al pubblico con un sorriso sui loro volti. Le parole impallidiscono nel tentativo di esprimere il suo danno nel fuorviare e ingannare (“rappresentare”) i presunti “leader”. QUESTO linguaggio ambiguo dovrebbe essere criminalizzato.
Per inciso, i parlamentari russi in un primo momento hanno suggerito di sostituire Gershkovich con Trump e poi un altro parlamentare si è fatto avanti per suggerire Assange invece di Trump.
xttps://www.bignewsnetwork.com/news/273715385/russian-mp-suggests-swapping-wsj-reporter-for-assange
Il problema non è tanto mettere a tacere Assange per quello che ha già fatto, ma per quello che potrebbe fare se rilasciato, soprattutto se sequestrato in Russia. Lascia che le creature della palude schiumano e volteggino su quella prospettiva!
Ciao Caitlin,
Questa è una domanda e, per favore, prendila come tale, non un rimprovero o una sorta di commento da idiota. La “saggezza” del commento su Assange era che le fonti da lui utilizzate consapevolmente mettevano a rischio la vita degli agenti statunitensi… Quindi sembrava molto più simile allo spionaggio che al giornalismo. storia vera o propaganda? Ho una mentalità aperta.
Le accuse del governo americano contro Assange sono di aver messo a rischio gli informatori statunitensi. Ma il generale statunitense Robert Carr ha testimoniato davanti alla corte marziale di Chelsea Manning che gli Stati Uniti non avevano prove che un singolo informatore fosse stato danneggiato dalle pubblicazioni di WikiLeaks. Il giornalista australiano Mark Davis, che ha trascorso l'intero fine settimana con Assange prima della pubblicazione dei cablogrammi del Dipartimento di Stato, ha detto che Assange, l'unico tra i suoi principali partner dei media, ha preso seriamente la revisione dei nomi delle informazioni prima della pubblicazione e ha lavorato tutto il fine settimana per oscurarle. I cablogrammi non revisionati non sono stati pubblicati prima da WikiLeaks ma da altri, tra cui Cryptome, il cui fondatore ha detto al Dipartimento di Giustizia che avrebbero dovuto arrestare anche lui poiché aveva pubblicato quei nomi prima di Assange. I cablogrammi non oscurati sono diventati disponibili perché la password segreta è stata pubblicata in un libro dai giornalisti del Guardian David Leigh e Luke Harding. Inoltre, gli Stati Uniti non hanno mai accusato Assange di aver rubato il materiale da lui pubblicato. Li ha ricevuti come fa qualunque giornalista ed editore. Non è accusato di spionaggio ma di possesso non autorizzato di informazioni sulla difesa, anche se il Primo Emendamento certamente lo autorizzava ad averle.
Il generale Robert Carr afferma che nessun informatore è stato danneggiato: hxxps://www.theguardian.com/world/2013/jul/31/bradley-manning-sentencing-hearing-pentagon
Mark Davis sulle redazioni di Assange: hxxps://www.youtube.com/watch?v=uZkyLoaMvRg&t=2s
John Young sulla pubblicazione di Cryptome per prima: hxxps://consortiumnews.com/2022/11/30/cryptome-founder-asks-to-be-indicted-with-assange/
John Young su CN Live!: hxxps://consortiumnews.com/2022/12/02/watch-cn-live-john-young-indict-me-too/
Ben detto, CN... I dettagli devono ancora essere chiariti!
Se foste stati al passo con tali questioni, sareste consapevoli che la questione è stata messa a tacere nientemeno che dal Congresso degli Stati Uniti, che ha ammesso apertamente che NESSUN OPERATIVO AMERICANO È STATO FERITO/DANNIGATO/UCCISO dal rilascio di tali informazioni. Ripeto, lo stesso Congresso degli Stati Uniti ha fatto questa constatazione.
>> Vale la pena sottolineare l'ipocrisia dei manager dell'impero statunitense, non perché l'ipocrisia in sé e per sé sia un male particolarmente grave, ma perché dimostra che queste persone non sostengono ciò che fingono di rappresentare.<
L'ipocrisia è davvero "... in sé e per sé un male unicamente grave..." punto e basta.
Pertanto gli esseri umani, soprattutto i bambini non indottrinati, sussultano davanti a coloro che dicono una cosa e ne fanno un’altra.
È l’incapacità volontaria di vivere onestamente nel mondo.
Così, in passato, abbiamo respinto e perseguito i leader che mentivano.
L’ipocrisia è il modus operandi dell’oppressione; e ora del Congresso e del governo degli stati del sud.
Continua a scrivere, CJ
Gli Stati Uniti sono davvero un paese eccezionale. Eccezionalmente ipocrita.
Hai ragione, il governo degli Stati Uniti è un impero costruito sulle bugie. Continua con il tuo ottimo lavoro.
Che scherzo disgustoso sono questi politici.
O una tragedia malata, dato il danno immenso che provocano. Stanno portando l’umanità e la biosfera giù dal precipizio. I nostri giorni, nelle loro mani, sono contati.
Una “tragicommedia”. Una commedia seria senza lieto fine.