La retorica eccezionalista dei neoconservatori – ormai standard – porta Washington nei conflitti in tutto il mondo, in modo inequivocabile e manicheo, scrivono Medea Benjamin e Nicolas JS Davies.
Aereo che porta il segretario di Stato americano Antony Blinken da Varsavia a Gerusalemme il 26 marzo. (Dipartimento di Stato/Freddie Everett)
By Medea Benjamin e Nicolas JS Davies
Common Dreams
Beati gli operatori di pace, perché saranno chiamati figli di Dio. – Matteo 5: 9
Ino geniale op-ed pubblicato nella Le New York Times, Trita Parsi del Quincy Institute ha spiegato come la Cina, con l'aiuto dell'Iraq, sia stata in grado di mediare e risolvere il radicato conflitto tra Iran e Arabia Saudita, mentre gli Stati Uniti non erano in grado di farlo dopo essersi schierati con il regno saudita contro Iran per decenni.
Il titolo dell'articolo di Parsi, "Gli Stati Uniti non sono un pacificatore indispensabile", si riferisce all'uso del termine “nazione indispensabile” da parte dell'ex Segretario di Stato Madeleine Albright per descrivere il ruolo degli Stati Uniti nel mondo post-Guerra Fredda.
L'ironia nell'uso da parte della Parsi del termine della Albright è che lei generalmente lo usava per riferirsi alla guerra, non alla pace, da parte degli Stati Uniti.
Nel 1998, la Albright visitò il Medio Oriente e poi gli Stati Uniti per raccogliere sostegno alla minaccia del presidente Bill Clinton di bombardare l'Iraq. Dopo non essere riuscita a ottenere il sostegno in Medio Oriente, lo è stata Di fronte da commenti e domande critiche durante un evento televisivo presso la Ohio State University, e la mattina successiva è apparsa al Today Show per rispondere all'opposizione pubblica in un ambiente più controllato. Albright rivendicato,
“… se dobbiamo usare la forza, è perché siamo l’America; noi siamo il indispensabile nazione. Siamo alti e vediamo più in là di altri paesi nel futuro, e vediamo qui il pericolo per tutti noi. So che gli uomini e le donne americane in uniforme sono sempre pronti a sacrificarsi per la libertà, la democrazia e lo stile di vita americano”.
La prontezza di Albright ad accettare i sacrifici delle truppe americane per concesso l'aveva già messa nei guai quando chiese notoriamente al generale Colin Powell: "A che serve avere questo superbo esercito di cui parli sempre se non possiamo usarlo?" Powell ha scritto nelle sue memorie: "Pensavo che avrei avuto un aneurisma".
26 ottobre 1997: il Segretario di Stato Madeleine Albright durante l'esecuzione dell'inno nazionale alla maratona del Corpo dei Marines. (Archivi nazionali degli Stati Uniti)
Ma lo stesso Powell in seguito ha ceduto ai neocon, o il "fottuti pazzi” come li chiamava in privato, e leggeva diligentemente le bugie che avevano inventato per cercare di giustificare l’invasione illegale dell’Iraq davanti al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite nel febbraio 2003.
Speleologia ai 'pazzi'
Negli ultimi 25 anni, le amministrazioni di entrambi i partiti hanno ceduto alla “pazzi” ad ogni turno. La Albright e la retorica eccezionalista dei neoconservatori, ormai standard in tutto lo spettro politico statunitense, portano gli Stati Uniti nei conflitti di tutto il mondo, in un modo inequivocabile e manicheo che definisce la parte che sostiene come la parte del bene e l’altra parte come quella del bene. male, precludendo ogni possibilità che gli Stati Uniti possano successivamente svolgere il ruolo di mediatore imparziale e credibile.
Oggi, questo è vero nella guerra in Yemen, dove gli Stati Uniti hanno scelto di unirsi a un’alleanza guidata dall’Arabia Saudita che ha commesso crimini di guerra sistematici, invece di rimanere neutrali e preservare la propria credibilità come potenziale mediatore.
Si applica anche, notoriamente, all’assegno in bianco degli Stati Uniti per l’infinita aggressione israeliana contro i palestinesi, che condanna i suoi sforzi di mediazione al fallimento.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden al telefono con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il 27 gennaio. Presenti alla chiamata, da sinistra, sono il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, il segretario di Stato Antony Blinken, il segretario alla Difesa Lloyd Austin e il presidente della Joint Capi generale Mark Milley. (Casa Bianca, Carlos Fyfe)
Per la Cina, tuttavia, è proprio la politica di neutralità di Pechino che le ha consentito di mediare un accordo di pace tra Iran e Arabia Saudita, e lo stesso vale per il successo della pace dell’Unione africana. negoziati in Etiopia, e alla promessa della Turchia mediazione tra Russia e Ucraina, che avrebbe potuto porre fine al massacro in Ucraina nei suoi primi due mesi, ma per la determinazione americana e britannica a continuare a cercare di fare pressione e indebolire la Russia.
Ma la neutralità è diventata un anatema per i politici statunitensi. La minaccia del presidente George W. Bush: “O siete con noi o contro di noi” è diventata un assunto fondamentale, anche se inespresso, della politica estera americana del 21° secolo.
La risposta del pubblico americano alla dissonanza cognitiva tra le nostre ipotesi sbagliate sul mondo e il mondo reale con cui continuano a scontrarsi è stata quella di voltarsi verso l'interno e abbracciare un ethos dell'individualismo. Questo può variare dal disimpegno spirituale New Age a un atteggiamento sciovinista di America First. Qualunque forma assuma per ciascuno di noi, ci permette di persuaderci che il rombo lontano delle bombe, anche se per lo più americano quelli, non è un nostro problema.
Camera dell’eco orientata al profitto
I media aziendali statunitensi hanno convalidato e aumentato drasticamente la nostra ignoranza riducendo copertura di notizie straniere e trasformare le notizie televisive in una camera dell'eco guidata dal profitto, popolata da esperti negli studi che sembrano sapere ancora meno del mondo rispetto al resto di noi.
La maggior parte dei politici statunitensi ora sale attraverso il corruzione legale sistema dalla politica locale a quella statale a quella nazionale, e arrivare a Washington senza sapere quasi nulla di politica estera. Ciò li lascia vulnerabili quanto il pubblico ai cliché neoconservatori come i 10 o 12 racchiusi nella vaga giustificazione di Albright per bombardare l’Iraq: libertà, democrazia, stile di vita americano, stare a testa alta, il pericolo per tutti noi, noi siamo l’America, nazione indispensabile, sacrificio, uomini e donne americani in uniforme e “dobbiamo usare la forza”.
Di fronte a un muro così solido di sciocchezze nazionalistiche, repubblicani e democratici allo stesso modo hanno lasciato la politica estera saldamente nelle mani esperte ma mortali dei neocon, che hanno portato al mondo solo caos e violenza per 25 anni.
Tutti tranne i membri del Congresso progressisti o libertari di maggior principio vanno d'accordo con politiche così in contrasto con il mondo reale che rischiano di distruggerlo, sia con una guerra sempre più intensa o con l'inerzia suicida sulla crisi climatica e altri problemi del mondo reale problemi che dobbiamo cooperare con altri paesi per risolvere se vogliamo sopravvivere.
Non c’è da meravigliarsi che gli americani pensino che i problemi del mondo siano insolubili e che la pace sia irraggiungibile, perché il nostro Paese ha abusato così totalmente del suo momento unipolare di dominio globale per convincerci che sia così.
Ma queste politiche sono scelte e ci sono alternative, come la Cina e altri paesi stanno drammaticamente dimostrando. Il presidente del Brasile Lula da Silva propone di formare un “circolo della pace” delle nazioni pacificatrici per mediare la fine della guerra in Ucraina, e questo offre nuove speranze di pace.
Lula da Silva a San Paolo durante la sua campagna presidenziale, novembre 2022. (Midia NINJA, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Durante la sua campagna elettorale e il suo primo anno in carica, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha più volte promesso per inaugurare una nuova era della diplomazia americana, dopo decenni di guerra e spese militari record. Zach Vertin, ora consigliere senior dell'ambasciatrice delle Nazioni Unite Linda Thomas-Greenfield, ha scritto nel 2020 che lo sforzo di Biden per "ricostruire un Dipartimento di Stato decimato" dovrebbe includere la creazione di una "unità di supporto alla mediazione... composta da esperti il cui unico mandato è garantire che i nostri diplomatici dispongano degli strumenti di cui hanno bisogno per riuscire a condurre la pace".
La nuova unità di mediazione di Biden
La scarsa risposta di Biden a questa chiamata di Vertin e altri è stata finalmente svelato nel marzo 2022, dopo aver respinto le iniziative diplomatiche della Russia e la Russia ha invaso l'Ucraina.
La nuova Unità di supporto alle negoziazioni del Dipartimento di Stato è composta da tre membri dello staff junior acquartierati all'interno dell'Ufficio per i conflitti e le operazioni di stabilizzazione. Questa è la portata dell’impegno simbolico di Biden per la pacificazione, mentre la porta della stalla oscilla nel vento e i quattro cavalieri dell’apocalisse – Guerra, Carestia, Conquista e Morte – si scatenano su tutta la Terra.
I quattro cavalieri dell'Apocalisse, un dipinto del 1887 di Viktor Vasnetsov. Da sinistra a destra ci sono Morte, Carestia, Guerra e Conquista; l'Agnello è in alto. (Victor Mikhailovich Vasnetsov, dominio pubblico, Wikimedia Commons)
Come ha scritto Zach Vertin, “Si presume spesso che la mediazione e la negoziazione siano abilità prontamente disponibili per chiunque sia impegnato in politica o diplomazia, in particolare diplomatici veterani e alti incaricati del governo. Ma non è così: la mediazione professionale è un mestiere specializzato, spesso altamente tecnico, a sé stante.
Anche la distruzione di massa della guerra è specializzata e tecnica, e gli Stati Uniti ora investono quasi a trilioni di dollari all'anno in esso. La nomina di tre giovani membri dello staff del Dipartimento di Stato per cercare di portare la pace in un mondo minacciato e intimidito dalla macchina da guerra da trilioni di dollari del loro stesso paese non fa altro che riaffermare che la pace non è una priorità per il governo degli Stati Uniti.
By contrasto, l'Unione Europea ha creato il suo team di supporto alla mediazione nel 2009 e ora conta 20 membri che lavorano con altri team dei singoli paesi dell'UE. Il Dipartimento per gli affari politici e di costruzione della pace delle Nazioni Unite ha uno staff di 4,500, diffuso in tutto il mondo.
La tragedia della diplomazia americana oggi è che è una diplomazia per la guerra, non per la pace. Le massime priorità del Dipartimento di Stato non sono fare la pace, e nemmeno vincere effettivamente le guerre, cosa che gli Stati Uniti non sono riusciti a fare dal 1945, a parte la riconquista di piccoli avamposti neocoloniali a Grenada, Panama e Kuwait. Le sue reali priorità sono costringere altri paesi ad unirsi alle coalizioni di guerra guidate dagli Stati Uniti e ad acquistare armi statunitensi, per silenziare chiede la pace nelle sedi internazionali, per far rispettare illegale e mortale sanzioni coercitive, e per manipolare altri paesi in sacrificando la loro gente nelle guerre per procura degli Stati Uniti.
Il risultato è quello di continuare a diffondere violenza e caos in tutto il mondo. Se vogliamo impedire ai nostri governanti di portarci verso la guerra nucleare, la catastrofe climatica e l’estinzione di massa, faremmo meglio a toglierci i paraocchi e iniziare a insistere su politiche che riflettano i nostri migliori istinti e i nostri interessi comuni, invece degli interessi dei guerrafondai. e mercanti di morte che traggono profitto dalla guerra.
Medea Benjamin è co-fondatrice di Global Exchange e CODEPINK: Women for Peace. È coautrice, insieme a Nicolas JS Davies, di Guerra in Ucraina: dare un senso a un conflitto senza senso, disponibile presso OR Books nel novembre 2022. Altri libri includono: Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran (2018); Regno degli Ingiusti: dietro la connessione USA-Arabia (2016); Drone Warfare: uccisione tramite telecomando (2013); Non aver paura Gringo: una donna honduregna parla dal cuore (1989) e con Jodie Evans, Fermare la prossima guerra Now (2005).
Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente e ricercatore di CODEPINK. È coautore, con Medea Benjamin, di Guerra in Ucraina: dare un senso a un conflitto senza senso, disponibile presso OR Books e l'autore di Sangue nelle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle degli autori e possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
La storia mostra che tutti gli imperi sono superflui. Ma non lo vedono. Mentre l’umanità si dirige verso la Terza Guerra Mondiale, non ha ancora aperto gli occhi.
Rispondi a James White
In che modo "Pestilenza" è stata esclusa dai Quattro Cavalieri (penso che "Guerra" e "Conquista" siano ridondanti), soprattutto quando ha svolto un ruolo così importante sotto forma di Covid in tutti i disordini attuali. La pandemia probabilmente è stata deliberatamente progettata per essere un’arma di uomini malvagi piuttosto che un atto di “Dio” (o “Natura”), tornando infatti a mordere i suoi stessi creatori, ma non era una bufala.
D'accordo con questi sentimenti. Anche l'"AIDS", credo, non proveniva da persone che mangiavano scimmie verdi.
Ma a quel tempo la ricerca e la tecnologia non erano così avanzate come in tempi recenti. E sì, tutta questa manomissione, manipolazione e interferenza con la natura, il DNA, ecc. Potrebbe rivelarsi la più grande “pestilenza”/piaga causata da scienziati pazzi, determinati a sperimentare. (Principalmente su ignari mammiferi, purtroppo.)
Tutto ciò è un’ulteriore prova che “il potere assoluto corrompe in modo assoluto”.
Il sogno americano di lunga data di dominazione globale unipolare, suonava davvero dolce, dopo oltre 50 anni di Guerra Fredda. E in quel breve momento forse avremmo potuto fare qualcosa di incredibile; Beh, non l'abbiamo fatto. Invece abbiamo cercato di “schiacciare i nostri nemici, vederli scacciati davanti a noi e ascoltare il lamento delle loro donne”.
Conferire tale potere al tipo sbagliato di persone è stato il nostro più grande errore. Tutti hanno dei martelli e cercano i chiodi. All'inizio ci siamo comportati come dei bulli, e ora stiamo ottenendo la giustizia di un bullo, poiché il resto del cortile della scuola del mondo ha deciso che è la loro migliore occasione per riunirsi, prendere un calzino pieno di soldi e picchiarci a sangue sotto le gradinate.
I nostri nemici (parola che oggi sembra avere un significato nuovo, forse bisognosa di un “meritato” prima) sono uniti contro di noi, e i nostri cosiddetti alleati, cominciano a sentire i venti del cambiamento, non più alla loro, e nostra , spalle, ma soffiando loro direttamente in faccia.
Avevamo troppo potere e ne abbiamo abusato. Anche i paesi africani che un tempo erano completamente sottomessi, ora stanno esprimendo in faccia ai nostri diplomatici che “avete rovesciato i nostri governi, assassinato i nostri leader e schiacciato le nostre economie, quindi non potete più predicarci la “democrazia”. "
America Latina? Stessa cosa! Medio Oriente? Devo continuare?
Abbiamo abusato del nostro potere, ci siamo fatti più nemici di quanti sappiamo, abbiamo indebolito le nostre alleanze e, fondamentalmente, abbiamo esagerato, finché non è stato troppo tardi.
I nostri avversari globali, Russia, Cina, Iran, non si fidano nemmeno di noi per mantenere la parola data, quindi come possono scendere a compromessi con un bugiardo sponsorizzato dallo stato?
L’Europa si sta lentamente rendendo conto che “loro” sono laggiù, in Europa, e noi siamo a un oceano di distanza. Australia? Ancora di più. Giappone, Corea del Sud? Pensi che si fidino di noi? La Cina è proprio lì accanto, noi siamo dall’altra parte del pianeta. Dopo aver perso ogni guerra per oltre 50 anni e aver aggiunto, come “ciliegina sulla torta”, il collasso dell’Afghanistan, ti fideresti di noi? Non lo farei.
Quindi, i nostri nemici non ci temono più, i nostri alleati sanno che non possiamo proteggerli, e ogni paese a cui abbiamo fatto torto negli ultimi 100 anni sta vedendo crescere una nuova coalizione: la Coalizione anti-Stati Uniti! I nemici dei nostri nemici stanno diventando presto amici, almeno quanto basta per opporsi a noi.
I nostri principali alleati, come l’Arabia Saudita, sanno da che parte soffia il vento, così come il Giappone e Israele (un paese che avremmo dovuto smettere di sostenere intorno al 1957, se non mai). Gli australiani sono nervosi.
In sostanza - ABBIAMO FINITO!, è tutto finito tranne le urla e i pianti. Abbiamo fatto una bella corsa, ma abbiamo rovinato tutto, e ora i nostri nodi stanno davvero tornando al pettine, e questa volta il mondo è pronto a versare sangue, e non solo poco, ma molto. Tutti i piccoli uomini hanno questo gigante zoppicato, storpio, legato a terra, e tutto ciò che resta è tagliargli la gola e bagnarsi negli spruzzi di sangue, cosa per cui si stanno mettendo in fila.
Buon viaggio…
"e tutto ciò che resta è tagliargli la gola e bagnarsi negli spruzzi di sangue, cosa che si stanno mettendo in fila per fare."
Credo che, dottor Rock, lo lasceranno marcire e stufare nel suo stesso squallore e ridere e gongolare da lontano, se si arriva al finale che hai delineato.
La vera identità di Biden è stata rivelata nel gennaio 2022, dichiarando che il gasdotto Nordstream sarebbe stato fermato prima che la Russia invadesse, per poi portare l'Ucraina al tavolo della pace entro marzo 2022. La verità ci viene rivelata ancora una volta da Sy Hersch, proprio come la sua storia su My Lai. fu pubblicato successivamente nel 1969. L'oleodotto Nordstream fu costruito per resistere ai colpi delle ancore delle portaerei. I piani sono iniziati nel primo anno della presidenza Biden, il 2021, per sabotare il gasdotto Gazprom, di proprietà dei paesi dell’UE. Seymour Hersch ha più integrità di qualsiasi storia di copertina della nostra Forever War Whitehouse del 21° secolo.
Mi chiedo: l’America sarebbe una nazione migliore se coloro che hanno votato per la guerra dovessero davvero alzarsi e andare in guerra? Allora le guerre sarebbero molto più brevi e il pianeta sarebbe molto più sano.
È ora di aggiornare i quattro cavalieri dell'apocalisse di Morte, Carestia, Guerra e Conquista con i loro veri nomi: Sullivan, Blinken, Austin e Milley.
Non dimenticare Victoria Nuland, l'architetto di tutto ciò che riguarda l'Ucraina dal 2014. Potrebbe essere un membro junior ma è ancora piuttosto malvagia e cattiva.
Hai escluso Nuland.
E Pompeo e Bolton.
Mentre la macchina da guerra indipendente e inspiegabile chiamata NATO esulta per il raddoppio della sua linea off/difensiva (di attacco) al confine con la vicina Russia, è sicuramente “Guerra e (non) Pace”. Che sciocchi. Che speranza c’è per il pianeta? Il collasso climatico è irrilevante nella sua imminente distruzione? Ce lo dica il segretario generale Stoltenberg!
Pace: il mantenimento delle tensioni poco prima del conflitto aperto.
Manuale del Corpo Diplomatico Terrestrienne
Keith Laumer, che ha creato il CDT per la sua serie di romanzi di fantascienza Retief, ha trascorso diversi anni come addetto aereo assegnato al Dipartimento di Stato. Sapeva di cosa stava parlando.
Manicheo: un termine perfetto per i NeoConservatori. Riassume le mie condizioni, niente freni e niente retromarcia.
Temo che non ci sia nulla di nuovo in questi fatti o intuizioni: vedi il classico Rapporto di Iron Mountain sulla possibilità e desiderabilità della pace, che è vecchio di diversi decenni, ma ancora aggiornato.
Questo articolo riassume perfettamente il motivo per cui l'Impero degli Stati Uniti e il suo corrotto e così soprannominato Ordine basato su Regole stanno per essere lentamente confinati nella pattumiera della Storia? Ernest Hemingway disse “Come si fa a fallire, in due modi, gradualmente e poi all’improvviso”! Se applichi questa logica e narrazione all’Impero degli Stati Uniti e dici: come è morto l’Impero degli Stati Uniti, ciò è avvenuto gradualmente e poi all’improvviso? Questo è l'effetto combinato del comportamento coercitivo e abusivo del bullismo americano che hanno inflitto al mondo, accumulato nel corso di decenni con violenza guerrafondaia, crudeltà economica e abbandono delle leggi internazionali delle Nazioni Unite, un abuso dopo l'altro, accumulato fino al suo raggiunto un punto critico! L’America ha abusato del suo dominio unipolare sia militarmente, finanziariamente e moralmente e ora sta perdendo la sua egemonia a causa della sua arroganza e arroganza? Questo accumulo, goccia a goccia, di malevolenza inflitta al mondo è avvenuto gradualmente e ora ha improvvisamente costretto il mondo a respingere l’Occidente guidato dal malvagio impero degli Stati Uniti e a cercare alternative con l’ascesa di altre potenze mondiali e l’emergere di un mondo multipolare! Stiamo assistendo a questo evento che si svolge in tempo reale, proprio ora! Sta accadendo lentamente e gradualmente con il Sud del mondo guidato dalla de-dollarizzazione di Cina e Russia e l’abbandono del petrodollaro statunitense da parte dei Sauditi per aprire il commercio in altre valute, che è la gamba più significativa dello sgabello a tre gambe dell’egemonia statunitense costituito dal 1 . USD Sistema finanziario basato sul petrodollaro 2. È il dominio militare 3. Il suo sistema politico! Se fai cadere una gamba, l'intero sgabello crolla! E una volta che questo impero americano entra in quella buona notte, se ne va per sempre, che liberazione!
Si potrebbe sostenere che quando gli Stati Uniti possono scegliere tra una soluzione pacifica e la guerra, scelgano la guerra. Dopo l'9 settembre, quando gli Stati Uniti dichiararono che Ben Laden era responsabile dell'attacco. I talebani si offrirono di consegnarci l'uomo, gli Stati Uniti rifiutarono e invasero l'Afghanistan, sostenendo che i talebani gli avevano dato rifugio.
Poi c'era l'Iraq. Qui Saddam Hussein voleva negoziare la sua uscita dal Kuwait, gli Stati Uniti rifiutarono e dichiararono guerra all'Iraq.
In Siria, la CIA ha prima cercato di convincere l’esercito siriano a ribellarsi contro Bashir, e quando hanno rifiutato, gli Stati Uniti hanno scelto di attaccare il paese con l’accusa che i suoi soldati avevano sparato su civili disarmati. I filmati mostrati su France 24 mostravano che quei civili “disarmati” avevano armi.
Puoi nominarmi un “progressista” di principio” al Congresso? Chi si oppone costantemente alla guerra? Abbastanza divertente, non riesco a pensarne uno. Sono abbastanza sicuro che non ce ne siano. Certamente non ce n'era uno quando si è parlato dell'enorme voto in Ucraina a favore dei soldi di guerra, vero?
Non dimentichiamo tutta la violenza domestica che contrappone i gruppi identitari americani gli uni contro gli altri nelle strade della nostra nazione (e presumibilmente nel suo Campidoglio) che sembra essere deliberatamente fomentata attraverso atti sia di omissione che di commissione da parte di elementi del governo, compresi i suoi amministratore delegato, e poi lasciato a esaurirsi senza alcun reale sforzo per fermarlo fino a quando non si è verificata una distruzione massiccia e spesso la morte. Il governo federale americano non finge nemmeno di tentare di riconciliare le opposte fazioni, anzi prende posizione e declama una storia revisionista sempre più estremista, teorie sociali infondate e azioni discriminatorie in violazione sia della costituzione che delle leggi in vigore per esacerbare la situazione perché , proprio come nell'arena internazionale, gli sciocchi al comando pensano che una parte o l'altra dell'intera umanità possa essere definitivamente sconfitta e chi detiene il potere avrà la meglio. Ogni giorno, in ogni modo, i nostri cosiddetti leader ci alienano deliberatamente dall’“altro” finché non supereremo il punto di non ritorno, cosa che penso sia frutto di un disegno o di una follia.
Credo che sia una follia.
È meraviglioso che CODEPINK abbia coraggiosamente definito gli Stati Uniti come la principale nazione guerrafondaia nel mondo. Prima identificheremo correttamente gli ostacoli alla pace nel mondo, prima la pace avrà una possibilità.
Il giudice Napolitano ha avuto una brillante intervista con Alastair Crooke, ex MI-6, ambasciatore britannico e direttore dell'Istituto di Beirut per la risoluzione dei conflitti. Nel discutere i cambiamenti quasi incredibili che stanno rapidamente investendo il Medio Oriente grazie agli sforzi di mediazione della Cina, Crooke si è chiesto perché tutti questi cambiamenti stiano avvenendo così rapidamente e tutti insieme, ora. È perché ha detto che l'America non è coinvolta [hXXps://www.youtube.com/watch?v=y87EGonCcwc].
La realtà è che l’America non vuole la pace nel mondo. Funziona invece per esacerbare le tensioni tra i gruppi al fine di mantenerli in conflitto. La strategia è quella di dividere e conquistare creando allo stesso tempo mercati per l’industria degli armamenti statunitense.
La leadership dell’America in un mondo unipolare negli ultimi 30 e più anni è evidente intorno a noi. La concentrazione della ricchezza, la guerra e la crescente catastrofe ambientale che caratterizzano questi anni non sono un difetto ma una caratteristica della politica statunitense, motivo per cui il sogno di un mondo unipolare degli Stati Uniti è effettivamente un suicidio per il mondo. L’umanità semplicemente non può più sopravvivere alla “leadership” americana.
Ben detto. Complimenti.