Le preoccupazioni sulla privacy vengono utilizzate per dichiarare guerra alla Cina, affermano gli scrittori di CODEPINK. Gli Stati Uniti dovrebbero concentrarsi sull’approvazione delle leggi federali sulla privacy dei dati invece di prendere di mira un’app.
(Solen Feyissa/Flickr, CC BY-SA 2.0)
By WeiYu, Nuovo Kalra e Melissa Garriga
CounterCurrents.org
LGiovedì scorso, il CEO di TikTok è stato interrogato per cinque ore durante un’audizione al Congresso degli Stati Uniti per “problemi di sicurezza”. Ciò avvenne pochi giorni dopo che l’FBI e il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti avevano avviato un’indagine sulla società americana di proprietà cinese.
Non è ironico che mentre il governo degli Stati Uniti mette TikTok sotto la lente d'ingrandimento, chiuda un occhio sui propri programmi di sorveglianza sul popolo americano?
Dieci anni fa Edward Snowden disse al mondo intero la verità sui programmi di sorveglianza globale degli Stati Uniti. Se il Congresso si preoccupa della nostra privacy digitale, dovrebbe iniziare indagando sulle politiche di sorveglianza delle proprie agenzie statunitensi. La campagna contro TikTok è una tattica allarmistica per dichiarare guerra alla Cina.
Nel 2020, l'FBI ha utilizzato i social media per monitorare i manifestanti per la giustizia razziale che sono stati oggetto di arresti. Ad esempio, l’attivista Mike Avery è stato arrestato dopo aver pubblicato un post sulle proteste su Facebook e le sue accuse sono state ritirate senza spiegazione poche settimane dopo.
Un funzionario dell'FBI era così frustrato dall'estesa sorveglianza sui social media che ha detto a Intercept: "Amico, non so nemmeno più cosa sia legale".
La dissonanza nell'accusare TikTok di problemi di sicurezza mentre collabora con altre aziende per invadere la privacy delle persone risuona forte nelle nostre orecchie.
Il Congresso ha chiesto al CEO di TikTok se sarebbe disposto a disinvestire dalla proprietà cinese.
La sua risposta incredibilmente giusta e selvaggia?
"Le società sociali americane non hanno un buon track record in termini di privacy dei dati e sicurezza degli utenti. Voglio dire, guarda Facebook e Cambridge Analytica." pic.twitter.com/cVP9dph5wL
— Jack Appleby (@jappleby) 23 Marzo 2023
I social media sono stati a lungo uno strumento utilizzato dalle agenzie federali per prendere di mira individui e comunità designati come “minacce”. Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale e l'Immigrazione e le Forze dell'Ordine hanno monitorato le attività sui social media degli attivisti per i diritti degli immigrati.
Il Dipartimento di Stato ha utilizzato lo screening dei social media per discriminare le comunità musulmane, arabe, mediorientali e dell’Asia meridionale nell’ambito del “divieto musulmano” dell’amministrazione Trump.
Solo l'anno scorso è stato riferito che il programma di sorveglianza telefonica dell'Agenzia per la sicurezza nazionale post-9 settembre era stato interrotto. Le principali società di telecomunicazioni come Verizon hanno dato al governo l’accesso a centinaia di milioni di chiamate e messaggi. Dataminr, una startup partner di Twitter, ha fornito alla polizia dati sulle proteste del BLM. Un focus sui “potenziali membri di bande” ha preso di mira i neri e i latini, compresi i bambini in età scolare.
Il disegno di legge per vietare TikTok è assolutamente terrificante. Dà al governo la possibilità di inseguire chiunque ritenga un rischio per la sicurezza nazionale, a quel punto può accedere a qualsiasi cosa, dal proprio computer ai videogiochi alla luce anulare.
Questo è un Patriot Act per Internet. pic.twitter.com/uYea49F1b1
— Greg Prezzo (@greg_price11) 28 Marzo 2023
Secondo quanto riferito, WhatsApp, la filiale di Meta, è stata utilizzata dal governo saudita per hackerare il telefono del giornalista Jamal Khashoggi. Nel frattempo, la stessa Meta ha utilizzato una VPN per spiare gli smartphone degli utenti per ricerche di mercato in cambio di tangenti. Eppure WhatsApp non è vietato sui dispositivi governativi.
Se i nostri legislatori sono preoccupati della protezione della privacy digitale, il Congresso dovrebbe iniziare a indagare sulle agenzie federali americane. A differenza della Cina e di altri paesi occidentali, come l’UE, gli Stati Uniti non hanno leggi sulla privacy digitale a livello federale.
Gli Stati Uniti potrebbero cooperare con la Cina per garantire una migliore protezione della privacy delle persone, invece di instillare la paura nel prendere di mira un’unica piattaforma di social media.
Il corso sforzo di indagare e vietare TikTok non è una questione di privacy, ma di alimentare una maggiore aggressione contro la Cina. La paura nei confronti della Cina ha causato anche l’aumento del razzismo anti-asiatico negli Stati Uniti nel tentativo di vietare TikTok, gli Stati Uniti stanno proiettando le loro politiche invasive su un altro governo. I guerrafondai stanno sfruttando la questione per creare paranoia e giustificare un’aggressione ancora maggiore nei confronti della Cina.
Non è una coincidenza che questi recenti divieti siano intervenuti poco dopo l’abbattimento di un pallone meteorologico cinese perché le preoccupazioni sulla privacy degli Stati Uniti venivano utilizzate per dichiarare guerra alla Cina. Gli Stati Uniti dovrebbero concentrarsi sull’approvazione delle leggi federali sulla privacy dei dati invece di prendere di mira un’app.
I doppi standard e il guerrafondaio contro la Cina devono finire. La Cina non è nostra nemica.
Wei Yu è il coordinatore di CODEPINK China is Not Our Enemy.
Nuvpreet Kalra è lo stagista dei social media di CODEPINK.
Melissa Garriga è responsabile delle relazioni con i media di CODEPINK.
Questo articolo è di CounterCurrents.org.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
La campagna contro TickTock potrebbe essere parte di una guerra di propaganda contro la Cina, ma penso che si tratti soprattutto di esibizionismo, un'opportunità per alcune persone di dimostrare quanto siano “patriottici”.
Il clamore su TickTock svanirà, ma rimane il problema di affrontare la propaganda ufficiale. Un modo per affrontare questo problema è combattere la propaganda con verità innegabili. Ad esempio, i guerrafondai sono spesso spaventati a morte all'idea di chiamare il governo di Taiwan con il suo nome ufficiale, che è Repubblica di Cina (ROC).
Perché? Perché questo porterebbe la gente a chiedersi come mai la “Repubblica Cinese” non sia cinese! E alla fine scoprire che gli Stati Uniti avevano sostenuto la Repubblica di Cina per oltre vent’anni (1950-1972) come UNICO vero governo cinese! E durante tutti questi anni è stata la Repubblica Cinese a minacciare ogni anno di invadere la terraferma! Intorno al 1962, quando Chiang Kai Shek pensò che “i tempi fossero maturi” perché il continente era in difficoltà economiche, chiese l’aiuto degli Stati Uniti e questi ultimi presero la proposta così seriamente che il Congresso ne discusse addirittura. Fortunatamente l’invasione non ebbe luogo perché la CIA avrebbe testimoniato al Congresso che la stragrande maggioranza della Cina continentale sosteneva ancora Mao e qualsiasi tentativo del genere sarebbe fallito.
Dopo che la Cina continentale fece esplodere le sue bombe nucleari negli anni ’1960 e iniziò a costruire sottomarini nucleari all’inizio degli anni ’1070, gli equilibri di potere si spostarono ovviamente verso Pechino. Quando Nixon visitò Pechino, le Nazioni Unite avevano votato la Repubblica popolare come vero governo della Cina e riconosciuto Taiwan solo come provincia della Cina. Oggi, i media occidentali descrivono abitualmente Taiwan come un’isola che “Pechino considera una provincia separatista”, sperando di nascondere il fatto che non solo il continente, ma anche l’ONU con quasi tutti i suoi membri hanno riconosciuto che esiste una sola Cina e Taiwan è una provincia della Cina.
Potrebbe sorprendere alcuni lettori che la ROC di Taiwan insista ANCHE sul fatto che esiste una sola Cina E Taiwan è una provincia della Cina. La differenza è che la Costituzione di Taiwan considera la Repubblica Cinese come la Cina legittima, mentre Pechino insiste che la Repubblica Popolare sia la vera Cina. Tsai Ing-wen è stato eletto presidente della Repubblica cinese. Se non riconoscesse la Repubblica Democratica del Congo dovrebbe dimettersi o essere arrestata per aver violato la Costituzione del Paese.
Qualsiasi guerra tra le due parti cinesi, quindi, è una guerra civile. E il popolo americano dovrebbe considerare se vuole sacrificare la propria vita intromettendosi nella guerra civile di altri popoli.
Ottimo post informativo LC Grazie per questo.
Il capitalismo clientelare è la ragione principale per cui TikTok viene minacciato di essere bandito dal mercato statunitense. Sebbene utilizzare la proprietà cinese di TikTok per diffondere la paura che il governo cinese sia/potrebbe utilizzare la piattaforma per ottenere informazioni sugli americani e utilizzare tali informazioni per manipolarli è anche un cliché della propaganda per diffamare i cinesi come una minaccia per gli americani. Le attività di lobbying su Facebook e YouTube forniscono l’innesto per spingere molti membri del Congresso a incoraggiare gli americani a farsi minacciare da TikTok e lo stato di sicurezza ha colto questo tema per demonizzare la Cina perché è un avversario geopolitico immune all’aggressione standard degli Stati Uniti per dominare i suoi mercati e il suo governo. .
ARIA DI IRREALITÀ
Nell'era della guerra del Vietnam, non era insolito che qualcuno bloccato negli anni '50 pensasse di affermare che saremmo dovuti andare in Cina durante la guerra di Corea. Gli chiederei se sa come vengono chiamati tutti i conquistatori della Cina. Quando vedevo lo sguardo interrogativo, dicevo: "Cinese!"
Una cultura antica e intelligente, un forte senso di identità, tanta gente e pazienza. Non è un grosso problema aspettare (e pianificare) un secolo o due per sopraffare e assorbire alcuni invasori emergenti. Al giorno d'oggi aggiungi abilità tecnica.
La MAD è un problema anche se il nemico del mese non è irto di missili nucleari da rilanciare contro gli Stati Uniti Certo, i neoconservatori sembrano abbastanza ossessivi da pensare che la loro versione psicotica del mondo sia la realtà e che in qualche modo le armi nucleari “tattiche” rimarranno al loro posto . Possono far finta che il contraccolpo politico non si verifichi mai, ma buona fortuna con il ritorno letterale dell’aria radioattiva mentre gira intorno al globo.
Sembriamo incapaci di collegare gli sforzi in corso del nostro governo per provocare una guerra nucleare contro la Russia con i suoi sforzi simultanei per provocare una guerra nucleare contro la Cina. Riesci a vedere qualche logica nell'agenda di questa amministrazione?
No, Fabian, non c'è logica in questo, solo arroganza e supposizione che nulla possa andare storto. Ciò è vero per l’intero Constant Warfare State, dal 1950 ad oggi.
Ciò che gli americani sostengono che gli altri stiano facendo, è ciò che stanno facendo loro stessi.
Sappiamo che la NSA ha il 'motto' di 'raccogliere tutto', IIRC, grazie a Snowden.
Sappiamo che il governo degli Stati Uniti lavora a stretto contatto con i "social media" per influenzare ciò che puoi vedere, grazie più recentemente a Musk e Taibbi.
Sappiamo anche che vari dispositivi e software, incluso il sistema operativo, hanno backdoor integrate su richiesta dell'USG, da altre fughe di notizie.
La domanda è... cosa ti preoccupa di più... che un governo dall'altra parte del mondo possa sapere cosa stai pensando, dicendo e facendo... o che il governo che ti governa e controlla la tua vita e tutto ciò che vedi sa cosa sei pensare, dire e fare?
Questo disegno di legge sembra semplicemente rendere legale ciò che è già accaduto ed estendere questi meccanismi fascisti di controllo sociale. Bel commento, grazie.
I governanti stanno diventando disperati, perché sanno che il loro sistema sta andando in pezzi, quindi, per prevenire ragionevoli e necessari disordini civili e malcontento, le informazioni devono essere attentamente curate e confezionate. Altrimenti i governanti potrebbero essere costretti a trovarsi un lavoro che li costringa a vivere proprio come ci costringono a vivere… nella disperazione e nell’insicurezza, come precari.
Il controllo delle informazioni è più economico delle catene o dei soldati agli angoli delle strade.
La classe dirigente imperiale sa di non avere vestiti. Anche la maggior parte delle persone lo sa, a vari livelli. Il gioco dei governanti ora è convincere i molti che questa volta il grido del "lupo" è reale, anche se ogni altro grido del genere si è dimostrato essere una totale sciocchezza.
Se l’esercito americano non riesce a sconfiggere paesi piccoli come il Vietnam o l’Afghanistan, come può sconfiggere un paese grande come la Cina?
Immagino che dipenda da cosa significano la sconfitta e la vittoria per gli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti hanno perso le guerre illegali contro i contadini e le nazioni povere e ricche di risorse, ma il MIC+ ha guadagnato un sacco di soldi dal tesoro pubblico (in gran parte fittizio). Milioni di persone morirono, per profitto, vittoria o perdita.
La guerra perpetua è redditizia per alcune persone, e la guerra ideale per il profitto è quella che in realtà non finisce. I profittatori di guerra “sono” lo Stato, molto più di quanto lo siano “il popolo”. Gli psicopatici governano l’impero americano. Ho accettato questa visione terrificante molto tempo fa, ma non so cosa si possa fare. Finora, ogni movimento popolare non è riuscito a ottenere altro che un cerotto, compreso il New Deal (che ha preservato il capitalismo oligarchico).
Il problema è che gli Stati Uniti non possono continuare così, senza guerre e conquiste. In una maratona, gli Stati Uniti devono sabotare la concorrenza, quindi non devono competere onestamente. Gli Stati Uniti mettono i rivali in ginocchio, poi sostengono che altri sistemi e società sono una merda perché non riescono a funzionare molto bene.
Il sistema esistente e le relazioni di potere dominate dagli Stati Uniti devono essere preservati al di là di qualsiasi innovazione della pratica sociale o economica che renda il modello statunitense obsoleto. Gli Stati Uniti stanno frenando il progresso umano, perché alcune persone potenti si rifiutano di cedere la presa ferrea sul potere. L’establishment statunitense ucciderà volentieri milioni di persone, per profitto privato, a spese pubbliche, per impedire un cambiamento sulla terra sostenuto dal popolo.
Il mio 2c comunque.
Ne ucciderebbero volentieri miliardi.
Anche il sadismo e la psicopatia sono sicuramente coinvolti. L’industria del turismo sessuale nel sud-est asiatico è un sottoprodotto della nostra guerra del Vietnam.
Shhh! Questa domanda ti inserirà immediatamente nella lista dei “non americani”. (Presumendo che tu non ci sia già.)
Ci sono molti modi per farti NON parlare con Tik!
Forse preoccuparsi dei palloni meteorologici e di TikTok distrarrà gli americani dal modo in cui continuano a diventare sempre più poveri, sempre più spesso senza casa.
Ben detto... La parola è LATINOS... ma non mancare mai di sminuire un'altra cultura. Non ce la fai, Yanx???
. per Wikipedia: Latinx è un neologismo in inglese americano che viene utilizzato per riferirsi a persone con identità culturale o etnica latinoamericana negli Stati Uniti. Il ?-x? neutro rispetto al genere? il suffisso sostituisce il suffisso ?-o/-a? desinenza di latino e latina tipica del genere grammaticale spagnolo. Il suo plurale è Latinxs.
Hai ragione, questo è quello che dice Wikipedia, ma mettendo da parte l'affidabilità di Wikipedia in generale, il fatto che alcune persone, forse accademici, abbiano creato la parola "Latinx", non significa che sia un termine accettato dalla maggior parte delle persone, compresa la maggior parte delle persone. a chi viene applicata la parola. La maggior parte dei latini e dei latini lo rifiutano. Pochissimi, forse il 2 o il 4%, lo usano. Vedi hxxps://abcnews.go.com/US/latinx-latino-hispanic-linguistics-expert-explains-confusion/story?id=82273936 e hxxps://www.nbcnews.com/think/opinion/many- latinos-say-latinx-offends-or-disturb-them-here-s-ncna1285916 (in cui si afferma che, mentre il 2% dei latini usa "Latinx", il 40% è infastidito dal termine o offeso da esso).
È bello vedere che i latini hanno troppa integrità e buon senso per accettare il ridicolo termine "Latinx".
Lo stesso, lo stesso... Buono per l'oca ma non buono per il papero.
Sembra che gli Stati Uniti non possano risolvere alcun problema o difficoltà (di solito autoinflitti) se non attraverso la colpa, l’ingerenza e la violenza. A nessuno è permesso competere, innovare, condividere, lavorare con gli altri: solo il Re del Mondo può decidere. I risultati possono essere visti da persone di tutte le età nate ovunque negli ultimi 80 anni o più. Il mondo è stato migliorato dalla leadership statunitense? Agli Stati Uniti piace fingere di aver vinto la Seconda Guerra Mondiale e hanno usato i loro media per convincere anche i partecipanti di questa menzogna! Le sanzioni alla Corea, al Vietnam, all'Iraq degli anni '2 e tutti i conflitti di questo secolo. Benefici per le popolazioni?? Tutta l’”intelligence” e lo spionaggio degli Stati Uniti e dei loro avversari hanno esacerbato le divisioni, e ora che il presidente cinese ha osato aiutare la cooperazione tra molti paesi precedentemente in conflitto, gli Stati Uniti sono determinati a fermare questa terribile possibilità di pace! Arabia Saudita, Iran, Turkiyé, Curdi, Siria NO NO NO, gli USA rimangono illegalmente in Siria a rubare petrolio e grano dopo 1990 anni nonostante non siano MAI stati invitati!
Non è la “sicurezza nazionale” degli Stati Uniti o di chiunque altro, è il comportamento degli Stati Uniti nei confronti di chiunque, compresi i suoi “alleati” come l’UE!!
Il tik tok che temo di più è quello che esce dall'orologio del "giorno del giudizio". A 90 secondi dalla mezzanotte la nostra attenzione è purtroppo mal indirizzata. E qualunque cosa sia successa a “Pegasus”, il programma di spionaggio israeliano, mi chiedo. Non c'è molto da dire in questi giorni.
Mi piace questo e sono d'accordo in modo molto profuso.
Mai sentito parlare di CARBYNE. La 911 più popolare, di nuova generazione. . . . , Ghislaine Maxwell. . , tik-tok, tik-tok!
controlla.
Ci è voluta una bella ricerca, ma alla fine ho trovato un sito web del 2019. Non ne avevo mai sentito parlare prima. È abbastanza avvincente. Non abbiamo idea di cosa stia succedendo.
Non per niente; ma CODEPINK deve rendersi conto del fatto che il governo degli Stati Uniti, il WH e il CONGRESSO lavorano mano nella mano per fregare gli Stati Uniti. È il partito dei canini. “Con queste scelte, basta scegliere da chi farsi mangiare, dalla volpe “liberale” o dal lupo “conservatore”, perché entrambi ti mangeranno”.
Al momento, “LORO” CI HANNO PRESO, @ Code Blue!!! "DATTO DEL SENATO 686-Legge RESTRICT." La Casa Bianca è molto favorevole a questo disegno di legge. Come BIDEN-HARRIS, la legge RESTRICT È una BOMBA a orologeria..Tik. Tok. Ok. Tok. E quella piattaforma TikTok NON è nominata in SB 686. Non deve esserlo. SB686 è la sorveglianza di TUTTE le piattaforme. Censura. Quel braccio di disinformazione del WH, VIVE!!! La legge RESTRICT conferisce potere e autorizza il Segretario al Commercio a rivedere e vietare determinate transazioni tra persone negli Stati Uniti e avversari stranieri e per altri scopi.
“Squittio. Strillare. Strillare a riguardo. Tutta la notte ne parleremo. Gli oceani e l'atmosfera. Beh, sono stato via per un bel po' e sembra che qui sia un disastro!!!”
“Se il Congresso si preoccupa della nostra privacy digitale, dovrebbe iniziare con” SHREDDING Senate Bill 686, RESTRICT Act, Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology Act.”
Gli sceneggiatori sono così intelligenti, cioè "prendi la prima lettera di ogni parola maiuscola prima di "Act", ti porta a "RESTRICT". È f/letale!!...aka The Patriot Act 2.0. È assolutamente contrario alla legge anti-asiatica del CONGRESSO. È una legge contro la vita animale, vegetale e umana!!!
Se viene approvato il disegno di legge 686 del Senato, seguono i paesi considerati avversari stranieri nel RESTRICT Act: 1) Cina (include Hong Kong e Macao); 2) Iran; 3) Corea del Nord; 4)Russia; 5)Venezuela
LEGGE DEL SENATO 686, La legge RESTRICT è PIÙ di un semplice DIVIETO DI TIK TOK; E si sta facendo strada attraverso il CONGRESSO. "Il suono del tamburo dipende dal batterista." Che ne dici, CODEPINK farà ancora pressione sul Congresso; e chiedere che lo buttino, The RESTRICT Act, nel secchio del _uket?!? "Che la forza sia con te!!!" Ciao.
È sbalorditivo vedere che gli Stati Uniti e i loro vassalli sono diventati assolutamente pazzi nei loro discorsi e nelle loro azioni. Ed è ancora peggio che milioni di persone seguano sinceramente i loro padroni credendo a tutto ciò che viene loro detto. È questa la fine del mondo o l’inizio di un mondo migliore (non perfetto)?
Continuo a rimanere sbalordito dall’assoluta sfacciataggine con cui il mio paese, gli Stati Uniti, sta INTENZIONALMENTE pianificando una guerra con un’altra superpotenza. WTF! È questa la Germania del 1938? Questa è l’idea singolarmente PEGGIORE degli ultimi dieci anni, che elimina persino le provocazioni della Russia in Ucraina. Certamente distrugge l’illusione che gli Stati Uniti tentino di sostenere che siamo i “buoni ragazzi” nella politica mondiale e che amiamo la pace e la giustizia. Incolpo i dannati neoconservatori di questo paese per il loro onnipresente militarismo. Questo paese e il mondo hanno avuto un'occasione d'oro per una convivenza più pacifica negli anni '1990, quando l'Unione Sovietica si è dissolta, e anche quando la Cina è diventata "più capitalista", ma i nuovi conservatori e i loro sostenitori votanti continuavano a percepire il mondo attraverso l'approccio militare. lente e quindi eccoci qui, scivolando nella Terza Guerra Mondiale. Malato.
Citando quanto sopra: “Se i nostri legislatori sono preoccupati della protezione della privacy digitale, allora il Congresso dovrebbe iniziare a indagare sulle agenzie federali americane. A differenza della Cina e di altri paesi occidentali come l’UE, gli Stati Uniti non hanno alcuna legge sulla privacy digitale a livello federale”. Ascoltare! Ascoltare!
Questa è una serie di affermazioni che stimolano la riflessione. Credo, ed è la mia opinione ora confermata, che i federali siano liberi di intervenire perché hanno motivazioni, metodi e la capacità di fare quello che vogliono, dannatamente bene, in questo caso o almeno pensano di fare. Vorrei sapere quale precedente o legge dà loro l'autorità che li assolve da qualsiasi crimine.
Non ho mai visto molto dello scandalo PROMIS/Inslaw e tutti dovremmo conoscere tutti questi dettagli. Nessuno sembra farlo, nonostante il fatto che le variazioni di PROMIS e della sua progenie (termine ? per i germogli dell'originale) siano state contrassegnate da più di un fornitore. Tutti hanno guadagnato soldi tranne Bill Hamilton: soldi vendendo varianti e soldi usando questi sistemi in modo nefasto.
Credo fermamente che il problema sia che i federali, la NSA, la CIA, il Dipartimento di Giustizia e altri siano fuggiti con il prodotto del lavoro di William Hamilton e abbiano lasciato tracce disseminate di cadaveri nel processo.
Esistono informazioni a sostegno di questa affermazione, quella storia è per un'altra volta.
Tuttavia, da quello che ho imparato seguendo questa saga ci sono i metodi utilizzati nel modello software PROMIS, e tecnicamente sono fuori dalla mia portata qui, aprire strade utilizzando il prodotto che è stato rubato e utilizzato dagli Stati Uniti e da Israele per modificare, riprogettare e creare vari altri sistemi software per usi sovversivi. Sembra che la maggior parte delle riprese del PROMIS abbiano usato backdoor.
Questa è una pericolosa parodia della giustizia e deve essere affrontata. Al diavolo l'uso della segretezza da parte del Dipartimento di Giustizia per nascondere i malvagi.
Grazie C.N
Il mio punto è che finché dura questo crimine, i Fed non hanno motivo di cambiare la loro posizione sulla cosiddetta “privacy digitale”, visto che sono loro i principali abusatori di detta sicurezza digitale.
Questo caso e le questioni molto importanti che espone sono stati nascosti sotto il tappeto di segretezza di una falsa scusa di sicurezza nazionale. Grandi informazioni su questo nei nuovi volumi di Webb.
Grazie C.N
È bello avere Code Pink qui.
Ma non penso che la collegialità dovrebbe estendersi al fatto di consentire il beneficio di più dubbi di quanti ne esistano. Il Dipartimento di Giustizia non sta “chiudendo un occhio” sulla sorveglianza di massa da parte delle agenzie e delle imprese americane. È un'interferenza per la loro guerra per il territorio.
Tik Tok non è il primo colosso dei media a essere sottoposto a un duro interrogatorio da parte del Congresso degli Stati Uniti. Questo è successo a Facebook di recente e a Microsoft qualche decennio fa. Succede quando qualche entità attorno al governo vuole favori. È ipotizzabile che l’intenzione sia solo quella di creare un pretesto per far chiudere Tik Tok. Ma le 3 lettere lavorano ampiamente con entità straniere, quindi non è chiaro se non si tratti semplicemente di un altro arruolamento in una banda di giornalisti.
L’intenzione qui è quella di coinvolgere Tik Tok nella raccolta di dati per gli Stati Uniti – probabilmente l’obiettivo di prima scelta A#1 – per costringerlo a operare con backdoor sufficienti affinché i dati possano essere altrimenti raccolti da esso. Se chiuderanno definitivamente Tik Tok, non sarà per quello che fa di sbagliato, ma per quello che si rifiuta di fare di sbagliato.
Man mano che i collegamenti delle agenzie con (altro) crimine organizzato diventano più strettamente intrecciati e i poteri extra-costituzionali sempre più consolidati, i problemi associati al furto universale di identità, licenze e dati diventeranno prima più facili da individuare, poi più difficili da evitare.
Molti di voi hanno bisogno di controllare TOR e altre opzioni sulla crittografia. Ci sono già leggi a cui prestare attenzione. Ma faresti meglio ad arrivare presto.
L'ironia non è sinonimo di ipocrisia, e questa non è solo ironia. “Dieci anni fa, Edward Snowden disse al mondo intero la verità sui programmi di sorveglianza globale degli Stati Uniti. Se il Congresso si preoccupa della nostra privacy digitale, dovrebbe iniziare indagando sulle politiche di sorveglianza delle proprie agenzie statunitensi. La campagna contro TikTok è una tattica allarmistica per dichiarare guerra alla Cina”. I democratici, per quanto ne so, non hanno mai visto una guerra che non avrebbero iniziato, se ne avessero avuto solo una mezza possibilità.
Grazie. E' da qualche tempo che dico la stessa cosa. Ho anche detto che, con ogni probabilità, il vero problema è che TikTok non ha backdoor che la NSA e la CIA possano sfruttare. Grazie Ed Snowden.
Sì, sono d'accordo sull'assenza di backdoor NSA e CIA. Mi chiedo cosa abbia detto l'amministratore delegato quando gli è stato chiesto di organizzare la backdoor. Il suo aspetto e le sue critiche durante l'udienza suggeriscono che si sia rifiutato, quindi ora viene punito.
Poiché la maggior parte degli utenti utilizza smartphone e ripetitori di telefoni cellulari o ISP per connettersi a TikTok e a qualsiasi altro sito Web/applicazione, la NSA e la CIA dovrebbero essere in grado di monitorare l'utilizzo di tutto ciò che fanno online gli americani. La questione di TikTok riguarda la protezione del mercato dei social network per gli interessi speciali americani e l’utilizzo di questo tema per attaccare la Cina, il principale concorrente dell’America per la supremazia globale.
Perché usi un termine – “Latinx” – che è rifiutato in modo schiacciante dalla maggior parte delle persone a cui apparentemente lo applichi?
Il termine Latinx è particolarmente offensivo poiché è il costrutto di un piccolo gruppo di autoproclamati rappresentanti di una comunità eccezionalmente ampia e diversificata. Sospetto che il termine abbia avuto origine nel mondo accademico, la cui avanguardia si considera con condiscendenza migliore rispetto agli hoi polloi che devono essere rieducati riguardo alla propria identità.
Vietare Tik Tok serve al duplice scopo americano di punire la Cina e il fenomeno mondiale che è Tik Tok, l'app di grande successo creata in Cina, la più popolare al mondo e il vero scopo dietro questo divieto che apre la strada alla legislazione per controllare il Internet tramite la censura online per reprimere e controllare l'ecosistema del cyberspazio! È l'invidia e la gelosia americana ad essere razzista, insidiosa, meschina e vendicativa da parte di una nazione che sta perdendo la testa per l'inarrestabile ascesa della Cina come principale superpotenza economica e la loro incapacità di controllare la narrativa online che mostra oltre ogni dubbio, la fine dell'Impero degli Stati Uniti e il crollo del suo ordine mondiale neoliberista! È una visione affascinante e orribile ma compulsiva da guardare come uno spettatore, come guardare un incidente d'auto al rallentatore, semplicemente guardando la disperazione totale degli Stati Uniti, che corrono in giro con i capelli in fiamme, non hanno abbastanza dita per tappare i buchi la diga della diga mentre le perdite si fanno fitte e veloci, prendi i popcorn e goditi lo spettacolo?
Ovviamente nulla di tutto ciò ha a che fare con TikTok. Ha tutto a che fare con la diffamazione dell’amministrazione Xi a Pechino, punto.
Non dimenticare mai: il nostro stato di sicurezza nazionale dipende da un demone inventato per giustificare i suoi budget, i suoi contratti e il suo carrierismo.
Attenzione, Carrington 2 in ritardo. Nemmeno la vostra energia elettrica, ibrida o il telefono sono al sicuro da un guasto massiccio che cancellerà lo stesso software che sto attualmente utilizzando.