Trenta giornalisti nominati in tre importanti giornali stanno coprendo rivelazioni “bomba” sugli attacchi informatici russi in un modo valore esaminando.
(Pixel grezzi)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Tlui guardiano, Il Washington Post e Der Spiegel hanno pubblicato oggi rivelazioni “bomba” sulla guerra informatica russa basate su documenti trapelati, ma hanno prodotto solo un unico documento trapelato, piuttosto innocuo (in Il Washington Post), con zero collegamenti a qualsiasi.
Dove sono questi documenti e cosa dicono effettivamente? Der Spiegel ci dice:
“Tutto questo è raccontato in 1,000 documenti segreti che includono 5,299 pagine piene di piani di progetto, istruzioni ed e-mail interne di Vulkan dagli anni dal 2016 al 2021. Nonostante siano tutti in russo e di natura estremamente tecnica, forniscono una visione unica delle profondità di Piani di guerra informatica russi”.
Ok, allora dove sono?
I media hanno collaborato alle fughe di notizie e gli articoli sono stati prodotti da grandi gruppi di giornalisti in ogni singola pubblicazione.
The Guardian l'articolo è di Luke Harding, Stilyana Simeonova, Manisha Ganguly e Dan Sabbagh. Il Washington Post L'articolo è di Craig Timberg, Ellen Nakashima, Hannes Munzinga e Hakan Tanriverdi. Der Spiegel's l'articolo è di 22 giornalisti nominati!
Quindi si tratta di 30 giornalisti nominati, e ogni pubblicazione impiega una grande squadra per produrre il proprio articolo.
Eppure, se leggi questi tre articoli, non puoi fare a meno di notare che sono (ehm) straordinariamente simili.
Da fantastiche Der Spiegel:
"'Questi documenti suggeriscono che la Russia vede gli attacchi alle infrastrutture civili critiche e la manipolazione dei social media come una sola e identica missione, che è essenzialmente un attacco alla volontà del nemico di combattere,' dice John Hultquist, uno dei massimi esperti di guerra cibernetica russa e vicepresidente dell'analisi dell'intelligence presso Mandiant, una società di sicurezza IT.
Da fantastiche Il Washington Post:
"'Questi documenti suggeriscono che la Russia considera gli attacchi alle infrastrutture civili critiche e la manipolazione dei social media come una sola e stessa missione, che è essenzialmente un attacco alla volontà del nemico di combattere', ha affermato John Hultquist, vicepresidente per l'analisi dell'intelligence presso il Cybersecurity ditta Mandiant.
Da fantastiche Il guardiano:
"John Hultquist, vicepresidente dell'analisi di intelligence presso la società di sicurezza informatica Mandiant, che ha esaminato la selezione del materiale su richiesta del consorzio, ha dichiarato: 'Questi documenti suggeriscono che la Russia vede gli attacchi alle infrastrutture critiche civili e la manipolazione dei social media come una e la stessa missione, che è essenzialmente un attacco alla volontà di combattere del nemico.' "
Si noti che non è solo la citazione centrale di Hultquist a essere la stessa. In ogni caso le squadre di 30 giornalisti hanno modificato leggermente un intero paragrafo copiato e incollato.
In effetti, la notevole identità di tutti e tre gli articoli, con le stesse citazioni, fonti e stesse idee, rende chiaro a chiunque legga che tutti questi articoli sono presi da un unico documento sorgente. La domanda è: chi ha prodotto quel documento centrale? Presumo che sia uno dei “cinque servizi di sicurezza”, che tutti gli articoli dicono siano stati consultati.
Stessa affermazione smentita
Hillary Clinton parla con i sostenitori durante una manifestazione per la campagna presidenziale a West Des Moines, Iowa, gennaio 2016. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
È significativo che tutti e tre gli articoli contengano l’affermazione, ampiamente smentita, secondo cui la Russia avrebbe hackerato le e-mail di Hillary Clinton o del DNC. Tutti lo includono nonostante il fatto che nessuno dei tre articoli faccia il minimo tentativo di collegare questa accusa a qualcuno dei documenti Vulkan trapelati, o di fornire alcuna prova a riguardo.
Il lettore occasionale è portato alla conclusione che in qualche modo la fuga di notizie di Vulkan dimostra l’hacking di Clinton – nonostante il fatto che non venga fornita alcuna prova e infatti, ad una lettura attenta, nessuno degli articoli in realtà afferma che ci sia qualche riferimento a tutto all'hacking di Clinton nei documenti Vulkan, o qualsiasi altro tipo di prova in essi contenuta a sostegno dell'affermazione.
Che tutti e tre i team di giornalisti abbiano deciso indipendentemente di presentare un'affermazione sfatata, estranea a qualsiasi materiale trapelato di cui presumibilmente stanno discutendo, non è molto probabile. Ancora una volta, stanno chiaramente lavorando da una fonte centrale che mette in luce le sciocchezze di Clinton.
Washington Post si degna effettivamente di fornirci un facsimile di una pagina di una delle e-mail trapelate, che sembra effettivamente fare riferimento alle capacità di guerra informatica per controllare o disabilitare infrastrutture vitali.
Ma il problema è che ci mostrano la pagina 4 di un documento, privo di contesto. Perché nessun collegamento all'intero documento? Possiamo vedere che si tratta di ricerca su queste capacità, ma presumibilmente l’intero documento potrebbe rivelare qualcosa sullo scopo di tale ricerca – ad esempio, è offensiva o sviluppare una difesa contro tali attacchi?
Sono sempre sospettoso delle fughe di notizie in cui i documenti veri e propri sono tenuti nascosti, e sappiamo solo quello che ci viene detto – in questo caso – da un’operazione di propaganda che, anche in apparenza, coinvolge i servizi di sicurezza occidentali, finanziati dal governo degli Stati Uniti “ aziende di sicurezza informatica”, Microsoft e Google.
WikiLeaks, al contrario
Quando WikiLeaks rilascia documenti, in realtà rilasciano la totalità dei documenti in modo che tu possa guardarli e decidere cosa dicono o significano realmente. Come, ad esempio, il Rilascio del Vault 7 su "Strumenti di hacking della CIA".
La mia rivelazione preferita del Vault 7 è stata che gli hacker della CIA hanno lasciato false "impronte digitali", inclusi comandi in caratteri cirillici, per creare una falsa pista che indicasse che sono stati i russi. Ancora una volta, puoi vedere il file documenti veri e propri onWikiLeaks.
Non ho motivo di dubitare che la Russia utilizzi tecniche di guerra informatica. Ma non ho assolutamente motivo di credere che la Russia lo faccia più dei servizi di sicurezza occidentali.
Ricercatore statunitense sulla guerra informatica. (Comando per lo sviluppo delle capacità di combattimento dell'esercito americano, Flickr)
In effetti, in queste informazioni di Vulkan ci sono indicazioni che la capacità di guerra informatica russa sia meno avanzata di quella occidentale. Con una consapevolezza di sé assolutamente nulla delle implicazioni di ciò che stanno dicendo, Luke Harding e il suo team The Guardian dicci che:
“Un documento mostra che gli ingegneri raccomandano alla Russia di aumentare le proprie capacità utilizzando strumenti di hacking rubati nel 2016 dall’Agenzia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti e pubblicati online”.
Ovviamente è negativo solo quando lo fanno i russi.
Il fatto che non ci siano praticamente riferimenti incrociati alle fughe di notizie di Snowden o del Vault 7 in nessuna delle pubblicazioni, lo dimostra per l'esercizio di propaganda coordinata del servizio di sicurezza che è.
Ma vengono forniti numerosi esempi di vari attacchi informatici presumibilmente commessi dai servizi di sicurezza russi, senza alcun collegamento con alcun documento contenuto nelle fughe di notizie di Vulkan, e in realtà senza prove di alcun tipo, ad eccezione di molteplici riferimenti alle accuse delle autorità statunitensi.
Il Washington Post l’articolo ha la migliore pretesa di mantenere una sorta di ragionevole standard giornalistico. Include queste frasi importanti, ammissioni notevolmente assenti The Guardian's Pezzo condotto da Luke Harding:
“Questi funzionari ed esperti non sono riusciti a trovare prove definitive che i sistemi siano stati implementati dalla Russia o utilizzati in specifici attacchi informatici”.
E:
"I documenti, tuttavia, non includono elenchi di obiettivi verificati, codici software dannosi o prove che colleghino i progetti ad attacchi informatici noti."
E:
“Tuttavia, offrono spunti sugli obiettivi di uno stato russo che – come altre grandi potenze, compresi gli Stati Uniti – è desideroso di crescere e sistematizzare la propria capacità di condurre attacchi informatici con maggiore velocità, portata ed efficienza”.
L'ultima citazione è ovviamente il punto chiave, e Il Washington Post merita qualche complimento almeno per averlo riconosciuto, il che è più di quanto si possa dire The Guardian or Der Spiegel. Anche Il Washington Post, avendo preso atto di ciò, non consente in alcun modo di alterare il tono o il tenore della sua relazione.
Ma in realtà non c’è motivo di dubitare che lo stato russo stia sviluppando capacità di guerra informatica, e non c’è motivo di dubitare che società commerciali tra cui Vulkan siano coinvolte in alcuni dei lavori subappaltati.
Ma esattamente la stessa cosa vale per gli Stati Uniti, il Regno Unito o qualsiasi altra grande nazione occidentale. Decine di miliardi vengono investiti nella guerra cibernetica e le risorse impiegate dagli stati della NATO superano di gran lunga le risorse a disposizione della Russia.
Il che mette in prospettiva questo vasto esercizio di propaganda anti-russa. Ecco alcuni fatti chiave a riguardo per te:
Presa The Guardian, Il Washington Post e Der Spiegel articoli insieme:
- Meno del 2% degli articoli sono costituiti da citazioni dirette dei presunti documenti trapelati
- Meno del 10 per cento degli articoli consistono in presunte descrizioni del contenuto dei documenti
- Oltre il 15% degli articoli sono costituiti da commenti dei servizi di sicurezza occidentali e dell’industria della guerra informatica
- Oltre il 40% degli articoli sono costituiti da descrizioni di presunte attività di hacking russe, nessuna delle quali viene menzionata nelle effettive fughe di notizie di Vulkan
Possiamo vedere una pagina delle presunte 5,000 trapelate, oltre a un paio di mappe e grafici.
Ci sono voluti 30 giornalisti MSM per produrre questa grossolana propaganda. Avrei potuto farlo da solo per loro in una notte, elaborando tre articoli leggermente diversi da ciò che i servizi di sicurezza hanno loro fornito, direttamente e indirettamente.
Vedo l'attrazione di essere un "giornalista" complice del potere, sono stati soldi molto facili per i sporchi 30.
Craig Murray è un autore, conduttore televisivo e attivista per i diritti umani. È stato ambasciatore britannico in Uzbekistan dall'agosto 2002 all'ottobre 2004 e rettore dell'Università di Dundee dal 2007 al 2010. La sua copertura dipende interamente dal supporto dei lettori. Gli abbonamenti per mantenere attivo questo blog sono con gratitudine ricevuto.
Questo articolo è di CraigMurray.org.uk.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Tim N: “Chi è progettato per ingannare. . . liberali e sostenitori del partito democratico che hanno comprato la propaganda del Russiagate, ecco chi. Assolutamente perfetto. Sfortunatamente, molti ancora mangiano quella schifezza con il cucchiaio.
Guarda, Aaron Mate ha sostanzialmente distrutto il libro di Luke Harding sullo Steel Dossier, usandolo virtualmente come coriandoli mentre Harding usciva bruscamente dalla sua intervista quando finalmente si rendeva conto che le sue stronzate non sarebbero state viste come accettabili per gli spettatori di Mate. Sappiamo di cosa si occupano lui e The Guardian. Chiunque abbia un po' di buon senso, comunque. 30 giornalisti in fila per rispecchiare le invenzioni degli altri non sono altro che la stessa tattica delle società di pubbliche relazioni, delle ONG e dei gruppi di think tank che producono contenuti di notizie per gli MSCM, che alla fine si riversano sulla maggior parte degli MSM. Diavolo, queste entità e agenzie di intelligence possedute dalla classe dirigente sono probabilmente il contesto del giornalista 30.
Non vedo riferimenti in TFA su Mandiant (a parte le virgolette)
Il fatto che Mandiant sia di proprietà di Google dovrebbe essere preoccupante.
Mi chiedevo “RUSSIA! RUSSIA! RUSSIA!" sgomento dal punto di vista Clinton. Grazie per aver rafforzato questo sospetto. Ora che abbiamo un esempio di propaganda, iniziamo la formazione! Possiamo anche diventare multilingue con alcuni hasbara israeliani
Osserva, Osservatore, che tutti i “giornalisti” sono chiaramente nominati nell'articolo.
L'elenco principale, i 22 citati da Der Spiegel, è una scansione grafica praticamente illeggibile!
Quando leggo "Luke Harding" so che stiamo vivendo una bella favola.
Dobbiamo ricordare che questa spazzatura non è destinata a essere letta da persone che pensano davvero e sono disposte a dedicare almeno 2 secondi a pensare al contenuto.
Invece, è destinato ai lettori che accettano ciecamente e stupidamente che, poiché proviene da un giornale mainstream "affidabile", deve essere corretto e veritiero. Lettori che vogliono crederci perché è coerente con il resto della narrazione che viene loro propinata.
I giornali sanno bene che le loro storie non reggono nemmeno all'esame più superficiale, proprio come la sciocca storia di 6 persone su uno yacht a noleggio che fanno saltare in aria gli oleodotti Nordstream – una storia chiaramente rivolta agli sconsiderati, ma pubblicano comunque queste sciocchezze perché vende.
Interessante intervista Nordstream con Hersh (datata 1 aprile);
commenti più estesi sul ruolo della Norvegia rispetto ai precedenti.
xttps://www.thepostil.com/nostra-intervista-con-seymour-hersh/
Nella conversazione che segue, Aaron Maté intervista Luke Harding e svela le bugie contenute nel suo libro sulla collusione di Trump con la Russia. Mentre Maté alza la tensione, Harding esce dall'intervista, completamente umiliato.
Ora Harding è di nuovo alla guida della “squadra” del Guardian. Senza dubbio Harding è un propagandista che lavora per i servizi di sicurezza occidentali. Eventuali libri e articoli futuri, scritti dai giornalisti coinvolti in quest’ultima bufala, dovrebbero essere considerati con attenzione e scetticismo.
Dov'è la "collusione"?
hxxps://youtu.be/9Ikf1uZli4g
::applausi prolungati::
A quanto pare, decostruire o decodificare questi comunicati delle agenzie è diventato meritevole di un'occupazione a tempo pieno. Questo è certamente un aiuto per tutti noi che cerchiamo di vagliare attraverso gli echi dei media cosa è cosa.
Il Guardian sta attualmente ammettendo che la sua creazione è avvenuta sulle spalle della schiavitù. Ci vorranno altri 200 anni per ammettere questa truffa – Vangelo secondo Luca?
Quando il GCHQ britannico afferma apertamente di disporre di percorsi informatici per bloccare qualsiasi giocatore "canaglia", ma solo con l'approvazione di un'autorità superiore che è ancora più brava in questo (da oltreoceano), sarebbe molto stupido per l'obiettivo ( apertamente nominato) di sedersi e lasciare che la loro intera economia venga chiusa da un “verme” proveniente dall’estero.
Craig Murray ha condotto un’altra buona indagine analitica che mancherebbe alla maggior parte del pianeta perché i governi e i media sanno che la maggioranza non va oltre i titoli dei giornali – anche se, come ha dimostrato Craig Murray, se lo facessero, vedrebbero che spesso è tutta trippa.
Ecco perché abbiamo bisogno del caos; quando le acque si agitano, tutte le schifezze affiorano dopo anni e si depositano sul fondo; La presidenza Trump, poi la pandemia, l'ultima presidenza Biden e la “trappola di Tucidide ucraina”; tutti questi eventi hanno portato alla luce ciò che sono veramente i nostri governi e le nostre democrazie; corrotto, inefficiente, xenofobo e narcisistico per dirne alcuni. Il 21esimo secolo potrebbe essere il secolo dell’oscurità, come alcuni hanno detto, in cui la verità è morta quasi quanto Dio nella nostra società, una risorsa inestimabile molto scarsa, ma, per questo motivo, è anche il secolo in cui le nostre menti si risvegliano lentamente dopo decenni se non secoli assetati di luce.
Tutto non è più quello che era. Nemmeno le conclusioni sull'avvelenamento di Skripal e Navalni possono essere considerate vere; guardando al North Stream, potrebbe essere stato in gran parte organizzato da un “gruppo filo-ucraino” che aveva accesso al Novichok russo, ovviamente con la benedizione di Regno Unito, Polonia, Germania e Stati Uniti/CIA. Quando quelle azioni assurde non riuscirono a provocare disordini politici e le sanzioni non furono sufficienti ecco che Zelenskyj, nell’estate del 2021, disse apertamente che era giunto il momento di riavere la Crimea; chi potrebbe biasimarlo? allora solo il 30% degli ucraini lo voleva nuovamente presidente, oggi probabilmente più del 50% lo vuole morto, e il trend è in crescita...
Ho sempre creduto che Atlantide non fosse nel passato ma nel futuro, un mito che preannunciava una profezia; Trump, la pandemia, la guerra in Ucraina sono enormi terremoti e il mare, che nel simbolismo junghiano significa l’inconscio, sta inghiottendo tutti i nostri costrutti mentali basati sulla gratificazione dell’ego e sull’autoinganno; la fine di una società avanzata che mi assomiglia moltissimo alla nostra; forse stiamo trasformando quel mito in una profezia, forse ci siamo già risvegliati sott'acqua, ecco perché è così dannatamente buio
Wow, gran parte dell'America sembra essersi trasformata in ORWELL WORLD. È "1984", tutto da capo!
Almeno CaseyG, il romanzo di Orwell era basato sulla fantascienza antropologica; la realtà in cui viviamo ora è totalitarismo, sorveglianza di massa e controllo repressivo. (Ma immagino che avesse un'idea di come stavano andando le cose al momento in cui scrivevo.)
Stessa configurazione nella copertura dr.dk
-nessun documento reale
Viene nominato John Hultquist
hxxps://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/laek-fra-russisk-it-virksomhed-giver-enestaaende-indblik-i-putins-digitale
Questa cosa va dallo sciocco al serio. La stupidità: Boris e Natasha stanno facendo gli straordinari per far cadere il governo degli Stati Uniti; i russi, in combutta con gli alieni, stanno complottando per rubare i nostri preziosi fluidi corporei; e altri intrugli fantastici troppo numerosi per essere nominati. I russi frustano i ragazzi da decenni. La frustrazione filtra dai campi di battaglia dell’Ucraina. Ma è risaputo che gli attacchi informatici sono possibili e sono stati utilizzati in una certa misura. La grande paura che, nello spingere oltre i limiti della guerra, gli attacchi informatici diventino la prossima arma e diventino così numerosi da mettere in pericolo intere popolazioni.
Boris e Natasha, la propaganda rivolta ai bambini, il generale Jack D. Ripper che perde la testa, la completa distruzione delle forze armate ucraine e la perdita di questa guerra per procura di Washington, tutto esaminato qui in modo molto approfondito. . . hxxps://les7eb.substack.com
>>> L'articolo del Guardian è di Luke Harding
Punto.
Esattamente!!!! Questo traditore di Julian Assange, narratore di storielle su qualsiasi argomento gli sia permesso di dire, giornalista esecrabile trovato a Salisbury o Kiev o simili zone di influenza, ha mostrato il suo vero sé anni fa in un programma trasmesso su The Real News Network quando il meraviglioso Aaron Maté lo ha intervistato! All'inizio non potevo guardare le sue risposte insopportabili, ma Aaron era così intelligente come intervistatore che ogni orribile parte del suo "personaggio" veniva rivelata.
Da Wikipedia:
“Luke Daniel Harding (nato il 21 aprile 1968) è un giornalista britannico corrispondente estero per The Guardian. Ha vissuto in Russia per The Guardian dal 2007 fino a quando, di ritorno da un soggiorno nel Regno Unito il 5 febbraio 2011, gli è stato rifiutato il rientro in Russia ed è stato deportato lo stesso giorno.
Continua, con collegamenti a varie cose.
“Oh, che rete intricata tessiamo quando per la prima volta ci esercitiamo a ingannare”! Naturalmente, ciò è accaduto molto, molto tempo fa, ed è per questo che Julian Assange giace a marcire in una prigione britannica, su richiesta dell’amministrazione Biden e dell’ex campagna di Clinton.
Sarebbe più utile se nominassi tutti i “giornalisti” che hanno lavorato a questa storia, così potremmo verificare quali altri prodotti hanno pubblicato (sappiamo tutti di Luke Harding, ma gli altri?). Forse confrontarli con gli elenchi trapelati dei giornalisti dell’Integrity Initiative sarebbe rivelatore.
Molto tempo fa, ai tempi del telegrafo in codice Morse, il conteggio delle parole costava denaro... quindi le storie delle agenzie di stampa erano molto brevi e gli uomini che "riscrivevano" gonfiavano una storia che arrivava su un giornale.
I tre testi sono discreti esempi di riscrittura fatta da “giornalisti” – anch’essi esempi non molto buoni. Ahimè! Standard!
Andavamo meglio alle medie.
Naturalmente la storia è una storia. Una storia piuttosto amatoriale.
Sì, in effetti, la “sindrome del Vietnam” è un tale terrore per la macchina da guerra che devono continuare a dire a tutti che i russi stanno minando la nostra “volontà di combattere”. L’opinione pubblica non dovrebbe preoccuparsi del crollo delle strade, dei ponti e dei sistemi ferroviari, ma dovrebbe concentrarsi sul mantenimento della “volontà di combattere”. Dimenticate l’inflazione indotta dalle sanzioni e i trilioni di dollari dei contribuenti sprecati, restate arrabbiati con quei subdoli russi che cercano di portarci la pace con l’inganno.
La Terra sta finalmente ricevendo aiuto da Vulcano? È quasi ora.
Vivi a lungo ed in prosperità!
Essere d'accordo. C'è la vita, ma non come la conosciamo. E la maggior parte è fuori di testa da “vulcanista”.
Quando ho visto l'articolo del WP tutto quello che ho potuto fare è alzare gli occhi al cielo e scuotere la testa. Grandi novità: una potenza nucleare che cerca di sviluppare strumenti di guerra informatica. Non avevo nemmeno notato il peso che stavano cercando di spacciare elencando quattro giornalisti. E che diavolo, Der Spiegel? Ventidue? So che hanno di meglio da fare, come un vero lavoro investigativo su Nordstream!
Grazie, signor Murray per aver mostrato quanto siano veramente ridicoli questo gruppo di trenta e i loro maestri. In qualche modo non deludono mai quando si tratta di quanto in basso arriveranno e si faranno sembrare stupidi nel processo.
Questo è uno sguardo molto approfondito alla macchina della propaganda, ora distribuita su “Five-Eyes” e sulla NATO. È come se gli Stati Uniti vivessero ancora nel 1947 e fossimo noi a controllare tutto, solo che nessun altro ha ancora bisogno di saperlo. Ma questo tipo di propaganda come questi articoli dimostrano solo che in realtà non lo capiamo. Non capiamo che avere prima la bomba non significa che potremo governare il cortile della scuola. A nessuno importa più dei nostri capricci. Sono solo i capricci dei bulli, e c'è sempre un bullo con una faccia ancora più bella che gira l'angolo dell'edificio, soprattutto da quando abbiamo creato loro la colpa con i cadaveri che abbiamo lasciato per loro. Gli Stati Uniti potrebbero facilmente rovesciare qualsiasi avversario nel mondo semplicemente essendo una luce per il mondo – intendo, ovviamente, una vera luce per il mondo. La bomba è sempre stata un patto faustiano il cui fallimento garantito ci rendeva troppo stupidi per sopravvivere al minimo tumulto della storia. Molto probabilmente, sprecheremo il tempo che ci resta lottando per imporre un ordine “basato su regole”, tra tentativi eroici di salvare le ultime risorse per quei miliardari pronti a lasciarsi alle spalle questo vuoto blu.
Che Luke Harding sia uno dei giornalisti dice tutto. Non ho bisogno di convincermi ulteriormente che si tratta di una campagna di propaganda totalmente falsa, gestita dalle informazioni.
Harding ha scritto un libro sulla collusione di Trump con la Russia circa 4 anni fa. Aaron Mate lo ha intervistato e i risultati sono stati esilaranti: le prove e la logica utilizzata da Harding hanno fatto ridere Mate in faccia. Dopo aver dimostrato di essere l'idiota quale è per 40 minuti, Harding ha interrotto bruscamente l'intervista. È un gioiello da guardare.
In un caso abbiamo un paese che deruba molto di nascosto un appaltatore di software per poi rilasciarlo a cittadini stranieri che traggono profitto dal furto e che spiano i clienti che hanno acquistato il prodotto attraverso porte segrete.
Nell'altro abbiamo stronzate sostenute a metà da cui la maggior parte delle persone oneste avrebbe preso le distanze con un disclaimer scritto. Sicuramente, ho poca o nessuna conoscenza di John Hultquist o della sua azienda Mandiant, per me fa poca differenza a causa di questo esempio che la dice lunga su ciò che non dice.
Il risultato produce un’accusa molto parziale nei confronti di un altro paese e ciò produce pochissima o nessuna prova di condotta distruttiva o di risultati da parte di detto paese.
Sulla base di ciò che so, tutto da fonti pubblicamente disponibili, sulla saga del software PROMIS e sullo scandalo Inslaw, abbiamo, in primo luogo, un paese che sembra desideroso di uscire allo scoperto.
Ad un certo punto dobbiamo chiederci per quanto tempo continueremo a permettere che questo imbarazzo di livello mondiale continui, perché è ovvio, nel primo caso, che questo gruppo di persone è incapace di pensiero razionale.
Non è solo un pensiero, ma qualsiasi pensiero!
Grazie C.N
Aah Luke Harding e The Guardian, ora c'è una combinazione affidabile.
Coautore di WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy pubblicato da Guardian Books, non dire altro.
Non si illuda, signor Murray. Questa è una fabbrica della CIA. È reale quanto una banconota da 3 dollari.
Luke Harding è un vile rospo, bugiardo e agitatore di merda. È stato Harding a gettare Julian Assange sotto l’autobus rivelando il codice segreto che consentiva il rilascio di documenti non oscurati, un atto di cui è stata attribuita la colpa ad Assange, quando Assange passava ore a oscurare i nomi. Il giornalista Aaron Maté ne ha strappato uno nuovo a Harding in un'intervista televisiva, in cui Harding mostrava tutti i segni di un bambino di due anni a cui è appena stato negato un pezzo di cioccolato.
Non potevo pensare a una descrizione migliore per questo impostore del giornalismo.
Ora arriva di nuovo il vile e spregevole Luke Harding, che continua a spacciare le sue stronzate sul Russiagate. Chi è progettato per ingannare, o forse per calmare e confortare per un po'? Gli stessi liberali e sostenitori del partito democratico che hanno comprato la propaganda del Russiagate, ecco chi. Forse Thom Hartmann può avere di nuovo Harding nel suo programma in modo che possano raccogliere di nuovo bugie e insinuazioni.
Vero o no, non hai colto il punto: giornalismo basato sull'evidenza, non sull'accusa.