Mentre gli Stati Uniti spingono per un grande conflitto di potere nell’Asia-Pacifico, è essenziale sviluppare linee di comunicazione e creare comprensione tra la Cina, l’Occidente e il mondo in via di sviluppo, scrive Vijay Prashad.
Xiong Wenyun, Cina, “Moving Rainbow”, 1998–2001.
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
Ol 20 marzo, il presidente cinese Xi Jinping e il presidente russo Vladimir Putin hanno trascorso più di quattro ore in una conversazione privata. Secondo dichiarazioni ufficiali dopo l'incontro, i due leader hanno parlato della crescente partnership economica e strategica tra Cina e Russia – compresa la costruzione del gasdotto Power of Siberia 2 – e la Cina iniziativa di pace per la guerra in Ucraina.
Putin disse che “molte delle disposizioni del piano di pace presentato dalla Cina sono in sintonia con gli approcci russi e possono essere prese come base per una soluzione pacifica quando l’Occidente e Kiev saranno pronti”.
Questi passi verso la pace non hanno ricevuto un caloroso benvenuto a Washington. Prima della visita di Xi a Mosca, John Kirby, portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, dichiarata che qualsiasi “richiesta di cessate il fuoco” in Ucraina da parte di Cina e Russia sarebbe “inaccettabile”.
Non appena sono emersi i dettagli dell'incontro, secondo quanto riferito da funzionari statunitensi espresso paura che il mondo possa abbracciare gli sforzi della Cina e della Russia per garantire una soluzione pacifica e porre fine alla guerra. Le potenze atlantiche stanno infatti raddoppiando i loro sforzi per prolungare il conflitto.
Nel giorno dell'incontro tra Xi e Putin, il ministro di Stato presso il Ministero della Difesa del Regno Unito, la baronessa Annabel Goldie, detto la Camera dei Lord ha affermato che “oltre alla concessione di uno squadrone di carri armati principali Challenger 2 all’Ucraina, forniremo munizioni compresi proiettili perforanti che contengono uranio impoverito”.
La dichiarazione di Goldie è arrivata nel 20° anniversario dell'invasione dell'Iraq da parte di Stati Uniti e Regno Unito, in cui l'Occidente ha utilizzato l'uranio impoverito sulla popolazione irachena per deleterio effetto. In riferimento alla fornitura di uranio impoverito da parte del Regno Unito alle forze ucraine, Putin disse che “sembra che l’Occidente abbia davvero deciso di combattere la Russia fino all’ultimo ucraino – non più a parole, ma nei fatti”. In risposta, Putin disse che la Russia avrebbe schierato armi nucleari tattiche in Bielorussia.
Liu Xiaodong, Cina, “Est”, 2012.
In Cina, la visita di Xi in Russia è stata ampiamente discussa con un generale senso di orgoglio per il fatto che il governo cinese stia assumendo la leadership sia per bloccare le ambizioni dell’Occidente sia per cercare la pace nel conflitto. Questi dibattiti, riflessi sui giornali e sulle piattaforme di social media come WeChat, Douyin, Weibo, LittleRedBook, Bilibili e Zhihu, hanno sottolineato come la Cina, un paese in via di sviluppo, sia stata comunque in grado di superare i suoi limiti e assumere una posizione di leadership nel mondo. .
Queste discussioni in Cina non sono in gran parte accessibili alle persone al di fuori del Paese per almeno tre ragioni: in primo luogo, si svolgono in cinese e spesso non sono tradotte in altre lingue; in secondo luogo, si svolgono su piattaforme di social media che, oltre ad essere in cinese, non sono utilizzate da persone esterne alla comunità di lingua cinese; e terzo, la crescente sinofobia, derivante da una lunga storia di pensiero coloniale ed esacerbata dalla Nuova guerra fredda, ha accentuato il disprezzo per le discussioni in Cina che non adottano la visione del mondo occidentale.
Per queste ragioni, e altre ancora, c’è una vera mancanza di comprensione riguardo alla gamma di opinioni in Cina riguardo ai cambiamenti nell’ordine mondiale e al ruolo del Paese in questi cambiamenti.
In Cina esiste una ricca tradizione di dibattito intellettuale che si svolge in riviste ispirate in un modo o nell’altro dal pensiero di Chen Duxiu. Nuova gioventù, pubblicato per la prima volta nel 1915. Nel primo numero di quella rivista, Chen (1879–1942), membro fondatore del Partito Comunista Cinese, pubblicò una lettera ai giovani che includeva un elenco di ammonizioni che sembra aver posto i termini dell’agenda intellettuale dei prossimi cento anni:
Sii indipendente e non schiavo
Sii progressista e non conservatore
Essere in prima linea e non restare indietro
Siate internazionalisti e non isolazionisti
Sii pratico e non retorico
Sii scientifico e non superstizioso
L'esperienza di Nuova gioventù hanno messo in moto un giornale dopo l’altro, ciascuno con un programma per costruire teorie più adeguate sugli sviluppi in Cina che cercano di stabilire la sovranità del paese e sollevarlo dal cosiddetto secolo di umiliazione, un periodo caratterizzato dall’imperialismo occidentale e giapponese. intervento.
Nel 2008, diversi intellettuali di spicco del paese hanno fondato una rivista, Wenhua Zongheng, che è diventata sempre più una piattaforma per discutere su ciò che Xi detto il “grande ringiovanimento della nazione cinese”. La rivista bimestrale presenta le voci più importanti del paese, che offrono diversi punti di vista su questioni importanti dell'attualità, come lo stato della mondo post-Covid-19 e l'importanza di rivitalizzazione rurale.
L'anno scorso, Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale e dongsheng ha iniziato una conversazione con gli editori di Wenhua Zongheng che ha portato alla realizzazione di un’edizione trimestrale internazionale della rivista. Attraverso questa partnership, alcuni saggi selezionati dalle edizioni cinesi della rivista vengono tradotti in inglese, portoghese e spagnolo, e nell’edizione cinese è presente una rubrica aggiuntiva che porta voci provenienti da Africa, Asia e America Latina in dialogo con la Cina. Questa settimana è stato lanciato il primo numero di questa edizione internazionale (Vol. 1, N. 1), con il tema “Sulla soglia di un nuovo ordine internazionale."
Questo numero presenta tre saggi di eminenti studiosi cinesi: Yang Ping (editore di Wenhua Zongheng), Yao Zhongqiu (professore della Scuola di Studi Internazionali e preside del Centro di Studi Politici Storici, Renmin University of China) e Cheng Yawen (preside del Dipartimento di Scienze Politiche della Scuola di Relazioni Internazionali e Affari Pubblici, Shanghai International Studi Universitari), nonché un mio breve editoriale.
Sia i professori Yao che Cheng discutono dei cambiamenti nell’attuale ordine internazionale, principalmente del declino dell’unipolarismo statunitense e dell’emergere del regionalismo.
Il contributo del professor Yao, che risale alla dinastia Ming (1388-1644), sostiene che i cambiamenti in atto oggi non sono necessariamente la creazione di un nuovo ordine, ma il ritorno di un sistema mondiale più equilibrato mentre la Cina “rinasce” il suo posto nel mondo e poiché le ambizioni degli Stati Uniti trovano i loro limiti nell’emergere di paesi chiave nei paesi in via di sviluppo, tra cui Cina, India e Brasile.
Zhou Chunya, Cina, “Nuova Generazione Tibetana”, 1980.
Tutti e tre i saggi si concentrano sull’importanza del ruolo della Cina nel mondo in via di sviluppo, sia in termini economici (come attraverso la Belt and Road Initiative, o BRI, avviata dieci anni fa) che in termini politici (come attraverso il tentativo della Cina di riavviare un processo di pace in Ucraina).
Il redattore Yang Ping è fermo nel ritenere che “il destino storico della Cina è quello di schierarsi con il Terzo Mondo”, sia perché – nonostante i suoi grandi progressi – la Cina rimane un paese in via di sviluppo, sia perché l’insistenza della Cina sul multilateralismo, come sostiene il professor Cheng, significa che non cerca di sostituire gli Stati Uniti e diventare un nuovo egemone globale.
Yang conclude il suo resoconto con tre considerazioni: in primo luogo, che la Cina non deve essere guidata meramente da interessi commerciali ma deve “dare priorità a ciò che è necessario per garantire la sopravvivenza strategica e lo sviluppo nazionale”; in secondo luogo, che la Cina deve intervenire nei dibattiti sul nuovo sistema internazionale introducendo i principi della BRI di “consultazione, contributo e benefici condivisi”, che includono la ricerca di espandere la zona di pace contro le abitudini di guerra; e in terzo luogo, che la Cina deve incoraggiare la creazione di un meccanismo istituzionale che vada oltre la cooperazione economica – come una “Internazionale per lo sviluppo” – per promuovere l’autentica sovranità delle nazioni, la dignità dei popoli di fronte alla trappola dell’austerità del debito del Fondo monetario internazionale e una nuova internazionalismo.
Zhu Wei, Cina, “China Diary”, n. 52, 2001.
Le prospettive di Yang, Yao e Chen costituiscono una lettura essenziale nell'ambito di un'importante iniziativa di dialogo globale. La seconda edizione di Wenhua Zongheng si concentrerà sul percorso di modernizzazione della Cina.
Mentre gli Stati Uniti spingono per un grande conflitto di potere nell’Asia-Pacifico, è essenziale sviluppare linee di comunicazione e costruire ponti verso la comprensione reciproca tra Cina, Occidente e mondo in via di sviluppo. Come ho scritto nelle parole conclusive del mio editoriale, “[i]nvece della divisione globale perseguita dalla Nuova Guerra Fredda, la nostra missione è imparare gli uni dagli altri verso un mondo di collaborazione piuttosto che di confronto”.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente capo di Globetrotter. È editore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure che a Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
Questo articolo è di Tricontinentale: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Dov’è la lente climatica? In che modo è utile un'altra pipeline? In che modo il sostegno del commercio globale insostenibile sta rispondendo all’emergenza immediata? Nessuno stato nazionale dovrebbe avere la priorità sull’incredibile varietà delle necessità individuali.
Mi sono abbonato. Una rivelazione rinfrescante dopo aver vissuto nella bolla della propaganda occidentale.
Questo non accadrà. La Russia non è debole. L’Est e il Sud del mondo stanno cambiando il mondo e sono gli Stati Uniti ad essere deboli e isolati. Ed era anche ora.
La tribù guerriera egemonica a sud del confine canadese ha un posto in prima fila a tifare per la continuazione di omicidi e caos in Ucraina. Sperando nel frattempo che i russi siano così indeboliti da non costituire più una minaccia per la NATO e i suoi piani per il dominio del mondo.
Le tue spiegazioni e le bellissime illustrazioni di tanti articoli sono sempre benvenute, Vijay. Grazie.
La chiave dell'articolo di Prashad è la rivelazione dell'istituto TriContinental e della collaborazione di Wenhua Zongheng. Avendo letto il primo numero, non posso che consigliarlo.
Le uniche linee di comunicazione che gli Stati Uniti comprendono è quando le linee di comunicazione passano attraverso gli Stati Uniti.
Immagina il mondo adesso se i Ming non avessero interrotto le grandi spedizioni commerciali di Zheng He in tutto il mondo. L’“apertura” del mondo allora, e in quel modo, avrebbe fortemente limitato gli sforzi iberici, inglesi, olandesi e francesi di colonizzare il mondo al di fuori dell’Europa. La Cina non ripeterà ora la cecità del successivo Ming.
Grazie per questo rapporto Certamente non lo otteniamo dai nostri MSM che stanno diffondendo la propaganda che il nostro governo guerrafondaio ordina loro di pubblicare.
È essenziale, se vogliamo vivere in un mondo degno di sopravvivenza, che almeno ascoltiamo altre prospettive in termini non espressi in peggiorativi. Comprendere cosa intendono gli altri e non la distorsione delle loro prospettive di cui siamo costantemente alimentati. Ben fatto!!! Congratulazioni.
È una scelta piuttosto semplice per i Cittadini del Mondo?
La Cina offre pace, ordine, amicizia e stabilità, zero interferenze negli affari politici, assiste con lo sviluppo degli affari e accordi commerciali e fornisce infrastrutture tramite la BRI, porti, strade e ferrovie ecc. E un ambiente in cui le nazioni in via di sviluppo possono crescere!
L’America non offre pace ma guerre senza fine, zero amicizia, solo vassallaggio, interferenze e ingerenze negli affari politici di altre nazioni, gioco a somma zero, accordi commerciali, schiavitù del debito tramite istituzioni statunitensi come il Fondo monetario internazionale e la Banca mondiale, instabilità, cambio di regime, conflitto e caos , saccheggi e furto di risorse e nessuna assistenza per costruire infrastrutture senza offrire nulla per aiutare le nazioni in via di sviluppo a sollevarsi, ma fa di proposito tutto per garantire che rimangano impoverite e povere!
È un gioco da ragazzi, vero? Chi sceglieresti? Beh, la risposta è ovvia, il mondo al di fuori dell'Occidente gravita quotidianamente verso la Cina e la Russia e un mondo al di fuori del sistema del petrodollaro USD, tutti ne hanno abbastanza dell'America, sono guerre, è caos, è bullismo, sono minacce, coercizione e il suo culto della morte "Ordine mondiale basato su regole"! Tutti si stanno muovendo verso l'ordine mondiale giusto della Russia e della Cina, questo ecosistema multipolare che sta lasciando il decadente impero degli Stati Uniti e la sua egemonia in declino nello specchietto retrovisore e guidando verso un futuro più prospero ed equo senza che questa nazione arrogante e ignorante stabilisca le regole della strada che il mondo intero deve seguire! È GAME OVER e prima l'America affronterà questa realtà, meglio sarà, ma non finirà bene perché questa nazione americana è così vile e vendicativa che preferirebbe radere al suolo tutto piuttosto che permettere l'ascesa di altre potenze mondiali, è la mentalità secondo cui se non possiamo governare noi, nessun altro governerà? Dio ci aiuti tutti!
Molto probabilmente i conflitti interni tra ricchi e poveri renderanno gli Stati Uniti sempre più deboli all’estero. La situazione attuale semplicemente non è stabile.
Eccellente. Il fondamento della pace è sempre il dialogo e gli sforzi per comprendersi a vicenda come esseri umani a pieno titolo. A questo punto, gli Stati Uniti hanno semplicemente perso il filo con cui i funzionari americani sono preoccupati soprattutto che possa scoppiare la pace. Consideralo per un momento e piangi.