Il doppio standard della Corte penale internazionale nel trattamento di Ucraina e Palestina è in gran parte dovuto alla coercizione politica da parte degli Stati Uniti, che non sono nemmeno parte dello Statuto di Roma della Corte, scrive Marjorie Cohn.
Il procuratore capo della CPI Karim Khan durante una conversazione a Bruxelles con i ministri degli Esteri dell'UE che includeva l'indagine sui crimini di guerra in Ucraina. (Raoul Somers/Ministero degli Affari Esteri olandese,CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Ol 17 marzo, poco più di un anno dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, Karim Khan, procuratore capo della Corte penale internazionale (CPI), ha annunciato che la Camera preliminare (PTC) aveva emesso un mandato d'arresto nei confronti del presidente russo Vladimir Putin per aver commesso crimini di guerra in Ucraina. Il PTC ha emesso un mandato d'arresto anche nei confronti di Maria Lvova-Belova, commissaria per i diritti dell'infanzia presso l'Ufficio del Presidente della Federazione Russa, per gli stessi crimini di guerra.
Mentre gli Stati Uniti celebrano il mandato d’arresto contro Putin, hanno fatto pressioni sulla Corte penale internazionale affinché si astenga dal perseguire israeliani e americani. Esiste un doppio standard nel trattamento da parte della CPI della situazione in Ucraina e Palestina. Ciò è in gran parte dovuto alla coercizione politica da parte degli Stati Uniti, che non sono nemmeno firmatari dello Statuto di Roma della CPI.
Il PTC ha confermato che ci sono “fondati motivi” per ritenere che Putin e Lvova-Belova abbiano deportato e trasferito illegalmente “almeno centinaia di” bambini ucraini dalle aree occupate dell’Ucraina alla Federazione Russa, in violazione delle norme articolo 8, comma 2, lettera a), punto vii) e articolo 8, comma 2, lettera b), punto viii), dello Statuto di Roma.
Khan aveva aperto un'indagine sulla situazione in Ucraina il 28 febbraio 2022, trovando un "basi ragionevoli per ritenere che in Ucraina siano stati commessi sia presunti crimini di guerra che crimini contro l’umanità.” I mandati di arresto furono emessi un anno dopo: un lampo per la CPI.
Confrontatelo con la gestione da parte della CPI delle indagini sui crimini di guerra in Palestina.
Dopo sette anni, nessuna accusa
Dopo un esame preliminare durato cinque anni, l'ex procuratore capo della CPI Fatou Bensouda ha scoperto che esisteva un base ragionevole crederci I leader israeliani hanno commesso crimini di guerra e crimini contro l’umanità in Palestina, compresi l'uccisione intenzionale, il ferimento intenzionale grave, l'uso sproporzionato della forza e il trasferimento di israeliani nel territorio palestinese. Bensouda ha anche trovato una base ragionevole per indagare su possibili crimini di guerra da parte della leadership palestinese, compresi attacchi intenzionali contro civili, utilizzo di civili come scudi umani, tortura e uccisioni intenzionali. La Corte penale internazionale ha aperto un'indagine formale due anni fa.
Ma non è stato emesso alcun mandato di arresto e non vi è stato alcun progresso visibile verso la responsabilità dei leader israeliani, compreso il primo ministro Benjamin Netanyahu. Uno dei crimini di guerra su cui la CPI sta indagando è il trasferimento illegale di ebrei israeliani da parte di Israele negli insediamenti situati su terra palestinese.
Le forze militari israeliane arrivano per demolire la comunità palestinese di Khirbet Ein Karzaliyah l'8 gennaio 2014. (B'Tselem, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Nel dicembre 2022, tre importanti organizzazioni palestinesi per i diritti umani hanno emesso un documento dichiarazione congiunta all’Assemblea degli Stati parti dello Statuto di Roma (il braccio dirigente della CPI), affermando: “Non abbiamo visto alcun passo concreto in questa indagine, nessuna azione da parte del Procuratore per spezzare il circolo vizioso dell’impunità”.
I gruppi per i diritti umani hanno distinto l'inazione del procuratore della CPI nei confronti della Palestina dalla situazione in Ucraina. “È anche fondamentale che lo stesso livello di attenzione, attività e risorse venga applicato ad altre situazioni, inclusa la Palestina, per evitare la percezione di selettività e politicizzazione”, hanno scritto i gruppi. “Le vittime non dovrebbero competere per la giustizia e i doppi standard non dovrebbero avere un posto nella giustizia”.
US Le indagini della CPI in Afghanistan sono fallite
Gli Stati Uniti hanno vanificato il tentativo di perseguire funzionari statunitensi per crimini di guerra e crimini contro l’umanità commessi durante la guerra in Afghanistan. L'esame preliminare è stato aperto nel 2007, ma l'autorizzazione per un'indagine ufficiale ha richiesto 13 anni.
Nel marzo 2020, la Corte penale internazionale ha finalmente autorizzato un’indagine formale su funzionari statunitensi, afghani e talebani per crimini di guerra commessi nella “guerra al terrorismo”. Il pubblico ministero della CPI ha trovato ragionevoli motivi per ritenere che, in base alla politica statunitense, i membri della CIA avessero commesso crimini di guerra. Tra questi figurano tortura, trattamenti crudeli, attentati alla dignità personale, stupro e altri tipi di violenza sessuale contro persone detenute in strutture di detenzione in Afghanistan, Romania, Polonia e Lituania.
Nel settembre 2021, tre mesi dopo aver assunto la carica di procuratore capo della Corte penale internazionale, Khan ha ristretto il campo d’azione e ha abbandonato le indagini sui leader statunitensi e sui loro alleati. Ha limitato l'indagine ai crimini commessi dai talebani e dagli affiliati dell'Isis in Afghanistan. Quando l’amministrazione Biden ha revocato le sanzioni che Donald Trump aveva imposto al personale della Corte penale internazionale, “lo ha fatto con la tacita intesa che l’indagine della corte sui crimini statunitensi non sarebbe ripresa”. Ha scritto Alice Speri at L'intercettazione.
"Questa è stata chiaramente una decisione politica: non c'è davvero altro modo in cui possa essere interpretata", Lo ha detto Jennifer Gibson, avvocato del gruppo per i diritti umani Reprieve. “Ha dato agli Stati Uniti, al Regno Unito e ai loro alleati una carta per uscire gratis di prigione”.
Sia la Russia che gli Stati Uniti minacciano la CPI
Sebbene la Corte penale internazionale non disponga di forze di polizia, i 123 firmatari dello Statuto di Roma hanno l'obbligo di arrestare Putin e Lvova-Belova se si recano nei loro paesi. Sebbene sia improbabile che vengano arrestati, la possibilità di arresto probabilmente ostacolerà i loro viaggi internazionali.
L'ex presidente russo Dmitry Medvedev (e vicepresidente del consiglio di sicurezza russo) ha avvertito che qualsiasi tentativo di arrestare Putin costituirebbe un "dichiarazione di guerra” contro Mosca. Ha invocato la minaccia di una “apocalisse nucleare” e ha detto: “È del tutto possibile immaginare un missile ipersonico lanciato dal Mare del Nord da una nave russa contro il tribunale dell’Aia [della CPI]”.
Il governo degli Stati Uniti ha anche ha minacciato la CPI. Nel 2002, l’amministrazione George W. Bush rimosse la firma statunitense dallo Statuto di Roma e l’anno successivo il Congresso approvò la Legge sulla protezione dei membri del servizio americano. Contiene una clausola chiamata “Hague Invasion Act”, in cui si afferma che se un cittadino statunitense o un cittadino alleato viene detenuto dalla Corte penale internazionale, l’esercito americano può usare la forza armata per liberarlo. Ciò si applicherebbe anche allo stretto alleato degli Stati Uniti, Israele.
Inoltre, l’amministrazione Bush ha effettivamente ricattato 100 paesi firmatari dello Statuto di Roma, costringendoli a firmare accordi bilaterali di immunità in cui promettevano di non consegnare cittadini statunitensi alla CPI, altrimenti gli Stati Uniti avrebbero rifiutato loro gli aiuti esteri.
Inoltre, gli Stati Uniti, che rifiutano di aderire alla CPI, hanno espresso “serie preoccupazioni circa i tentativi della Corte penale internazionale di esercitare la propria giurisdizione sul personale israeliano.” Sebbene Israele non sia parte dello Statuto di Roma, la CPI ha ritenuto che abbia giurisdizione sui crimini di guerra commessi in Palestina. Nel 2012, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha riconosciuto la Palestina come un Stato osservatore non membro nelle Nazioni Unite. La Palestina ha aderito allo Statuto di Roma, diventando così membro degli Stati Parte della CPI.
Medvedev ha definito la CPI una “nullità giuridica.” Ma anche se né la Russia né l’Ucraina aderiscono allo Statuto di Roma, L'Ucraina ha accettato la giurisdizione della CPI perseguire i reati nel suo territorio.
La Commissione ONU ha trovato prove contro Russia e Ucraina
Sala del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite a Ginevra. (ONU/Foto/Jean Marc Ferré)
Il 16 marzo, il giorno prima che Khan annunciasse l’emissione dei mandati di arresto, la Commissione internazionale indipendente d’inchiesta sull’Ucraina ha pubblicato un rapporto Rapporto 18-page al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite. Documenta i crimini di guerra commessi dalle forze russe e, in misura minore, dalle forze ucraine.
La relazione della Commissione contiene i seguenti risultati:
L’Ufficio dell’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani (OHCHR) ha registrato 8,006 civili uccisi e 13,287 feriti in Ucraina dal 22 febbraio 2022. Al 21 febbraio 2023, c’erano 8 milioni di rifugiati dall’Ucraina in tutta Europa, circa il 90% dei quali quali sono donne e bambini. Circa 5.4 milioni di persone sono sfollate in tutta l’Ucraina e quasi 18 milioni di persone in Ucraina necessitano di assistenza umanitaria.
La Commissione ha trovato “motivi ragionevoli per concludere che l’invasione e gli attacchi delle forze armate russe contro il territorio e le forze armate ucraine si qualificano come atti di aggressione contro l’Ucraina”.
“Ondate di attacchi” da parte delle forze russe contro “le infrastrutture energetiche dell’Ucraina e l’uso della tortura da parte delle autorità russe possono costituire crimini contro l’umanità”. La Commissione ha raccomandato ulteriori indagini.
Le forze russe hanno preso di mira le infrastrutture dell’Ucraina. “L’interruzione delle sottostazioni elettriche, delle centrali elettriche e di altri impianti che producono l’energia e il riscaldamento indispensabili alla sopravvivenza della popolazione, ha causato danni significativi alla popolazione civile”. Questi attacchi costituivano il crimine di guerra di morte, lesioni o danni accidentali eccessivi.
Inoltre, “gli attacchi sono stati diffusi e sistematici e potrebbero costituire altri atti disumani come crimini contro l’umanità”. Sono necessarie ulteriori indagini.
Le operazioni militari russe vicino o all’interno della centrale nucleare di Zaporizhzhia “hanno messo in pericolo in modo significativo l’impianto, provocando il rischio di un grave incidente nucleare”. Ciò ha provocato lo scoppio di un incendio e l'equipaggiamento militare è stato localizzato a meno di 150 metri da un reattore.
Si è verificato un modello diffuso di esecuzioni sommarie da parte delle forze russe. Molti sono stati preceduti da detenzione, interrogatori, torture o maltrattamenti. La tortura e l’uccisione intenzionale di civili costituiscono crimini di guerra.
La tortura è stata utilizzata dalle autorità russe “in modo sistematico e diffuso”. Ciò potrebbe costituire un crimine contro l’umanità e dovrebbe essere ulteriormente indagato.
Gli attacchi indiscriminati contro civili e obiettivi civili che prendono di mira intenzionalmente i civili costituiscono crimini di guerra. La maggior parte degli attacchi da parte delle forze russe sono stati indiscriminati.
L'uso diffuso di armi esplosive da parte della Russia, soprattutto in aree densamente popolate, è stato “indiscriminato” e “sproporzionato” perché “è stato avviato con un'apparente disprezzo per la presenza di armi esplosive”. . . civili”.
Il bombardamento e l'assedio di Mariupol potrebbero costituire un crimine contro l'umanità. Si raccomandano ulteriori indagini, con accesso a Donetsk (compresa Mariupol).
Inoltre, la commissione ha dettagliato le uccisioni intenzionali, la tortura, la detenzione illegale, lo stupro, la violenza sessuale e di genere da parte delle forze russe. La commissione ha riscontrato un “modello diffuso di tortura e trattamenti inumani commessi dalle autorità russe contro le persone detenute” e stupri “commessi sotto la minaccia delle armi, con estrema brutalità e con atti di tortura, come percosse e strangolamento”.
Secondo la commissione, la Russia ha annesso illegalmente le regioni occupate di Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia. Si riferiva ai cosiddetti referendum che si sono svolti in quelle regioni sull'annessione alla Federazione Russa.
La commissione ha anche riscontrato trasferimenti e deportazioni illegali di bambini nelle aree dell’Ucraina controllate dalla Russia. Funzionari russi e ucraini hanno riferito che centinaia di migliaia di bambini sono stati trasferiti dall'Ucraina alla Federazione Russa dal 24 febbraio 2022.
“In un numero limitato di casi, le forze armate ucraine sono state probabilmente responsabili di violazioni del diritto umanitario internazionale e del diritto dei diritti umani, e di alcuni incidenti qualificabili come crimini di guerra”, compresi attacchi indiscriminati, in violazione del diritto umanitario internazionale. Probabilmente hanno usato munizioni a grappolo e mine antiuomo lanciate con razzi. L'Ucraina, come la Russia, è parte della Convenzione sulla proibizione dell'uso, dello stoccaggio, della produzione e del trasferimento delle mine antiuomo e della loro distruzione, che vieta qualsiasi utilizzo di mine terrestri antiuomo.
Possibili nuove accuse contro Putin e Lvova-Belova
Il presidente russo Vladimir Putin, di nuovo davanti alla telecamera, incontra il commissario presidenziale per i diritti dei bambini Maria Lvova-Belova, 9 marzo 2022. (Presidente della Russia)
Nonostante molti altri crimini che avrebbero potuto essere imputati, la CPI ha limitato le sue accuse contro Putin e Lvova-Belova alle deportazioni illegali e al trasferimento di bambini.
"Data la situazione politicamente impegnativa, il pubblico ministero avrebbe potuto cercare un'accusa limitata che, a suo avviso, poteva essere vinta", ha detto Beth Lyons, avvocato difensore della CPI. Verità.
“La sua dichiarazione del 17 marzo 2023 sui mandati di arresto contro Putin e Lvova-Belova è una dichiarazione molto politica. In esso riconosce che il contesto della sua richiesta sono gli atti di aggressione della Russia contro l'Ucraina. Tuttavia, non si concentra sulla violazione della Carta delle Nazioni Unite e sull'aggressione da parte della Russia, ma piuttosto sugli attacchi contro un gruppo solidale e vulnerabile (i bambini). Il caso potrebbe essere visto come una metafora della situazione generale: l’attacco della Russia alla sovranità dell’Ucraina”.
Alla fine della dichiarazione di Khan, ha scritto, “L’Ucraina è una scena del crimine che comprende una gamma ampia e complessa di presunti crimini internazionali. Non esiteremo a presentare ulteriori richieste di mandato di arresto quando le prove ce lo richiederanno”.
"È possibile che la Corte penale internazionale emetta un mandato d'arresto e successivamente il pubblico ministero possa richiedere di modificarlo per includere ulteriori accuse", ha detto Lyons.
Poiché la Russia non è parte dello Statuto di Roma, I leader russi non possono essere accusati presso la CPI del crimine di aggressione. Un gruppo di oltre 30 paesi sta progettando di creare un tribunale speciale perseguire i funzionari russi per aggressione.
Nel frattempo, temendo di creare un precedente che potrebbe sfociare in future incriminazioni contro gli americani, il Pentagono sta bloccando gli sforzi degli Stati Uniti per condividere le prove con la Corte penale internazionale per assistere nella causa contro Putin e Lvova-Belova. Lo è il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti aiutare i pubblici ministeri ucraini con assistenza logistica, formazione e assistenza diretta nel perseguire i crimini di guerra russi nei tribunali ucraini.
Anche se gli Stati Uniti rifiutano di aderire allo Statuto di Roma, applaudono il processo contro Putin da parte della Corte penale internazionale. Ma quando si tratta della responsabilità dei leader israeliani per i crimini di guerra in Palestina, o dei funzionari statunitensi per i crimini di guerra e contro l’umanità in Afghanistan, la storia è diversa.
Marjorie Cohnè professore emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild e membro dei comitati consultivi nazionali di Difesa Assange e Veterans For Peace, e l'ufficio dell'Associazione Internazionale degli Avvocati Democratici. I suoi libri includono Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche. È co-conduttrice di “Legge e disordine" Radio.
Questo articolo è di Truthout e ristampato con permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Questo video in zona grigia riporta il tipo di scuola sotto accusa ICC come rapimento ecc. Ecc.–
Opportunità di studiare la propaganda della CNN e altri giustapposti alla realtà. A questi ragazzi è stato dato rifugio, non tortura.
xttps://www.youtube.com/watch?v=NDS1OSEIoz8
Metterei seriamente in dubbio la veridicità delle numerose accuse dell’OHCHR citate dall’autore, dal momento che questa organizzazione delle Nazioni Unite è stata senza dubbio cooptata dagli Stati Uniti e dovrebbe essere considerata una fonte compromessa e non credibile. Ricordiamo cosa è successo a Boutros Boutros-Ghali delle Nazioni Unite, che ha perso la sua posizione a causa della singolare opposizione e pressione degli Stati Uniti...
Sembra che, quando Consortium News pubblica quelle che sembrano essere accuse ben fondate di crimini di guerra russi contro il popolo ucraino, i suoi lettori non siano in grado di accettarle. Invece, quei lettori dirigono la nostra attenzione altrove. Qualsiasi lettore intelligente di CN è ben consapevole dei crimini di guerra commessi dai governi degli Stati Uniti e del Regno Unito, che sono stati ampiamente trattati in questo sito e in altri. Quindi è interessante, anche se triste e deprimente, leggere questo breve resoconto di ciò che il governo russo ha addestrato i suoi coscritti a infliggere ai coscritti e ai civili dell'Ucraina, atti simili a quelli commessi dalle forze americane e britanniche in Iraq, Afghanistan e tutte le altre vittime dell’imperialismo occidentale. Vladimir Putin poteva legittimamente presentarsi davanti a un giudice della CPI e affermare che stava facendo solo ciò che aveva imparato dai maestri delle atrocità.
Uno dei problemi del tuo commento è la tua smania di incriminare i lettori di CN, per presunzione, senza sufficiente chiarezza nel rapporto a cui ti riferisci. Ciò suggerisce pregiudizi e rabbia irrazionale, come al solito, nei tuoi commenti. Il rapporto non contiene informazioni sufficienti su cui trarre conclusioni. L’“invasione”, insieme alle azioni militari intraprese a tale scopo, ad esempio, potrebbero essere considerate un “crimine di guerra”. I crimini di tortura, esecuzioni sommarie ecc. devono essere specifici per coloro che li commettono. Si applicano ai singoli individui e non alle istruzioni di comando per le forze russe in generale? Perché queste accuse escludono anni di attacchi da parte dell’Ucraina, ad esempio, nella regione del Donbass? Il fatto di mettere sotto protezione diverse regioni dell’Ucraina, come nel caso della Crimea (azione avviata e approvata dal popolo di Crimea) è considerato “crimini di guerra” in questo atto d’accusa? In breve, come indica l’autore, l’azione della CPI in questo caso suggerisce un pregiudizio. Come lei stessa indica, sono necessarie ulteriori indagini. Dai un'altra occhiata al tuo commento “ciò che il governo russo ha addestrato i suoi coscritti a infliggere ai coscritti e ai civili dell'Ucraina”. Dove si trova questa conclusione nel rapporto? Credo che il problema nel tuo commento si chiami “saltare alle conclusioni”.
Sì, le azioni dell’ICC e dell’OHCHR durante questa guerra difficilmente sembrano essere obiettive e imparziali. Questo è il motivo per cui i lettori di cn tendono ad essere critici nei confronti di queste accuse in questo momento. Il fatto che l’OHCHR non ci parli solo dei nazisti ucraini che si nascondono dietro i civili e fortificano gli edifici dei residenti ci dice che i suoi risultati non sono oggettivi.
Penso che tu, Rebecca, sei un po' ingenua.
Gli Stati Uniti rifiutano di essere firmatari della Corte penale internazionale perché credono che gli americani siano esseri umani superiori e che nessun americano dovrebbe mai essere ritenuto responsabile, indipendentemente dalle atrocità che commette. Semplice davvero.
Israele rappresenta l’impresa coloniale più omicida e malvagia della storia moderna ed esiste solo perché gli Stati Uniti sostengono la sua esistenza militare coloniale di apartheid. Vergogna agli americani per la loro ipocrisia nei confronti della Palestina, che hanno tutto il diritto di combattere i loro occupanti.
Ciò di cui tutti sembrano parlare è il fatto che il Deep State, principalmente perché possiede individui in tutto il mondo attraverso la coercizione e il ricatto, può “arrivare” come in un compromesso, praticamente a chiunque ricopra posizioni governative di alto livello.
Ciò che è peggio nel nostro attuale periodo di tempo, dovremmo tutti essere consapevoli che se non hanno qualcosa sul loro obiettivo di loro scelta, si assicureranno che venga fatto qualcosa per ottenere quella leva.
Se come individuo non si riesce a comprendere questa verità, probabilmente non si è letto abbastanza della storia del mondo dal 1932 al 1939 fino ad oggi.
Questi metodi possono essere spiegati a qualcuno, ma non devono imparare a comprendere queste verità da soli.
Grazie C.N
Dall'articolo: “…..gli USA festeggiano il mandato d'arresto contro Putin…”
RE: “Ciò di cui tutti sembrano parlare è il fatto che il Deep State, principalmente perché possiede individui in tutto il mondo attraverso la coercizione e il ricatto, può “arrivare” come in un compromesso, praticamente a chiunque ricopra posizioni governative di alto livello”.
Ben detto, Robert e Williamson Jr!
The Grayzone ha ospitato il giornalista Jeremy Loffredo, che ha visitato il campo di studi musicali in Russia dove i bambini "rapiti" stavano effettivamente frequentando le lezioni in un campo di studi musicali per due settimane:
“All’interno di un campo giovanile russo condannato dalla Corte penale internazionale”
hxxps://www.youtube.com/watch?v=NDS1OSEIoz8&t=321s
Quindi la nostra propaganda è così cattiva che trasforma in menzogna un privilegio concesso ai bambini. Non hanno vergogna?
Non c’è nulla di ciò che dice il nostro attuale governo di cui ci si possa fidare.
Cohn a volte attribuisce linguaggio alle conclusioni della Commissione, ma altre volte sembra che stia affermando le accuse come fatti, vale a dire;
“C’è stato un modello diffuso di esecuzioni sommarie da parte delle forze russe. Molti sono stati preceduti da detenzione, interrogatori, torture o maltrattamenti. La tortura e l’uccisione intenzionale di civili costituiscono crimini di guerra.
“La tortura è stata utilizzata dalle autorità russe 'in modo sistematico e diffuso'. Ciò potrebbe costituire un crimine contro l’umanità e dovrebbe essere ulteriormente indagato”.
Per quanto riguarda gli attacchi alle infrastrutture come crimini di guerra, fino a quando gli attentatori degli oleodotti Nordstream e del ponte di Crimea non saranno ritenuti responsabili, qualsiasi procedimento giudiziario contro la Russia sarà chiaramente selettivo. Forse sarà finalmente chiaro che l'imperatore è nudo e che la Corte penale internazionale sarà cacciata.
Vorrei solo aggiungere che Israele, l’unica nazione ebraica, rappresenta circa l’1% della regione del Medio Oriente. Gli ebrei sono originari di quella terra, la storica nazione ebraica della Palestina, restaurata dalle Nazioni Unite nel 1948 e ribattezzata Israele. Al contrario, circa il 99% del Medio Oriente è costituito da (22) paesi arabi, la maggior parte dei quali sono, di fatto, stati di apartheid. Trai le tue conclusioni.
Esiste un modo per mandare Bush II e tutto il suo gabinetto all'Aja?
E il signor Obama? E anche Biden?
Che ne dici di Victoria Loser Noland?
Di solito trovo ragionevoli gli articoli di Marjorie Cohn, ma questo trarrebbe beneficio da un quadro costruito attorno alla valutazione ultra parziale delle Nazioni Unite sui crimini di guerra nell'SMO della Russia, provocato da molti anni. Dopo una litania di affermazioni discutibili su presunti crimini russi, il pregiudizio filo-ucraino si rivela nelle parole “In un numero limitato di casi. . . le UAF erano probabilmente responsabili di...” La vera domanda è se i crimini fossero una parte ufficiale delle forze armate di ciascuna parte, o se fossero atti individuali casuali che non facevano parte della politica delle forze armate.
All'inizio del conflitto le forze armate ucraine dichiararono che non avrebbero onorato la Convenzione di Ginevra sui prigionieri di guerra. Hanno pubblicato con orgoglio video di atti sadici commessi pubblicamente contro i prigionieri di guerra russi. Torture, esecuzioni sommarie, crocifissioni pubbliche e punizioni delle minoranze, e una recente fossa comune con migliaia di persone scoperta nel Donbas: questi atti sono stati commessi dall'UAF, documentati da fonti indipendenti, sin dall'inizio dell'SMO. E questo non tiene conto degli otto anni di bombardamenti quasi costanti contro i russofoni nel Donbass.
È sempre più chiaro che questo conflitto è diventato un’operazione di riciclaggio di denaro. Il rapporto della Commissione d'Inchiesta rilasciato alle Nazioni Unite puzza di pregiudizi e di riciclaggio di parole che infangano una parte mentre imbiancano l'altra.
Ancora una volta, è stato fornito un quadro di riferimento per questo articolo, che presenta in modo non uniforme un doppio standard nel trattamento di Ucraina e Palestina, e poi inserisce commenti sull’agenda oltraggiosa e russofobica della CPI nelle sue accuse contro il capo di stato russo e funzionario per la protezione Di bambini. L'articolo di Cohn era confuso, forse raccoglieva troppo materiale e non forniva quel quadro che lo avrebbe migliorato. La persecuzione dei sacerdoti e dei monaci ortodossi canonici presso la Lavra delle Grotte di Kiev rappresenta un altro orribile esempio di violenta politica ufficiale del governo ucraino. Questo è un pogrom, puro e semplice. Spero che gli organi delle Nazioni Unite, il Consiglio Mondiale delle Chiese e il Vaticano condannino questo atto, invece di rimanere in silenzio.
Qualcuno dotato di etica prende sul serio la Corte Collaboratrice Imperialista? Ha mai provato qualcuno che non è né dell’Europa dell’Est né del Sud del mondo?
Non prendo sul serio nessun organismo delle Nazioni Unite perché l’ONU è un’istituzione totalmente controllata. (Ho appena letto che UNWomen ha utilizzato il maschio transidentificato che ha gettato la zuppa su Kellie-Jay Keen in Nuova Zelanda come rappresentante della femminilità.) Non prendo sul serio la Corte penale internazionale perché è un’istituzione completamente controllata. Non possiedono un briciolo di credibilità.
Quindi Putin che fa uscire i bambini da una zona di guerra attiva è un crimine secondo gli idioti della Corte penale internazionale? Com'è ridicola, questa ridicola Corte è un totale imbarazzo e lo zimbello dell'inettitudine! Ovviamente l'ipocrisia degli Stati Uniti non conosce limiti, loro stessi non riconoscono la giurisdizione della CPI ma, senza un briciolo di vergogna, suggeriscono che altre nazioni applichino questo mandato d'arresto canguro della CPI della Corte UE per Putin, ma quando i riflettori si accendono loro e i crimini di guerra degli Stati Uniti, poi verranno fuori le minacce degli Stati Uniti? Gli americani hanno creato una legge comunemente nota come Hague Invasion Act che autorizza l'azione militare statunitense contro la Corte penale internazionale all'Aia, se mai tentassero di arrestare o processare troppo un militare americano! Ironico, non è vero, sono pronti a bombardare l'Aia per garantire che nessun cittadino americano possa affrontare la giustizia per i loro crimini contro l'umanità! Ebbene, la Russia non riconosce né riconosce la giurisdizione della Corte penale internazionale e qualsiasi tentativo di arrestare ed estradare Putin all'Aia incontrerà lo stesso risultato di ciò che gli americani sono pronti a fare e cioè ridurre l'Aia in un mucchio di rovine fumanti! Questo è ciò che chiamo giustizia per la CPI, l'Aia sta cercando di imporre la Legge della Giungla a Putin e i russi non la sosterranno mai, proprio come non la sosterrebbero gli ipocriti americani, questa Corte è completamente screditata e illegittima e dovrebbe essere radiato dall'albo, sciolto e gettato nella pattumiera della Storia!
Sono pienamente d'accordo con te kiwiantz62
Dove saranno più sicuri i bambini vulnerabili… in una zona di guerra attiva… o dietro le linee?
Duh!
Non ci sono dubbi sui doppi standard imposti alla Corte penale internazionale dagli Stati Uniti: questo è un fatto ben accertato. Ma ho un paio di domande sulla “deportazione russa e il trasferimento in Russia dei bambini ucraini nell’Ucraina occupata”.
1. Qual è stato il motivo della “deportazione o trasferimento”? Il mio sospetto è che sia stato per la sicurezza dei bambini, dato che il territorio occupato dai russi era una zona di combattimento e la sicurezza di tutti era a rischio.
2. Questa “deportazione o trasferimento” è stata effettuata con o contro la volontà dei genitori?
3. Cosa è successo ai genitori?
SE questo trasferimento fosse stato effettuato con il permesso dei genitori o dei tutori per la sicurezza dei bambini, non potrebbe in alcun modo essere interpretato come un crimine di alcun tipo.
Putin ha offerto rifugio a donne e bambini da una zona di guerra, quindi in base a quale logica depravata questo deve essere considerato un crimine di guerra? L'evacuazione delle persone dal Donbass alla Russia è stata effettuata con la piena conformità e il consenso della leadership di quelle regioni separatiste e molti di quei bambini erano orfani a causa del massacro dei nazisti Azoz da parte di Zelenskyj! Gli Stati Uniti hanno ucciso oltre 500,000 bambini solo in Iraq e Madeleine Albright ha detto che ne è valsa la pena il prezzo pagato? Dov'erano i mandati di arresto della CPI per Albright & Bush per l'omicidio di migliaia di bambini innocenti? È disgustoso e ipocrita ma anche cinico oltre ogni immaginazione! Putin dovrebbe ricevere un premio Nobel per la pace e non un mandato di arresto della CPI che dovrebbe andare a Bush e Blair per questi crimini di guerra? La Albright sta già marcendo all'Inferno per l'omicidio di Children e Bush e Blair potrebbero sfuggire alla giustizia in questo mondo ma non lo faranno nel prossimo mondo e si uniranno ad Albright, McCain e tutti gli altri tiranni statunitensi che hanno ucciso innocenti!
Sembra un po' poco chiaro, vero?
Questi bambini sono di etnia russa?
Quanti genitori hanno perso la vita tra gli oltre 14,000 ucraini uccisi dai loro connazionali tra il 2014 e il 2022?
Immagino che la risposta a entrambe le domande precedenti sia principalmente sì.
Probabilmente si tratta di bambini che, a seguito di referendum, sono diventati cittadini della Federazione Russa. Le loro regioni hanno scelto di lasciare l’Ucraina per ottime ragioni, anche se ovviamente non per ragioni di cui nessuno in Occidente si preoccupasse prima del 2022.
In ultima analisi, è solo l’ennesima truffa, un tentativo di rivendicare un livello morale superiore.
Il più grande orgoglio del Deep State è probabilmente che non c’è nulla che ritiene di non poter corrompere. La CPI è un ottimo esempio. Ipocrisia uber alles!
Alla fine della guerra del Vietnam, gli Stati Uniti lanciarono l’operazione Babylift.
Da Wikipedia:
“Oltre 2,500 bambini sono stati ricollocati senza il loro consenso e adottati da famiglie negli Stati Uniti e nei suoi alleati. L’operazione è stata controversa perché ci si chiedeva se l’evacuazione fosse nel migliore interesse dei bambini e perché non tutti i bambini erano orfani”.
Nel Regno Unito, Keir Starmer ha sostenuto un processo per crimini di guerra per Putin, ma ha sostenuto il cavalierato di Tony Blair!
“Nel Regno Unito, Keir Starmer ha sostenuto un processo per crimini di guerra per Putin, ma ha sostenuto il cavalierato per Tony Blair!”
Alcuni politici semplicemente non hanno etica, coscienza, fibra morale o alcuna idea di ciò che stanno facendo.
Non è interessante che, subito dopo essere stato accusato del crimine di aver portato via bambini da una zona di guerra, Putin abbia visitato Mariupol, dove il mondo intero ha osservato per settimane mentre il battaglione Azov utilizzava i civili come scudi umani?
Quando gli Stati Uniti, “la splendente città su una collina”, disattivano la loro adesione a così tante organizzazioni e restrizioni internazionali (intendo i trattati sui diritti umani, i trattati nucleari, ecc.), possiamo essere certi che ciò è correlato con una politica estera di indiscussa egemonia. Tra trent’anni, il resto del mondo ci farà quello che abbiamo fatto a Cuba: tagliarci fuori da ogni commercio internazionale così potremo goderci le nostre auto dell’inizio del XXI secolo in completa pace e beatitudine autoritaria per mezzo secolo in più. Il selvaggio West è il nostro unico futuro probabile, il nostro destino manifesto. Cosa succede quando il denaro non può più comprare la disintegrazione della realtà civilizzata? Il piccolo operatore eccellerà e poi le commissioni locali decideranno per noi la nostra realtà. Sono sicuro che saranno illuminati quanto i nostri peggiori attori al governo oggi.
Nel frattempo, il fratello di Kahn, un deputato conservatore britannico e condannato per molestatore di bambini, ha ottenuto un rilascio anticipato dal carcere. Vai a capire.
Viviamo davvero in tempi pericolosi: le mosse legali di un procuratore della CPI con i paraocchi di fronte ad una risposta russa apocalittica e nucleare reazionaria? Chiaramente, abbiamo una coraggiosa presa di Medvedev sul Khan della CPI “BALLSy”! A proposito, dov’era Khan sui crimini contro i diritti umani in Palestina, Kashmir, Vietnam, Corea, Afghanistan ecc. ecc…. ?
Si adatta perfettamente al dettagliato tomo sulla corruzione di Whitney Webb.
Allora fammi capire bene. È un crimine internazionale trasferire i bambini da una zona di guerra a un luogo più sicuro nelle retrovie?
Le accuse sono ovviamente in stile Double Secret Probation di Dean Dormer, quindi non sappiamo veramente cosa sostengono i testimoni segreti nella testimonianza segreta, ma tutto ciò che ci è stato detto è che queste persone malvagie hanno portato via i bambini da una zona di guerra. . Sussulto!
Naturalmente, questo ha senso se sei il tipo di sovrano che crede che questi bambini ti appartengano e che consideri un crimine rimuovere la tua proprietà senza il tuo permesso. Ha senso anche in un modo razzista che dice di considerare le altre persone come subumani, e come osiamo lasciare che quei pagani crescano buoni bambini civili e li corrompano.
Sono così felice che i democratici e gli aggressivi favorevoli alla guerra stiano riportando in vita valori così eccezionali.