Washington è preoccupata per una pace tra Damasco e i suoi vicini arabi – così come la Turchia – che sta emarginando gli Stati Uniti e i suoi alleati, scrive MK Bhadrakumar.
Soldato americano in un'area di pattuglia fuori Manbij, nel nord della Siria, il 26 giugno 2018. (Esercito americano/Timothy R. Koster)
By MK Bhadrakumar
Spedizione dei popoli
TLe circostanze relative allo scontro in Siria tra le forze di occupazione statunitensi e i gruppi di miliziani filo-iraniani rimangono oscure. Il presidente Joe Biden sostiene che gli Stati Uniti stanno reagendo, ma ci sono segnali che indicano che probabilmente sarà proattivo creare nuovi fatti sul campo.
Il Marketplace per le Lo afferma il Comando Centrale degli Stati Uniti che, a seguito di un attacco di droni su una base americana vicino a Hasakah nel pomeriggio del 23 marzo, più tardi quella notte furono effettuati attacchi aerei di ritorsione, sotto la direzione di Biden, contro "strutture utilizzate da gruppi affiliati al Corpo delle guardie della rivoluzione islamica iraniana".
Questa versione è stata però contestata dal portavoce del Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano, che ha accusato Washington di “creare crisi artificiali e mentire”. IL Presunto funzionario iraniano che “negli ultimi due giorni, gli elicotteri americani hanno effettuato diverse sortite con l’obiettivo di aumentare l’instabilità in Siria e trasferire i terroristi di Daesh (Stato islamico) nel territorio di questo paese”.
Ha detto che Washington deve essere ritenuta responsabile di tali attività. Il funzionario ha avvertito che Teheran risponderà prontamente a qualsiasi attacco statunitense, con qualunque falso pretesto, contro le basi iraniane sul suolo siriano, presenti su richiesta di Damasco per combattere il terrorismo.
Gli Stati Uniti stanno deliberatamente aumentando le tensioni in Siria mentre il riavvicinamento tra Arabia Saudita e Iran, mediato dalla Cina, sta cambiando radicalmente in una direzione positiva lo scenario della sicurezza nella regione dell’Asia occidentale [Medio Oriente]?
(cacahuate, basato sulla mappa di NordNordWest, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Colloqui sauditi-siriani
C’è ottimismo sul fatto che la Siria possa trarre vantaggio dal riavvicinamento saudita-iraniano. Già, il Lo ha rivelato il ministero degli Esteri saudita che sono in corso colloqui con la Siria per la ripresa dei servizi consolari tra i due paesi, il che aprirà la strada alla ripresa delle relazioni diplomatiche, rendendo possibile il ripristino dell'adesione della Siria alla Lega Araba.
L’Arabia Saudita ha stabilito un ponte aereo con la Siria per inviare aiuti umanitari alle persone colpite dal devastante terremoto di febbraio.
Il contesto è che la normalizzazione delle relazioni tra la Siria e i suoi vicini arabi ha subito un’accelerazione. Deve essere particolarmente irritante per Washington il fatto che questi stati regionali abbiano partecipato attivamente al progetto di cambio di regime guidato dagli Stati Uniti per rovesciare il governo del presidente Bashar al-Assad. Il riavvicinamento saudita-iraniano isola gravemente gli Stati Uniti e Israele.
Da tale prospettiva, è logico che gli Stati Uniti stiano ancora una volta agitando il calderone siriano mentre, secondo quanto riferito, gli aerei russi sarebbero sorvolando spesso la base militare statunitense di Tanf sul confine siriano-iracheno dove è noto che esistono campi di addestramento per gruppi militanti.
I Berretti Verdi statunitensi e la loro forza partner, il Maghaweir al-Thowra, MaT, durante una missione di pattugliamento congiunta vicino a At-Tanf Garrison, Siria, 29 aprile 2020. (Esercito americano/William Howard)
Anche Israele contribuisce a mantenere la Siria instabile e debole. Nella narrativa israeliana, i gruppi di milizie sostenuti dall’Iran hanno aumentato la loro capacità in Siria negli ultimi due anni e la continua occupazione della Siria da parte degli Stati Uniti è vitale per bilanciare questi gruppi. Israele è paranoico che un governo forte a Damasco possa iniziare a contestare l’occupazione illegale delle alture di Golan.
Un fattore chiave in questa matrice è il nascente processo di mediazione russa tra Turchia e Siria. Con lo sguardo rivolto alle imminenti elezioni presidenziali e parlamentari in Turchia a maggio, il presidente Recep Erdogan è ansioso di ottenere alcuni progressi visibili nel miglioramento dei legami con la Siria.
Erdogan intuisce che l’opinione pubblica turca è fortemente a favore della normalizzazione con la Siria. I sondaggi di dicembre hanno mostrato che il 59% dei turchi vorrebbe un rimpatrio anticipato dei rifugiati siriani che rappresentano un peso per l’economia turca, che ha un tasso di inflazione del 90%.
La fine dell’occupazione turca è fondamentale per Assad
Il presidente siriano Bashar al-Assad nel luglio 2020, durante una visita a Mosca. (Il Cremlino)
La Turchia è in ritardo rispetto agli altri paesi dell’Asia occidentale che stanno normalizzando le loro relazioni con Damasco. Ma Assad chiede prima la rimozione dell’occupazione turca del territorio siriano per la ripresa dei legami con Ankara.
Ora, ci sono segnali crescenti che Erdogan potrebbe essere disposto a stringere i denti. Il consumato pragmatico che è in lui ritiene di dover agire in sincronia con l'umore del pubblico. Inoltre, il principale partito di opposizione, il CHP (Partito Repubblicano), ha sempre sostenuto che la fine del conflitto siriano debba essere ancorata ai principi dell'unità e dell'integrità territoriale della Siria.
L'influente quotidiano di Beirut Al-Akhbar ha riferito, citando fonti vicine a Damasco, che Erdogan sta valutando le opzioni che potrebbero soddisfare la richiesta di Assad in vista del ripristino delle relazioni. Secondo il quotidiano, una delle possibilità è che la Turchia proponga un calendario per il ritiro delle sue truppe dalla Siria.
Il presidente russo Vladimir Putin e il presidente turco Recep Tayyip Erdogan dopo i colloqui al Cremlino, 5 marzo 2020. (Cremlino)
Significativamente, sabato Erdogan ha telefonato al presidente russo Vladimir Putin Lettura del Cremlino ha affermato che tra “gli argomenti riguardanti il partenariato russo-turco in vari campi”, durante la conversazione, “è stata toccata la questione siriana ed è stata sottolineata l’importanza di continuare la normalizzazione delle relazioni turco-siriane”. A questo proposito il presidente della Turchia ha sottolineato il ruolo di mediazione costruttivo che la Russia ha svolto in questo processo”.
La scorsa settimana, il ministro della Difesa turco Hulusi Akar ha avuto colloqui telefonici con il suo omologo russo Sergei Shoigu per discutere degli sviluppi in Siria dove ha sottolineato che l’”unico scopo” del suo dispiegamento nel nord della Siria è proteggere i suoi confini e combattere il terrorismo.
È assolutamente concepibile che Erdogan abbia cercato l'aiuto di Putin e il suo intervento per raggiungere un obiettivo modus vivendi con Assad. Naturalmente, il fatto che il Cremlino sia chiamato a mediare la normalizzazione turco-siriana è uno spettacolare successo per la diplomazia russa – e per Putin personalmente.
La normalizzazione saudita-iraniana, mediata dalla Cina, ha colpito Washington nel punto più doloroso. Ma se Putin ora media la pace tra altri due stati rivali dell’Asia occidentale, Biden verrà smascherato come irrimediabilmente incompetente.
Se la Turchia mettesse fine alla sua presenza militare in Siria, i riflettori si punterebbero sull’occupazione illegale di un terzo del territorio siriano da parte degli Stati Uniti. massiccio contrabbando di petrolio e altre risorse dalla Siria nei convogli militari americani.
Un promemoria che le truppe statunitensi, che occupano illegalmente un’ampia fascia della Siria, stanno ancora saccheggiando il suo petrolio – privando il governo delle risorse *siriane* necessarie per ricostruire un paese distrutto da anni di guerra per procura alimentata dagli Stati Uniti e da un devastante terremoto https://t.co/JW2yPBToP9
—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 26 Marzo 2023
Inoltre, le forze governative siriane torneranno sicuramente nei territori lasciati liberi dalle forze turche nelle regioni di confine settentrionali, il che avrebbe conseguenze per i gruppi curdi allineati al Pentagono che operano lì.
La continua occupazione americana della Siria potrebbe diventare insostenibile. Russia, Turchia, Iran e Siria sono sulla stessa lunghezza d’onda nel chiedere il ritiro delle truppe statunitensi.
Pertanto, gli Stati Uniti hanno bisogno di un alibi per giustificare la permanenza in Siria per combattere il “terrorismo” quando il dialogo e la riconciliazione sono in ascesa nella politica dell’Asia occidentale.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden dopo aver pronunciato un discorso su un'operazione antiterrorismo nella Siria nordoccidentale, 3 febbraio 2022. (Casa Bianca/Cameron Smith)
L’intenzione di Washington potrebbe essere quella di affrontare l’Iran sul suolo siriano – qualcosa che Israele ha sposato – approfittando della distrazione della Russia in Ucraina. Gli Stati Uniti vorrebbero anche ostacolare il miglioramento dei rapporti russo-iraniani.
Lo spettro che tormenta Washington è che la stabilizzazione della Siria in seguito alla normalizzazione di Assad con i paesi arabi e con la Turchia si fonderà inesorabilmente in una soluzione siriana che emarginerà completamente “l’Occidente collettivo”.
In retrospettiva, la visita senza preavviso del generale Mark Milley, presidente dello Stato maggiore congiunto degli Stati Uniti, nella Siria settentrionale all’inizio di marzo rientra nella prospettiva. Milley ha detto ai giornalisti che viaggiavano con lui che il dispiegamento americano in Siria, durato quasi otto anni, vale ancora il rischio.
Gli Stati Uniti hanno una vasta esperienza nell’utilizzo di gruppi estremisti come strumenti geopolitici. Potrebbe essere giunto il momento per i militanti, compresi gli ex combattenti dello Stato Islamico, che sono stati addestrati nella remota base militare statunitense di At-Tanf, di tornare nei campi di sterminio per il “servizio attivo”.
tass segnalati venerdì scorso, il gruppo terroristico noto come Hayat Tahrir al-Sham ha tentato di irrompere nella regione di Aleppo, che negli ultimi anni è stata sotto il controllo del governo siriano ed è stata relativamente stabile.
MK Bhadrakumar è un ex diplomatico. Era l'ambasciatore dell'India in Uzbekistan e Turchia. Le opinioni sono personali.
Questo articolo è di Spedizione dei popoli.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Cantiamo……….
"Il mio paese è quello che vedo, e dell'ipocrisia..."
Niente di tutto ciò ha importanza a meno che la Siria, la Russia, l’Iran, chiunque sia disposto a rimuovere con la forza gli occupanti. In caso contrario, gli Stati Uniti potranno restarci liberamente per altri cento anni, purché al potere restino feccia imperialiste come Biden, Obama, Trump e Bush.
Il petrolio siriano e il gas naturale russo portano entrambi più soldi all’America. Pur esponendo le virtù di un ordine mondiale, queste azioni suonano più come le azioni di un sindacato criminale.
Le politiche di Washington in Medio Oriente mirano da tempo a creare divisioni e fomentare conflitti tra e all'interno delle nazioni. Il fatto che sia riuscito a farlo con successo per così tanti anni è una testimonianza della competenza di Washington, non dell’incompetenza. Tuttavia, ora che le sabbie si stanno spostando e le vecchie politiche non funzionano più, i politici statunitensi non sanno come rispondere.
Sono un cittadino statunitense. Sarei molto felice se l’occupazione illegale del territorio siriano da parte del mio Paese finisse. Vorrei vedere tutto il personale militare americano, insieme alle legioni di “appaltatori” che infestano le basi americane, cacciati da tutti i paesi del Medio Oriente. Non c’è alcun motivo legittimo per cui siano lì. L’Iraq ha chiesto che tutte le forze americane lascino il Paese e gli Stati Uniti si rifiutano di farlo. Il più grande delinquente del mondo non ha rispetto per la sovranità degli altri paesi. Sono disgustato da questa arroganza e voglio che il mio Paese trasferisca queste forze a casa e le metta al lavoro facendo qualcosa di utile e legale per cambiare.
Idem per tutto quanto sopra.
Amen.
In realtà, penso che “Lavare è preoccupato per la pace” riassuma al meglio le priorità della politica estera americana. Ciò pone l’America all’ultimo gradino in termini di valore per il mondo.
A Washington non piace la pace perché non può vendere armi ad entrambe le parti e non può sfruttare la situazione a proprio vantaggio, e in generale è un male per quello che un commentatore ha chiamato il “sindacato del crimine” degli Stati Uniti e alleati occidentali.
Fomentare e provocare conflitti e guerre è ciò in cui gli Stati Uniti sono più bravi, anche se di solito alla fine perdono le guerre, ma non prima che grandi quantità di denaro dei contribuenti siano state dirottate verso i politici più belli, il complesso industriale militare e altre organizzazioni parassite. .
In sostanza, gli Stati Uniti e i loro alleati guerrafondai fanno sì che la loro economia dipenda troppo dalle guerre.
Cosa deve fare un fratello per dichiarare semplicemente la vittoria e poi lasciare finalmente l'intero Medio Oriente ai suoi curiosi dispositivi culturali, etnici e religiosi?*
Si chiedono 1.7 milioni di soldati, marinai, aviatori e marines americani che abbiano la loro cara parte nel gioco.
[*Stessa domanda, solo per tutta l'Africa e l'Europa dell'Est, ma per includere in particolare l'Ucraina.]
Yankee vai a casa? Smettere di occupare illegalmente parti del Medio Oriente come la Siria e smettere di occupare altri Paesi in cui non hai affari? L'America deve andarsene, come hanno fatto in Afghanistan, e smettere di rubare, saccheggiare, uccidere e guerrafondaio e trasformare queste nazioni in buchi infernali bombardati che assomigliano a Detroit e ricominciare a comportarsi come un Paese normale perché il concerto è finito, il tuo L'Impero è finito, quindi esci finché puoi prima che altro personale americano venga ferito!
I leader statunitensi sono tristi per il fatto che la pace e la cooperazione possano scoppiare nel mondo. Commento triste su di loro.
Sono d'accordo con chi scrive che la tempistica di tutti questi incidenti più recenti è stranamente conveniente per gli interessi di Washington e di Israele. Gli Yankees dovrebbero tornare a casa. Lasciamo il Medio Oriente ai mediorientali.