L’informatore dei Pentagon Papers, a cui è stato diagnosticato un cancro al pancreas, sollecita un cessate il fuoco in Ucraina. “Questa non è una specie di cui ci si può fidare con le armi nucleari”, ha affermato dice Marjorie Cohn.
Daniel Ellsberg durante una protesta contro la guerra in Iraq a San Francisco, dove è stato arrestato. (Steve Rhodes/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
TAl leggendario Daniel Ellsberg è stato diagnosticato un cancro al pancreas. In un'e-mail del 1 marzo agli amici, Dan ha scritto, "Mi dispiace comunicarvi che i miei medici mi hanno dato da tre a sei mesi di vita... potrebbe essere più o meno." Compirà 92 anni il 7 aprile.
Dan dimostrò un coraggio non comune nel 1971, quando pubblicò i documenti top-secret del Pentagono di 7,000 pagine mentre lavorava alla Rand Corporation. In qualità di consulente del Dipartimento della Difesa, Dan ha redatto i piani del Segretario alla Difesa Robert McNamara per la guerra nucleare.
Nel suo libro, Secrets: A Memoir of Vietnam e Pentagon Papers, Dan ha scritto che i Pentagon Papers hanno rivelato i “segreti che cinque presidenti avevano nascosto e le bugie che hanno raccontato” sul processo decisionale degli Stati Uniti in Vietnam. “Questa verità ha messo in moto una serie di eventi, compresi i tentativi criminali della Casa Bianca di mettermi a tacere o inabilitarmi”. Gli sforzi illegali del governo per mettere a tacere Dan hanno portato all'archiviazione delle accuse contro di lui e il suo coimputato Anthony Russo. "Molto più importante", ha osservato Dan, "questi particolari crimini dello Studio Ovale hanno contribuito a rovesciare il presidente, un atto cruciale per porre fine alla guerra".
Nel 2014, Dan ha tenuto un discorso programmatico alla 45a riunione del movimento contro la guerra del Vietnam di Stanford. Alla riunione, lui ha spiegato come gli Stati Uniti si avvicinarono pericolosamente all’uso delle armi nucleari durante la guerra del Vietnam. Nel 1965, i capi riuniti raccomandarono al presidente Lyndon B. Johnson che le forze statunitensi colpissero obiettivi fino al confine cinese. Dan pensava che il loro vero scopo fosse quello di provocare la risposta della Cina e poi gli Stati Uniti sarebbero entrati in Cina e avrebbero demolito i comunisti con armi nucleari.
Ora, Dan sta esortando il mondo a evitare nuovamente l’annientamento nucleare.
Azioni che hanno contribuito a porre fine alla guerra del Vietnam
“Quando ho copiato i Pentagon Papers nel 1969, avevo tutte le ragioni per pensare che avrei trascorso il resto della mia vita dietro le sbarre. Era un destino che avrei accettato volentieri se avesse significato accelerare la fine della guerra del Vietnam, per quanto improbabile sembrasse (ed era)”, ha scritto Dan nella sua email del 1° marzo.
Le azioni coraggiose di Dan contribuirono a porre fine a quella guerra, che costò la vita a più di 3 milioni di vietnamiti e 58,000 americani. In un'e-mail in risposta alla rivelazione di Dan sulla sua diagnosi di cancro terminale, Bui Van Nghi, segretario generale della Viet Nam-USA Society, ha scritto,
“Apprezziamo molto la buona volontà, l'amicizia e l'amore di Dan nei confronti del Vietnam e il suo sostegno alla lotta per l'indipendenza nazionale e la riunificazione del paese da parte del popolo vietnamita e il suo coraggio nel rivelare la verità e le macchinazioni sulla guerra americana del Vietnam. dal governo degli Stati Uniti che ha scatenato ondate di pace, movimenti contro la guerra, campagne per chiedere la fine anticipata della [guerra] che ha contribuito a salvare centinaia di migliaia di vite da entrambe le parti”.
I Pentagon Papers “rimangono oggi la discussione più vitale di una guerra dall’interno”, ha affermato il giornalista Seymour Hersh ha scritto in un recente omaggio a Dan. Hersh ha rivelato la storia del massacro di My Lai, che il governo degli Stati Uniti ha nascosto per un anno. Si è trattato di un crimine di guerra commesso dalle forze statunitensi che hanno ucciso più di 300 uomini, donne e bambini anziani durante la guerra del Vietnam.
Henry Kissinger, consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Richard Nixon, definì Dan "l'uomo più pericoloso d'America" per aver fatto trapelare i documenti del Pentagono. La caratterizzazione di Kissinger è diventata il titolo di un film candidato all'Oscar su Dan.
Lavorare instancabilmente per prevenire la guerra nucleare
Il paesaggio segnato dai crateri del Nevada Test Site, 2016. (Amministrazione nazionale per la sicurezza nucleare, dominio pubblico)
Per più di cinquant’anni, Dan ha trascorso quasi ogni ora di veglia lavorando per la pace e cercando di prevenire la guerra nucleare. Nonostante la diagnosi, Dan continua a lottare per evitare un olocausto nucleare. "Continuerò, finché potrò, a sostenere questi sforzi", ha scritto nella sua email del 1° marzo.
“Mi sento fortunato e grato”, ha osservato, “di avere qualche mese in più per godermi la vita con mia moglie e la mia famiglia, e in cui continuare a perseguire l’obiettivo urgente di lavorare con altri per evitare la guerra nucleare in Ucraina o Taiwan ( o altrove).”
“L’attuale rischio di una guerra nucleare, per l’Ucraina, è il più grande che il mondo abbia mai visto”, ha scritto Dan. Ha avvertito che la guerra nucleare tra Stati Uniti e Russia si tradurrebbe in un “inverno nucleare”. Ciò significa che
“Più di cento milioni di tonnellate di fumo e fuliggine provenienti dalle tempeste di fuoco nelle città hanno dato fuoco da entrambi i lati, colpendo il primo o il secondo, verrebbe trasportato nella stratosfera dove non pioverebbe e avvolgerebbe il globo in pochi giorni. Quella cappa bloccherebbe fino al 70% della luce solare per anni, distruggendo tutti i raccolti in tutto il mondo e causando la morte per fame della maggior parte degli esseri umani e degli altri vertebrati sulla terra”.
In modo allarmante, a gennaio, il Bollettino degli scienziati atomici ha fissato il Doomsday Clock a mezzanotte e 90 secondi, in gran parte a causa della guerra della Russia in Ucraina. Questa è “la più vicina catastrofe globale che sia mai stata”. L’orologio è una misura universalmente riconosciuta della vulnerabilità alle catastrofi derivanti dalle armi nucleari, dai cambiamenti climatici e da altre tecnologie emergenti che potrebbero rappresentare una minaccia.
“Non è una specie di cui ci si può fidare con le armi nucleari”, mi ha detto Dan in un’intervista telefonica per questo articolo.
“È urgente porre fine a questa guerra. … Abbiamo bisogno di un cessate il fuoco e di negoziati prima che [il presidente russo Vladimir] Putin si trovi di fronte a qualsiasi prospettiva di perdere la Crimea e tutto il Donbass” che “renderebbe il pericolo di una guerra nucleare iniziata dalla Russia più pericoloso di qualsiasi altro momento dalla crisi dei missili cubani. "
Libro La macchina dell'apocalisse di Daniel Ellsberg
In un programma del 2 marzo intitolato “Pericoli nucleari: la guerra in Ucraina un anno dopo”, sponsorizzato dalla Nuclear Age Peace Foundation, Dan ha espresso allarme su come la guerra potrebbe intensificarsi, soprattutto considerando gli sforzi del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, sostenuto dagli Stati Uniti, di espellere la Russia da tutte le aree, comprese quelle che detiene da otto anni. Dan dubita che i negoziati possano mai iniziare se Zelenskyj continua a insistere affinché tutte le truppe russe lascino l’Ucraina prima che possano avere luogo i negoziati. Se gli Stati Uniti dovessero entrare in guerra “direttamente con i loro piloti, truppe da combattimento e missili… credo che Putin molto probabilmente metterebbe in atto la sua minaccia di iniziare una guerra nucleare tattica… anche con un’alta probabilità di intensificazione… che minaccerebbe tutta l’umanità con l’inverno nucleare”, ha detto.
“Ogni persona nel mondo ha interesse a impedire che ciò accada”, ha osservato Dan durante il programma del 2 marzo a cui hanno partecipato anche Noam Chomsky e Richard Falk. Chomsky ha osservato: “O ci sarà una soluzione diplomatica o ci sarà un suicidio di specie”. Falk lo definì un “punto di svolta apocalittico nella storia umana”.
Coloro che producono le armi nucleari e le banche di investimento che le finanziano “non sono mai stati interessati a limitarle. Il loro unico interesse è averne di migliori”, mi ha detto Dan. Quelle stesse persone “non sono mai state interessate a impedire alla Russia di avere bombe H [bombe all’idrogeno], missili balistici intercontinentali [missili balistici intercontinentali] o MWH [testate multiple] a costo di rinunciare alle nostre”.
Per ridurre i rischi di una guerra nucleare, “è essenziale che i membri della NATO facciano pressione sugli Stati Uniti e su altri paesi affinché rinuncino all’atroce sostegno della NATO al primo utilizzo delle armi nucleari”, ha affermato Dan.
Il presidente Joe Biden Revisione della postura nucleare 2022 consente ingiustificatamente il primo utilizzo di armi nucleari e afferma che “le armi nucleari sono necessarie per scoraggiare non solo un attacco nucleare, ma anche una gamma ristretta di altri attacchi ad alto rischio e di livello strategico”.
“Contrariamente all’opinione pubblica”, ha scritto Dan nel suo libro, The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, “[La] strategia non è stata una questione di deterrenza nei confronti di un attacco nucleare contro gli Stati Uniti, ma piuttosto quella illusoria di migliorare la capacità di primo attacco”.
Trattati USA-Russia rinunciati o sospesi
Il premier sovietico Alexei Kosygin, con il presidente degli Stati Uniti Lyndon B. Johnson al vertice di Glassboro, nel New Jersey, nel giugno 1967, dove gli Stati Uniti proposero per la prima volta un trattato ABM. (Yoichi Okamoto, Wikimedia Commons)
Dan ha notato La Macchina Doomsday, “Gli arsenali e i piani delle due superpotenze rappresentano non solo un ostacolo insormontabile a un’efficace campagna globale anti-proliferazione; sono di per sé un pericolo esistenziale chiaro e presente per la specie umana e per la maggior parte delle altre”.
Il regime anti-proliferazione ha ricevuto il colpo finale a febbraio, quando la Russia ha sospeso la partecipazione al Nuovo START [Trattato sulla riduzione delle armi strategiche]. Era l’unico trattato rimanente sulla riduzione delle armi nucleari tra Stati Uniti e Russia a non essere stato sospeso o rinunciato. La Russia e gli Stati Uniti insieme possiedono circa il 90% delle testate nucleari del mondo.
Il nuovo START è stato firmato dal presidente Barack Obama e dall’allora presidente russo Dmitry Medvedev nel 2010. Esso pone un limite al numero di testate nucleari strategiche che gli Stati Uniti e la Russia possono schierare e prevede ispezioni reciproche dei paesi tre volte l’anno. Il trattato richiede inoltre una comunicazione regolare tra Stati Uniti e Russia per evitare incidenti o incomprensioni.
[Correlata: SCOTT RITTER: Reinventare il controllo degli armamenti dopo l’Ucraina]
Nel dicembre 2001, il presidente George W. Bush ritirò gli Stati Uniti dal Trattato sui missili anti-balistici (ABM) firmato con l’Unione Sovietica nel 1972. Pietra angolare del regime di controllo degli armamenti nucleari della Guerra Fredda, il trattato ABM stabiliva che in Per ridurre le forze nucleari offensive negli Stati Uniti e in Russia, entrambi i paesi dovrebbero accettare di limitare le difese antimissile balistiche.
cespuglio disse che “l’ostilità che un tempo portò entrambi i nostri paesi a tenere migliaia di armi nucleari in allerta, puntate l’una contro l’altra” era finita con lo scioglimento dell’Unione Sovietica. Ha affermato che il trattato impedisce agli Stati Uniti di proteggersi da “futuri attacchi missilistici terroristici o di stati canaglia”.
Putin disse il ritiro degli Stati Uniti dal trattato, pietra angolare della sicurezza internazionale, è stato “un errore”.
26 maggio 1972: il presidente degli Stati Uniti Nixon e il premier sovietico Leonid Brezhnev firmano a Mosca il Trattato ABM e l’Accordo ad interim sulla limitazione delle armi strategiche, culminando due anni e mezzo di negoziati dell’era della distensione. (Biblioteca presidenziale Richard Nixon, dominio pubblico, Wikimedia Commons)
Nel 1987 gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica adottarono il Trattato sulle forze nucleari a portata intermedia (INF), per eliminare i missili avviso di attivazione dei capelli per la guerra nucleare a causa dei loro brevi tempi di volo. Questa è stata la prima volta che i due paesi hanno concordato di distruggere le armi nucleari. Il trattato messo fuori legge quasi 2,700 missili da crociera balistici o terrestri con una portata compresa tra 300 e 3,000 miglia.
Ma, nel 2019, il presidente Donald Trump ha sospeso gli obblighi degli Stati Uniti ai sensi del trattato e la Russia si è ritirata dal trattato il giorno successivo.
Il coraggio di ispirare tutti noi
Gli informatori e coloro che dicono la verità che hanno seguito le orme di Dan includono Chelsea Manning, Katharine Gun, John Kiriakou, Edward Snowden, Daniel Hale, Reality Winner ed editore Julian Assange. Dan è uno dei co-presidenti – insieme a Chomsky e Alice Walker – di Difesa Assange.
"Ogni impero richiede segretezza per mascherare i suoi atti di violenza che lo mantengono come un impero", Dan testimoniato al Tribunale Belmarsh lo scorso gennaio a sostegno di Assange, che rischia 175 anni di carcere per aver denunciato i crimini di guerra statunitensi. "Se intendi utilizzare la legge [sullo spionaggio] contro un giornalista in palese violazione del Primo Emendamento", ha affermato Dan, "il Primo Emendamento è sostanzialmente sparito".
Nel 2008, quando ero presidente della National Lawyers Guild (NLG), Dan ha tenuto il discorso principale alla convention della gilda a Detroit. Ha messo in guardia dai pericoli di un potere esecutivo incontrollato, affermando: “Il presidente degli Stati Uniti non è un re”.
Dan è un uomo brillante, intenso e compassionevole con una mente straordinariamente curiosa. Non riesco a contare le volte in cui mi ha chiamato per analizzare le conseguenze legali dell'azione illegale del governo americano du jour. Sono orgoglioso di chiamarlo mio amico.
Cosa presagisce la diagnosi di Dan? "Essendo il più importante informatore e informatore americano e analista delle armi nucleari degli ultimi 50 anni, è difficile immaginare un mondo senza di lui", mi ha detto la giornalista investigativa Barbara Koeppel, che ha scritto di Dan in diversi articoli.
Dobbiamo onorare la straordinaria eredità di Dan impegnandoci nella lotta per proteggere il mondo dall'annientamento nucleare.
Marjorie Cohn è professore emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild e membro dei comitati consultivi nazionali di Difesa Assange e Veterans For Peace, e l'ufficio dell'Associazione Internazionale degli Avvocati Democratici. I suoi libri includono Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche. È co-conduttrice di “Legge e disordine" Radio.
Questo articolo è di Truthout e ristampato con permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
“Gli sforzi illegali del governo per mettere a tacere Dan hanno portato all'archiviazione delle accuse contro di lui e il suo coimputato Anthony Russo. “Molto più importante”, “questi particolari crimini dello Studio Ovale hanno contribuito a rovesciare il presidente, un atto cruciale per porre fine alla guerra”. DANIEL ELLSBERG
SARANNO UNO O PIÙ Crimini dello Studio Ovale e del Congresso contro le piante, gli animali e la vita umana a "rovesciare" l'attuale POTUS, Biden-Harris e altri?!? Sarà un gruppo di avvocati? oppure, un giornalista investigativo bravo e credibile con palloncini di ottone; E, un cuore e un'anima per, DI e per la gente? LO SARÀ, PRESTO?!??
—- “imo, WH è la storia di un cadavere politico, che si atteggia a POTUS (Biden-Harris) mascherato da umano. un idiota, pieno di rumore e furia, a significare il livello intellettuale notevolmente basso degli individui che gestiscono il governo degli Stati Uniti.
Giovedì 3 MARZO 2022, “la senatrice statunitense Lindsay Graham, un influente senatore repubblicano, ha chiesto l’assassinio del presidente russo Vladimir Putin. "C'è un Bruto in Russia", ha chiesto Graham, riferendosi all'assassinio dell'imperatore romano Giulio Cesare da parte di Marco Bruto; e, quindi, sostenendo quello che, secondo il diritto internazionale, è un crimine di guerra.
“L’unico modo in cui tutto questo finirà è che qualcuno in Russia faccia fuori questo ragazzo. Faresti un grande servizio al tuo Paese e al mondo”.
I commenti di LINDSEY “LADY GREY” GRAHAM sono stati solo l'esempio più estremo di un crescente coro all'interno dell'establishment politico americano a favore di una maggiore escalation militare.
QUAL È LA DIFFERENZA TRA IL 6 GENNAIO 2021 E DJTRUMP CHE CREA, ISTIGANO, INCIGA E PROVOCANO LA "VIOLENZA"; BIDEN'S-HARRIS' e Lindsey Graham?!?
“Chiedi ai tuoi lettori, vuoi la guerra con la Russia”…(VLADIMIR PUTIN) “Perché questo è ciò che accadrà se l’Ucraina, che si è impegnata a riprendersi la Crimea con la forza, si unirà alla NATO… combatterai una guerra contro la Russia”.
"La Russia è una delle principali potenze atomiche del mondo."
“Non ci sarebbero (nessuno) vincitori”, ha avvertito Putin, aggiungendo che Macron “non desidera un simile risultato. Neanche io." ANCORA, la Russia ha affermato che, dal 2008, l’incorporazione della NATO in quell’alleanza è una linea rossa. “QUANTE VOLTE”, chiede Putin, “DOBBIAMO RIPETERE noi stessi”….
“Un uomo saggio vede nell’oscurità; uno sciocco brancola." CIAO
13 maggio 1945: Il secondo segretario generale delle Nazioni Unite Dag Hammarskjold: "È stato detto che le Nazioni Unite non sono state create per portarci in paradiso, ma per salvarci dall'inferno". (Università della California, Berkeley, California)
Chiamo le Nazioni Unite, dove sei?
La notizia che il governo britannico intende inviare proiettili all’uranio impoverito in Ucraina è molto preoccupante. Come effetto collaterale, queste sono armi radiologiche che avveleneranno il popolo ucraino.
Ciò dimostra semplicemente che al governo britannico non importa nulla degli ucraini.
La guerra in Ucraina è un potenziale fattore scatenante di un conflitto nucleare e quindi porvi fine il più presto possibile dovrebbe essere la nostra massima priorità.
“Come possiamo fermare la guerra nucleare? "
10 milioni di persone che marciano su Washington dovrebbero bastare. Quel numero è una supposizione. La chiave è catturarne così tanti che i “capi della sicurezza” dicano ai “leader” che “non possiamo trattenerli. Non possiamo nemmeno ucciderli tutti. Ci sono troppe persone qui. Quindi, ora signore/signora, è ora che salga sull’elicottero e voli verso il suo rifugio”.
È così che si ferma una guerra nucleare.
Non penso che “Asking Nicely With A Smile” possa risolvere il problema.
> “10 milioni di persone che marciano su DC dovrebbero bastare. Quel numero è una supposizione.
Mi dispiace, no: c'erano così tante persone nelle strade che cercavano di impedire la guerra in Iraq. Tutto ciò che riuscirono a ottenere fu impedire che la maggioranza del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite votasse a favore.
Scimmie Armate Nucleari non è mai stata una buona idea, e difficilmente finirà bene. Come sarebbe sembrato piuttosto prevedibile.
Ed è davvero un caso di omicidio di massa, con un piccolo numero di scimmie disposte a uccidere i propri ostaggi, alias "noi", se ogni richiesta che possono sognare non viene soddisfatta.
L’unica cosa che la Russia vuole è che gli Stati Uniti la lascino in pace. Non minacciare la Russia, dalle serie garanzie della sua sicurezza e lei non solo non ti farà del male, ma sarà sinceramente tua amica. Ma! … La classe dirigente statunitense, esasperata dalla sua arroganza imperiale, sta mettendo da parte le paure della Russia e, attraverso un’immorale guerra per procura in Ucraina, sta ostinatamente e stupidamente guidando il mondo intero verso un Armageddon nucleare.
Perché la guerra nucleare è una minaccia? – Perché i ricchi di un paese vogliono rimanere ricchi e capiscono che le loro ricchezze provengono da un sistema socioeconomico che brutalizza la loro stessa gente, quindi cercare di rendere “altri” popoli sottomessi o morti è facile per loro. Devono prendere dagli altri per crescere e garantire la propria posizione.
Come possiamo fermare la guerra nucleare? – Riconoscere che gli esseri umani sono per lo più uguali ovunque e vogliono la stessa nutrizione, salute, alloggio, comunità e diritti. Se i governanti non permettono che ciò accada, sono dannosi per la nostra specie.
Perché la pace non arriva? – La motivazione del profitto privato fa sì che le persone più ricche e potenti somiglino ai sociopatici. A loro non interessa l'umanità, a loro interessa la propria posizione privilegiata. Scrivono ideologie che ritraggono le loro opinioni come necessità e insegnano agli altri che l’acquisizione individuale è una virtù, su vasta scala. Ai poveri viene insegnato a sventolare bandiere, i ricchi mandano i poveri a combattere e a morire per rendere i ricchi ancora più ricchi. Così è andata.
È abbastanza semplice. Le storie, però, le narrazioni culturali scritte dalla classe dominante, possono diventare così contorte che non sorprende che così tante siano così confuse.
I poveri esulteranno per la distruzione del mondo intero, se ai ricchi sarà permesso di continuare così come sono.
Il pericolo di una guerra nucleare nella non compresa situazione dell’Ucraina si avvicina ogni giorno di più a causa della natura non riconosciuta del pensiero del presidente Biden, da lungo tempo protagonista in Ucraina:
A Kiev, nel febbraio 2014, la fazione anti-Russia ha deposto violentemente con un violento colpo di stato il presidente filo-russo, democraticamente eletto (con un margine di vittoria vicino), Victor Yanukovich. Poiché Yanukovich sentiva la pressione della violenza del colpo di stato, "La Casa Bianca ha detto che Joe Biden, il vicepresidente, ha parlato giovedì al telefono con Viktor Yanukovich e lo ha avvertito che gli Stati Uniti si stavano preparando a sanzionare i funzionari responsabili della violenza", vedi hXXps: //www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police. Zelenskyj è l’erede del golpe.
L'America è un impero in collasso imperiale, è evidente a tutti che, diplomaticamente, finanziariamente, dal punto di vista bancario con il declino del dollaro americano, militarmente e politicamente, gli Stati Uniti stanno cadendo a pezzi! l L’”Imperatore” degli Stati Uniti, il POTUS senescente e confuso dalla demenza, Joe Biden e la sua folle amministrazione neoliberista e neoconservatrice stanno correndo per il mondo in preda al panico cieco, usando bullismo, coercizione e minacciando tutti, sapendo che la fine del loro impero e il controllo della globalizzazione Il terrore e il terrorismo stanno per finire! Questo è forse il momento più pericoloso nella storia del mondo perché non c'è uno o più leader americani con un senso di sanità mentale o buon senso, i pazzi gestiscono il manicomio degli Stati Uniti? Russia e Cina ne sono ben consapevoli, da qui il motivo per cui stanno procedendo con cautela per inaugurare questo mondo multipolare che isolerà e isolerà il resto del mondo dai pazzi degli Stati Uniti! Il mondo ne ha avuto abbastanza di questo impero americano e delle sue furie omicide! Russia e Cina sanno di avere a che fare con pazzi e psicopatici, quindi sanno che devono differenziarsi e dimostrare la via della pace e della prosperità che Putin e Xi stanno promuovendo rispetto al culto della morte guerrafondaio dell'Occidente guidato dal suicida impero americano che ha niente da offrire se non bugie, soldi falsi e bombe! Sarà un periodo snervante e spero che sopravvivremo senza essere trasformati in cenere nucleare!
La gente dimentica che Ellsberg è stato molto vicino a perdere seriamente la sua libertà.
Il WH di Nixon ha fatto di tutto per sopprimere quei documenti, e oggi tutti si comportano come se i documenti fossero stati pubblicati con successo universale.
Ellsberg se ne uscì per il rotto della cuffia.
Dalle risposte, sembra che solo uno su un miliardo riconosca che Daniel Ellsberg ha salvato il pianeta – o ne ha evitato la distruzione. Come lui, le molte altre persone eroiche menzionate hanno cercato di riportarci alla ragione, ma le esigenze quotidiane di sopravvivenza per molti e di divertirsi per gli altri significano che le paure apocalittiche degli anni '1960 vengono messe da parte mentre noi aspettiamo con ansia l’estate del 1939, anche se ora con vasti arsenali nucleari nel mix.
Se Joe Biden pensa che la sua “filosofia” secondo cui un “primo attacco nucleare” funzionerà, come avvenne in Giappone nel 1945, e che (oltre ogni immaginazione) l’attuale leadership giapponese sembra sostenere, deve avere la mentalità del dottor Stranamore. I suoi militari sanno che qualunque sia l'arma nucleare che utilizzeranno come “avvertimento”, non saranno in grado di sedersi e aspettare di vedere se verrà alzata bandiera bianca: sarà guerra totale dal momento in cui verrà premuto il primo pulsante. Ecco perché si chiama MAD
Infine, la questione morale dell’uccisione di metà della specie umana, oltre a molte altre forme di vita, viene sollevata come motivo per vietare queste armi. Non i costi, non i rifiuti, che sono legati a tutta la modernizzazione nucleare… Possa la sanità mentale prevalere.
Washington è un manicomio. La maggior parte degli americani sembrano incapaci di riconoscere quanto grave sia la corruzione e quindi continuano a credere al dogma suprematista rivolto loro attraverso i media aziendali asserviti. Il nostro compito è disingannarli dalle loro convinzioni prima che le cose vadano ulteriormente fuori controllo. Ciò molto probabilmente richiederà l’assunzione di rischi a cui non siamo abituati. Momenti divertenti.
J. Robert Oppenheimer 1945 hXXps://NuclearWarBefore.com
Questo è un grande articolo su un grande uomo. Una cosa però ha attirato la mia attenzione: “È urgente che questa guerra finisca. … Abbiamo bisogno di un cessate il fuoco e di negoziati prima che [il presidente russo Vladimir] Putin si trovi di fronte a qualsiasi prospettiva di perdere la Crimea e tutto il Donbass” che “renderebbe il pericolo di una guerra nucleare iniziata dalla Russia più pericoloso di qualsiasi altro momento dalla crisi dei missili cubani. "
Affinché la Russia possa iniziare una guerra nucleare, si potrebbe pensare che la Russia abbia una “politica del primo attacco”, ma penso che non sia il caso. Se qualcuno è a conoscenza di una tale politica, mi piacerebbe vedere il sostegno a tale affermazione. Grazie.
Sono completamente d'accordo con te. La politica di primo utilizzo della Russia è solo in caso di minaccia esistenziale al suo territorio. Questo non è un segreto ed è stato spiegato nei discorsi di Putin e dei suoi portavoce.
Vorrei anche sottolineare che l’autore afferma: “Il regime anti-proliferazione ha ricevuto il colpo finale a febbraio, quando la Russia ha sospeso la partecipazione al Nuovo START [Trattato sulla riduzione delle armi strategiche]”.
Sfortunatamente, l’autore non riesce a definire il contesto in cui la Russia ha preso questa decisione. Dobbiamo ricordare che gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente dal trattato ABM, poi gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente dal trattato INF, poi gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente dal trattato Cieli Aperti, e aggiungere a ciò che gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente dall’accordo JCPOA con l’Iran. Poi, solo poche settimane fa, gli Stati Uniti hanno quasi certamente aiutato l’Ucraina con un attacco di droni contro una base aerea strategica russa sul territorio russo. Quindi, in quel contesto, mi sembra, la Russia ha deciso che gli Stati Uniti semplicemente non sono una parte affidabile o degna di fiducia in qualsiasi accordo nucleare. Vorrei che l'autore avesse fornito più contesto.
Ti amo Daniel Ellsberg. Ho raccontato di te ai miei figli e ai miei nipoti. È triste che presto te ne andrai. Con la più profonda gratitudine per la tua vita da parte di A Citizen for Safe Energy, addio.
Apprezzo molto ciò che il signor Ellsberg ha fatto e continua a cercare di realizzare. Ho letto i suoi libri e ho imparato la sua prospettiva mentre comprendeva il mondo all'interno del think tank che lo impiegava, lo stesso che ci è stato detto ha ideato i piani per spingere la Russia in questa guerra.
Detto questo e considerando altre prospettive, mi chiedo davvero chi ci sia veramente dietro queste guerre. Non è colpa del tizio nello Studio Ovale, e nemmeno dei neoconservatori, loro sono pienamente complici.
Supponendo che la “bomba” non solo esista ma possa porre fine a gran parte della vita come credono Ellsberg e milioni di altri, cosa ha realmente impedito il suo utilizzo, tutte queste minacce e anni dopo? Che cosa sono realmente queste guerre? Non sono soddisfatto delle vecchie risposte secondo cui è tutta una questione ideologica, o anche l’egemonia temporanea di uno stato-nazione che continua a perseguire un dominio a tutto campo.
Pertanto, come il Vietnam, la guerra in Ucraina finirà quando i veri responsabili saranno soddisfatti del risultato (e non penso che questo risultato abbia qualcosa a che fare con la democrazia).
La fine è vicina???? Lo sento e sono sempre stato ottimista... fino ad ora.
Xi Jinping è pericoloso; Putin sembra malato.
L’Iran è uno stato terroristico.
Hawkings nel 2016 diceva che abbiamo 30-40 anni ma ora alcuni dicono 10!!!
Gli esseri umani distruggeranno la Terra???
Al di fuori del Columbia College e dello Stuyvesant HS a New York, gestiamo mensilmente Zoom il seminario Kesselman sulla politica.
Contattami se interessato.
Molte grazie, Neal Hugh Hurwitz
New York New York, Medellin, Ramat Gan
###
Credi davvero che gli Stati Uniti non abbiano alcuna responsabilità per questa situazione e che sia tutta colpa di Russia, Cina e Iran? Ci dispiacerebbe pensare che stai indottrinando le giovani menti con una simile nozione.
Trovo molto triste che Ellsberg invochi lo stereotipo della minaccia russa di iniziare una guerra nucleare: "Credo che Putin molto probabilmente metterebbe in atto la sua minaccia di iniziare una guerra nucleare tattica", ha detto. Ha detto la stessa cosa il mese scorso nel suo messaggio di commiato “Not Yet Goodbye”, altrimenti molto commovente: “La Russia sta minacciando mostruosamente di iniziare una guerra nucleare per mantenere il controllo sulla Crimea e sul Donbass”, ha detto.
Questa è una palese distorsione della verità. La Russia ha un’esplicita politica nucleare “no first use” e non ha mai minacciato di utilizzare armi nucleari preventivamente. Gli Stati Uniti, d’altro canto, non contenti dei loro spaventosi crimini contro obiettivi puramente civili a Hiroshima e Nagasaki, hanno ancora una politica forte e inequivocabile di primo utilizzo, e francamente sembrano intenzionati a spingere il conflitto il più rapidamente possibile in questo senso. direzione. Non è alla Russia che Ellsberg dovrebbe rivolgere il suo “J'accuse”, ma al suo stesso Paese, gli Stati Uniti.
“Secondo una dottrina militare russa affermata nel 2010, le armi nucleari potrebbero essere utilizzate dalla Russia “in risposta all’uso di armi nucleari e di altri tipi di armi di distruzione di massa contro di essa o i suoi alleati, e anche in caso di aggressione contro la Russia con il uso di armi convenzionali quando l’esistenza stessa dello Stato è minacciata”.
hxxp://www.kremlin.ru/supplement/461
“Durante la riunione, ha spiegato come gli Stati Uniti siano arrivati pericolosamente vicini all’uso delle armi nucleari durante la guerra del Vietnam”.
Richard Nixon nella sua campagna presidenziale del 1968 disse di avere un piano segreto per porre fine alla guerra del Vietnam. A volte mi chiedo se forse l'uso delle armi nucleari potrebbe essere stato il suo piano segreto, o almeno parte del suo piano segreto. O forse semplicemente essere disposti a usare le armi nucleari se le cose peggiorassero. Non sembra qualcosa che si possa ignorare.
Il piano era spaventare i Viet fingendo che fosse abbastanza pazzo da attaccarli con una bomba atomica.
Non hai più bisogno di meravigliarti.
Ciò a cui ti riferisci è "Duck Hook".
C'è un conciso articolo di Wikipedia a riguardo che spiega anche perché Nixon fu costretto ad abbandonarlo.
Grazie.
Daniel Ellsberg era già un eroe molto tempo fa e apprezzo che stia dedicando i suoi giorni rimanenti a fermare Armageddon. Non sono sicuro che sia consapevole di quanto le notizie mainstream siano peggiorate da quando il NYT ha pubblicato i Pentagon Papers. Mi sembra molto improbabile che la Russia venga cacciata dalla Crimea e dal Donbass. Sono solo i propagandisti occidentali ridicolmente aggressivi a diffondere l’idea che una cosa del genere sia possibile. Con quali armi? L'Occidente si sta esaurendo. Con quali soldati? L’Ucraina arruola i giovani tra i 18 e i 60 anni e, dopo 3 settimane di addestramento, li manda in battaglia dove hanno un’aspettativa di vita di 3 o 4 ore. Hanno già bruciato la maggior parte delle truppe addestrate dalla NATO per 8 anni.
Ma Dan ha certamente ragione al 100% quando dice che dobbiamo arrivare a un cessate il fuoco il più presto possibile!
"Chomsky ha osservato: "O ci sarà una soluzione diplomatica o ci sarà un suicidio di specie.""
Questa è, ovviamente, solo l'opinione di Chomsky. La Russia ha dichiarato chiaramente le sue intenzioni: annullare i risultati geopolitici del colpo di stato inaugurale del 2014 in Ucraina utilizzando qualsiasi grado di forza richiesto e correggere l’ordine mondiale per compensare almeno 3 decenni di tradimento occidentale. Si tratta di obiettivi tutt’altro che irragionevoli: annulleranno semplicemente ciò che l’Occidente ha combinato nel mondo per almeno quel periodo di tempo, nessuno dei quali è stato vitale per la sopravvivenza dell’Occidente e la maggior parte dei quali è stata drammaticamente dannosa per la sicurezza del mondo. Russia, Cina e altri paesi in tutto il mondo.
Sembra che ci sia poco spazio per la diplomazia qui: o accadrà o sarà risolta da una guerra mondiale (molto probabilmente nucleare). L’Occidente deve solo capire se essere distrutto è preferibile alla coesistenza pacifica in un mondo di uguaglianza.
Vorrei aggiungere che la Russia ha sempre cercato una soluzione politica. Nel 2014-15 le truppe “russe” avevano intrappolato gli ucraini addestrati dalla NATO in Polonia che attaccavano il Donbass e avrebbero potuto facilmente annientarli. Invece il risultato fu Minsk, poi Minsk II. Poroshenko ha chiesto alla Rada di cancellare Minsk e Merkel, poi Hollande ha ammesso che loro, in qualità di garanti, non avevano mai pianificato di realizzarle. Erano d’accordo con Poroshenko sul fatto che fossero un metodo per guadagnare tempo affinché la NATO addestrasse un esercito ucraino ad attaccare la Russia.
In un mondo sano, gli psicopatici al potere (((democrazie liberali occidentali))) verrebbero braccati, gettati nelle segrete e le porte sarebbero sigillate.
Non per essere fatalista, ma proprio come la malattia che ha, sa che in questa fase è solo questione di tempo.
“Non è una specie di cui ci si può fidare con le armi nucleari”, mi ha detto Dan in un’intervista telefonica per questo articolo. Quale “specie”? Russi? E gli americani americani? Ci si può fidare di loro con le armi nucleari?
Ho pensato che significasse la nostra specie, la razza umana.
Anche io. (E non sarà un suicidio, sarà un omicidio – per gentile concessione dei nostri governi e di politici avidi, paranoici e psicopatici)