Chris Hedges: la morte dell'Ucraina per procura

Le guerre per procura divorano i paesi che pretendono di difendere. Verrà il momento in cui gli ucraini diventeranno sacrificabili per gli Stati Uniti. Scompariranno, come molti altri prima di loro, dal discorso nazionale e dalla coscienza popolare degli Stati Uniti.

By Chris Hedges
ScheerPost.com

TEsistono molti modi in cui uno stato può proiettare il proprio potere e indebolire gli avversari, ma le guerre per procura sono una delle più ciniche. Le guerre per procura divorano i paesi che pretendono di difendere. Inducono le nazioni o gli insorti a combattere per obiettivi geopolitici che in definitiva non sono nel loro interesse.

La guerra in Ucraina ha poco a che fare con la libertà ucraina e molto con il degrado dell’esercito russo e l’indebolimento del potere del presidente russo Vladimir Putin. E quando l’Ucraina sembrerà avviata verso la sconfitta, o la guerra raggiungerà una fase di stallo, l’Ucraina sarà sacrificata come molti altri stati, in quanto uno dei membri fondatori della CIA, Miles Copeland Jr., di cui come il “Gioco delle Nazioni” e “l’amoralità della politica di potere”.

Nei miei due decenni come corrispondente estero ho coperto guerre per procura, anche in America Centrale, dove gli Stati Uniti hanno armato i regimi militari in El Salvador e Guatemala e gli insorti Contras il tentativo rovesciare il governo sandinista in Nicaragua. Ho riferito dell'insurrezione nel Punjab, una guerra per procura fomentata dal Pakistan.

Mi sono occupato dei curdi nel nord dell’Iraq, sostenuti e poi traditi più di una volta dall’Iran e da Washington. Durante la mia permanenza in Medio Oriente, l’Iraq ha fornito armi e sostegno ai Mujahedeen-e-Khalq (MEK) per destabilizzare l’Iran. Belgrado, quando ero nell’ex Jugoslavia, pensava che armando i serbi bosniaci e croati avrebbe potuto assorbire la Bosnia e parti della Croazia in una più grande Serbia. 

Le guerre per procura sono notoriamente difficili da controllare, soprattutto quando le aspirazioni di coloro che combattono e di coloro che inviano le armi divergono. Hanno anche la cattiva abitudine di attirare direttamente nel conflitto gli sponsor delle guerre per procura, come è successo agli Stati Uniti in Vietnam e a Israele in Libano.

Agli eserciti per procura vengono fornite armi con scarsa responsabilità, quantità significative delle quali finiscono sul mercato nero o nelle mani di signori della guerra o terroristi. Notizie della CBS segnalati l’anno scorso che circa il 30% delle armi inviate in Ucraina arrivano in prima linea, un rapporto che ha scelto di pubblicare parzialmente ritrattare sotto la forte pressione di Kiev e Washington. Lo è stata anche la diffusa diversione delle attrezzature militari e mediche donate al mercato nero in Ucraina documentata dal giornalista statunitense Lindsey Snell. Le armi nelle zone di guerra sono merci redditizie. C'erano sempre grandi quantità in vendita durante le guerre che seguivo.

Signori della guerra, gangster e delinquenti: l'Ucraina lo è da tempo considerato uno dei paesi più corrotti d’Europa – vengono trasformati dagli stati sponsor in eroici combattenti per la libertà. Il sostegno a coloro che combattono queste guerre per procura è una celebrazione della nostra presunta virtù nazionale, particolarmente seducente dopo due decenni di fiaschi militari in Medio Oriente. Joe Biden, con triste sondaggi, intende candidarsi per un secondo mandato come presidente “di guerra” al fianco dell’Ucraina, alla quale gli Stati Uniti hanno già impegnata 113 miliardi di dollari in assistenza militare, economica e umanitaria.

Quando la Russia invase l’Ucraina “[il] mondo intero dovette affrontare una prova per secoli”, Biden disse dopo una visita lampo a Kiev. “L’Europa era messa alla prova. L’America era messa alla prova. La NATO era messa alla prova. Tutte le democrazie erano messe alla prova”. 

Sentimenti simili

Ho sentito sentimenti simili espressi per giustificare altre guerre per procura.

"Sono nostri fratelli, questi combattenti per la libertà, e dobbiamo loro il nostro aiuto", Ronald Reagan disse dei Contras, che saccheggiati, violentati e massacrati attraverso il Nicaragua. "Sono allo stesso livello morale dei nostri padri fondatori e degli uomini e donne coraggiosi della Resistenza francese", ha aggiunto Reagan. “Non possiamo allontanarci da loro, perché la lotta qui non è destra contro sinistra, è giusto contro sbagliato”. 

Un gruppo di Contras si riposa dopo uno scontro a fuoco, 1 gennaio 1987. (Tiomono, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

«Voglio sentirlo dire che armeremo il Esercito siriano libero", John McCain disse del presidente Donald Trump. “Ci dedicheremo alla destituzione di Bashar al-Assad. Faremo pagare ai russi un prezzo per il loro impegno. Tutti i giocatori qui dovranno pagare una penalità e gli Stati Uniti d’America saranno dalla parte delle persone che lottano per la libertà”.

Quelli celebrati come eroi della resistenza, come il presidente Volodymyr Zelensky o il presidente Hamid Karzai in Afghanistan, sono spesso problematici, soprattutto perché il loro ego e i loro conti bancari si gonfiano. Il fiume di elogi espansivi rivolti in pubblico dai loro sponsor ai delegati raramente corrisponde a ciò che dicono di loro in privato.

Ai colloqui di pace di Dayton, in cui il presidente serbo Slobodan Milosevic ha svenduto i leader dei serbi di Bosnia e dei croati di Bosnia, ha disse dei suoi delegati: “[loro] non sono miei amici. Non sono miei colleghi… sono merda”.

14 dicembre 1995: il presidente americano Bill Clinton, a destra, parla con il presidente serbo Slobodan Milosevic a Parigi insieme all'ambasciatore Richard Holbrooke, al segretario di Stato Warren Christopher e al generale Wesley Clark. (CIA, dominio pubblico, Wikimedia Commons)

"Il denaro nero scorreva ovunque", Il Washington Post ha scritto dopo aver ottenuto un rapporto interno prodotto dall'Ufficio dell'Ispettore Generale Speciale per la Ricostruzione dell'Afghanistan.

“La più grande banca dell'Afghanistan si è liquefatta in una cloaca di frodi. I viaggiatori trasportavano valigie cariche di 1 milione di dollari, o più, sui voli in partenza da Kabul. Palazzi noti come "palazzi del papavero" sorsero dalle macerie per ospitare i signori dell'oppio. Il presidente Hamid Karzai ha vinto la rielezione dopo che i suoi amici hanno riempito migliaia di urne elettorali. In seguito ha ammesso che la CIA aveva consegnato sacchi di contanti nel suo ufficio per anni, definendolo “niente di insolito”.

“In pubblico, mentre il presidente Barack Obama intensificava la guerra e il Congresso approvava miliardi di dollari aggiuntivi a sostegno, il comandante in capo e i legislatori promettevano di reprimere la corruzione e di ritenere responsabili gli afgani disonesti”, riporta il giornale. “In realtà, i funzionari statunitensi hanno fatto marcia indietro, hanno distolto lo sguardo e hanno lasciato che il furto diventasse più radicato che mai, secondo una serie di interviste governative riservate ottenute dal Washington Post”.

Coloro che vengono idolatrati come baluardo contro la barbarie quando le armi affluiscono verso di loro, vengono dimenticati una volta finiti i conflitti, come in Afghanistan e Iraq. Gli ex combattenti per procura devono fuggire dal Paese o subire le vendette di coloro che hanno combattuto, come è successo al abbandonato Tribù Hmong in Laos e nel Vietnam del Sud.

I precedenti sponsor, una volta prodighi in aiuti militari, ignorano le disperate richieste di assistenza economica e umanitaria, poiché gli sfollati a causa della guerra soffrono la fame e muoiono per mancanza di cure mediche. L’Afghanistan, per la seconda volta, è il simbolo di questa insensibilità imperiale.

Soldati americani con afghani a bordo di un C-17 Globemaster III all'aeroporto internazionale Hamid Karzai il 21 agosto dopo che i talebani avevano catturato Kabul. (Aeronautica americana, Brennen Lege)

Il collasso della società civile genera violenza settaria ed estremismo, in gran parte ostili agli interessi di coloro che hanno fomentato le guerre per procura. Le milizie israeliane per procura in Libano, insieme al suo intervento militare nel 1978 e nel 1982, erano progettate per rimuovere l'Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) dal paese. Questo obiettivo è stato raggiunto. Ma la rimozione dell’OLP dal Libano ha dato origine a Hezbollah, un avversario molto più militante ed efficace, insieme alla dominazione siriana del Libano.

Nel settembre 1982, per tre giorni, il partito libanese Kataeb, più comunemente noto come Falangi – sostenuto dall’esercito israeliano – massacrati tra i 2,000 e i 3,500 rifugiati palestinesi e civili libanesi nei campi profughi di Sabra e Shatila. Ciò ha portato alla condanna internazionale e ai disordini politici all’interno di Israele. I critici hanno chiamato il prolungato conflitto “Libano”, fondendo le parole Vietnam e Libano. Il film israeliano Valzer con Bashir documenti la depravazione e l’uccisione sfrenata di migliaia di civili da parte di Israele e dei suoi mandatari durante la guerra in Libano.

Guerre per procura, come Chalmers Johnson sottolineato, generare contraccolpi involontari. Il sostegno dei mujaheddin in Afghanistan che combattevano i sovietici, che includeva gruppi armati come quelli guidati da Osama bin Laden, diede origine ai talebani e ad al-Qaeda. Ha inoltre diffuso lo jihadismo reazionario in tutto il mondo musulmano, aumentato gli attacchi terroristici contro obiettivi occidentali culminati negli attacchi dell’9 settembre e alimentato due decenni di fiaschi militari guidati dagli Stati Uniti in Afghanistan, Iraq, Siria, Somalia, Libia e Yemen.

1 gennaio 1987: Mujaheddin a Kunar, Afghanistan. (erwinlux, Flickr, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Se la Russia dovesse prevalere in Ucraina, se Putin non venisse rimosso dal potere, gli Stati Uniti non solo avrebbero consolidato una potente alleanza tra Russia e Cina, ma avrebbero assicurato un antagonismo con la Russia che tornerà a perseguitarci. L’inondazione di armi da miliardi di dollari in Ucraina, l’uso dell’intelligence americana kill Generali russi e Lavello la corazzata Moskva, la esplodere dei gasdotti Nord Stream e del più di 2,500 US sanzioni che prendono di mira la Russia, non saranno dimenticati da Mosca.  

“In un certo senso, il contraccolpo è semplicemente un altro modo per dire che una nazione raccoglie ciò che semina”, Johnson scrive, “Sebbene le persone di solito sappiano quello che hanno seminato, la nostra esperienza nazionale di contraccolpo è raramente immaginata in questi termini perché gran parte di ciò che i manager dell’impero americano hanno seminato è stato tenuto segreto”.

Combattenti talebani che pattugliano Kabul a bordo di un Humvee il 17 agosto 2021. (Voce dell'America, Wikimedia Commons)

Quelli sostenuti nelle guerre per procura, compresi gli ucraini, spesso hanno poche possibilità di vittoria. Armi sofisticate come i carri armati M1 Abrams sono in gran parte inutile se coloro che li gestiscono non hanno passato mesi e anni ad addestrarsi. Prima dell’invasione israeliana del Libano nel giugno 1982, il blocco sovietico forniva ai combattenti palestinesi armi pesanti, inclusi carri armati, missili antiaerei e artiglieria. La mancanza di addestramento ha reso queste armi inefficaci contro la potenza aerea, l’artiglieria e le unità meccanizzate israeliane. 

Gli Stati Uniti sanno che il tempo per l’Ucraina sta per scadere. Sa che le armi ad alta tecnologia non saranno padroneggiate in tempo per smorzare un’offensiva russa prolungata. Il segretario alla Difesa Lloyd Austin avvertito a gennaio che l’Ucraina ha “una finestra di opportunità qui, da qui alla primavera”.

"Non è molto tempo", ha aggiunto.

Il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin risponde alle domande in una conferenza stampa con il ministro della Difesa ucraino Andriy Taran, Kiev, Ucraina, 19 ottobre 2021. (Dipartimento della Difesa, Chad J. McNeeley)

La vittoria, però, non è il punto. Il punto è la massima distruzione. Anche se l’Ucraina fosse costretta, sconfitta, a negoziare con la Russia e a concedere territorio per la pace, oltre ad accettare lo status di nazione neutrale, Washington avrà raggiunto il suo obiettivo primario di indebolire la capacità militare della Russia e isolare Putin dall’Europa.  

Coloro che organizzano guerre per procura sono accecati da illusioni. C’era poco sostegno per i Contras in Nicaragua o per il MEK in Iran. L’armamento dei cosiddetti “moderata"I ribelli in Siria hanno visto armi confluire nelle mani dei jihadisti reazionari. 

La conclusione delle guerre per procura di solito vede tradita la nazione o il gruppo che combatte per conto dello stato sponsor. Nel 1972, l'amministrazione Nixon purché milioni di dollari in armi e munizioni ai ribelli curdi nel nord dell’Iraq per indebolire il governo iracheno, che all’epoca era considerato troppo vicino all’Unione Sovietica. Nessuno, meno di tutti gli Stati Uniti e l’Iran, che hanno consegnato le armi ai combattenti curdi, volevano che i curdi creassero un proprio stato. Iraq e Iran firmato il 1975 Accordo di Algeri in cui i due paesi risolsero le controversie lungo il confine comune. L’accordo ha posto fine anche al sostegno militare ai curdi.

L’esercito iracheno lanciò presto una spietata campagna di pulizia etnica nel nord dell’Iraq. Migliaia di curdi, tra cui donne e bambini, furono “scomparsi” o uccisi. I villaggi curdi furono ridotti in macerie con la dinamite. La situazione disperata dei curdi è stata ignorata, come sostiene Henry Kissinger disse all’epoca “l’azione segreta non dovrebbe essere confusa con il lavoro missionario”. 

Il governo islamico di Teheran ha ripreso gli aiuti militari ai curdi durante la guerra tra Iran e Iraq dal 1980 al 1988. Il 16 marzo 1988, il presidente iracheno Saddam Hussein caduto gas mostarda e agenti nervini sarin, tabun e VX sulla città curda di Halabja. Circa 5,000 persone morto in pochi minuti e fino a 10,000 rimasero feriti. L’amministrazione Reagan, che sostenne l’Iraq, minimizzò i crimini di guerra commessi contro i suoi ex alleati curdi. 

Il riavvicinamento del presidente Richard Nixon alla Cina, in un altro esempio, includeva terminazione assistenza segreta ai ribelli tibetani. 

Il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon e il premier cinese Zhou Enlai, 25 febbraio 1972. (Casa Bianca/Wikimedia Commons)

Il tradimento è l’atto conclusivo di quasi tutte le guerre per procura.

Armare l’Ucraina non è un’opera missionaria. Non ha nulla a che fare con la libertà o l'indipendenza. Si tratta di indebolire la Russia. Togliendo la Russia dall’equazione ci sarebbe poco sostegno tangibile per l’Ucraina.

Ci sono altri popoli occupati, compresi i palestinesi, che hanno sofferto altrettanto brutalmente e molto più a lungo degli ucraini. Ma la NATO non sta armando i palestinesi per combattere contro i loro occupanti israeliani né li considera eroici combattenti per la libertà. L’amore degli Stati Uniti per la libertà non si estende ai palestinesi o al popolo dello Yemen attualmente presente bombardata con armi britanniche e americane, o i curdi, gli yazidi e gli arabi che resistono alla Turchia, da lungo tempo membro della NATO, nella sua occupazione e guerra dei droni in tutto il nord e l'est della Siria.

L’amore degli Stati Uniti per la libertà si estende solo alle persone che servono il loro “interesse nazionale”.

Verrà il momento in cui gli ucraini, come i curdi, diventeranno sacrificabili. Scompariranno, come molti altri prima di loro, dal nostro discorso nazionale e dalla nostra coscienza. Coltiveranno per generazioni il loro tradimento e la loro sofferenza. L’impero americano passerà ad utilizzare altri, forse il popolo “eroico” di Taiwan, per promuovere il suo vano ricerca per l’egemonia globale.

La Cina è il grande premio per il nostro Dottor Stranamore. Accumuleranno ancora più cadaveri e flirteranno con la guerra nucleare per limitare la crescente potenza economica e militare della Cina. Questo è un gioco vecchio e prevedibile. Lascia dietro di sé nazioni in rovina e milioni di persone morte e sfollate. Ciò alimenta l’arroganza e l’autoillusione dei mandarini di Washington che rifiutano di accettare l’emergere di un mondo multipolare. Se lasciato senza controllo, questo “gioco delle nazioni” potrebbe farci uccidere tutti.

Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning NewsIl Christian Science Monitor e NPR.  È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".

Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che gestisce ScheerPost con un budget ridotto, e io non rinunceremo al nostro impegno per un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebiteremo un abbonamento per questo, venderemo i tuoi dati o accetteremo pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".

Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolareClicca qui per registrarti per avvisi e-mail.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

18 commenti per “Chris Hedges: la morte dell'Ucraina per procura"

  1. Jeff Harrison
    Marzo 15, 2023 a 00: 30

    Ben detto, Chris. Ho il sospetto, tuttavia, che la nostra corsa all’utilizzo di diversi paesi come carne da cannone sia destinata a finire.

  2. John Nicola Manning
    Marzo 14, 2023 a 16: 27

    Mi stupisce che così tante persone credano alle dichiarazioni dei politici statunitensi sulla politica estera invece di giudicare le loro azioni.

    Gli Stati Uniti hanno fornito all'Ucraina tra i 70 e i 90 miliardi di dollari in aiuti militari (dandole il terzo budget militare più grande del mondo) a condizione che la guerra che combattono sia interna all'Ucraina. Quindi hanno equipaggiato gli ucraini per distruggere l’Ucraina.

    Non può essere più chiaro. Lo scopo della politica americana è la distruzione dell’Ucraina. Ciò che sta ottenendo è impedire la creazione di un blocco di potere tra Russia – Ucraina – Bielorussia, che grazie alle sue risorse agricole e minerarie sarebbe potenzialmente potente quanto l’Europa.

  3. Rum
    Marzo 14, 2023 a 16: 05

    Sabato 18 marzo alle 2:00 al Westlake Park di Seattle ci sarà una manifestazione contro la guerra. Considera l'idea di partecipare se ti trovi in ​​zona.

  4. Marzo 14, 2023 a 15: 54

    Devastantemente accurato!

  5. Susan Siens
    Marzo 14, 2023 a 15: 22

    Penso che la Russia stia rendendo dannatamente chiaro che non gli importa più molto della buona opinione dei nostri eurovassalli. Chi vuole la buona opinione di un gruppo di burattini corrotti?

  6. KiwiAntz62
    Marzo 14, 2023 a 14: 46

    Tutto, ovunque, tutto in una volta? Come il frenetico film con lo stesso nome, questo riassume perfettamente l'agenda egemonica americana per dominare il mondo? Ma con l’Ucraina, la campana a morto dell’Impero americano è iniziata, Chris, questa non è una normale guerra per procura degli Stati Uniti, questa è la guerra per procura che porrà fine a tutte le guerre per procura, questo è diverso da qualsiasi conflitto precedente in cui gli americani si sono impegnati contro i deboli, Nazioni non nucleari con forze inferiori che non possono reagire? Affrontando una superpotenza militare come la Russia, usando gli ucraini per combattere la sua sporca guerra per il cambio di regime, l’America ha gettato i semi della propria distruzione e fine come superpotenza egemonica unipolare! Il declino dell’influenza e dell’autorità nel dominare e piegare le altre Nazioni alla propria volontà al di fuori dell’Occidente collettivo sta diventando molto evidente agli occhi di tutti, come ha rivelato il conflitto in Ucraina! Quando questo conflitto finirà, la Russia sarà vittoriosa, l’America sarà umiliata come in Afghanistan, l’Ucraina cesserà di esistere, l’Europa sarà a brandelli, in bancarotta e deindustrializzata e la NATO distrutta ma peggio di tutto, gli Stati Uniti perderanno il loro impero, una volta per tutte, il vantaggio dell’USD e del petrodollaro cesserà di esistere quando emergerà un mondo multipolare! Questo disastro catastrofico e totalmente evitabile avviato dal neoconservatore POTUS Biden è come l’equivalente finanziario del disastro ferroviario della Palestina orientale? E insieme a quella perdita di privilegi economici e prestigio preannuncia la fine completa della capacità dell'America di condurre conflitti militari, guerre e caos in tutto il mondo poiché non sarà più in grado di finanziare il suo MIC o supportare le sue 300 basi militari per operazioni avanzate. in oltre 80 paesi! Buona liberazione dalla brutta spazzatura, dico!

  7. JonnyJames
    Marzo 14, 2023 a 12: 59

    Il Grande Gioco, il Gioco delle Nazioni, la Grande Scacchiera.

    “La politica estera non è per la plebe” Principe Klemenz von Metternich (l'eroe di Henry Kissinger)

    Nulla è cambiato dai tempi di Metternich, l'élite insensibile e amorale combatterà fino all'ultima goccia del sangue degli altri.

  8. Greg Grant
    Marzo 14, 2023 a 11: 14

    Includere come esempio la Serbia, un paese preso di mira dalla distruzione da parte degli Stati Uniti, è piuttosto sbagliato. Si sarebbero potuti trovare un milione di esempi migliori, comprese le guerre per procura degli Stati Uniti nella regione allo stesso tempo. In quanto tale, non fate altro che incrementare la campagna diffamatoria della Serbia da parte dell'Occidente.

    • Benedici le bestie
      Marzo 14, 2023 a 15: 10

      VERO. Hedges ha ancora i paraocchi

    • Susan Siens
      Marzo 14, 2023 a 15: 20

      Sì, Hedges è sempre stato vergognosamente ignorante riguardo alla distruzione della Jugoslavia.

      • Frank Lambert
        Marzo 15, 2023 a 08: 49

        Sono sempre stato in disaccordo con Hedges sulla Jugoslavia. Il libro del dottor Michael Parenti, “To Kill A Nation”, pubblicato nel 2000, e gli articoli dell'astuta scrittrice Diana Johnstone, sono accurati, sulla disgregazione della Jugoslavia guidata dagli Stati Uniti (insieme ai vassalli della NATO).

  9. William F. Johnson
    Marzo 14, 2023 a 10: 34

    Ancora una volta, Chris lo espone affinché chiunque possa leggerlo.

  10. Packard
    Marzo 14, 2023 a 10: 13

    Il popolo americano sostiene felicemente le sue guerre per procura perché non gli viene mai chiesto (cioè obbligato) di metterne in atto alcuna pelle nel gioco. È come tifare per una squadra di football del liceo dell'Idaho con cui non hanno alcun legame tangibile.

    Oltre a pubblicare i loro segnali di virtù, Prega per l'Ucraina cartelli stradali, sventolano le loro bandiere ucraine o indossano le loro egoistiche bandiere ucraine/americane, quale vero sacrificio è mai stato chiesto a un americano di sopportare per quest'ultima e più grande delle guerre per procura? Risposta corretta: nessuna.

    Naturalmente non vengono esaminate le decine di miliardi di dollari impegnati in questa più recente avventura militare strategicamente priva di significato. È una brutta guerra assistita dagli sporchi trucchi forniti dal ns INC, e poi propagato dal ns Dipartimento di Stato americano pseudo diplomazia attraverso fughe di notizie accuratamente scritte ai media.

    Tutto ciò porta a enormi rischi internazionali assunti in nostro nome. Sono anche rischi di cui la maggior parte dei cittadini americani non ha la più vaga idea. D*MN!

    • J Antonio
      Marzo 16, 2023 a 07: 19

      È vero, non c’è direttamente alcuna parte nel gioco, eppure ne stanno pagando il prezzo nel senso di istituzioni corrotte, aumento sfrenato dei prezzi, servizi pubblici degradati, schiavitù del debito e ogni sorta di tipico sfruttamento ipercapitalista, come il governo per cui paghiamo. e sono costretti a rispettare, ignorando le preoccupazioni dei cittadini a favore degli interessi aziendali e bellici. . Il problema è che molti non vedono alcuna correlazione tra la politica estera e quella interna, o come l’una possa influenzare l’altra

      • David Braden-Johnson
        Marzo 16, 2023 a 20: 46

        Ben detto.

  11. Scott Farquharson
    Marzo 14, 2023 a 09: 39

    Ben detto Chris, se solo il pubblico leggesse notizie alternative invece di farsi fare il lavaggio del cervello dalla BBC, ecc.

  12. Dfnslvlty
    Marzo 14, 2023 a 09: 32

    L’erroneità delle guerre “per procura” non si limita al loro essere “per procura”; piuttosto ad essere guerre.

    L’ONU è stata istituita per porre fine al conflitto armato ed è diventata un partecipante alla guerra “per procura” piuttosto che un limitatore di guerra.

    Sono necessari diplomazia e scambio verbale.

    Stop Wars: tutte le guerre, per procura o altro.

    • George Philby
      Marzo 15, 2023 a 00: 26

      Ascolta, ascolta, Dfnslvlty

I commenti sono chiusi.