C'è una ragione per cui i media aziendali australiani strombazzano le opinioni di alcuni falchi cinesi. Se i governanti non si assicurano che venga fatta propaganda pubblica, potrebbero avere tra le mani una rivoluzione.
La USS Wasp transita a Port Jackson fuori Sydney nel 2019. (Daniel Barker/Marina degli Stati Uniti, dominio pubblico, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ascolta una lettura di questo articolo.
AI media australiani sono inondati di resoconti sulla serie di propaganda sulla guerra con la Cina Il Sydney Morning Herald e di L'età che sono stato scrivere di per l' gli ultimi giorni. Il che è davvero straordinario, perché non è una vera notizia.
Non lo è davvero. Il Sydney Morning Herald e di L'età hanno appena chiesto a cinque falchi guerrafondai della Cina cosa pensano della guerra con la Cina, hanno scritto le loro risposte molto prevedibili dicendo che l’Australia deve prepararsi alla guerra con la Cina entro tre anni e poi hanno spacciato tutto per giornalismo. Ovviamente se chiedi a un gruppo di falchi cinesi se pensano che l’Australia dovrebbe prepararsi alla guerra con la Cina, diranno di sì; non è una novità, sei solo tu che riferisci che cinque guerrafondai a caso hanno pensieri guerrafondai.
ancora SMH e di L'età ha allungato questa ridicola non-storia in una serie in più parti intitolata "Red Alert" - il tutto senza mai accorgersene massiccio conflitto di interessi posto dagli estesi legami che il suo “gruppo” di “esperti” ha con i governi allineati agli Stati Uniti e con il complesso industriale militare – e ora viene trattato come una vera notizia dal resto dei media australiani.
TV notizie segmenti avere pieno , il onde radio riportando le opinioni delle persone più distorte che potresti trovare su questo argomento, la più spaventosa delle quali è apparso sull'ABC del governo australiano.
Peter Hartcher, a Sydney Morning Herald al redattore che ha contribuito a mettere insieme la serie “Red Alert”, è stata concessa un'intervista servile da Beverley O'Connor della ABC in cui tutto ciò che ha detto è stato accolto come verità evangelica e non è stata posta una sola domanda critica. Quando l'ex primo ministro Paul Keating critica feroce della propaganda bellica di Hartcher crebbe, ad Hartcher fu permesso di definire Keating un amico del Partito Comunista Cinese, senza alcuna contestazione.
Hartcher ha affermato che le critiche di Keating erano "punti di discussione di cui penso che il governo di Pechino sarebbe piuttosto soddisfatto", aggiungendo che "negli ultimi anni Keating è emerso come il principale difensore e apologeta del Partito Comunista Cinese in Australia".
Questo tipo di retorica è familiare a chiunque abbia seguito la politica statunitense degli ultimi anni, dove chiunque critichi la politica estera americana è stato bollato dai lealisti dell’impero come un apologeta del Cremlino. Il fatto che ora stiamo vedendo questo virus mentale prendere piede nel discorso australiano tradizionale riguardo alla Cina è allo stesso tempo disgustoso e inquietante.
L'ultima puntata della serie “Red Alert” si intitola “L’Australia ha un urgente problema di sicurezza. Queste idee confrontate possono aiutare a risolverlo”, Ed è il più incendiario del gruppo. Gli “esperti” suggeriscono di istituire il servizio nazionale obbligatorio per preparare gli australiani alla guerra con la Cina, nonché di “basare missili statunitensi a lungo raggio dotati di armi nucleari sul territorio australiano”.
Come è avvenuto per le ultime due puntate di “Red Alert”, anche questa parla della necessità di spostare psicologicamente gli australiani verso il sostegno ai preparativi di guerra, affermando che “il cambiamento della soglia critica dell’Australia deve essere psicologico” e che deve avvenire “in tutta la società”. Non lo dicono direttamente, ma ciò che sostengono qui è una copiosa propaganda di guerra interna.
Dopo aver ricevuto un diluvio di commenti arrabbiati sui social media che denigravano l'articolo, Il Sydney Morning Herald ha compiuto il passo straordinario di vietare le risposte. Su Facebook l'articolo “L'Australia ha un urgente problema di sicurezza”. ora ha una notifica che recita: "Il Sydney Morning Herald limita chi può rispondere a questo post.”
Nessuno degli altri articoli su Il Sydney Morning Heraldsulla pagina Facebook di c'è questo avviso:
Su Twitter, Il Sydney Morning Herald chiudere i commenti sull'articolo e nascosto le risposte la gente ce l'aveva fatta. Per trovare le risposte nascoste devi sapere di cliccare su un piccolo pulsante nell'angolo in basso a destra del tweet, ma se lo fai puoi leggi i tanti commenti negativi l'articolo stava arrivando prima che l'account Twitter di SMH li chiudesse.
Ecco un campionamento:
“Cosa sta facendo l’SMH? Basta con queste sciocchezze allarmistiche. Pensavo che voi ragazzi foste migliori di così.
“Oh, per l’amor di Dio. Basta già, fermati. Sappiamo esattamente cosa sta facendo l’SMH, chi c’è dietro e quale grande distrazione sia”.
“Il più grande problema di sicurezza dell’Australia è che il nostro governo e i media sono stati catturati dal complesso industriale militare statunitense”.
“La Cina non ha assolutamente alcun interesse per l’Australia. Siamo così minori e poco importanti che commerciare con noi è sufficiente. Se voi perdenti poteste smetterla di adulare l'idea della guerra, lo capireste, strani, strani perdenti.
Ogni risposta nascosta.
Ognuno.Australia, il nostro problema con la stampa sta peggiorando
– molto, molto peggio.Ci trascineranno in una guerra suicida per volere dell'industria degli armamenti.#auspol https://t.co/nIotNOUGOj
—Sean??? ~ Opinion Haver anteguerra (@pharnzwurth) 8 Marzo 2023
In risposta a quest’ultima ondata di propaganda di guerra, Australia declassificata ha pubblicato un articolo”La maggioranza si oppone alla guerra degli Stati Uniti contro la Cina”, che cita un sondaggio del 2022 del think tank Lowy Institute secondo cui la maggioranza del 51% degli intervistati ritiene che l’Australia dovrebbe rimanere neutrale in caso di un conflitto militare tra gli Stati Uniti e la Cina su Taiwan.
È un punto che vale la pena sottolineare, ma declassificato rileva inoltre che la maggioranza del 51% è in calo rispetto al 57% dell’ultima volta che il Lowy Institute ha condotto quel sondaggio nel 2020.
Perché il 6% della popolazione ha cambiato idea sulla guerra con la Cina in soli due anni? Bene, potrebbe avere qualcosa a che fare con il fatto che l'Australia lo è stata inondato di propaganda sulla guerra con la Cina in quel periodo.
La propaganda funziona. Se così non fosse, non riverserebbero così tanta energia nel farlo. L’impero sforna propaganda per lo stesso motivo per cui la pubblicità è sulla buona strada per diventare una pubblicità industria da trilioni di dollari nei prossimi due anni: perché è possibile manipolare le menti delle persone su larga scala utilizzando i media.
Generano propaganda perché è un modo efficace per produrre consenso per le agende dei potenti e producono consenso perché devono farlo. Se i nostri governanti iniziassero ad agire direttamente contro la volontà del popolo senza prima gettarci fumo negli occhi psicologicamente usando la propaganda, si troverebbero in breve tempo tra le mani una rivoluzione.
Fare qualcosa di enorme come intraprendere una guerra con la Cina – con tutta la morte, la sofferenza, l’impoverimento e il rischio di annientamento nucleare che ne consegue – senza il consenso del popolo farebbe perdere rapidamente la fiducia del pubblico in tutte le istituzioni al potere che ci fanno marciare verso la fine. battito del tamburo imperiale.
Non lavorano così duramente per fabbricare il nostro consenso perché è divertente per loro, lavorano così duramente per fabbricare il nostro consenso perché richiedono il nostro consenso. Quindi è importante non darglielo. È importante opporci con forza al conflitto globale l’impero centralizzato degli Stati Uniti ci sta spingendo tutti verso, e noi condanniamo apertamente la propaganda utilizzata per ungere le ruote di quell’agenda depravata.
In definitiva, i potenti non hanno risposta al problema che noi siamo molti più di loro e che non c'è davvero nulla che possano fare se decidiamo di non essere più governati da loro. Tutto quello che hanno sono piccole soluzioni alternative per quel problema che devono usare continuamente giorno dopo giorno, nello stesso modo in cui noi abbiamo progettato soluzioni alternative per il problema della gravità in modo che possiamo volare temporaneamente in aria.
Ma la gravità vince sempre, e prima o poi il gigante che questi mostri tengono in coma propagandistico inizierà a muoversi. Prima o poi dovremo svegliarci e, data la posta in gioco, è molto importante fare tutto il possibile per cercare di garantire che ciò avvenga prima.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Non so come vanno le cose nel resto dell'“impero occidentale”, ma in America non ci sarà alcuna rivolta, con qualsiasi altro nome. Questo perché tanti anni di lavoro ci hanno messo gli uni contro gli altri, classe media contro poveri, lavoratori contro coloro che sono rimasti senza lavoro. Questo è qualcosa che la restante classe media americana non sembra riuscire a comprendere, ma non importa. Anche se potessimo unirci, che differenza farebbe? Come si suol dire, noi abbiamo i forconi, il governo ha l’arsenale nucleare.
Aggiungi l'ex primo ministro australiano:
“Paul Keating definisce il patto sottomarino Aukus 'il peggior accordo di tutta la storia' in attacco al governo albanese
L’ex primo ministro laburista critica l’“incompetenza” del suo partito per aver sostenuto l’accordo sui sottomarini nucleari con Stati Uniti e Regno Unito”
(Guardiano 15 marzo)
Che ironia. Il film, On The Beach, è la storia dell'Australia che è l'ultimo paese a soccombere alla radioattività prodotta da una guerra nucleare (penso ovviamente agli Stati Uniti contro la Russia). Sembrerebbe che il governo australiano desideri essere il primo a morire per avvelenamento da radiazioni. Forse i governi australiani (e anche gli altri nostri) dovrebbero prendere sul serio la sfida lanciata dall’Indonesia sotto forma di un accordo sull’Asia meridionale per tenere lontane le armi nucleari da tutti i paesi che si trovano lì (inclusa la Nuova Zelanda che aveva già avvertito l’Australia quando il AUKUS iniziò la guerra bellica con i sottomarini nucleari).
Non sono sicuro del motivo per cui le persone non lo capiscono, ma gli Stati Uniti si sono alternati nel provocare la Cina e la Russia, l’una poi l’altra, poi ancora il contrario. Due delle tre superpotenze nucleari mondiali.
Ci sono pochissime notizie dissenzienti su questa follia nei media australiani, ma ce ne sono alcune. Ex senatore e sottomarino, Rex Patrick ha un pezzo ponderato su Michael West Media e Crikey ha alcune cose critiche così come l'Australian Independent Media Network. Purtroppo il grande Age e il Sydney Morning Herald, ora gestiti dal Tesoriere quando l’Australia entrò per l’ultima volta in guerra come alleato degli Stati Uniti, sono solo un altro braccio della macchina di propaganda filo-americana che, con Murdoch che domina il resto, lascia poco spazio ai media per pensiero critico. Che sia un governo laburista a indulgere in questo servile volo della fantasia è particolarmente odioso, soprattutto in un momento in cui, secondo quanto riferito, abbiamo mezzo milione di bambini senza abbastanza cibo. Detto questo, sostengo l’indipendenza di Taiwan.
Aggiungi l'ex primo ministro australiano:
“Paul Keating definisce il patto sottomarino Aukus 'il peggior accordo di tutta la storia' in attacco al governo albanese
L’ex primo ministro laburista critica l’“incompetenza” del suo partito per aver sostenuto l’accordo sui sottomarini nucleari con Stati Uniti e Regno Unito”
(Guardiano 15 marzo)
“Loro” non hanno bisogno del nostro consenso. La propaganda che leggi su una guerra in Cina consiste semplicemente nel mettere in pratica le migliori parole da usare per giustificare la guerra che, ci è stato detto, inizierà nei prossimi 4 anni.
“Richiedono il nostro consenso”
E continuiamo a darglielo, anno dopo anno, decennio dopo decennio: ogni volta che votiamo per un D/R negli Stati Uniti, stiamo dando il nostro consenso…
Stranamente non ci sono opzioni per rimuovere quel consenso poiché tutti i partiti seguono la stessa linea in politica estera. Non cambierà senza massicci sconvolgimenti sociali e, purtroppo, probabilmente una guerra civile.
E ciò che gli australiani devono capire è che gli Stati Uniti useranno i VOSTRI giovani uomini e donne per combattere la guerra americana. Anche tu puoi combattere la NOSTRA guerra come NOSTRO procuratore!
John Lander – che ha lavorato nella sezione cinese del Dipartimento australiano degli affari esteri ed è stato vice ambasciatore a Pechino dal 1974 al 76 – ha recentemente scritto che
“Gli Stati Uniti non si stanno preparando a entrare in guerra contro la Cina.
Gli Stati Uniti stanno preparando l’Australia ad entrare in guerra contro la Cina”.
Lander ha continuato affermando questo
“La determinazione degli Stati Uniti nel perseguire la dottrina Wolfowitz di impedire l’ascesa di qualsiasi potenza che possa sfidare la supremazia globale degli Stati Uniti (né Russia, né Europa, né Cina) non è diminuita, ma si è trasformata in una strategia di lotta contro i suoi avversari per procura”.
Se mai ci fosse qualche dubbio su quanto i cosiddetti leader eletti rappresentassero i loro elettori, la truffa di Auku non fa altro che aumentare il cinismo; soprattutto considerando quello
“… l’ultimo modello computerizzato del CSIS, come il precedente modello della Rand Corporation, indica che tutti i soggetti coinvolti in una guerra sino-americana perderebbero”.
Gli interessi finanziari degli Stati Uniti in Australia – che superano di gran lunga gli interessi cinesi – influenzano profondamente le politiche estere e di difesa australiane a tal punto che molti australiani si riferiscono alla loro nazione come al 53esimo stato.
Ancora lander:
“la crescita costante della presenza americana in Australia, al punto da pervadere ogni aspetto della vita politica, economica, finanziaria, sociale e culturale australiana.
Gli australiani temono che la Cina “acquisti il paese”, ma gli investimenti americani sono dieci volte più grandi.
[Gli australiani] non sono consapevoli o non si preoccupano del fatto che quasi tutte le principali aziende australiane nei settori delle risorse, alimentare, vendita al dettaglio, mass media, intrattenimento, bancario e finanziario hanno una proprietà di maggioranza americana.
In questo momento le società statunitensi eclissano tutte le altre nella loro capacità di influenzare la nostra politica attraverso i loro investimenti in azioni australiane”.
Un’ombra che incombe sulla politica australiana è The Dismissal of the Whitlam Government (11 novembre 1975) e l’entità del ruolo svolto dagli Stati Uniti nella cacciata di un governo democraticamente eletto.
John Pilger ha mantenuto fermamente la rabbia e la convinzione che l'influenza esterna della CIA sia stata coinvolta nel licenziamento di Whitlam.
Il coinvolgimento degli Stati Uniti in The Dismissal è raramente menzionato dalla stampa aziendale, ma scommetto che non è mai lontano dalle menti dei primi ministri mentre riflettono sul loro rapporto con la DC.
Ogni volta che leggo dei palesi tentativi dei governi di trasformare le stronzate in verità incontrovertibili, mi viene in mente la salva di apertura di Edward Bernays Propaganda (1928):
“LA manipolazione consapevole e intelligente delle abitudini e delle opinioni organizzate delle masse è un elemento importante nella società democratica. Coloro che manipolano questo meccanismo invisibile della società costituiscono un governo invisibile che è il vero potere dominante del nostro Paese.
Siamo governati, le nostre menti sono modellate, i nostri gusti formati, le nostre idee suggerite, in gran parte da uomini di cui non abbiamo mai sentito parlare. Questo è il risultato logico del modo in cui è organizzata la nostra società democratica”.
hxxps://johnmenadue.com/committee-for-the-republic-salon-18-january-2023-anzus-leading-us-to-war-against-china/
hxxps://johnmenadue.com/alex-mitchell-gough-whitlams-dismissal-and-the-cia/
hxxps://johnpilger.com/articles/the-cia-coup-against-the-most-loyal-ally-is-history-s-warning-in-2020
Ha assolutamente ragione Susan. Come veterano del Vietnam, mi chiedo quasi ogni giorno: per cosa sono morti i miei commilitoni in Vietnam ?????????
Gli australiani devono rinfrescarsi dopo quel periodo vergognoso e, se non erano vivi allora, fare le ricerche. L'Australia non ha bisogno di impegnarsi in un'altra guerra inutile.
Il Sydney Morning Herald è da tempo impegnato nella censura. Le sue pagine di opinione solo molto raramente consentono commenti dissidenti alla sua consolidata saggezza sugli affari globali (la critica a Israele è stata a lungo vietata). Inoltre, le lettere dissidenti all'editore e i commenti dissidenti online agli articoli non riescono a tagliare il traguardo. Il giornale sostiene il "feroce spirito di indipendenza" (James Chessell, SMH, 18 aprile 2021) e il suo "Indipendente". La testata è sempre una farsa.
Il Canada è uguale all’Australia. È diventato uno stato totalitario che finge di essere una democrazia.
Di volta in volta, i giornalisti fanno riferimento a Chomsky e al suo lavoro fondamentale “Fabbricare il consenso”, perché è la verità ultima su come e perché il pubblico viene manipolato dai governi. Caitlin ha assolutamente ragione nella sua analisi della follia della febbre della guerra che sta dilagando in Occidente. E la ragione di ciò è che i governi occidentali sanno che stanno perdendo il loro potere, stanno perdendo le loro guerre e non hanno più realmente il controllo della terra. Tale responsabilità è passata a Cina, Russia, India, Iran, Arabia Saudita e molte altre nazioni che vogliono far parte della SCO e/o dei BRICS. Queste nazioni non vogliono diffondere la guerra per dominare, vogliono la pace, il commercio e una vita migliore per la loro gente. Sono nazioni forti (molto più forti dell’Occidente in termini di capacità militare ed economica) e hanno molta più credibilità con il resto del mondo. Gli Stati Uniti hanno lasciato che il cosiddetto Occidente perdesse la sua egemonia e nulla di ciò che fanno, soprattutto diffondendo ancora più guerre, potrà mai riportarla indietro. Come cittadini dell’Occidente dovremmo unirci contro i loro programmi di guerra e dominio e sostenere l’approccio delle nazioni SCO e BRICS. È il percorso verso un miglioramento degli standard di vita per la maggior parte dei cittadini dell'Occidente, ma porterà i miliardari del Complesso Industriale Militare a perdere gran parte della loro ricchezza e influenza. Prendilo! Anche noi cittadini dell’Occidente vogliamo pace e prosperità e la fine di tutte queste atroci guerre iniziate dall’Occidente.
Per fare ciò, noi cittadini dobbiamo mettere al potere persone che perseguiranno tali politiche – e non sembriamo essere disposti a farlo…
ottimo come sempre!
grazie signora del giornalismo
Grazie per questo e per il precedente con le citazioni di Mearsheimer. L’incitamento alla violenza da parte degli Stati Uniti deve davvero essere fermato. Continuo a pensare alla scimmia con la mazza in 2001: Odissea nello spazio. Gli Stati Uniti sono la scimmia. Siamo tutti in grave pericolo. Grazie per tutto quello che fate.