Il sistema neoliberista si sta deteriorando sotto il peso di numerose contraddizioni interne, ingiustizie storiche e mancanza di sostenibilità economica, scrive Vijay Prashad.
Boris Mikhailov, RSS Ucraina, “Rosso”, 1968–1975.
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
The Bollettino degli scienziati atomi ha ora mosso l’orologio dell’apocalisse a 90 secondi a mezzanotte, il momento più vicino al momento simbolico dell’annientamento dell’umanità e della Terra dal 1947. Questo è allarmante, ed è per questo che i leader del Sud del mondo sono stati fabbricazione la necessità di fermare il guerrafondaio contro l’Ucraina e contro la Cina.
Come il primo ministro della Namibia Saara Kuugongelwa-Amadhila disse,
“Stiamo promuovendo una risoluzione pacifica di quel conflitto in modo che il mondo intero e tutte le risorse del mondo possano concentrarsi sul miglioramento delle condizioni delle persone in tutto il mondo invece di essere spese nell’acquisizione di armi, nell’uccisione di persone e nella creazione di ostilità. "
In linea con l'allarme del Doomsday Clock e con le affermazioni di persone come Kuugongelwa-Amadhila, il resto di questo articolo presenta un nuovo testo chiamato Otto contraddizioni nell’”ordine basato su regole” imperialista (PDF qui).
È stato redatto da Kyeretwie Opoku (il coordinatore del Movimento Socialista del Ghana), Manuel Bertoldi (Patria Grande /Federación Rural para la producción y el arraigo), Deby Veneziale (senior fellow, Tricontinental: Institute for Social Research) e me, con contributi di leader politici e intellettuali di alto livello provenienti da tutto il mondo. Il testo si propone come un invito al dialogo.
Stiamo ora entrando in una fase qualitativamente nuova della storia mondiale. Negli anni successivi alla Grande Crisi Finanziaria del 2008 sono emersi cambiamenti globali significativi. Ciò può essere visto in una nuova fase di imperialismo e nei cambiamenti nelle particolarità delle otto contraddizioni.
- La contraddizione tra l’imperialismo moribondo e un socialismo emergente e di successo guidato dalla Cina.
Questa contraddizione si è intensificata a causa dell’ascesa pacifica del socialismo con caratteristiche cinesi. Per la prima volta in 500 anni, le potenze imperialiste atlantiche si confrontano con una grande potenza economica non bianca che può competere con loro. Ciò è diventato chiaro nel 2013, quando il PIL della Cina a parità di potere d’acquisto (PPA) ha superato quello degli Stati Uniti. La Cina è riuscita a raggiungere questo obiettivo in un periodo molto più breve rispetto all’Occidente, con una popolazione significativamente più numerosa e senza colonie, schiavizzando altri o conquistando militari. Mentre la Cina sostiene relazioni pacifiche, gli Stati Uniti sono diventati sempre più bellicosi.
Gli Stati Uniti guidano il campo imperialista sin dalla seconda guerra mondiale. Dopo Angela Merkel e con l’avvento dell’operazione militare in Ucraina, gli Stati Uniti hanno strategicamente subordinato i settori dominanti della borghesia europea e giapponese. Gli Stati Uniti prima permisero e poi chiesero che sia il Giappone (la terza economia più grande del mondo) che la Germania (la quarta economia più grande), due potenze fasciste durante la seconda guerra mondiale, aumentassero notevolmente le loro spese militari.
Il risultato è stato la fine delle relazioni economiche dell’Europa con la Russia, un danno per l’economia europea e benefici economici e politici per gli Stati Uniti. Nonostante la capitolazione della maggior parte dell’élite politica europea alla piena subordinazione degli Stati Uniti, alcuni ampi settori del capitale tedesco sono fortemente dipendenti da commerciano con la Cina molto più che con le loro controparti statunitensi. Gli Stati Uniti, tuttavia, stanno ora facendo pressioni sull’Europa affinché riduca i suoi legami con la Cina.
Ancora più importante, la Cina e il campo socialista si trovano ora ad affrontare un’entità ancora più pericolosa: la struttura consolidata della Triade (Stati Uniti, Europa e Giappone). Il crescente decadimento sociale interno degli Stati Uniti non dovrebbe mascherare l’unità quasi assoluta della sua élite politica in politica estera. Stiamo assistendo alla borghesia che antepone i propri interessi politici e militari ai propri interessi economici a breve termine.
Il centro dell’economia mondiale si sta spostando, con la Russia e il Sud del mondo (compresa la Cina) che ora rappresentano il 65% del PIL mondiale (misurato in PPP). Dal 1950 ad oggi, la quota statunitense del PIL globale (in PPA) è scesa dal 27% al 15%.
Anche la crescita del PIL americano è in calo da oltre cinquant'anni e ora è scesa solo al 2% circa annuo. Non ha nuovi grandi mercati in cui espandersi. L’Occidente soffre della continua crisi generale del capitalismo e delle conseguenze della tendenza a lungo termine del tasso di profitto a diminuire.
Maksud Mirmuhamedov, Tagikistan, “Hearth”, 2020.
- La contraddizione tra le classi dirigenti della ristretta fascia dei paesi imperialisti del G7 e l’élite politica ed economica dei paesi capitalisti del Sud del mondo.
Questa relazione ha subito un grande cambiamento rispetto ai tempi d’oro degli anni ’1990 e al culmine del potere unilaterale e dell’arroganza degli Stati Uniti.
Oggi si stanno allargando le crepe nell’alleanza tra le élite del potere del G7 e del Sud del mondo. Mukesh Ambani e Gautam Adani, i più grandi miliardari dell'India, hanno bisogno di petrolio e carbone dalla Russia. Il governo di estrema destra guidato da Narendra Modi rappresenta la borghesia monopolistica indiana. Pertanto, il ministro degli Esteri indiano ora rilascia dichiarazioni occasionali contro l’egemonia statunitense nella finanza, nelle sanzioni e in altri settori.
L’Occidente non ha la capacità economica e politica di fornire sempre ciò di cui hanno bisogno le élite al potere in India, Arabia Saudita e Turchia. Questa contraddizione, tuttavia, non si è accentuata al punto da poter diventare un punto focale di altre contraddizioni, a differenza della contraddizione tra la Cina socialista e il blocco G7 guidato dagli Stati Uniti.
- La contraddizione tra l’ampia classe operaia urbana e rurale e i settori della bassa piccola borghesia (noti collettivamente come classi popolari) del Sud del mondo rispetto all’élite del potere imperiale guidata dagli Stati Uniti.
Questa contraddizione sta lentamente diventando più acuta. L’Occidente ha un grande vantaggio di soft power nel Sud del mondo tra tutte le classi. Eppure, per la prima volta da decenni, i giovani africani si sono espressi a sostegno dell’espulsione delle truppe francesi dal Mali e dal Burkina Faso nell’Africa occidentale. Per la prima volta, le classi popolari in Colombia hanno potuto eleggere un nuovo governo che ha rifiutato lo status del paese come avamposto vassallo delle forze militari e di intelligence statunitensi.
Le donne della classe operaia sono in prima linea in molte battaglie critiche sia della classe operaia che della società in generale. I giovani si ribellano contro i crimini ambientali del capitalismo.
Un numero crescente di lavoratori identifica le proprie lotte per la pace, lo sviluppo e la giustizia come esplicitamente antimperialiste. Ora sono in grado di vedere attraverso le bugie degli Stati Uniti L’ideologia dei “diritti umani”., la distruzione dell’ambiente da parte delle compagnie energetiche e minerarie occidentali e la violenza degli Stati Uniti guerra ibrido e sanzioni.
Zayasaikhan Sambuu, Mongolia, “Survivors”, 2013.
- La contraddizione tra il capitale finanziario avanzato in cerca di rendita e i bisogni delle classi popolari, e anche di alcune sezioni del capitale nei paesi non socialisti, per quanto riguarda l’organizzazione dei requisiti delle società per gli investimenti nell’industria, nell’agricoltura sostenibile dal punto di vista ambientale, nell’occupazione e nello sviluppo.
Questa contraddizione è il risultato del calo del tasso di profitto e della difficoltà del capitale di aumentare il tasso di sfruttamento della classe operaia ad un livello sufficiente a finanziare le crescenti esigenze di investimento e rimanere competitivi.
Al di fuori del campo socialista, in quasi tutti i paesi capitalisti avanzati e nella maggior parte del Sud del mondo – con alcune eccezioni, soprattutto in Asia – c’è una crisi degli investimenti. Sono sorti nuovi tipi di società che includono hedge fund come Bridgewater Associates e società di private equity come BlackRock. Nel 9.8 i “mercati privati” controllavano asset per un valore di 2022 trilioni di dollari.
I derivati, una forma di capitale fittizio e speculativo, valgono ora 18.3 trilioni di dollari in valore “di mercato”, ma hanno un valore nozionale di 632 trilioni di dollari – un valore più di cinque volte superiore al PIL reale totale del mondo.
Una nuova classe di monopoli a effetto di rete basati sulla tecnologia dell’informazione, tra cui Google, Facebook/Meta e Amazon – tutti sotto il pieno controllo degli Stati Uniti – è emersa per attrarre rendite di monopolio. I monopoli digitali statunitensi, sotto la diretta supervisione delle agenzie di intelligence statunitensi, controllano l’architettura dell’informazione di tutto il mondo, ad eccezione di alcuni paesi socialisti e nazionalisti.
Questi monopoli sono la base per la rapida espansione del soft power statunitense negli ultimi vent’anni. Anche i complessi militari-industriali, i mercanti di morte, attirano investimenti crescenti.
Questa fase intensificata di accumulazione speculativa e monopolistica del capitale rentier sta approfondendo lo sciopero del capitale contro gli investimenti sociali necessari.
Il Sud Africa e il Brasile hanno visto livelli drammatici di deindustrializzazione sotto il neoliberismo. Anche i paesi imperialisti avanzati hanno ignorato le proprie infrastrutture, come la rete elettrica, i ponti e la ferrovia. L’élite globale ha architettato uno sciopero fiscale fornendo enormi riduzioni delle aliquote fiscali e delle tasse, nonché paradisi fiscali legali sia per i singoli capitalisti che per le loro società per aumentare la loro quota di plusvalore.
L’evasione fiscale da parte del capitale e la privatizzazione di ampie fasce del settore pubblico hanno decimato la disponibilità di beni pubblici fondamentali come istruzione, sanità e trasporti per miliardi di persone. Ha contribuito alla capacità del capitale occidentale di manipolare e ottenere alti redditi da interessi dalla crisi del debito “fabbricato” che affligge il Sud del mondo. Al suo livello più alto, i profittatori degli hedge fund come George Soros speculano e distruggono la finanza di interi paesi.
L’impatto sulla classe operaia è grave, poiché il loro lavoro è diventato sempre più precario e la disoccupazione permanente sta distruggendo ampi settori della gioventù mondiale. Una parte crescente della popolazione è superflua nel capitalismo. La disuguaglianza sociale, la miseria e la disperazione sono abbondanti.
Owusu-Ankomah, Ghana, “Bapende”, 1993.
- La contraddizione tra le classi popolari del Sud del mondo e le loro élite politiche ed economiche nazionali.
Ciò si manifesta in modo molto diverso a seconda del paese e della regione. Nei paesi socialisti e progressisti, le contraddizioni tra i popoli vengono risolte in modi pacifici e vari. Tuttavia, in diversi paesi del Sud del mondo, dove l’élite capitalista è stata completamente in sintonia con il capitale occidentale, la ricchezza è detenuta da una piccola percentuale della popolazione. C’è una miseria diffusa tra le persone più povere e il modello di sviluppo capitalista non riesce a servire gli interessi della maggioranza.
A causa della storia del neocolonialismo e del soft power occidentale, nella maggior parte dei grandi paesi del Sud del mondo esiste un consenso della classe media decisamente filo-occidentale. Questa egemonia di classe della borghesia locale e dello strato superiore della piccola borghesia viene utilizzata per impedire alle classi popolari (che costituiscono la maggior parte della popolazione) di accedere al potere e all’influenza.
- La contraddizione tra l’imperialismo guidato dagli Stati Uniti e le nazioni che difendono strenuamente la sovranità nazionale.
Queste nazioni rientrano in quattro categorie principali: paesi socialisti, paesi progressisti, altri paesi che rifiutano il controllo statunitense e il caso speciale della Russia. Gli Stati Uniti hanno creato questa contraddizione antagonista attraverso metodi di guerra ibrida come omicidi, invasioni, aggressioni militari guidate dalla NATO, sanzioni, leggi, guerre commerciali e una guerra di propaganda ormai incessante basata su vere e proprie bugie.
La Russia rientra in una categoria speciale, poiché ha subito più di 25 milioni di morti per mano degli invasori fascisti europei quando era un paese socialista. Oggi, la Russia – che possiede immense risorse naturali – è ancora una volta un obiettivo di completo annientamento come Stato da parte della NATO. Alcuni elementi del suo passato socialista sono ancora presenti nel paese e permane un alto grado di patriottismo.
L’obiettivo degli Stati Uniti è portare a termine ciò che hanno iniziato nel 1992: come minimo, distruggere permanentemente la capacità militare nucleare della Russia e installare un regime fantoccio a Mosca per smembrare la Russia a lungo termine e sostituirla con molti vassalli più piccoli, permanentemente indeboliti. stati dell'Occidente.
Taisia Korotkova, Russia, “Tecnologia: 2007.
- La contraddizione tra i milioni di poveri scartati della classe operaia nel Nord del mondo e la borghesia che domina questi paesi.
Questi lavoratori mostrano alcuni segni di ribellione contro le loro condizioni economiche e sociali. Tuttavia, la borghesia imperialista sta giocando la carta della supremazia bianca per impedire una più ampia unità dei lavoratori in questi paesi. In questo momento, i lavoratori non sono costantemente in grado di evitare di cadere preda della propaganda di guerra razzista. Il numero delle persone presenti agli eventi pubblici contro l’imperialismo è diminuito precipitosamente negli ultimi 30 anni.
- La contraddizione tra il capitalismo occidentale e il pianeta e la vita umana.
Il percorso inesorabile di questo sistema è quello di distruggere il pianeta e la vita umana, minacciare l’annientamento nucleare e lavorare contro i bisogni dell’umanità per rivendicare collettivamente l’aria, l’acqua e la terra del pianeta e fermare la follia militare nucleare degli Stati Uniti. Il capitalismo rifiuta la pianificazione e la pace. Il Sud del mondo (compresa la Cina) può aiutare il mondo a costruire ed espandere una “zona di pace” e impegnarsi a vivere in armonia con la natura.
Victor Ehikhamenor, Nigeria, “Lagos Hide and Seek”, 2014.
Con questi cambiamenti nel panorama politico, stiamo assistendo alla nascita di un fronte informale contro il sistema imperialista dominato dagli Stati Uniti. Questo fronte è costituito dalla convergenza di:
- Sentimento popolare secondo cui questo sistema violento è il principale nemico dei popoli del mondo.
- Desideri popolari per un mondo più giusto, pacifico ed egualitario.
- La lotta dei governi e delle forze politiche socialiste o nazionaliste per la loro sovranità.
- Il desiderio degli altri paesi del Sud del mondo di ridurre la loro dipendenza da questo sistema.
Le principali forze contro il sistema imperialista dominato dagli Stati Uniti sono i popoli del mondo e i governi socialisti e nazionalisti. Tuttavia, deve esserci spazio per l’integrazione dei governi che desiderano ridurre la loro dipendenza dal sistema imperialista.
Il mondo si trova attualmente all’inizio di una nuova era in cui assisteremo alla fine dell’impero globale degli Stati Uniti. Il sistema neoliberista si sta deteriorando sotto il peso di numerose contraddizioni interne, ingiustizie storiche e insostenibilità economica. Senza un’alternativa migliore, il mondo precipiterà in un caos ancora maggiore. Questi movimenti hanno ravvivato la speranza che qualcosa di diverso da questo tormento sociale sia possibile.
Speriamo che "Otto contraddizioni nell’”ordine basato su regole” imperialista” dovrebbe stimolare il dibattito e la discussione e nella più ampia battaglia delle idee contro le filosofie sociali tossiche che cercano di soffocare il pensiero razionale sul nostro mondo.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente capo di Globetrotter. È editore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
La Cina ha un coefficiente di Gini più elevato rispetto a molti paesi con economie capitaliste, ma impone anche terribili condizioni di lavoro e di vita alla sua forza lavoro. Definirei la Cina e la Corea del Nord paesi SINO (socialisti solo di nome).
“Il coefficiente di Gini, chiamato anche indice di Gini o rapporto di Gini, è la misura più comunemente utilizzata della distribuzione del reddito: in poche parole, più alto è il coefficiente di Gini, maggiore è il divario tra i redditi delle persone più ricche e quelle più povere di un paese…. se una nazione avesse un’assoluta uguaglianza di reddito, con ogni persona che guadagna lo stesso importo, il suo punteggio Gini sarebbe 0 (0%). D’altra parte, se una persona guadagnasse tutto il reddito di una nazione e il resto guadagnasse zero, il coefficiente di Gini sarebbe 100 (100%)”.
Coefficienti di Gini 2023
Colombia 54.2
Messico 45.4
US 41.5
Cina 38.2
Vietnam 35.7
Regno Unito 35.1
Canada 33.3
Paesi Bassi 29.2
Armeni 25.2
Slovacchia 23.2
fonte: hxxps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
Articolo molto buono nel complesso. Tuttavia, sostenendo la Cina come modello di uno stato socialista inclusivo e non imperialista, sottolineando il suo dichiarato desiderio di un mondo pacifico ed equo e il suo sostegno formale alla democrazia (con caratteristiche cinesi, presumibilmente nel senso di consentire il voto per i candidati scelti dal Partito, che assomiglia effettivamente a quello che abbiamo negli Stati Uniti), mi lascia perplesso. Forse si può evitare l’assalto e la pulizia etnica del Tibet dopo quella brutale invasione avvenuta quasi 65 anni fa. Ma l’oppressione degli uiguri da parte della Cina continua ancora oggi. La stessa Cina opera più come un paese capitalista con il suo governo e le élite del partito che funzionano come una “corporazione”. È ancora governato dalla stessa mentalità dei paesi capitalisti in termini di sfruttamento sia delle risorse naturali che dei lavoratori e di massimizzazione dei profitti. È vero, va detto che la Cina sembra distribuire i propri guadagni a una percentuale maggiore della popolazione rispetto ai paesi capitalisti occidentali. E sono molto grato che ci sia almeno un paese (la Cina) che può opporsi all’egemonia dell’agenda imperialista statunitense. Ma in questo momento non vedo nessun paese al mondo che incarni veramente un’etica socialista giusta ed equa.
Cosa rende la Cina un buon controesempio per l’Occidente? È vero socialismo? Stanno aprendo la strada in termini di riconciliazione/ripristino ambientale? La loro spesa militare ha mostrato un calo significativo. I contadini prosperano? Capisco che sia diverso, ma è notevolmente migliore in qualche modo?
Se volete capire come/perché la Cina sta crescendo economicamente e finanziariamente, guardate il Dr. Michael Hudson, il grande economista, che spiega tutto questo insieme alle molte insidie nella creazione di un sistema monetario completamente nuovo NON legato al capitalismo statunitense, e ai suoi Prestiti FMI/Banca Mondiale.
hxxps//michael-hudson.com. Hudson è anche su Youtube e sul sito web di Ben Norton. Godetevi l'istruzione.
Quasi tutti i giornalisti, provenienti dalle parti occidentali/orientali/meridionali del mondo, devono generalizzare ciò che dicono mentre i cambiamenti sono in corso. Non hanno studiato economia, né finanza statunitense, in Occidente, né economia cinese. Scoprirai nel Dr. Hudson come tutti questi cambiamenti siano direttamente correlati alla finanza e all'economia.
Grazie, signor Prashad, per aver dimostrato che nel nostro mondo oggi è in atto un preciso “cambiamento”. Accadrà prima piuttosto che dopo. Il mondo si sta rendendo conto di ciò che sta realmente accadendo sotto la maschera dell’“esclusività degli Stati Uniti d’America”.
Shay
Adolf Hitler si sarebbe opposto all’idea di un “ordine basato su regole”?
“Ordine basato su regole” non suona come un altro nome per indicare il fascismo?
Penso che Adolf sarebbe stato fortemente a favore di un ordine basato su regole…. purché facesse le Regole.
D'altra parte, Libertà e Regole sono opposti. Più libertà significa meno regole, mentre più regole significa meno libertà. Quindi, l’ordine basato sulle regole sembra essere l’esatto opposto di un “ordine basato sulla libertà”.
Dico solo….
“D’altra parte, Libertà e Regole sono opposti.” Non sempre. Pensa ai semafori negli incroci trafficati e alle regole che li accompagnano. Pensiamo soprattutto a quelle norme pensate per tutelare i più deboli. Pedoni contro auto nell'esempio del semaforo.
Sono favorevole all'“Ordine basato sulle regole” se le regole sono giuste, giuste e sagge.
Grazie, Vijay Prashad e Tricontinental, per aver tenuto gli occhi puntati sul premio, per quanto scoraggiante possa essere.
Mi dà un barlume di speranza che moltitudini di persone al di fuori della nostra esclusiva zona occidentale stiano iniziando a rifiutarsi di seguire ancora le sue stronzate egemoniche, anche come molti di quelli isolati all’interno del regno statunitense che potrebbero permettersi di unirsi per respingere lo spread. della guerra ibrida si comportano come se non potessero essere disturbati.
Tuttavia, sembra più un azzardo il fatto che un numero sufficiente di persone nel mondo (specialmente nella sfera occidentale) non solo riacquisterà i sensi, ma eserciterà anche un’influenza sufficiente per guidare il cambiamento in una direzione più positiva prima che le catastrofi ecologiche annullino le “regole basate”. ordine".
Mi piacerebbe molto vedere un panel e/o un articolo che analizzi gli aspetti socialisti del socialismo cinese con caratteristiche cinesi. Mi aiuterebbe nei miei dibattiti con persone che vedono solo l'apertura della Cina al settore privato. Sono solo tentativi statali di controllarlo o qualcosa di più profondo. Molti a sinistra si preoccupano dell’aumento della stratificazione di classi in Cina.
Analisi brillante, stampala per studiarla e inviala anche a diverse liste. Per quanto riguarda il suggerimento di avere una conversazione con diverse luci analitiche di spicco tra cui Michael Hudson e Pepe Escobar. Li ho riuniti un anno fa per le loro prime conversazioni di persona. Si erano letti e si rispettavano molto prima di questa conversazione pubblicata qui: hxxps://theiu.org
Probabilmente Michal ha le idee più chiare su cosa fare per uscire dall’imperialismo statunitense. Sebbene comprenda profondamente sia il problema del denaro fondiario che quello della “ricerca di rendita”, non ha ancora immaginato come metterli in atto. Le reti in cui lavoro sono per: banche pubbliche, spostamento fiscale verso la rendita fondiaria (nota anche come tassazione sul valore fondiario e rendita socializzante di tutti i domini), decentralizzazione radicale con la governance globale minima necessaria. Se interessati potete contattarmi a: alannahartzok (at) gmail.com
Alcuni lo considereranno sicuramente una “questione secondaria”, ma per valutare realisticamente la situazione, i nostri più fortunati dovrebbero aggirare il loro elitarismo di classe e riconoscere le conseguenze della guerra sui nostri poveri. L’America è saldamente una classe media contro i poveri, i lavoratori contro coloro che sono rimasti senza lavoro, in un paese in cui la perdita di posti di lavoro ha superato di gran lunga l’aumento di posti di lavoro. Si stima che almeno 10 milioni di americani siano rimasti senza lavoro, molti dei quali senza reddito, anche se non abbiamo più modo di ottenere un conteggio attendibile. Non è più possibile costruire il tipo di “movimento popolare” di massa visto negli anni ’1910, ’1930 e ’1960, proprio perché eravamo divisi con successo. La maggior parte dei lavoratori a basso salario sa che potenzialmente rischiano di perdere il posto di lavoro perdendo tutto, e sono molto più propensi ad allinearsi con coloro che lo hanno già fatto. Non con i più fortunati. Non credo davvero che la classe media di oggi capisca quanto sia cambiato.
Non c’è abbastanza riconoscimento della nostra comune catastrofe ecologica. Non solo il capitalismo militarizzato ha “colonizzato” o forse più esattamente schiavizzato gli esseri umani in lungo e in largo sotto il controllo di una ristretta élite egoista, ma ha colonizzato e ridotto in schiavitù una biosfera che di per sé crea abbondanza favorendo e riempiendo nicchie che aumentano interdipendenza e resilienza complessive.
Il danno peggiore della civiltà umana arriva quando essa si riempie di arroganza per l’intelligenza delle macchine di distruzione. La Cina può aver creato una zona di pace cooperativa e relativamente non violenta nella sfera economica e militare, ma non ha creato una “zona di pace” per quanto riguarda l’armonia sostenibile con la natura. Alla fine una versione del male minore della civiltà industriale non è sufficiente. Abbiamo bisogno di nuovi modelli che siano veramente sostenibili nel modo in cui lo è il resto della natura.
Sono d'accordo. Per me c’è solo una contraddizione fondamentale ed è che il capitalismo richiede una crescita esponenziale su un pianeta finito. È la logica della cellula cancerosa. Deve espandersi, moltiplicarsi e metastatizzare, insieme ai suoi ancelle: il militarismo e l’imperialismo, fino a consumare completamente e infine uccidere il suo ospite.
Ottimo commento.
Non potrei essere più d'accordo, Joseph. Questo video animato di 3 minuti e mezzo incarna l'atteggiamento degli esseri umani nei confronti del pianeta e della natura. Questo video è stato visto più di 60 milioni di volte. La musica è Evard Grieg:
hxxps://m.youtube.com/watch?v=WfGMYdalClU
Si Certamente. Guidata dalla Cina, un’immensa zona di partenariati economico-diplomatici sta emergendo in tutta l’Eurasia e nel Sud del mondo. BRICS, BRI e diverse nuove banche sono state istituite per facilitare massicci accordi economici. …..il tutto negoziato in uno spirito di rispetto reciproco e di cooperazione. ———– E sì, un sistema capitalista “migliore” è ancora un culto della morte. Non altererebbe la traiettoria del collasso della biosfera. ————-Tuttavia, avere gran parte del mondo impegnato nel commercio pacifico potrebbe forse, nel tempo, stimolare la massa critica di coscienza necessaria per avanzare oltre il capitalismo. Ciò potrebbe non avvenire per decenni, quando il caos climatico e la distruzione ecologica saranno meno una questione astratta e più reale per tutti sulla terra. Non so. Forse non è realistico pensare che secoli di capitalismo ormai completamente interiorizzato in tutto il mondo possano mai essere eliminati.
———– In definitiva, deve esserci una transizione globale verso l’eco-socialismo. TUTTE le risorse – la conoscenza naturale e scientifica – devono essere distribuite in modo equo, razionale, umano e scientifico a beneficio di TUTTE le persone nel mondo.
La Cina non è un paese socialista. Potrebbe ancora avere un’economia “mista”, da un lato abbiamo ciò che resta della proprietà nazionalizzata di proprietà statale – ma questo non la rende socialista – perché ciò richiede l’autogestione dei lavoratori, in contrapposizione al processo decisionale dall’alto verso il basso. Ma il settore più grande dell’economia è soggetto a rapporti di proprietà privata. Tuttavia, l’intera economia è gestita dallo Stato, ad es. il PCC e l’EPL, nonché le milizie locali e la polizia. Quando si verifica un problema, come una bolla immobiliare o un calo dei salari/un aumento del costo della vita, o la necessità di maggiori investimenti nel settore sociale, lo Stato/PCC può agire immediatamente per affrontare la situazione. Quest’ultimo è impegnato a far uscire la sua gente dalla povertà. A questo proposito, è necessaria una certa pianificazione, gli investimenti vengono reindirizzati per migliorare la sorte delle persone, soprattutto in caso di disordini sociali. Ci sono anche investimenti per ripulire l’ambiente. Ma tutto ciò è contraddetto dalle leggi dello sviluppo capitalistico. Ad esempio, vaste aree dell’ambiente sono state gravemente degradate dalle compagnie minerarie. Lo Stato partitico cerca di affrontare questo problema con periodiche repressioni contro la corruzione. Ha anche un approccio più benevolo nei confronti dell’esportazione di capitale cinese all’estero. In cambio dei preziosi minerali di cui la Cina ha bisogno, essa investirà in infrastrutture locali, mentre l’imperialismo statunitense non lo fa. Ecco perché i paesi non allineati in Africa e altrove si rivolgono alla Cina e alla sua BRI. BRICS+ continua a crescere e a sfidare l’egemone statunitense. Per tornare indietro nella storia: dopo il massacro di Piazza Tianneman, il PC cinese stalinizzato ha stretto un patto con l’Occidente, per ripristinare il capitalismo e il suo mercato, in cambio degli investimenti statunitensi. Mentre i profitti tornavano dalla Cina a Wall Street, c’era ancora abbastanza capitale per finanziare la terza rivoluzione industriale in Cina, in tempi record, rendendola la seconda più grande economia avanzata del mondo. La Cina è diventata una potenza imperialista alternativa. Ma, data la sua forma ibrida di capitalismo, è emerso come una grave minaccia per l’egemonia statunitense in declino. Eppure non può ancora sfuggire alle contraddizioni intrinseche al sistema capitalista, sul quale presiede. Pertanto, anche se sostituisse l’egemone statunitense, quanto durerebbe l’imperialismo cinese? L’unica soluzione è il rinnovamento della rivoluzione sociale ovunque. Ma sfortunatamente, la classe operaia non è in grado di agire con sufficiente risolutezza. Ogni Paese avanzato ha il suo MICIMAT!
Ottima analisi di Prashad. “…..la fine dell’impero globale degli Stati Uniti”. Non potrà accadere abbastanza presto, per il bene della pace/stabilità in tutto il mondo. Speriamo solo che gli Stati Uniti se ne vadano con un lamento invece che con un botto (nucleare). ……….. è ormai tempo che gli Stati Uniti si comportino come un paese normale, trattando con gli altri paesi con rispetto reciproco e cooperazione nelle questioni diplomatiche ed economiche.
A lungo termine, il mondo dovrà passare a un modello eco-socialista di organizzazione globale. La gestione di tutte le risorse naturali deve essere sfruttata per il miglioramento di tutti nel mondo. La distribuzione delle risorse dovrebbe essere effettuata in modo umano, razionale e scientifico. La sconcertante disuguaglianza deve essere invertita. I miliardi di guadagni illeciti devono essere espropriati per i bisogni sociali.
…….. Il collasso della biosfera renderà questa transizione inevitabile – oppure la specie umana finirà per essere diretta verso l’estinzione.
sigh—guardando la storia del mondo vediamo quanto spesso tutte le nazioni avide finiscono in modi simili. Si crede che solo NOI conosciamo la strada, ma purtroppo ci sono molti modi nel mondo, e sembra che l’arroganza e le guerre arrechino danno al “maggior” numero di persone. Qualcuno spererebbe che la storia del mondo insegni a tutti noi la stessa lezione. Ma, in qualche modo, ogni nazione ladra pensa che sarà diversa e presto controllerà il mondo. Quanto più gentile questo mondo potrebbe essere se Biden, Blinken, Nuland e il complesso industriale militare avessero effettivamente un indizio su quale sarà presto la nostra storia.
davvero ben detto
salute
“Ordine basato su regole”: nessuno sa cosa diavolo sia o cosa significhi, tranne i costruttori di imperi militaristi a Washington, e persino questi pagliacci assetati di sangue se lo inventano man mano che vanno avanti.
Il diritto internazionale, per quanto imperfetto, è la roccia su cui devono reggere le relazioni globali, altrimenti avremo un dispotismo basato sui dettami di Washington.
Il mondo policentrico che sta lentamente emergendo con Cina e Russia in prima linea spaventa a morte la nostra classe dirigente negli Stati Uniti, motivo per cui stanno escogitando questa sciocchezza di Dean Wormer con doppia libertà vigilata segreta sull’“ordine basato sulle regole”.
Pensavo che fossi solo io, Drew, a non sapere cosa diavolo significasse quell'RBO "claptrap". Ma sembra che un “Quatorze Juillet” stia lentamente invadendo i costruttori/guerrafondai/capitalisti dell’impero occidentale.
Infatti!
Tieni duro Valeria.
Sappiamo cosa significa “ordine basato su regole” per gli americani firstisti. Si stipulano accordi con altre nazioni e, se si ritiene che non portino alcun beneficio all’America, si pone fine all’accordo. Pensiamo a Donald Trump e all’accordo sul nucleare iraniano. Un professore di diritto viennese che conoscevo sottolineava più volte l’importanza, per la pace nella comunità internazionale, del principio “Pacta sunt servanda” (gli accordi vanno mantenuti). Quale nazione vorrà stringere accordi con un’altra nazione che tratta gli accordi come mere comodità da revocare unilateralmente se ciò appare conveniente ai suoi interessi?
Vijay Prashad afferma: “Senza un’alternativa migliore, il mondo precipiterà in un caos ancora maggiore”. Caos o autodistruzione. L’imperialismo capitalista globale è un culto della morte suicida? Apparentemente è così.
Maggie T ha detto “Non c’è alternativa”. Ma ovviamente ci sono SEMPRE alternative.
Radhika Desai e Michael Hudson hanno una nuova serie sull'economia geopolitica che parla anche di questi temi. Sarebbe fantastico vedere un panel con Vijay, Radika, Michael, Joe Lauria, John Pilger, Pepe Escobar e altri apparire su CN o collegati. Un fronte unito contro questa follia
Rosa ha affermato che “la società borghese si trova al bivio: o la transizione al socialismo o la regressione alla barbarie”. Ciò sembra altrettanto rilevante, o più rilevante, di quanto lo fosse un secolo fa. Abbiamo alternative, chiunque affermi il contrario o è ignorante o ha un programma contorto da portare avanti.
Grazie CN per aver pubblicato lavori di persone censurate dal cartello dei mass media