Il Tribunale Belmarsh si occupa di processare coloro che sono colpevoli di crimini contro l’umanità e coloro che cercano di insabbiarli perseguitando Julian Assange. (Con trascrizione).
Yanis Varoufakis, co-fondatore di DIEM25 per il Progressive International Belmarsh Tribunal, Sala Grande, Università di Sydney, 4 marzo.
Salve, sono Yanis Varoufakis e vi parlo da Atene a nome dell'Internazionale Progressista. Questa è la prima volta che l'Internazionale Progressista è in loco in Australia, a Oz, per fare cose importanti. E cosa potrebbe esserci di più importante del Tribunale Belmarsh a nome di Julian Assange e della campagna immensamente importante per garantire la sua libertà e la sua vita a nome di tutti gli informatori, tutti i giornalisti, tutte le persone nel mondo che hanno a cuore la libertà di espressione, il libero giornalismo, e per la possibilità che possiamo raccogliere, quasi, raccogliere la verità su ciò che i nostri governi fanno per nostro conto in nostro nome.
Ma prima, qualche parola sull’Internazionale Progressista. Era la fine del 2018 quando Bernie Sanders, io e molti altri ci siamo incontrati nel Vermont, nel grande stato del Vermont negli Stati Uniti, e abbiamo lanciato un appello, un appello a tutti i progressisti del mondo a fare ciò che gli autoritari, i fascisti e banchieri lo hanno fatto con successo per tutti, unitevi, per perseguire un’agenda progressista contro l’agenda dei nazionalisti, dei razzisti, dei fascisti e, ovviamente, dei banchieri.
Ufficialmente, l’Internazionale Progressista è stata creata da DIEM25, lo splendido movimento democratico transnazionale paneuropeo che abbiamo creato a Berlino, in Europa, nel 2016 e dal Sanders Institute. Da allora, l’Internazionale Progressista ha allargato le sue ali in tutto il mondo. Abbiamo portato avanti una campagna contro l'Amazzonia, contro lo sfruttamento delle persone e della natura in Africa, Asia, America Latina, Nord America, Europa.
Era ora che venissimo in Australia. A titolo personale, permettetemi di esprimere la mia totale gelosia nei confronti di tutti voi che siete riuniti nella splendida Sala Grande, a due passi dal Meriwether Building, dove ho trascorso 12 anni felici insegnando economia ed economia politica all'Università di Sydney. Ho menzionato quel periodo della mia vita… erano gli anni ’1990.
A quel tempo, credo che anche il mio grande amico Phillip Adams fosse stato messo a conoscenza delle ambizioni di Julian Assange, per aver creato seri problemi a coloro che stanno cercando di usurpare il potere direttamente dalle nostre mani e di esercitarlo in campagne misantropiche. Leggere di Julian Assange allora è stato un grande sollievo per me. Per la prima volta ho sentito che c'era una risposta a ciò che George Orwell aveva pronosticato in "1984".
Dato che il Grande Fratello avrebbe sempre ottenuto i mezzi tecnologici per scrutare le nostre vite, per trasformarci in esseri trasparenti, la risposta di Julian fu quella di usare le stesse tecnologie che il Grande Fratello stava rivolgendo contro di noi, per costruire – pensatelo come un progetto su larga scala specchio digitale – che rivolgiamo verso il volto del Grande Fratello. Quindi mentre lui ci osserva, noi possiamo osservare lui.
Questa era l'essenza di WikiLeaks e questo è il motivo per cui l’establishment globale è così ostile WikiLeaks e così determinato a distruggere la vita e lo spirito di Julian Assange. Per noi dell’Internazionale Progressista, di DIEM25 qui in Grecia, del partito politico MERA25, Julian Assange non è solo una causa celebrata. È un compagno. È stato socio fondatore di DIEM25.
È apparso con noi sullo schermo del Fox Bruno Theater di Berlino quando abbiamo presentato DIEM25 al mondo. Per noi, Julian Assange significa e simboleggia la resistenza a un potere esorbitante e a una spietata, piccola oligarchia determinata a distruggere il mondo, se necessario, per preservare il proprio potere. Liberare Julian Assange, salvare la sua vita e il suo spirito è un dovere per tutti noi.
Parlando anche come cittadino australiano, desidero invitare il Primo Ministro australiano Albanese a muovere cielo e terra per infangare il cattivo nome dei precedenti governi australiani e dello stato australiano che è rimasto a guardare mentre uno dei suoi cittadini è stato effettivamente portato alle pulizie da una serie recalcitrante e violenta di amministratori americani.
Signor Albanese. Libera Julian e riportalo a casa. Ma amici, non siamo qui oggi semplicemente per lanciare appelli e difendere Julian: il suo corpo, il suo spirito e la sua eredità. Questo è il Tribunale Belmarsh. La nostra decisione come Internazionale Progressista di tenere tribunali Belmarsh, prima a Londra, poi negli Stati Uniti, ora in Australia, ovunque possibile, deriva da una decisione precedente, la nostra decisione di andare ben oltre la semplice difesa di un uomo il cui unico crimine è stato quello di svelare gli sporchi segreti del potere.
Abbiamo supplicato per troppo tempo che smettessero di torturare il suo corpo e la sua mente. Abbiamo passato troppo tempo ad avvertire le brave persone là fuori che prima erano venute per Julian. Allora verranno per chiunque dica una verità contraria agli interessi di pochissimi. Abbiamo usato troppa energia cercando di convincere i giornalisti, che non hanno alzato un dito per difendere Julian Assange, che la loro professione è in pericolo se la persecuzione di Julian continua.
Abbastanza! Il Tribunale Belmarsh si occupa di processare coloro che sono colpevoli di crimini contro l’umanità e coloro che cercano di insabbiarli perseguitando Julian Assange. Se il nostro obiettivo è davvero quello di permettere alla verità pura di trasparire, dobbiamo compiere la transizione dalla difesa di Julian Assange; dall'avvertimento contro le terribili conseguenze della sua estradizione nel sistema carcerario di massima sicurezza degli Stati Uniti;
Dallo spiegare all'apatico che la sua apatia sta alimentando la sua impotenza; dobbiamo fare la transizione, ribaltare la situazione contro coloro che stanno perseguitando Julian. Dobbiamo trasformare l’attuale processo giudiziario in un processo per processare coloro che hanno ucciso civili innocenti, che hanno mutilato e ucciso giornalisti, che hanno avvolto intere comunità nel dolore e nelle lacrime. Dobbiamo trasformare i pubblici ministeri di Julian in imputati e, così facendo, consentire alla grande giuria là fuori, una manifestazione ben informata, di raggiungere il verdetto che la storia richiede.
Non è difficile da fare. Grazie a WikiLeaks, abbiamo tutte le informazioni di cui abbiamo bisogno. Le prove sono a portata di mano. Dobbiamo ricordare, anche a chi ancora si dichiara liberale, che per salvare ciò che resta degli strumenti della democrazia liberale occorre combattere gli accusatori di Giuliano, con un glorioso, magnifico, giusto, collettivo “Noi vi accusiamo”. ”.
Per questo motivo, saluto il Tribunale Belmarsh. Saluto l'evento di oggi. Rendo omaggio a tutti voi per essere qui, sia come relatori che come osservatori attivi. Soprattutto, rendo omaggio a Julian per aver sacrificato così tanto affinché possiamo accusare tutti coloro che meritavano di essere accusati, come è nostro dovere. Liberare Julian Assange.
Il Tribunale Belmarsh è stato ospitato da Mary Kostakidis e Mark Davis; organizzato dalla fondazione Progressive International & Wau Holland e co-sponsorizzato da Search Foundation, Jacobin, PEN Sydney, PEN International, Declassified Australia, NSW Council for Civil Liberties, Consortium News e The Walkley Foundation.
La storia non esige un verdetto. Meglio dire che la storia suggerisce un mandato di verità e di riconciliazione, perché tutti gli uomini sono degni di misericordia.
“Dobbiamo trasformare i pubblici ministeri di Julian in imputati…”; ASSOLUTAMENTE !
È scoraggiante assistere all’apatia del grande pubblico. Soprattutto quando si tratta di Julian Assange. Mi chiedo come gli australiani possano permettere che un loro connazionale venga trattato in modo così brutale. Ha denunciato crimini di guerra e altre atrocità, questo dovrebbe valergli un premio Nobel per la pace. Dov’è il pubblico australiano? Sappiamo che gli americani e gli inglesi sono indifferenti. Ciò è in parte dovuto alla mancanza di un buon giornalismo mainstream, e il giornalismo fatto è pieno di bugie raccontate su Julian Assange. Tuttavia, ci sono rapporti – non è necessario andare troppo sottoterra – per apprendere che Assange è stato tenuto sotto sorveglianza a tempo pieno mentre si trovava presso l’ambasciata dell’Ecuador. Abbiamo appreso che c’erano complotti per mettere a tacere Assange. Dove sono le proteste? le voci dell'indignazione?
Ricordo il film basato su "The Time Machine". C'era una scena di un gruppo di Elois seduti con nonchalance attorno a un lago mentre una donna che stava annegando grida aiuto. Gli Elois erano persone programmate per non reagire alle ingiustizie o per prendersi cura degli altri, tutto ciò che sapevano era obbedire. Ci stiamo avvicinando a quella fase, troppo vicina.
È un abominio ciò che i paesi civili stanno facendo a Julian Assange. Fa in antipatia gli Stati Uniti, il Regno Unito e l’Australia. Gli Stati Uniti hanno ottenuto la governance che questo atteggiamento di indifferenza merita. Potrà solo peggiorare. Julian Assange ha raccontato la verità. Come lo abbiamo ringraziato? C'è molta vergogna ad andare in giro. Dovremmo gridare ogni giorno per liberare Julian Assange.
Grazie a Yanis per le sue parole premurose.
E a CN.
In seguito ai commenti di Yanis, con cui sono d'accordo, quello
“Dobbiamo trasformare i pubblici ministeri di Julian in imputati e, così facendo, consentire alla grande giuria là fuori, una manifestazione ben informata, di raggiungere il verdetto che la storia richiede”.
Purtroppo, la speranza di “una manifestazione ben informata” – che vada oltre la minoranza che scava più a fondo rispetto alla negligenza dei media aziendali e/o all'utilizzo del caso di Julian per spingere il proprio tumulo – non è riuscita a guadagnare terreno.
Perché questo non è ciò che coloro che detengono il potere, e i loro apologeti, i media aziendali, ritengono opportuno.
E diciamocelo, i media aziendali sono arrivati alla loro debole difesa del caso di Julian solo quando sembrava che anche loro potessero essere sulla linea di fuoco del sistema giudiziario statunitense.
Il forum di Sydney del Tribunale Belmarsh non ha ricevuto praticamente alcuna copertura australiana né nei media aziendali né in quelli pubblici (ABC, SBS).
Ho potuto trovare solo una menzione singolare; questo è apparso sul Guardian Australia in relazione al caso di Daniel Duggan* il cui “discorso è stato letto alla quinta seduta del Tribunale Belmarsh”.
Nello stesso articolo, lo scriba del Guardian ha descritto il Tribunale Belmarsh come “un gruppo ad hoc di esperti legali concentrato sul caso dell’editore australiano Julian Assange”.
Nello stesso momento in cui The Guardian e altri MSM lamentano minacce alla libertà di stampa e dichiarano il loro sostegno alla libertà di parola, i commenti dei lettori che fanno riferimento anche ad Assange vengono prontamente censurati.
L’artista tedesco Georg Grosz ha descritto le masse come “un gregge di pecore obbedienti che scelgono i propri macellai con un senso di immensa soddisfazione personale”.
Penso che avesse ragione, e finché le masse limitano le loro “notizie” a ciò che i media aziendali ficcano in gola, ogni speranza che un “manifestante ben informato” sia qualcosa che vada oltre una minoranza sembra remota.
* Duggan, un ex pilota della marina statunitense ora naturalizzato australiano, è stato arrestato lo scorso ottobre su richiesta del governo americano, che chiede la sua estradizione con l'accusa di traffico di armi e riciclaggio di denaro, derivante dal suo presunto addestramento di piloti di caccia cinesi, più di un decennio fa. Le accuse non sono state verificate in tribunale.
hxxps://www.theguardian.com/australia-news/2023/mar/05/daniel-duggan-says-he-faces-gross-injustice-if-extradited-to-us-in-speech-from-sydney- prigione
In tutto il mondo, come fanno coloro che detengono il potere a sfuggire alla giustizia? Hanno il governo e le strutture di potere per proteggerli? Coloro che detengono il potere vogliono sempre rivoltarsi contro quelli del club. Come consegnarli alla giustizia? Forse una rivolta popolare schiacciante? Populismo in cifre esplosive? Una rivolta populista travolgente è difficile da realizzare quando le popolazioni sono controllate dal governo e dalle istituzioni di potere dotate di informazioni nell’era odierna.
Penso a Julian Assange come al Tom Paine del 21° secolo. un sincero e un uomo che poteva vedere i problemi e gli errori di così tanti detentori del potere. Dire la verità non sembra essere un’abilità popolare nella maggior parte dei governi del mondo – ma senza di loro ciò che abbiamo attualmente è ciò che otteniamo – e ciò che otteniamo attualmente è molto triste.
Quando vedo quanto male, sia l’Inghilterra che l’America trattano Julian Assange come una sorta di veleno, anche se purtroppo il veleno viene dal nostro stesso governo corrotto.
LIBERO JULIAN ASSANGE!
La maggior parte delle persone non è a conoscenza o si è dimenticata di Julian Assange, nonostante i grandi sforzi di CN e di altri per spargere la voce. Il cartello dei mass media (quasi monopolio) ha diffamato e poi ignorato Assange e altri prigionieri politici dell’Impero. Mumia Abu Jamal e Leonard Peltier stanno ancora languendo in prigione dopo tanti decenni.
Se lo “stato di diritto” e la “democrazia” non fossero relegati a battute crudeli, Assange e altri sarebbero liberi, e persone come Tony Blair, Bush Jr. Icky Dick Cheney, Barack Obama, Donald Trump, Henry Kissinger, Hillary Clinton, Bill Clinton, Joe Biden e molti altri sarebbero in prigione a vita.
Non per essere eccessivamente negativo (moi?), ma sembra che stiamo entrando in un’epoca oscura post-imperiale, neo-feudale e tecno-totalitaria. Tuttavia questo non è un motivo per arrendersi, fa solo parte del ciclo storico. I secoli bui non erano così “bui” come ci avevano insegnato. E se la specie umana sopravviverà, ci sarà sempre il dissenso e un giornalismo onesto, anche se difficile da trovare.
Gianni,
Ne hai perso uno che dovrebbe essere sulla tua lista. Victoria Nuland e quasi tutti i membri della Camera e del Congresso, coloro che si godono il loro stile di vita privilegiato grazie alla sponsorizzazione che utilizza il denaro israeliano dei suoi tirapiedi “americani”. Ma perché fermarsi qui. Facciamo ancora un'altra ricerca per individuare le attività antiamericane, chiudendo i sostenitori dell'AIPAC e le centinaia di organizzazioni antiamericane a cui è stato permesso di prosperare, e prosperare certamente lo hanno fatto.
Che mondo diverso sarebbe diventato. La Palestina potrebbe diventare di nuovo palestinese. Questo è un vantaggio. Il Medio Oriente sarebbe di nuovo calmo. I paesi potrebbero tornare di proprietà dei loro residenti. I tirapiedi degli Stati Uniti verrebbero messi alla berlina in pubblico e il mondo potrebbe tornare ad essere pacifico.
Il Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) del 1970 mira a rafforzare gli strumenti giuridici nella raccolta di prove stabilendo nuovi divieti penali e prevedendo sanzioni rafforzate e nuovi rimedi per affrontare le attività illegali di coloro che sono coinvolti nella criminalità organizzata.
Questo statuto sarebbe il veicolo per scortare il DNC e il RNC nella loro nuova casa.
Se la Corte penale internazionale avesse più denti per rendere i morsi più dolorosi… Ci sono molte persone che dovrebbero stare di fronte alla Corte penale internazionale.
Ben detto!
In mancanza di commenti, sembra che la difficile situazione di Julian stia svanendo nella storia. I suoi sostenitori hanno fatto e continuano a fare grandi sforzi per risvegliare le persone dalla loro apatia generale, che non dovrebbe prevalere in una società informata. La risposta pubblica dovrebbe essere una rabbia ribollente per la crudele ingiustizia, le bugie, la brutalità e gli insabbiamenti perpetuati dai governi e dai media occidentali. Ciò ha messo in luce la corruzione intrinseca del sistema giudiziario (o cisterna) Pommie e il suo kotowing giallo ai suoi padroni politici corrotti e allo spietato governo australiano, ai suoi parlamenti statali e federali, ai suoi media e alla popolazione stupida e zombi. Se Gesù (supponendo che sia mai esistito) dovesse reincarnarsi e venire sulla terra, senza dubbio riceverebbe lo stesso trattamento di Giuliano. Trovo che le bugie, l'apatia, l'indifferenza siano schiaccianti.
martinetto
Ebbene Jack, gran parte del problema risiede nel fatto che i mass media non promuovono la difficile situazione di Julian. Questo ovviamente si collega ai “barboncini” inglesi, che come dici tu, mostrano deferenza servile e servilismo (in molte cose) nei confronti degli Stati Uniti. In occasione della protesta per Julian attorno al parlamento, nei principali giornali britannici non apparve alcun resoconto delle 7000 persone che vi presero parte. Questo non è un caso.
Poi abbiamo gli attuali ed ex “leader e politici britannici”. (Uso i termini in modo approssimativo) È uno scandalo dopo lo scandalo; persone inabili al servizio; bugie e inganni; trattamento malvagio dei rifugiati e molto altro ancora.
Chiunque di noi abbia un briciolo di compassione trova questo trattamento ingiustificato e questa persecuzione travolgente e frustrante.
Tuttavia, ora sono coinvolte molte persone di spicco e le cose si stanno muovendo nella giusta direzione con nuovi approcci.
LIBERO GIULIANO ASSANGE
Al grande pubblico interessa solo lo scandalo/crisi della settimana. Indosso una spilla di Assange e l’assoluta ignoranza delle persone mi fa semplicemente orrore. Qualcuno mi ha chiesto se fosse David Bowie.