L’indagine penale intrapresa dal governo federale contro centinaia di partecipanti all’assalto al Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio sta polarizzando il paese e distruggendo le libertà civili.
Esecuzione della legge - di Mr. Fish
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Tecco poco che mi unisce a coloro che hanno occupato il Campidoglio il 6 gennaio. La loro visione dell’America, il nazionalismo cristiano, la supremazia bianca, il cieco sostegno a Trump e l’adesione a teorie cospirative reazionarie prive di fatti lasciano un abisso molto ampio tra le loro convinzioni. e mio.
Ma ciò non significa che io sostenga il linciaggio giudiziario contro molti di coloro che hanno partecipato agli eventi del 6 gennaio, un linciaggio che sta imponendo anni di custodia cautelare e carcere per reati minori. Una volta che i diritti diventano privilegi, nessuno di noi è al sicuro.
Il sistema legale americano ha una storia davvero sordida. È stato utilizzato per imporre la segregazione e legittimare il regno del terrore contro i neri. È stato il martello che ha spezzato la schiena ai movimenti sindacali militanti. Ha perseguitato radicali e riformatori in nome dell’anticomunismo.
Dopo l’9 settembre, senza sosta è andato dopo Leader e attivisti musulmani con misure amministrative speciali (SAM). SAM, sviluppate originariamente solo dall’amministrazione Clinton applicato a persone che hanno ordinato omicidi dal carcere o sono state condannate per omicidio di massa, ma ora vengono utilizzate per isolare tutti i tipi di detenuti prima e durante il processo.
Limitano gravemente la comunicazione del prigioniero con il mondo esterno; vietare chiamate, lettere e visite con chiunque tranne gli avvocati e limitare drasticamente i contatti con i familiari. Le condizioni simili all’isolamento associate ai SAM minano ogni diritto significativo a un giusto processo secondo all’analisi di gruppi come il Centro per i diritti costituzionali e può equivalere tortura secondo alle Nazioni Unite.
Julian Assange facce SAM o condizioni simili in caso di estradizione negli Stati Uniti Anche il Classified Information Procedures Act, o CIPA, avviato sotto l'amministrazione Reagan consente le prove in un processo devono essere classificate e nascoste agli imputati.
I tribunali, nel corso della storia americana, hanno servito miseramente gli interessi delle grandi imprese e della classe dei miliardari. L’attuale Corte Suprema è una delle più retrograde degli ultimi decenni, rotolando indietro tutele legali per i gruppi vulnerabili e negazione della protezione dei lavoratori dagli abusi predatori delle imprese.
Arresti di massa
Almeno 1,003 persone sono state arrestate e accusate finora di aver partecipato agli eventi del 6 gennaio, di cui 476 dichiarate colpevoli, in quella che è stata la più grande indagine penale nella storia degli Stati Uniti. secondo all'analisi di Business Insider. Le accuse e le sentenze variare, con molti ricevere condanne per reati minori come multe, libertà vigilata, alcuni mesi di carcere o una combinazione dei tre.
Dei 394 imputati federali i cui casi sono stati giudicati e condannati a partire dal 6 febbraio, circa 220 “sono stati condannati a periodi di reclusione” con altri 100 imputati “condannati a un periodo di detenzione domiciliare, tra cui circa 15 che erano anche loro condannato ad un periodo di reclusione”, secondo all'ufficio del procuratore degli Stati Uniti a Washington, DC
Ci sono sei condanne e quattro dichiarazioni di colpevolezza con l'accusa di “cospirazione sediziosa”. Questo reato è così ampiamente definito che inclusi da un lato cospirare per dichiarare guerra al governo e dall’altro ritardare l’esecuzione di qualsiasi legge. Quelli carico e condannati per “cospirazione sediziosa” sono stati accusati di aver collaborato per opporsi “al legittimo trasferimento del potere presidenziale con la forza” impedendo o ritardando la certificazione del voto del collegio elettorale.
Mentre alcuni degli organizzatori della protesta del 6 gennaio come Stewart Rhodes, che fondato I giurati potrebbero essere presumibilmente colpevoli di sedizione, e anche questo è in dubbio, la stragrande maggioranza di coloro che sono stati coinvolti nell'incursione al Campidoglio non hanno commesso crimini gravi, non hanno commesso atti di violenza o non sapevano cosa avrebbero fatto a Washington se non protestare. i risultati elettorali.

La piattaforma inaugurale occupata dai rivoltosi pro-Trump il 6 gennaio. (Tyler Merbler, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Joseph D. McBride ha frequentato la facoltà di giurisprudenza perché suo fratello stava scontando una pena di 15 anni per un crimine che non aveva commesso. Come studente di giurisprudenza ha fornito consulenza legale gratuita a coloro che erano accampati a Zuccotti Park a New York City durante il movimento Occupy. Dopo gli studi in giurisprudenza, ha lavorato come difensore pubblico e nella Legal Aid Society.
Rappresenta molti degli accusati dell'incursione del 6 gennaio, Compreso Richard Barnet. Barnett è stato fotografato nell'ufficio di Nancy Pelosi con la gamba appoggiata sulla scrivania. Barnett lo era condannato da una giuria federale, che ha deliberato per due ore, su otto capi di imputazione, inclusa la condotta disordinata nel Campidoglio. Rischia fino a 47 anni di carcere. La sua sentenza è prevista per il 3 maggio.
Uno Stato partigiano tribalista

6 gennaio Udienza al Congresso. (Comitato ristretto della Camera degli Stati Uniti sull'attacco del 6 gennaio)
"Il modello post 9 settembre viene applicato ai cittadini americani", mi ha detto McBride quando l'ho raggiunto telefonicamente:
“Quel modello sono i 19 dirottatori. Chiunque sia musulmano religioso sarà sospettato per i prossimi 20 anni. Dovrebbero essere sottoposti a waterboarding. Dovrebbero essere messi in prigione, cazzo, e lasciati a Guantánamo. Rinchiudeteli. Butta via la chiave. Perché sono estremisti psicopatici che credono in Allah e non abbiamo tempo per questo. Sono una minaccia basata su chi sono, come appaiono, in cosa credono.
Quando la verità è che la stragrande maggioranza di questi ragazzi non si droga, non beve alcol, ha cinque figli e vive una vita piuttosto bella. Ma a causa dell'etichetta di “terrorismo”, di “Osama Bin Laden” e di “al-Qaeda”, chiunque sia musulmano è ora un bersaglio. Se saliamo su un aereo accanto a una di queste persone, ci innervosiamo perché è così radicato in noi. La stessa cosa sta accadendo, solo che per ora viene applicata a un nuovo gruppo di persone, principalmente cristiani bianchi, sostenitori di Trump”.
“Il potere passerà di mano”, ha avvertito.
“I democratici non resteranno al potere per sempre. Quando il potere passerà di mano, quel precedente viaggerà con esso. Se qualcun altro dall’altra parte entra e inizia a prendere di mira le persone che sono al potere adesso, le loro famiglie, i loro affari, le loro vite, la loro libertà, allora è finita. L’America passa dall’essere una democrazia libera a uno stato partigiano tribalista. Forse non c'è pulizia etnica nelle strade, ma le persone si puliscono a vicenda dal posto di lavoro, dai social media, dal sistema bancario e mettono le persone in prigione. E' lì che siamo diretti. Non so perché la gente non possa vedere cosa c’è all’orizzonte”.
I manifestanti del 6 gennaio non sono stati i primi ad occupare gli uffici del Congresso, compreso l'ufficio di Nancy Pelosi. Giovani attivisti ambientali del Movimento Sunrise, attivisti pacifisti di Code Pink e persino personale congressuale sono impegnati in numerose occupazioni di uffici congressuali e sospeso Congresso udienze.
Cosa accadrà a gruppi come Code Pink se occuperanno sedi congressuali con i repubblicani al controllo della Casa Bianca, del Congresso e dei tribunali? Saranno trattenuti per anni in custodia cautelare? Verranno loro inflitte lunghe pene detentive sulla base di dubbie interpretazioni della legge? Saranno considerati terroristi interni? Le proteste e la disobbedienza civile diventeranno impossibili?
McBride ha detto che coloro che hanno camminato verso il Campidoglio non erano consapevoli del fatto che il Dipartimento di Giustizia aveva creato dei segnali arbitrari, quella che McBride ha definito una “linea rossa immaginaria che tracciano attorno ai terreni del Campidoglio”. Chiunque abbia oltrepassato quella linea invisibile è stato accusato di aver violato i terreni del Campidoglio.
Si è scagliato contro la rappresentazione negativa dei manifestanti da parte dei media, della Casa Bianca e della leadership del Partito Democratico, nonché di una giuria contaminata a Washington composta da persone che hanno stretti legami con il governo federale. Ha detto che le mozioni di cambiamento di sede presentate dagli avvocati della difesa sono state respinte.
"Il pool di giurati DC è avvelenato irreparabilmente", ha detto McBride.
“Quando si guarda a ciò che ha fatto da solo il Comitato del 6 gennaio, non importano i discorsi del presidente Biden sugli 'insurrezionalisti', sugli 'estremisti repubblicani del MAGA' e tutta questa roba, e se si considera solo il fatto che DC è molto piccola, che le persone che I lavoratori del governo federale sono tutti, per definizione, una specie di vittime del 6 gennaio e di quello che è successo quel giorno, le loro istituzioni e i loro colleghi sono stati "sotto attacco". Come può qualcuno di quella città far parte di una giuria? Non possono. Il pregiudizio è sorprendente”.
Jacob Chansley, il cosiddetto “sciamano QAnon” che il 6 gennaio è stato adornato con vernice rossa, bianca e blu per il viso, portava una bandiera americana su un palo con la punta di lancia e indossava una pelliccia di coyote e un copricapo con corna, dichiarato colpevole all'ostruzione. È stato condannato a più di tre anni di carcere.
Chansley, che dice di essere un praticante di ahimsa, antico principio indiano di non violenza verso tutti gli esseri viventi, non era accusato di aver aggredito nessuno. In carcere gli fu diagnosticata una schizofrenia transitoria, un disturbo bipolare, depressione e ansia.
informatori
Guy Wesley Reffitt, che non entrò nel Campidoglio, lo fece comunque condannato dopo tre ore di delibere a sette anni e tre mesi di carcere per cinque capi d'imputazione, tra cui “due capi d'imputazione di disordine civile, e un capo d'imputazione ciascuno di ostruzione a un procedimento ufficiale, ingresso e permanenza in un edificio o in un terreno vietato con un'arma da fuoco, e ostruzione di giustizia."
L'accusa di ostruzione alla giustizia venuto da “minacciando” i suoi due figli adolescenti per impedire loro di denunciarlo alle forze dell’ordine.
Daniel Ray Caldwell, un veterano del Corpo dei Marines, che ha spruzzato un irritante chimico contro un gruppo di agenti di polizia fuori dal Campidoglio ed è entrato dalle porte dell'ala del Senato dove è rimasto all'interno per circa due minuti, è stato condannato a più di cinque anni di prigione. Ha trascorso, come molti altri accusati, quasi due anni in custodia cautelare.
Anche le accuse contro Rhodes, che rischia 20 anni di prigione, e altri leader di milizie di gruppi come i Proud Boys sono problematiche. Il New York Times segnalati che, “nonostante la grande quantità di prove raccolte dal governo nel caso – inclusi più di 500,000 messaggi di testo crittografati – gli investigatori non hanno mai trovato una pistola fumante che dimostrasse in modo definitivo che i Proud Boys avevano complottato per aiutare il presidente Donald J. Trump a rimanere in carica”.
Il governo si è affidato alla testimonianza di un ex Proud Boy, Jeremy Bertino, che sta collaborando con i pubblici ministeri per costruire un “caso inferenziale” contro Enrique Tarrio, Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl e Dominic Pezzola, i cinque imputati nell’attuale processo. Caso del ragazzo orgoglioso.
Bertino, nel controinterrogatorio, ha ammesso di aver ripetutamente detto agli investigatori in precedenti interviste al governo che i Proud Boys non avevano un piano esplicito per fermare la certificazione elettorale e che non prevedevano atti di violenza per il 6 gennaio.
L'FBI ne aveva altrettanti otto informatori nei Proud Boys che includevano il suo leader, Enrique Tarrio, durante l'assalto al Campidoglio, sollevando la possibilità concreta di intrappolamento.
"Stanno cambiando le leggi", ha detto McBride.
“Guarda l'accusa del 1512, la accusa di ostruzione. Veniva utilizzato per la distruzione dei documenti in Enron. Non ha alcuna applicabilità al 6 gennaio. L'hanno preso. L'hanno riproposto. L’hanno usato come arma contro queste persone e hanno reso loro impossibile difendersi. Quando si guarda l'accusa di disordini civili, dicono che se il 6 gennaio ci fosse stato un grande disordine civile, e se tu avessi avuto qualsiasi tipo di interazione con un agente di polizia quel giorno che potrebbe o meno aver indotto l'agente di polizia ad allontanarsi suoi doveri per un momento, potresti cadere in disordini civili e finire con cinque anni di prigione.
Espulso da Washington

Folla di sostenitori di Trump in marcia sul Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021. (TapTheForwardAssist/Wikimedia Commons)
Ryan Nichols, un veterano del Corpo dei Marines, vive agli arresti domiciliari in Texas dopo quasi due anni di custodia cautelare, gran parte dei quali in isolamento, nelle carceri di Washington, DC e Virginia. Dovrà affrontare cinque accuse di crimini e tre reati minori. I pubblici ministeri affermano che Nichols ha aggredito gli agenti e ha ostacolato un procedimento ufficiale.
Secondo i documenti del tribunale, gli è stato ordinato di "stare lontano da Washington, DC" tranne che per affari legati al suo caso. Ha dovuto sottoporsi alla “tecnologia di monitoraggio della posizione” e gli è stato negato l’accesso a Internet e al suo telefono tranne che per svolgere funzioni relative al suo caso.
Non può avere contatti con nessuno coinvolto negli eventi del 6 gennaio, compresi i coimputati. Nichols deve rimanere a casa sua 24 ore al giorno, fatta eccezione per gli appuntamenti medici e in tribunale. Gli è permesso frequentare le funzioni religiose domenicali presso la Mobberly Baptist Church a Longview, Texas. Rischia 20 anni di carcere. Il processo è previsto per il 27 marzo.
Ho parlato con Bonnie Nichols, la moglie di Ryan, al telefono dalla loro casa a Longview, Texas.
Ryan lo era arrestato il 18 gennaio 2020. L'FBI ha circondato la loro casa alle 5:30 con veicoli blindati. Hanno svitato le lampadine dei riflettori e tagliato i cavi delle telecamere di sicurezza della coppia prima di sfondare la porta d'ingresso. La coppia e i loro due figli, allora di 4 e 6 anni, erano a casa dei genitori di Bonnie durante il raid. L'FBI ha confiscato loro armi, dispositivi elettronici e documenti, comprese le tessere di previdenza sociale.
"Volevamo collaborare", ha detto. “Non sapevamo che ci fosse qualcosa che non andava. Hanno chiesto a Ryan di venire per un interrogatorio. Ryan è andato a costituirsi. Lo hanno arrestato e non l'ho più rivisto per più di un anno e mezzo.
Ryan, che non aveva precedenti penali, gestiva un'organizzazione no-profit chiamata Rescue the Universe dove svolgeva operazioni di ricerca e salvataggio dopo disastri naturali. Gli è stata negata la cauzione. È stato inviato in una struttura di detenzione nella contea di Grady, in Oklahoma, per due mesi prima di essere trasportato in aereo a Washington, DC, dove è stato accolto da circa due dozzine di marescialli statunitensi.
I suoi piedi erano incatenati. Le sue braccia erano incatenate ad una catena intorno alla vita. È stato messo in isolamento a lungo termine e gli sono state negate videochiamate o visite alla sua famiglia, compresi i suoi figli. Gli è stato negato l'accesso ai documenti del processo per quasi un anno e gli è stato proibito di frequentare le funzioni religiose in carcere.
Ryan, il cui reato più grave sembra essere stato la retorica incendiaria che invocava una “seconda rivoluzione americana”, ha trascorso quasi 22 mesi in isolamento. Depresso, lottando per far fronte alla tensione fisica e psicologica di un isolamento prolungato, alla fine è stato messo in guardia contro il suicidio. Era legato a una panchina in una stanza dove la luce non veniva mai spenta. Le guardie gridavano periodicamente attraverso una finestra: "Hai voglia di ucciderti?"
Quelli in sorveglianza suicida che hanno detto “sì” sono rimasti legati alla panchina. Quelli che dicevano “no” venivano rimandati in cella. A Ryan è stato spesso proibito di tagliarsi le unghie – le guardie gli avevano detto che poteva mangiarsi le unghie dei piedi – o di tagliarsi i capelli a meno che non avesse accettato di essere vaccinato per il COVID-19.
Quando Ryan comparve davanti al giudice Thomas Hogan, che finalmente rilasciato lui il 23 novembre 2022, ha detto a Ryan, con i suoi lunghi capelli spettinati e le unghie, che assomigliava a Tom Hanks nel film Cast Away.
Ogni notte, per i due anni in cui Ryan è stato tenuto in isolamento, Bonnie e i suoi due figli piccoli hanno pregato affinché Ryan un giorno tornasse a casa. Ha detto che lei e la sua famiglia hanno ricevuto numerose minacce di morte.
"Ryan soffre di insonnia", ha detto Bonnie di suo marito.
“Si occupa di ansia estrema, depressione e paranoia. Non esce nemmeno dal suo cortile perché ha paura che se esce lo riporteranno in prigione. Ha problemi al fegato a causa del cibo che ha mangiato perché gli hanno dato da mangiare panini con mortadella e spazzatura mentre era a Washington. Ha molti problemi di salute. Ha anche un livello di testosterone più basso di un uomo di 60 anni perché non ha potuto prendere la luce del sole. I suoi livelli di vitamina D sono bassi. La lista potrebbe continuare all'infinito. Quest'uomo non dorme la notte. Ha gli incubi. Piange di notte nel sonno perché sogna di essere tornato a Washington, voglio dire, è un disastro. Questo è il risultato di quello che gli è successo. Ha una perdita della vista. Non vede più bene come prima."
La famiglia di Ryan, come molte famiglie delle persone accusate, hanno difficoltà finanziarie. Bonnie ha detto che i loro risparmi sono finiti. Lei e Ryan sono fortemente indebitati. Ha creato una pagina di raccolta fondi qui.
“Siamo patrioti amanti di Dio”, ha detto. “Chi sarà il prossimo? Non si tratta di repubblicani o democratici o bianchi o neri, cristiani o musulmani. Siamo tutti figli di Dio. Siamo tutti cittadini americani. Abbiamo tutti diritto ai nostri diritti costituzionali e alla libertà di parola. Possiamo riunirci tutti e metterci d’accordo su questo, giusto?”
Il tifo, o nella migliore delle ipotesi l’indifferenza, da parte dei sostenitori del Partito Democratico e di gran parte della sinistra nei confronti di questi processi farsa tornerà a perseguitarli. Stiamo esacerbando il crescente tribalismo e gli antagonismi politici che si esprimeranno sempre più attraverso la violenza.
Siamo complici, ancora una volta, dell'uso dei tribunali per portare avanti vendette. Stiamo corrodendo le istituzioni democratiche. Stiamo rafforzando l’ideologia e la rabbia dell’estrema destra. Stiamo trasformando coloro che vengono perseguitati in prigione in prigionieri politici e martiri. Ci stiamo avvicinando sempre più alla tirannia.
Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, Il Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".
Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che gestisce ScheerPost con un budget ridotto, e io non rinunceremo al nostro impegno per un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebiteremo un abbonamento per questo, venderemo i tuoi dati o accetteremo pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".
Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Sono rimasto sconvolto nel vedere questa espressione di simpatia per fascisti, suprematisti bianchi e neonazisti in una pubblicazione nominalmente “di sinistra”. In che modo, esattamente, l'uso della parola "linciaggio" nel titolo e la descrizione della giuria di Washington DC come "contaminata" (una città composta per il 50% o più da afroamericani) distingue l'autore da Nick Fuentes? Chris Hedges una volta era un giornalista di sani principi, ma il suo pessimismo è andato oltre. La sua apparizione al raduno “Rage Against the Machine”, dominato dai libertari, è stata seguita da un messaggio che distorce i fatti del 6 gennaio e non dice praticamente nulla su Trump e sulla politica del suo movimento sempre più fascista. Sapevate che Joseph McBride, la sua principale fonte, è apparso al CPAC a un tavolo con Donald Trump Jr. e la madre di Ashli Babbitt? Puoi cercarlo.
Dillo che non è così, Martin... "seduti allo stesso tavolo?" Perché, frequentare persone con i pidocchi dà anche loro i pidocchi, non lo sa?
Nessuna simpatia per i “fascisti”… anzi, i principi comuni del diritto e della Costituzione sono troppo buoni per loro. Appendili e basta, amirite? Perché la giustizia selettiva e lo Stato di diritto sono i migliori garanti della giustizia per la gente comune.
Identificare qualsiasi parte in questa arena politica sottosopra come tutto il Bene o tutto il Male porta praticamente a un bivio in cui le persone decidono o di uccidere il messaggero (sono abbastanza sicuro che Chris Hedges lo sappia) o di credere/non credere al messaggio in base a chi lo sta consegnando o accettare/rifiutare in base all'analisi del significato del messaggio o ignorarlo del tutto.
È dove un vortice di propaganda spazza il paese. Dove un vento polveroso trasforma un cartello arrugginito, butterato da fori di proiettile, che recita Da questa parte, frecce che puntano in ogni direzione. Non c'è da stupirsi che sia così difficile analizzare un dilemma così cruciale dei nostri tempi: come conciliare punti di vista diametralmente opposti, se non oscillando da un estremo all'altro? E in questa confusione creata deliberatamente, il cosiddetto sistema legale funge da fulcro utilizzato per catapultare messaggi politici e regolare i conti, poiché le forze del potere di polizia, dall’omicidio collaterale ai poliziotti di strada, abusano della discrezione e agiscono impunemente.
Questo, per come la vedo io, sfonda le porte affinché la vendetta, la venalità e la violenza prendano il sopravvento. Come ha detto qualcuno al recente Tribunale Belmarsh: ora siamo tutti Julian Assange. Le persone sono diventate oggetti di scena per questi sciocchi pazzi di potere.
Mi unisco a coloro che applaudono Hedges anche solo per aver tentato di risolvere questo caos.
Quando logica e proporzione
Sono caduto morto in modo sciatto
E il Cavaliere Bianco parla al contrario
E la Regina Rossa è stata tagliata a pezzi
Ricorda cosa ha detto il ghiro
Nutrire la testa
Nutrire la testa
(da “Il coniglio bianco”, Jefferson Airplane, 1967)
I MSM liberali travisano gli eventi del 6 gennaio proprio come fanno con il Russiagate e la guerra in Ucraina, ecc. Quelli qui che sono sicuri di sapere cosa è successo seguendo i MSM farebbero bene a guardare un po’ oltre. Suggerisco che un buon inizio sarebbe guardare l'aggiornamento di sistema n. 17 di Glenn Greenwald su Rumble.
Ringraziamo Hedges per aver affrontato questo campo minato di un argomento. Dato che commento così spesso su questo forum, non voglio essere un codardo non dicendo nulla in questa occasione. Il problema è che non so davvero cosa penso di ciò di cui Chris ha scritto.
So cosa ho visto con i miei occhi il 6 gennaio.
Hai un'alternativa Chris? Probabilmente ci sono molti che non sono partigiani democratici irriducibili a cui non starebbe bene NON aver avuto arresti, indagini, processi e condanne.
Le macchinazioni di “giustizia” che descrivi sopra sono quelle che spingono i neri a scappare dalla polizia anche se non hanno fatto nulla o qualcosa di minore come un'infrazione stradale: sanno o credono che una volta in custodia saranno giudicati colpevoli di “qualcosa” anche se sono tutte bugie, e una volta affidati alla tenera misericordia del nostro sistema giudiziario/carcerario, potrebbero non essere mai più liberi o una parte funzionante della loro famiglia. Dicevo e basta."
Code Pink non avrebbe intenzione di catturare/uccidere il presidente della Camera e i leader della minoranza + maggioranza al Senato.
Né Code Pink avrebbe avuto assistenti armati in attesa con le armi in un Arlington VA Comfort Inn.
L'FBI, non appena avesse saputo del piano di Code Pink, avrebbe arrestato i leader di Code Pink.
La Sez. della Difesa non funzionerebbe per sostenere il “complotto golpista” di Code Pink.
Fingendo che tutti gli invasori del Campidoglio fossero semplicemente yahoos, e che non ci fosse alcun sostegno ufficiale al colpo di stato, Hedges ha trattato i suoi lettori come degli sciocchi e in effetti si è schierato con un buon numero di violenti fascisti cristiani.
Drew Hawkins:
Solo che Nancy Pelosi ha votato contro il via libera all’invasione dell’Iraq.
Questa è una grande guerra che Pelosi non ha sostenuto.
Perché la prossima volta non correggere i fatti di base sulla cronologia delle votazioni alla Camera. Perché i fatti non contano per te.
Inoltre, insieme al qui presente Hedges, state sostenendo un sottoinsieme di invasori della capitale il cui piano era quello di catturare/uccidere Pelosi, Schumer e McConnell in modo da forzare l'insediamento di Trump per un secondo mandato.
Tutti i mille che vengono perseguiti sapevano di questo piano? Probabilmente no. Ma alcuni lo fecero: quelli armati che aspettavano in un Days Inn dall'altra parte del fiume in Virginia. Sì, Hedges qui scusa questi specifici golpisti. Quindi, in una grave bugia di omissione, Hedges e i tuoi simili dimenticano che una fazione del Pentagono ha permesso che questo attacco avvenisse.
Moderato assente.
Jiy,
Metti giù il tubo, amico.
Pelosi ha sostenuto la campagna di bombardamenti di Obama contro la Libia, che è stato un crimine contro l'umanità, di cui il popolo libico soffre ancora oggi le conseguenze. È anche una rabbiosa russofoba a cui non sembra importare di stare mettendo il mondo sull'orlo di una guerra nucleare. Infine, Pelosi ha sostenuto lo stato paranoico razzista e colonialista di Israele per tutta la sua carriera, genuflettendosi ad ogni capriccio dei sionisti. Inoltre, non manca mai di sostenere budget dispendiosi per la difesa [sic] giganteschi dopo budget per la difesa giganteschi.
Gli sciocchi che hanno preso parte ai disordini civili al Campidoglio sulla J6 non hanno portato una pistola nell'edificio e ovviamente non hanno ucciso nessuno. Gli “invasori” avevano completamente finito con i loro disordini civili solo un paio d’ore dopo l’inizio. La tua paranoia su queste sciocchezze è ridicola. I filmati appena rilasciati supportano il fatto che in generale erano non violenti e vagavano praticamente senza meta per i corridoi, spesso scortati da agenti di polizia relativamente amichevoli. sì, gli attacchi contro le forze dell’ordine sono da condannare, ovviamente, ma questo gruppo è stato meno violento delle politiche identitarie ossessionate da Soros che hanno finanziato BLM e Antifa durante l’estate del 2020.
I poteri costituiti hanno avuto molto successo nel mettere il resto di noi gli uni contro gli altri. Come iniziare a riparare il danno non saprei dirlo... lavoriamoci su/
Hedges solleva valide preoccupazioni su come le cose potrebbero ritorcersi contro i manifestanti liberali “la prossima volta”, qualunque sia il caso.
Il racconto di Hedges sembra quello di un avvocato difensore che cerca disperatamente di gettare il suo imputato gravemente colpevole sotto una luce più favorevole.
Sì, il sistema carcerario del nostro Paese è abusivo e disumano. Sono stato imprigionato lì per molto meno, compreso il tempo trascorso nella cella, incatenato e zoppicando in catene, anche se non ho fatto nulla per resistere all'autorità in qualsiasi momento durante o dopo il mio arresto, semplicemente per essere un coltivatore di marijuana.
In apparenza è molto difficile provare molta simpatia per uno stupido come Ryan Nichols. Innanzitutto, ha ingoiato le bugie di Trump. Poi ha agito in modo aggressivo su di loro.
Come riportato in un link Hedges fornisce:
"Altre foto e video mostrano la coppia prima davanti a una finestra rotta e poi, all'interno dell'edificio,...
…Il video mostra entrambi gli uomini sul davanzale della finestra, con Nichols che impugna un megafono e un piede di porco.
"Se hai un'arma, devi procurarti la tua arma!" Si può sentire Nichols urlare nell'altoparlante. “Questa è la seconda rivoluzione proprio qui, gente! … Questa non è una protesta pacifica”, urla.
Nichols è stato anche ripreso in un video mentre spruzzava quello che sembra essere spray al peperoncino contro un agente sconosciuto di guardia al Campidoglio, si legge nella denuncia penale.
I due uomini sono stati registrati con altri rivoltosi che cantavano “Heave! Oh! mentre la folla “dondola avanti e indietro in direzione dell’ingresso”, si legge nella denuncia”.
Inoltre:
“Gli investigatori hanno anche scoperto una seconda pagina Facebook presumibilmente gestita da Nichols. Un post conteneva l’immagine di un proiettile e diceva: “Con un proiettile o una votazione, la restaurazione della Repubblica sta arrivando”.
Il 28 dicembre 2020, Nichols ha pubblicato sulla stessa pagina Facebook che "È meglio che Pence faccia la cosa giusta, altrimenti ti FAREMO fare la cosa giusta", si legge nella denuncia penale. hxxps://www.nbcnews.com/news/us-news/former-marine-arrested-capitol-riot-appeared-ellen-rescuing-dogs-during-n1255345
*************
Ebbene, se si frega la polizia come ha fatto Nichols, il “veterinario della marina/umanitario”, allora ci si può aspettare di essere fregati a loro volta, soprattutto quando i poliziotti muoiono nell’adempimento dei loro doveri di proteggere effettivamente la Costituzione. Nota: Nichols non stava proteggendo la Costituzione che una volta aveva giurato di sostenere quando ha contribuito all'assalto al Campidoglio, o presumibilmente ha aggredito i poliziotti che cercavano di fermarlo.
Le sue azioni erano MEGA-STUPIDE!
Mi chiedo anche se abbia resistito e si sia lamentato una volta catturato. Provalo e vedi come funziona.
Combatti contro la polizia come ha fatto Nichols e non sorprende che sia stato trattato in quel modo.
Anche se sono d'accordo con le preoccupazioni di Chris Hedges riguardo all'incarcerazione preventiva "casuale", anch'io non sono d'accordo con la sua minimizzazione della violenza durante la protesta del 1/6/21. C'erano sicuramente alcune persone presenti a quell'evento che avevano l'intento di rovesciare violentemente il governo degli Stati Uniti, che è una definizione di tradimento praticamente da manuale. Credo fermamente nel diritto dei cittadini statunitensi di protestare pacificamente contro le politiche statunitensi e ho marciato io stesso in alcune di queste proteste, ma io per quanto mi riguarda traccio un limite quando si tratta di violenza non difensiva, soprattutto quando le persone finiscono per essere UCCISE, avvenuto il 1/6.
L'unica persona morta il 6 gennaio è stata Ashley Babbit. Il resto delle morti false erano bugie inventate. C'è una ragione per cui le 40000 ore di videocassetta sono state trattenute: ora che sono state rilasciate, il Comitato della Corte dei Canguri è stato smascherato come il branco di bugiardi che ogni persona riflessiva aveva riconosciuto da tempo. Le persone che ricevono notizie da MSM non sono persone pensanti; la CIA pensa per loro. I manifestanti del 6 gennaio hanno dovuto essere screditati per evitare che venissero smascherati i brogli dilaganti nelle elezioni del 2020.
A parte le questioni di persecuzione affrontate qui, mi piacerebbe vedere maggiori informazioni su ciò che realmente è accaduto. L'evento è oscuro ed è stato distorto a destra e a sinistra in una folla incline alla violenza, in una folla incitata/intrappolata dai federali, in una folla per lo più intenta a protestare con solo pochi tipi violenti coinvolti, ecc. La copertura è stata confusa . Il termine “insurrezione” sembra essere un’esagerazione.
Spero di vedere una revisione basata sui fatti di ciò che è accaduto. . . ?
Il signor o la signora Scambling
Lei sostiene che “il termine “insurrezione” sembra essere un’esagerazione assoluta”. Ciò che quelli del MAGA e presunti super-patrioti stavano facendo nel Campidoglio il 6 gennaio 2001 difficilmente poteva essere considerato una giornata in spiaggia considerando il fatto che il loro obiettivo era quello di fermare la certificazione dei voti riguardanti le elezioni presidenziali e dove avevano gridato "Hang Mike Pence!" oltre a inseguire Nancy Pelosi e altri membri della Camera. Va anche sottolineato che questi presunti ragazzi del coro sono stati istigati da un certo individuo di nome Donald Trump che, durante un suo discorso, ha detto alla folla che avrebbero dovuto marciare verso il Campidoglio e “combattere come l’inferno” e che, non sorprende, è esattamente quello che hanno fatto.
Ciò che è altrettanto eclatante è che il Congresso abbia avuto più di un anno di riunioni di commissione per cercare di determinare cosa fosse accaduto quel giorno, nonostante il fatto che avrebbe dovuto essere ovvio a qualsiasi persona intelligente e razionale che avesse prestato attenzione che era successo. Le parole incendiarie di Trump che hanno portato i rivoltosi a prendere d'assalto il Campidoglio per fermare il processo di certificazione. E fino ad oggi Trump non è stato ancora accusato e processato in un tribunale per manomissione di testimoni, ostruzione alla giustizia e mancato pagamento delle tasse. E si può scommettere sull’ipoteca che se quelle cose fossero state compiute da una delle masse non lavate, allora quell’individuo a quest’ora sarebbe seduto in una cella di prigione. Ma non nel paese presumibilmente più grande del mondo, dove le élite come Trump sanno di avere poco da temere dai due principali partiti politici aziendali.
Ben detto. Anche se mi oppongo fermamente al sistema di “giustizia” estremista/punitivo e al modo in cui le persone vengono maltrattate, i protagonisti di 1/6/21 sapevano cosa stavano facendo ed erano consapevoli delle possibili conseguenze.
Grazie per queste risposte Vorrei vedere di più.
Jan 6 è stata una produzione congiunta di Pelosi, FBI e Polizia della Capitale. L'FBI disponeva di agenti provocatori. Guarda Tucker Carlson per vedere i momenti salienti del video e, si spera, verrà rilasciato a tutti noi poiché è la capitale e le telecamere del popolo! I MSM stanno già gridando a un sanguinoso omicidio perché la loro falsa narrativa è stata interrotta irreparabilmente solo da due spettacoli di Carlson, con molti altri a venire.
Se si è trattato di un'insurrezione, perché nessuno è stato accusato di insurrezione?
Le persone con una certa conoscenza della storia sanno che l’insurrezione implica l’uso delle armi, soprattutto in una nazione con 400 milioni di armi da fuoco. Le affermazioni di persone senza nome in attesa con armi in un oscuro motel sono irrilevanti.
Apprezzo tutta questa discussione. La ricerca sui materiali dei mass media mostra una spaccatura sul concetto di “insurrezione”, con l’FBI che rifiuta di usare quel termine come applicabile a qualsiasi piano significativo e organizzato per rovesciare il governo. Altri lo usano in alternativa a “colpo di stato” e una fonte che non riesco più a trovare afferma che anche solo due persone con intento violento di rovesciare costituiscono “insurrezione”.
Ecco una recensione del gennaio 2023 per gli eventi e il loro lato “insurrezionale”:
xttps://www.forbes.com/sites/ariannajohnson/2023/01/05/jan-6-insurrection-2-years-later-how-many-arrested-convicted-and-what-price-donald-trump-may-still-pay/?sh=6cb858ab513e
A parte questa domanda (era o non era un'insurrezione), la cosa più importante è che questa discussione si concentra su due problemi: a) l'orrenda e pericolosa spaccatura in questo paese che ha portato all'evento del 6 gennaio; b) una risposta adeguata a un governo inefficace e abusivo diversa dalla violazione e dalla violenza.
Sono d'accordo con il commentatore Bruce Edgar di seguito su questo problema: simpatia per il problema ma mantenimento di una risposta non violenta e impegno per risolvere i problemi.
La difficoltà qui risiede in quello che sembra essere un sistema di voto inefficace a causa dei “leader” R e L venduti a interessi particolari. La mia speranza, personalmente, per molti anni è stata che potesse emergere un terzo potente partito, con un leader genuino orientato alle persone e contemporaneamente dotato di una politica estera sana. Dobbiamo essere molti milioni di noi che potrebbero contribuire con un dollaro a tale attivista.
È probabile un’emergenza del genere? No, temo di no.
Sì, “la legge”, le tasse e il carcere sono per “la piccola gente”. Trump non andrà in prigione. L’unica volta in cui i ricchi vanno in prigione è se derubano altri ricchi, come Bernie Madoff. Come al solito, l'intero spettacolo messo in scena è uno spettacolo strano. Feggedaaboutit
Nel frattempo i responsabili dei più grandi crimini finanziari della storia degli Stati Uniti se ne vanno liberi con miliardi di dollari, ricompensati per i loro crimini. Criminali di guerra e abusi di potere se ne vanno liberi grazie agli accordi sui libri e agli impegni con i media. I criminali aziendali vengono pagati decine di milioni per lo “stipendio” di un anno. Chi dice che il crimine non paga?
da storia.house.gov
Tempo per un tour: visitare la Casa del Popolo
Se stai programmando un viaggio al Campidoglio degli Stati Uniti e vuoi saperne di più prima del tuo arrivo, o se desideri condurre i tuoi studenti in un tour virtuale della Camera dei Rappresentanti, prenditi qualche minuto per passeggiare attraverso questa mostra online. Troverai video tour di stanze e spazi storici, alcuni dei quali non aperti al pubblico; risorse per la ricerca; e materiali didattici che ti aiuteranno a portare la Casa degli Stati Uniti nella tua classe.
Visita alla Camera della Camera
L'attività legislativa della Camera dei Rappresentanti inizia e termina nella Camera della Camera. Il grande spazio in cui i deputati si incontrano per discutere e votare le leggi è stato progettato nel XIX secolo, e riprogettato nel corso degli anni, tenendo presenti queste esigenze. . . .
Il punto di svolta è stato superato; non esiste più una realtà pubblica generalmente concordata da cui giudicare il comportamento privato, pubblico o autoritario… e tale realtà pubblica perduta non può essere recuperata mediante alcun “normale” processo di restituzione. Hedges lo sottolinea da molto tempo, ma non sembra così chiaro il suo significato in questo articolo.
L'"infezione" dell'esclusione e del bigottismo si diffonde attraverso gli eccessi dei fanatici in coloro che sono più naturalmente inclini alla razionalità e alla ragione, diventando alla fine i disegni inevitabili di un'intera società animata dalla paura, dalla rabbia acritica e dalla punizione. Combatti l’infezione, sì, ma preparati alle sue conseguenze. Come sottolinea Hedges in questo pezzo, è in atto una vendetta contro gli attori più vulnerabili e meno responsabili di questo dramma politico. Ciò che non viene delineato così chiaramente è che una conseguenza involontaria finale del “tutti contro tutti” del capitalismo si è saldamente radicata nella coscienza sociale sostituendo tutte le altre forme di reale, ignorando o polarizzando ogni altra preoccupazione.
Sono sorpreso da così tanti americani e altri nel cosiddetto mondo libero, qualunque esso sia, libertà di parola, diritti civili e diritto di protestare. In realtà, guardando la storia dell’umanità, non dovrei sorprendermi. È la nostra storia. E non c’è nulla che possa cambiare la situazione in futuro poiché la storia cerca sempre di ripetersi. Comunque siamo otto miliardi che abitano questa roccia e anche se il numero scendesse improvvisamente a tre miliardi, più o meno la cifra al momento dell'assassinio di JFK, le cose non cambierebbero molto rispetto a quanto accaduto da allora, anche con la tecnologia (artificiali intelligenza) ora sul punto di prendere il sopravvento sulla vita perché è stata creata dalle persone.
Altri fatti: la sordida storia del sistema legale statunitense è che è sempre stato utilizzato per proteggere le classi d'élite.
Nessuno dei veri colpevoli politici - l'elenco è troppo lungo per nominarli tutti, agendo contro tutti gli interessi del popolo americano, non è mai stato incarcerato per un giorno.
Trump ha lasciato la presidenza già due anni, un mese e diciotto giorni fa, eppure continua a tirare le fila della palude repubblicana da dietro la facciata di una legislatura democratica del Congresso.
Quando si sveglierà il grande pubblico americano all'inganno di questo sociopatico narcisista patologico? questa “mela marcia” individuale “demente, pericolosa e sadica”? Quando il suo caso verrà effettivamente processato, per non parlare del fatto che dovrà pagare qualsiasi sanzione per l'incitamento alla violenza e l'ostruzione delle procedure congressuali che ha istigato durante il suo intero mandato presidenziale, o meglio ancora, sconterà qualche tempo in prigione?
Le misure amministrative speciali (ASMS) si applicano a coloro da cui il segreto Stato delle paludi si sente minacciato; mentre esistono Misure Legislative Speciali, che si applicano solo ai membri privilegiati delle classi dirigenti del regno!
Come potremmo noi, popolo, sapere se il "Classified Information Procedures Act, o CIPA, avviato sotto l'amministrazione Reagan" non viene usato contro di noi dai nostri legislatori ipocriti, riservati e ipocriti nell'affare Trump, quando "noi" stessi sono, in massa, relegati allo status di deplorevoli imputati?
La politicizzazione delle forze dell’ordine e del sistema giudiziario non è una novità, ma ora potrebbe essere peggiore che mai poiché il Deep State e i suoi strumenti, le agenzie di intelligence, la stampa aziendale, il Partito Democratico e i repubblicani “tradizionalisti” sono usciti dalla scena. di fare apertamente tutto ciò che ritengono necessario per mantenerci in uno stato di perenne belligeranza e polarizzazione, all’estero e in patria, come chiarisce questo articolo.
Il 6 gennaio è stata la data dell'incendio del Reichstag dell'allora presidente della Camera Pelosi. Pelosi ha rifiutato l'offerta del presidente Trump di truppe della Guardia Nazionale per proteggere il Campidoglio. Ha ordinato che le porte si aprissero per attirare i manifestanti all'interno mentre gli istigatori pagati dall'FBI facevano del loro meglio per amplificare il rumore della folla. Pelosi si è assicurata di avere a portata di mano la troupe cinematografica di sua figlia per catturare la sua performance teatrale: “Se viene, lo prendo a pugni. Lo stavo aspettando. Per violazione di domicilio nel Campidoglio, lo prenderò a pugni. E andrò in prigione e sarò felice", ha detto Pelosi nel filmato autoincriminante. Sarebbe tutta una commedia, a parte gli anni di carcere inflitti agli innocenti che sono caduti nella trappola di Pelosi. Il famigerato film del giudice tedesco beffardo che diffamava gli imputati del Reichstag viene rievocato oggi a Washington DC dallo stesso tipo di partigiani vendicativi che indossano abiti neri.
Il Russiagate ha effettivamente trasformato i liberali americani in fanatici deliranti, e per di più spietati. Come osservatore non sistematico, ho avuto l’impressione che il GOP fosse più un pioniere in questo senso, ma senza l’arma sistematica dei social network che avevano quadri che si sovrapponevano all’FBI, e senza scatenare l’FBI e un sistema giudiziario flessibile sugli oppositori tradizionali.
Naturalmente, le persone al di fuori della finestra di Overton ricevevano questo trattamento molto prima, soprattutto i radicali, ma i numeri e l’escalation contano. Non è possibile mettere a tacere un segmento così ampio della popolazione (eppure, utilizzando i metodi ucraini, in realtà è possibile). E dopo? Gli “Stati terreno di battaglia” diventano letteralmente campi di battaglia? La popolazione si divide in segmenti con lunghi elenchi di rimostranze, non tutte fittizie, sottili residui di ragioni possono evaporare.
Sono completamente d'accordo con l'articolo del signor Hedges. Aggiungerei che siamo già in un sistema tirannico.
L'articolo afferma che:
“Almeno 1,003 persone sono state arrestate e accusate finora per aver partecipato agli eventi del 6 gennaio, con 476 dichiarate colpevoli, in quella che è stata la più grande indagine criminale nella storia degli Stati Uniti, secondo l’analisi di Business Insider”.
Anche se sono un grande ammiratore di Chris Hedges, ciò che inspiegabilmente tralascia, non solo in questa frase ma anche nel resto dell’articolo, è che Donald Trump, anche dopo due anni, non è stato accusato di aver guidato un colpo di stato che ha tentato di per rovesciare il governo il 6 gennaio 2021. Anche molti membri del Congresso repubblicano di Trump non sono stati arrestati per aver sostenuto Trump e quel tentativo di colpo di stato. Arrestare più di 1,000 persone è fondamentalmente un gesto vuoto finché l'ufficio di Merrick Garland si rifiuta di arrestare coloro che erano dietro l'insurrezione del 6 gennaio 2001. Oppure Hedges crede che sia in qualche modo meglio guardare avanti invece di punire coloro che hanno cercato di rovesciare il governo degli Stati Uniti? Questo è probabilmente il motivo per cui Trump dorme come un bambino la notte, poiché capisce che persone come Hedges e il Partito Democratico apparentemente non credono che coloro che detengono il potere dovrebbero essere ritenuti responsabili delle loro azioni atroci.
“Oppure Hedges crede che sia in qualche modo meglio guardare avanti invece di punire coloro che hanno cercato di rovesciare il governo degli Stati Uniti?”
Questa affermazione non è stata provata e potrebbe essere falsa. L’idea di criminalizzare l’opposizione non è nuova, ma i risultati, come possiamo osservare in America Latina (più influenzata dagli esempi provenienti dagli Stati Uniti) e in altri luoghi, sono scoraggianti, per usare un eufemismo. Tale criminalizzazione è stata ampiamente utilizzata nell’Ucraina post-2014
UN. hanno impedito soluzioni politiche alla crisi
B. convinto la maggior parte dei russi e della maggior parte del “Sud del mondo” che la versione occidentale di “democrazia” e “diritti umani” è una totale farsa, in cui i diritti sono favori concessi ad alcuni, negati ad altri (tutti “filo-russi”, “anti-russi”). Semitico” o in un'altra categoria da un elenco sempre crescente).
La ragione per cui Trump non è stato accusato di “aver guidato un colpo di stato per rovesciare il governo degli Stati Uniti” è che non ci sono prove che possano reggere in tribunale e certamente non c’è stato alcun colpo di stato.
I persecutori non considerano nemmeno queste persone come cittadini che esprimono il loro diritto alla protesta e alle differenze di opinioni. Credo che gli Stati Uniti siano già al di là di ogni speranza. Quando alla fine i repubblicani verranno eletti, c’è un’alta probabilità che venga richiesto un certo grado di vendetta contro gli attuali democratici che hanno fatto ciò. E avanti e indietro nei decenni successivi, con l’allargamento del divario e la divisione della società in un’ostilità inconciliabile l’una verso l’altra.
Diventerà un ciclo infinito di punizione. Dopotutto, l’intero fiasco è chiaramente il risultato dell’incapacità di Hillary Clinton di accettare la sua sconfitta nelle elezioni del 2016, scegliendo invece di incolpare petulantemente Putin e la Russia per aver cospirato con Trump per rubare quelle elezioni. I Democratici al Congresso hanno inventato un’intera falsa narrativa costruita di sana pianta chiamata “Russia-gate”, che è stata completamente screditata quando alla fine è stata indagata da un importante funzionario dell’FBI (Robert Mueller), anche se era probabilmente alleato dei Democratici.
Questi sostenitori di Trump (forse) immaginavano di vedere gli stessi segni di manipolazione dei fatti e di menzogne scurrili che circondano la perdita elettorale del loro candidato, e semplicisticamente pensavano di poter incoraggiare la giustizia da parte del sistema, non rovesciarlo. Oserei dire che la maggior parte di questi "deplorevoli" che sono sottoposti a quantità eccessive di detenzione preventiva e di eccessivo assassinio quando alla fine vengono condannati al carcere, mi piacerebbe sapere (ma non oso chiedere per paura di un periodo di prigione ancora più lungo) perché i rappresentanti Adam Schiff, Jerry Nadler e gli altri cospiratori che hanno fabbricato il “Russia-gate” non dovrebbero unirsi a loro in prigione.
Non essendo riusciti a mettere Trump dietro le sbarre, essenzialmente per essere stato l'opposizione politica negli ultimi sei anni, abbiamo l'intero gruppo dei partigiani democratici di Loco Joe, e lo stesso "grande ragazzo" assolutamente pazzo (Lord Biden), che raddoppia all'infinito nella loro cieca crociata per abbattere Putin e la Russia, portando il mondo intero sull’orlo di un abisso nucleare – non per una filosofia o politica ben ragionata, non per alcuna necessità o imperativo, ma semplicemente perché sono stati insaponati fino ad abbracciare la febbre della guerra da parte di una potente fazione di guerrafondai puri e malvagi che si trincerarono nella macchina vitale di entrambi i partiti politici.
Sono tutti diventati maestri nell’uso dell’odio e della magniloquenza per distruggere totalmente l’”altro”, sia che con questo termine si intendano gruppi identitari individuali a livello nazionale o intere nazioni a livello planetario. Se i “Neo-conservatori” non riescono a sradicare la nazione russa (e gli Stati Uniti insieme ad essa), aspettatevi la prossima ondata di “tebaggers” (o come si chiameranno) per cercare la loro vendetta in una ripresa del gioco sia Le due parti giocano da decenni per demolire definitivamente l’economia americana e tutta la sua classe media. Questo è ciò che accadrà, non importa chi verrà incolpato.
Ho un certo ottimismo sul fatto che l’incombente ciclo di ritorsioni non sfuggirà di mano. Devo ammettere che evito di espormi al volto maniacale di Adam Schiff ecc., altrimenti sarei pessimista quanto te.
Grazie per aver avuto il coraggio e la saggezza politica di parlare apertamente di questo argomento ingiustamente evitato. Così tanti a sinistra sono finalmente saltati sul carro di Julian Assange (giustamente e meglio tardi che mai), ma praticamente nessuno a sinistra sta protestando contro i prigionieri politici proprio qui negli Stati Uniti. Peggio ancora dei corrosivi processi farsa e delle accuse inventate, il danno arrecato alle istituzioni democratiche americane è incalcolabile. Il tuo appello alla preoccupazione è molto apprezzato.
C'è una veglia notturna fuori dal carcere DC per i detenuti J6 che va avanti da agosto. Leggi “Rapporto da Washington: veglia nei gulag DC per i prigionieri politici del 6 gennaio”.
hxxps://www.unz.com/article/report-from-washington-dc-gulag-vigil-for-january-6-political-prisoners/
Mi unisco a Cat nel ringraziare Chris per questa rivelazione. E mi unisco a Cat nel sottolineare che non si può essere un sostenitore di Julian Assange e condannare la persecuzione e la parodia della “giustizia” applicata nei suoi confronti, senza condannare anche qualsiasi abuso degli imputati nell’assalto del 6 gennaio alla Capitale, sia esso siano gli arresti, il processo preliminare, il processo stesso o le lunghe pene detentive.
Sono d'accordo. Non mi interessa cosa hanno fatto queste persone, questo tipo di trattamento non dovrebbe avvenire in una democrazia costituzionale con forti garanzie per le libertà civili. Questo si addice di più alla Romania comunista o al Cile di Pinochet.
Sicuramente storie personali drammatiche e toccanti. Una cosa è visitare la capitale ed essere ammessi secondo i protocolli standard. Forse perquisito o altro. Un'altra cosa è vedere e sentire finestre infrante, la polizia respinta, spruzzata o colpita, porte e finestre sfondate con l'enorme sforzo della folla. A quel punto, chiunque non fosse un “ragazzo uomo” avrebbe visto le implicazioni e l’orrore. Provo simpatia per coloro che originariamente non erano arrivati con intenti violenti o malevoli. Dopotutto ci sono persone in cerca di curiosità. Ma una volta che questo caos ha inizio, è stupido approfittare di un accesso “facile”. È più di un errore grave. Dopotutto, alcune cose devono avere importanza. Anche per i “ragazzi”.
Sono d'accordo, Bruce Edgar. Non avevano 5 anni, né 15 o 25. Erano tutti grandi e cresciuti. Una manifestazione forte e rabbiosa è un diritto umano. Attaccare la polizia, aprire violentemente porte e finestre e richiedere la custodia di alti funzionari governativi sono tutti crimini gravi. Non importa quale ascia legale venga usata su queste persone, dopotutto è molto probabile che abbiano una mentalità alta da impiccare.
È ironico che la folla razzista bianca del Lynch del 06 gennaio senta ora che i denti del sistema legale stanno facendo a pezzi le loro vite. Hanno fatto così tanto per rendere normali queste barbarie, addirittura considerate “giustizia”, esportate ampiamente per paralizzare il dissenso. Quindi non aspettarti troppi piagnucolii comprensivi da parte mia.
Ho pensato che fosse isterico vedere le scimmie di Trump imbarcarsi in una disgrazia finale per la politica statunitense. Nessuno di questi leader altamente istruiti ha mai letto "Frankenstein"? È stato divertente vedere i mostri del Tea Party inseguire i loro creatori attraverso la Capitale. Pence, Pelosi, MTG, devono essersi chiesti se gridare i loro nomi, mentre erano messi alle strette, avrebbe prodotto qualche riconoscimento o misericordia. Questo tipo di leader hanno sempre pensato che avrebbero tirato la corda, non oscillato da essa.
Dopo i disordini del 1956 a Poznan (Polonia comunista) durante i quali fu bruciata la sede cittadina del partito comunista, la corte riduce le condanne dei partecipanti a pochi mesi, citando l'opinione di esperti sulla ridotta capacità indotta dalla partecipazione ad una folla. Era un “processo dei dieci”, l’idea degli arresti di massa, “all’americana”, non piaceva alle autorità comuniste. A quel tempo, ci fu un allontanamento dallo stalinismo nel blocco sovietico, ma il pensiero stalinista (o fascista?) sembra godere di una rinascita.
I tribalisti democratici (quelli della non-sinistra) si sono dimostrati vendicativi oltre ogni convinzione e misura. Dai tempi del presidente Wilson, quando gettarono in prigione migliaia di socialisti, incluso il grande Eugene Debs, ad oggi, si può sempre fare affidamento sul fatto che i democratici siano così convinti della giustezza delle loro azioni, da commettere qualsiasi immoralità per fermare il loro nemico della guerra. il giorno.
Come ha detto uno dei grandi imputati, i democratici non vinceranno per sempre… la scarpa sarà sull’altro piede quando un’ala destra competente (non lo stupido Trump) vincerà e gestirà lo spettacolo.
Entrambe le fazioni dell’unipartito e i loro sostenitori più fanatici sono meschini, vendicativi e stupidi. Stanno risucchiando il resto di noi all’inferno e ci riusciranno se il resto di noi lo permetterà.
“Barnett è stato fotografato nell'ufficio di Nancy Pelosi con la gamba appoggiata sulla scrivania. Barnett è stato condannato da una giuria federale,..."
Mi è piaciuto vedere questa foto!
La scrivania di un lacchè miliardario di Washington che non ha mai mosso un dito per Med4All, non fa quasi nulla per rendere il salario minimo una famiglia che sostiene un salario dignitoso, non ha mai fatto nulla per un giubileo completo del debito del prestito studentesco, sostiene ogni singola guerra di Washington contro i perdenti in tutto il globo, si genuflette davanti a Israele a un livello così disgustoso da farti venire la nausea, ed è un rabbioso russofobo e sinofobo che ci mette tutti sull’orlo dell’annientamento mondiale.
Si merita lo stivale infangato di ogni lavoratore del paese stampato su tutta la sua dannata scrivania!
La mia preferita era la foto dell'uomo che trasportava il leggio dell'oratore portatile attraverso la rotonda. I democratici avevano i vapori su quanto ciò fosse “irrispettoso”. Sbagliato. Il leggio è il leggio del popolo, e Pelosi ha dedicato tutta la sua carriera al servizio degli oligarchi aziendali a scapito dei lavoratori americani. La sua condiscendenza per chiunque non rientri nella fascia di reddito più alta del 10% è travolgente. In quanto tale, il leggio avrebbe dovuto essere liberato e restituito al popolo.
Adam Johnson è stato condannato a 75 giorni di carcere e a una multa di 5000 dollari dopo essersi dichiarato colpevole di violazione di domicilio. Me la sono cavata più facilmente di molte di queste persone; grazie a Hedges per aver dato voce pubblica ad alcuni di loro.
Anche la foto mi è piaciuta molto, almeno in astratto. E condivido la tua rabbia e il tuo risentimento verso un congresso corrotto e dirottato. Decisamente. Ma disponiamo di strutture per denigrare legalmente i politici che insultiamo e con i quali non siamo d’accordo. Si chiama voto. So anche, come certamente lo sai anche tu, che il nostro sistema di voto è una farsa di duopoli. Lo è da molto tempo. Questo è più che preoccupante, più che frustrante. Ma l’onere di affrontarlo spetta ancora a noi. Per ora, la nostra unica possibilità è organizzare enormi raduni non violenti, proteste che esprimano chiaramente la disapprovazione pubblica. Ma perché tutto ciò funzioni, abbiamo bisogno di un elettorato istruito, capace di ascoltare e di prestare attenzione. Vogliamo una rivoluzione, ma prima dobbiamo cambiare noi stessi. Anche questo è scoraggiante. Ma forzare l’ingresso nella sede del governo è una cosa seria. È un’insurrezione, una sorta di rivoluzione.
È già abbastanza grave che questo sia il fiasco di Trump – ma mi chiedo, almeno per i sostenitori di Trump – dal momento che la maggior parte era lì a causa di Trump. Mi rendo conto anche che quando le persone vengono coinvolte in grandi gruppi, molto spesso la rabbia diventa il flusso d'azione per attaccare gli altri. Penso che multare molte di queste persone sarebbe meglio che gettarle in prigione.
Dopo aver letto alcuni commenti delle guardie carcerarie e di altri, l’equità non sembra essere il valore della giornata. Forse la lezione è: se Trump guida qualcosa, senza dubbio porterà al disastro per molti. Ma anche, perché qualcuno di quelli che vanno a Washington – perché dovrebbero pensare di portare armi e altri strumenti di dolore al Congresso e fare irruzione – – perché qualcuno con un cervello dovrebbe vedere queste azioni come positive?
Forse tutto accade quando gli americani sono insoddisfatti del lavoro, del denaro offerto o della scoperta che così tanti posti di lavoro hanno lasciato questa nazione per andare all’estero, che l’America che pensavano di avere non esiste più. Inoltre, se ci fossero più cittadini che lavorassero per migliorare il sistema, invece di sfidarlo, forse l’America sarebbe un posto molto più intelligente in cui vivere. Mi chiedo quale strada i leader americani abbiano scelto di seguire perché tante cose non funzionano più per così tanti americani. : (
“La loro visione dell’America, il nazionalismo cristiano, la supremazia bianca, il cieco sostegno a Trump e l’adesione a teorie cospirative reazionarie prive di fatti”. Dove sono le prove che tutto ciò definisce accuratamente i manifestanti del 6 gennaio? Perché la necessità di impugnare questi prigionieri politici? Se intendi definire qualcuno razzista, dovresti fornire almeno un esempio. Diffamando queste persone in questo modo, si alimenta l’odio dei codardi che stanno usando i poteri del governo degli Stati Uniti per punire gli altri unicamente perché hanno opinioni politiche diverse.
Ogni Journo che vuole rimanere in regola deve prima sottolineare la propria "buona fede"... la sua coscienza e il suo ragionamento vengono coinvolti nella seconda metà del pezzo, ma la cosa più importante è che queste persone sono innanzitutto sporche, stupide e malvagie.
Andiamo amico, non hai visto i cartelli, le loro magliette "Pinochet aveva ragione", ecc., le forche fatte in casa, o non hai sentito cosa hanno detto quando sono stati intervistati? Il popolo di “Gesù per Trump”? Che ne dici adesso, dell'implementazione delle leggi neo-Jim Crow nel Mississippi, nella Carolina del Sud (giustiziamo le donne che abortiscono!) cercalo, il razzismo, il fanatismo e la misoginia non sono difficili da trovare, a meno che tu non guardi volontariamente oltre ciò . Ma sono d'accordo, molte di queste persone vengono trattate in modo sbagliato, vengono punite eccessivamente, se vuoi. E il nazionalismo cristiano esiste davvero! Lo sai. Negli stati “rossi” l’ignorare i muri tra Chiesa e Stato viene demolito. Loro vogliono una teocrazia, le persone ragionevoli no. Sono sicuro che questa risposta così improvvisata non convincerà, ma non può nemmeno essere negata, perché sta accadendo.
“C’è poco che mi unisce a coloro che hanno occupato il Campidoglio il 6 gennaio. La loro visione dell’America, il nazionalismo cristiano, la supremazia bianca, il cieco sostegno a Trump e l’adesione a teorie cospirative reazionarie prive di fatti lasciano un abisso molto ampio tra loro. convinzioni e le mie”.
No, non possiamo trattarli come l'uomo nero. Ci sono alcuni aspetti positivi su cui possiamo allinearci con loro: il loro populismo economico e il loro “isolazionismo” sono due cose molto positive che andrebbero a beneficio del 90% più povero dei lavoratori americani. Le alleanze rosso-marrone sono cruciali di fronte alla presa del potere da parte di sionisti e neoconservatori nel paese. Inoltre, potremmo aver bisogno di un’applicazione rigorosa (ma umana) dei nostri confini.
Le politiche che suggerisci mi portano a concludere che sei più marrone che rosso. I socialisti non dovrebbero mai allearsi con i fascisti: finirà sempre male per i socialisti e per la classe operaia.
Le politiche che suggerisco migliorerebbero la sorte del 90% dei lavoratori cittadini statunitensi di tutti i colori ed etnie. Non sono sicuro di cosa diavolo stai, ma il populismo economico hardcore e il sentimento contro la guerra (isolazionismo) sono rossi come qualsiasi altra cosa. Se queste cose cruciali sono marroni nella tua mente, non posso farci niente.
Oh, e non c'è niente di sbagliato nell'applicazione delle frontiere. Cesar Chavez, l'AFL-CIO, Bernie e altri progressisti nel corso degli anni sono stati tutti a favore, è solo negli ultimi dieci anni circa che sono diventati tiepidi al riguardo a causa del loro terrore di essere considerati "razzisti". Leggete l'ultimo capitolo dell'incredibile libro di Diana Johstone “Circle on the Darkness” per una sana prospettiva nazionalista.
Dal tuo titolo speravo che avresti fornito un commento serio sull'evento del 6 gennaio, ma temo che non sei andato molto vicino al bersaglio quando hai iniziato sostenendo che tu (e sospetto che i tuoi lettori qui) avessi molto poco in comune con i suoi partecipanti.
La storia principale qui non è che un gruppo di estremisti di destra abbia ricevuto un trattamento estremo dai poteri costituiti, è che i poteri costituiti per decenni hanno preso la nostra democrazia nominale (E TUTTI IN ESSO – comprese le persone che pensano a se stesse come i bravi ragazzi che, solo tu avverti, potrebbero subire questo tipo di trattamento in qualche futuro repubblicano) giù per una scala a chiocciola verso la tirannia.
La nostra democrazia è malata terminale a causa del dominio tramite polarizzazione deliberata (a cui hai contribuito a contribuire – subito dopo aver chiesto alla gente di superarla e unirsi al raduno di The Rage Against the War Machine) e di corruzione governativa. Molte delle persone che hanno contribuito all’elezione di Trump nel 2016 erano semplicemente persone così stufe della natura perversa del nostro governo da chiedere un cambiamento che potesse aiutare a rimettere le cose a posto piuttosto che continuare lo status quo. Quattro anni dopo hanno visto gli stessi vecchi giochi giocati di nuovo dagli stessi giocatori (vedi sotto) e hanno deciso che erano necessarie ulteriori azioni.
L’unica conclusione ragionevole che si può trarre dal comportamento elettorale è che la polarizzazione (tra i due maggiori partiti) funziona, almeno a livello nazionale. Le persone votano per i partiti piuttosto che per i loro reali interessi perché questi due partiti li ingannano facendo loro credere di rappresentare i loro interessi. Le aziende e altri interessi particolari (compresi i media e gli attori dello “stato profondo” come l’intelligence e altri servizi amministrativi) lavorano con i partiti per guidare gli elettori verso un comportamento che preservi lo status quo perché lo status quo è nell’interesse di tutti tranne che degli elettori. '.
I democratici hanno il gioco praticamente chiaro: promettono agli elettori ogni sorta di cose buone durante la campagna elettorale e poi trovano tutti i tipi di ragioni per cui non possono fornire nulla che possa turbare i loro attuali controllori quando arriva il momento critico (i repubblicani spesso collaborano con loro in tali sforzi perché finché vincono tutti tranne gli elettori, la competizione tra loro non è molto seria).
Bene, questa è solo la versione di Cliffs Notes di ciò su cui potresti esserti concentrato. Spero che la prossima volta farai meglio, perché questa volta hai coperto un bel po' di terreno utile, ma non con la massima concentrazione.
“Dominazione per polarizzazione deliberata” è l’affermazione dei centristi estremi secondo cui tutto ciò di cui abbiamo bisogno è avere una conversazione piacevole e amichevole tra noi e tutto andrà bene. Non una parola sul dominio degli Stati Uniti da parte delle forze del capitale, forze che per molto tempo hanno reso povera, impotente e debole la classe operaia che produce tutta la ricchezza. È comprensibile che alcuni nella classe operaia si rivolgano a soluzioni semplicistiche offerte dai fascisti quando la sinistra esiste a malapena negli Stati Uniti dopo la sua sconfitta più di un secolo fa. Gli Stati Uniti hanno bisogno di una rivoluzione socialista operaia.
Quando le autorità cinesi hanno rivolto lo stesso tipo di accuse ai manifestanti di Hong Kong, sono state messe alla berlina dai media. Non è così con i rivoltosi di Washington, il che dimostra come i MsM manipolino completamente l’opinione pubblica esattamente sulle stesse questioni.
Ottimo punto. Ciò vale anche per le “rivoluzioni colorate”, inclusa l’Ucraina.
Chris, non è "nazionalismo cristiano", non esiste una cosa del genere,
che vuoi giustamente condannare, è nazionalismo religioso,
l'ideologia dei nazisti contro i socialisti religiosi
La Germania prima della seconda guerra mondiale.
Come ex studente di James Luther Adams, rileggi i religiosi
socialismo nella sua “Filosofia di Paul Tillich”.
Confondendo questi concetti, il messaggio cristiano perde la sua valenza
potere di giudicare il male che si abbatte sul nostro Paese.