Sarà attraente per il Sud del mondo, scrive TonyKevin. Esso causerà costernazione nel campo del partito bellico occidentale.
Il presidente cinese Xi Jinping durante i colloqui in video con il presidente russo Vladimir Putin, 30 dicembre 2022. (Cremlino)
By TonyKevin
Speciale Notizie sul Consorzio
Ta tragica guerra durata un anno in Ucraina ha già trasformato il panorama geopolitico mondiale.
Gli storici spostamenti del potere globale verso il cuore eurasiatico, incentrato sulla Cina, stanno accelerando. Cina e Russia si sono unite in una forte partnership “senza limiti”, che sta attirando altri importanti stati del Sud del mondo, in particolare India, Iran, Arabia Saudita, Stati del Golfo, Turchia, Brasile e Sud Africa.
Il legame comune è quello di costruire legami commerciali, infrastrutturali e diplomatici più forti, in linea con il sistema di sicurezza internazionale basato sulle Nazioni Unite. Il campo occidentale guidato dagli Stati Uniti sembra sempre più periferico, uno spettatore impotente di fronte a questi cambiamenti globali.
La crisi ucraina è un catalizzatore, che accelera cambiamenti che altrimenti avrebbero richiesto decenni per essere risolti.
Leader occidentali mediocri come il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il cancelliere tedesco Olaf Sholtz, il presidente francese Emmanuel Macron e una linea conga di deboli primi ministri britannici, alleati con l’improbabile ex comico a capo di un regime nazionalista a Kiev uniti solo dal suo odio fanatico per tutto ciò che è russo, hanno portato l’Occidente a disastrose politiche anti-russe , provocando ferite autoinflitte soprattutto in Europa.
La causa principale degli attuali mali dell’Occidente è il rifiuto dell’élite di Washington di affrontare i propri disastri interni: in un paese sempre più indebolito da forti contraddizioni ideologiche ed economiche.
Ossessionata dalla grande competizione di potere con Russia e Cina, l’élite di Washington allo stesso tempo sottovaluta ripetutamente le capacità diplomatiche russe e cinesi e la volontà di sopravvivere. Un partito di guerra bipartisan prosciuga i bilanci di Washington mentre le principali infrastrutture americane si logorano.
Centinaia di miliardi vanno a sostenere l’impossibile guerra per procura della NATO contro la Russia in Ucraina: una guerra che in realtà è iniziata nel febbraio 2014, non nel 2022. Gli americani influenti hanno visto l’Ucraina come un’arma per destabilizzare il presidente russo Vladimir Putin, trasformando i due paesi più popolosi in Ucraina. Gli stati nazionali sovietici gli uni contro gli altri. Erano in connivenza con i nazionalisti estremisti banderiti ucraini per militarizzare e indottrinare l’Ucraina contro la Russia.
Per gli Stati Uniti, qualunque sia la parte che ha vinto, l’industria degli armamenti statunitense ha prosperato. Gli sforzi diplomatici russi nel 2014-21 per mantenere la pace con una Kiev sovrana attraverso il processo di Minsk sono stati vanificati dalla doppiezza occidentale.
[Correlata: PATRICK LAWRENCE: La Germania e le bugie dell'Impero]
Nel frattempo l’esercito ucraino veniva ampliato e rafforzato dalle armi e dall’addestramento della NATO. Una lunga guerra di artiglieria condotta da Kiev contro le province orientali dissidenti filo-russe di Donetsk e Lugansk, ignorata dai media occidentali, ha provocato fino a 14,000 morti e oltre 100,000 senzatetto.
Testare la determinazione di Putin
Colloqui USA-Russia a Ginevra, giugno 2021. (Cremlino)
Entro dicembre 2021, Washington e Kiev si sono ritenute abbastanza forti da mettere alla prova la determinazione di Putin. Si trovava di fronte a una situazione perdente. Se permettesse a Kiev una vittoria genocida sulle province ribelli del Donbass, la sua credibilità come leader russo crollerebbe.
Poteva difendere il Donbass solo invadendo l’Ucraina sovrana, possibilmente per smilitarizzare e denazificare l’Ucraina. Ha scelto questo male minore, considerando la crisi del Donbass diventata una minaccia esistenziale per la Russia.
Dopo i primi sette mesi inconcludenti, la guerra si è rivolta a favore di una Russia determinata a vincere. Questo è certamente il modo in cui la vedono la Cina e il Sud del mondo, poco convinti dalle affermazioni sempre più improbabili del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj e della NATO secondo cui Kiev può ancora vincere questa guerra.
Il partenariato Cina-Russia si basa sulla reciproca adesione all’ordine basato sulle regole del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e sul sostegno alla Cinque principi di pacifica convivenza, redatto dal ministro degli Esteri cinese Zhou Enlai nel 1953 e adottato dalla Conferenza dei Non Allineati di Bandung nel 1995.
Regole occidentali
Sito dell'attacco Nord Stream 2. (Ministero della Difesa danese)
Negli ultimi anni gli opportunisti Stati Uniti e i loro alleati occidentali hanno fatto pressione per un altro tipo di ordine internazionale – un “ordine basato su regole” in cui l’Occidente stabilisce le regole e decide quando e come applicarle agli altri.
Dal crollo dell’Unione Sovietica nel 1991, il dogma dell’eterna rivalità geopolitica sino-sovietica è stato sacro in Occidente. Ci sono volute le amministrazioni Trump e Biden, brillantemente inetti, per inimicarsi entrambe le grandi potenze contemporaneamente, spingendole insieme: mentre il Sud del mondo guardava inorridito mentre Washington utilizzava il proprio “ordine basato su regole” per intimidire gli stati più deboli.
La guerra in Ucraina ha magicamente chiarito questo imbroglio. Il Sud del mondo ora rispetta la Russia e la Cina come principali potenze dello status quo e come difensori uniti dell’ordine di sicurezza globale basato sul Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Gli Stati Uniti si sono rivelati uno sconsiderato prepotente globale che infrange le regole.
La guerra dell’informazione Est-Ovest, che nel febbraio 2022 sembrava saldamente nelle mani degli occidentali, è sfuggita al loro controllo.
Azioni terroristiche sostenute dall’Occidente all’interno e intorno alla guerra in Ucraina – nella tripletta terroristica del settembre 2022 composta dall’attacco di sabotaggio britannico-ucraino al ponte di Kerch, dal sabotaggio statunitense-norvegese degli oleodotti russo-tedeschi del Baltico e dal brutale omicidio vicino a Mosca di Maria Dugina – ha macchiato il buon nome dell'Occidente.
[Correlata: SCOTT RITTER: La lista della morte]
Oggi nel Sud del mondo ci sono grandi maggioranze fiducia Russia e Cina hanno più fiducia che nell’Occidente. Nonostante alcuni recenti voti dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite – il risultato di una forte pressione da parte degli Stati Uniti nei confronti degli stati più piccoli e vulnerabili – la realtà è visibile nei cambiamenti delle statistiche commerciali e nella danza diplomatica.
Elite del potere occidentale
Sessione Restoring Peace al World Economic Forum di Davos il 18 gennaio, da sinistra: Fareed Zakaria della CNN, conduttore; Il presidente polacco Andrzej Duda, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, il vice primo ministro canadese Chrystia Freeland, il primo vice primo ministro ucraino Yuliia Svyrydenko, direttrice dell'intelligence nazionale statunitense Avril Haines. (Forum economico mondiale/Mattias Nutt, CC BY-NC-SA 2.0)
Nel G20, il Sud del mondo non ascolta più l’Occidente. A Davos, le élite del potere occidentale ora parlano solo a se stesse. Dopo la crisi ucraina, il Sud del mondo vede che Cina e Russia ora offrono scambi globali più attraenti e valute di riserva alternative o integrazioni al sistema del dollaro dominato dagli americani, che le sanzioni occidentali hanno dimostrato essere insicuro. Stanno tranquillamente diffondendo i loro rischi, politicamente ed economicamente.
Con l'aiuto discreto di Cina, India, Iran e Medio Oriente magazzino città-stato, la Russia ha navigato con facilità attraverso il commercio occidentale e le sanzioni bancarie. Questi hanno avuto un effetto boomerang danneggiando il blocco guidato dagli Stati Uniti, soprattutto attraverso l’aumento dei costi energetici e il calo della competitività commerciale europea derivante dal blocco delle importazioni di gas russo a basso costo.
Germania e Francia, un tempo orgogliosi stati europei, sono tornati allo status di lacchè, dipendenti dall’energia e dagli armamenti statunitensi.
Dal 2014, i collegamenti diplomatici, commerciali e infrastrutturali sino-russi sono cresciuti notevolmente. La loro cooperazione militare tra partner paritari è ormai radicata.
La Cina esporta molti prodotti ad alta tecnologia a duplice uso in Russia. La Cina non ha bisogno di fornire armi alla Russia: ma se mai ne pensasse, lo farebbe. Perché la Cina sa che se la Russia crollasse sotto le sanzioni occidentali, sarebbe la prossima.
L’importanza della crisi ucraina è stata quella di cristallizzare la percezione della leadership cinese degli Stati Uniti come partner inaffidabile e nemico esistenziale sia della Cina che della Russia.
Proposta della Cina sulla soluzione politica della crisi ucraina. pic.twitter.com/pFVi9D8q8g
— Yu Dunhai (@YDunhai) 25 Febbraio 2023
Anche sotto la presidenza di Donald Trump, gli Stati Uniti hanno cercato di provocare la destabilizzazione e il cambio di regime in Cina: attorno a Hong Kong, nello Xinjiang, a Taiwan e nel Mar Cinese Meridionale. Nel tentativo così goffo di rappresentare la Cina come un aggressore, gli Stati Uniti hanno finalmente convinto la leadership cinese che almeno dal 2014 gli Stati Uniti perseguono strategie aggressive nei confronti di Russia e Cina.
Nell’ultimo mese, il ritmo della diplomazia globale cinese si è accelerato. Lo era il ministro degli Esteri cinese Wang Yi ricevuto la settimana scorsa dal ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov; Nicolai
Patrushev, capo della sicurezza nazionale, e lo stesso Putin, quando ha visitato Mosca come precursore della visita di marzo-aprile del presidente Xi Jinping che annuncerà una nuova cooperazione economica di vasta portata.
La Cina ha recentemente lanciato una diplomazia di pace attivista, definendo le sue “Posizione sulla soluzione politica della crisi ucraina.” Questo imponente documento generale, basato sulla Carta delle Nazioni Unite e sui Cinque Principi, indica il sostegno della Cina a un cessate il fuoco immediato e senza precondizioni; niente più forniture di armi occidentali; e l’offerta di massicci aiuti per la ricostruzione a un nuovo governo post-insediamento in Ucraina.
Sarà attraente per il Sud del mondo. Ciò causerà costernazione nel campo del partito bellico occidentale. La Russia ha accolto Esso. Vedremo parlare del piano di pace cinese nelle prossime settimane. Potrebbe offrire la svolta verso la pace per la quale molti ucraini pregano.
Tony Kevin è un ex diplomatico australiano, ha servito come ambasciatore in Cambogia e Polonia, oltre ad essere stato assegnato all'ambasciata australiana a Mosca. È autore di sei libri pubblicati su politiche pubbliche e relazioni internazionali.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
L'analisi di Tony Kevin ha molto senso per me. Bisogna chiedersi perché gli Stati Uniti hanno portato il mondo a questo triste punto quando il paese è così pieno di persone ammirevoli e rispettabili. Ricordo che il defunto e compianto Robert Fisk disse, quasi scherzando (ad un pubblico della Carleton University, Canada) su come i problemi con l'Iraq, prima che fosse devastato dalla sfortunata guerra e occupazione di George W. Bush, avrebbero potuto essere risolti pacificamente da concedere la cittadinanza americana a tutti gli iracheni che la desideravano. Per come vedeva le cose, gli iracheni ammiravano gli Stati Uniti e la loro cultura, ma quel magazzino di buona volontà fu distrutto dal comportamento post-invasione.
Il problema di fondo è che quelli del PNAC (cercalo su Google) sembrano essere ancora al comando. Ciò che li mantiene al potere sembra essere la convinzione incrollabile della maggior parte degli americani che il loro paese ha il destino di ispirare il mondo a comportamenti buoni e giusti, e che può commettere errori onesti ma non si impegnerà mai intenzionalmente nel male. Le rivelazioni del comitato Frank Church a metà degli anni ’1970 mostrarono il contrario, ma gli apologeti accreditati potevano ancora scrivere alla stampa per contraddire, falsamente, le prove fornite dal comitato.
Coloro che cercano di dire la verità su queste cose vengono emarginati o peggio; a volte rapidamente, a volte nel tempo. Chiedi a Julian Assange, Daniel Ellsberg, Edward Snowden e, più recentemente, Seymour Hersh. La mia mente torna a Upton Sinclair e a come il Los Angeles Times e Hollywood hanno lavorato per distruggerlo.
Estremamente ben detto. I cinesi ora ricevono il doppio dei brevetti rispetto alle aziende statunitensi. I nostri leader ci hanno portato nelle fogne della storia.
Durante la Prima Guerra Mondiale, i francesi persero così tanti combattenti che divennero noti come la Generazione Perduta. La guerra in corso in Ucraina sta producendo lo stesso risultato per quel paese: sono giovani che muoiono in combattimento senza alcun mezzo per sostituirli se non invitando a morire anche le generazioni più anziane. Non importa se la guerra finirà, l’Ucraina sarà la perdente.
Ci viene detto che l’America deve sostenere l’Ucraina perché è una democrazia. Mettendo da parte questa questione, perché forniamo armi all’Ucraina? La risposta è che gli Stati Uniti/NATO stanno usando la morte e la distruzione dell’Ucraina per “degradare” la Russia, sia militarmente che economicamente. Ma è un obiettivo falso perché anche un russo degradato fornirà alla Cina un vicino amichevole sul suo confine occidentale, liberandola di guardare a est, verso il Pacifico.
È come se l’Occidente si opponesse alla pace. Naturalmente, con così tanti profitti derivanti dalla vendita di armi... la guerra è molto più preferibile. Per la vergogna... Ovest, per la vergogna.
Classico punto di vista "dalla moda". Non ti procurerò un concerto a Canberra. È bello vedere che il vecchio spirito australiano è ancora vivo. Ti rende una specie cacciata. Qualcuno che sa pensare con la propria testa e non ha paura di esprimerlo. Ha un Wilfred Burchett qualità. Ed
Leader occidentali mediocri… Totalmente d’accordo con questo, diavolo Joe Biden, il presidente degli Stati Uniti, non è nemmeno lì, il poveretto è delirante, un idiota, Dio benedica l’America.
La domanda rimane: come risponderanno gli Stati Uniti e la NATO alla resa incondizionata dell’Ucraina, che sta diventando sempre più probabile? A questo punto una persona ragionevole accetterebbe questo fatto e imparerebbe a conviverci. Certo, non abbiamo a che fare con persone ragionevoli. Da tutti i resoconti, i russi hanno sconfitto i loro avversari e coloro che in Occidente li hanno sostenuti. Questo sta diventando ripetutamente quello che Putin ha definito “il teatro dell’assurdo”.
Se Zelenskyj ha un po’ di cervello (in dubbio), accetterà il piano della Cina. Se non lo fa, dimostra solo che è lì per se stesso e non gliene frega niente del popolo ucraino.
Gli Stati Uniti non accetteranno MAI un accordo di pace per l’Ucraina mediato dalla Cina. Soprattutto quello con cui la Russia è d’accordo.
Ebbene, Tim N, forse gli Stati Uniti si stanno semplicemente rendendo irrilevanti e la decisione in tal senso viene dagli Stati Uniti. Se l’America fallisce, è il fallimento dell’America. Mentre leggo e vedo quale caos sta accadendo alla Terra – a meno che tutte le nazioni non possano crescere insieme per creare un futuro positivo per il pianeta – non vedo affatto che la Terra abbia un grande futuro.
Mi preoccupano le bombe che implodono sui corsi d'acqua. Mi preoccupo che i treni si schiantino e che le compagnie petrolifere avvelenino sia i corsi d'acqua che le persone; Mi preoccupo per le persone che muoiono per niente; Mi preoccupa che la crisi climatica crei una crisi alimentare che potrebbe colpire tutte le nazioni del mondo. Ma soprattutto mi preoccupo e temo il gene della follia a cui sembrano aggrapparsi le persone che gestiscono i governi che semplicemente non sono abbastanza qualificate per svolgere effettivamente il lavoro.
Casey G. Milioni e milioni di persone in tutto il mondo concordano con la tua preoccupazione. Dobbiamo tutti imparare a vivere insieme o moriremo tutti insieme. La storia infinita di queste guerre civili con il fratello che uccide il fratello per le idee delle bandiere nazionali e degli inni & Il dovere è pura follia.
Hai ragione, ma è la nostra specie che non avrà futuro, la Terra sopravviverà e resterà qui molto tempo dopo la nostra scomparsa...
Quell'“ultimo ucraino” scenderà dall'autobus oggi stesso. Gli Stati Uniti non decideranno la pace.