Considerato un beniamino di Washington, il piccolo paese del Caucaso meridionale si trova ancora una volta tra l'incudine e il martello, scrive Giorgi Lasha Kasradze.
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg arriva in Georgia nel marzo 2019. (NATO)
By Giorgi Lasha Kasradze
a Tblisi, Georgia
L'interesse nazionale
MCon grande dispiacere dei tradizionali osservatori della Georgia in Occidente, un innegabile ritorno della competizione tra grandi potenze ha costretto l’attuale leadership politica di Tbilisi a perseguire una politica estera più pragmatica. Ciò, tuttavia, non ha risparmiato l’attuale partito al governo, il Sogno Georgiano (GD). Critica occidentale. Tbilisi è sotto accusa deviando dal tradizionale corso filo-occidentale della Georgia.
Questa critica è sorprendente, soprattutto perché recente escoriazioni del governo GD al potere riflettono in modo impreciso lo spirito collettivo della società georgiana.
Georgia's storia leggendaria è radicato nella sua cultura strategica filo-occidentale. Anche il primo presidente ultranazionalista ma democraticamente eletto, Zviad Gamsakurdia, tentato usare il suo “idealismo strategico” con Washington, ma senza alcun risultato.
La Georgia, in altre parole, si è offerta all’Occidente collettivo su un piatto d’argento È presto e la storia moderna senza acquirenti. Tuttavia, Tbilisi è apertamente accusata per tutte le ragioni sbagliate, di deviare dalla sua tradizionale politica estera orientata all’Occidente.
Allora, cosa si nasconde dietro questo cambiamento tattico a Tbilisi? Il nocciolo della questione sembra incentrarsi sul fatto che la società georgiana ha iniziato a risvegliarsi dal torpore strategico di Tbilisi dei decenni precedenti.
Il primo ministro della Georgia Irakli Garibashvili a una conferenza delle Nazioni Unite nel settembre 2022. (Foto delle Nazioni Unite/Laura Jarriel)
E mentre il Paese resta in maggioranza pro-Worientale, l’isteria anti-russa generale che ha caratterizzato la presidenza dell’ormai in carcere Mikhail Saakashvili – il chiassoso ragazzo d'oro dell’amministrazione Bush – si è calmata. A sua volta, la comunità politica estera di Washington ha espresso esplicita irritazione nei confronti di Tbilisi per il fatto di non essere in sintonia con il ritmo di Washington, che in passato ha mantenuto la Georgia saldamente in linea con il tono acuto. di Mosca-picchiare.
Si consideri il accuse dall'ex ambasciatore americano in Georgia, Ian Kelly. L'ambasciatore accusa Tbilisi di allontanarsi dall'Occidente e di non aver mostrato sufficiente solidarietà con l'Ucraina. Tale commento suggerisce una svolta politica, se non intenzionale omissione di fatti. Il significato di Kelly segue la sua peculiarità dichiarazione che "…questo è un momento molto brutto per tutto questo quando c’è una vera discussione sull’allargamento della NATO," inoltre non è chiaro. È proprio a causa della promozione senza restrizioni di Georgia per l’adesione alla NATO che la Russia si è sentita minacciata e l'ha invasa nel 2008. [Dopo la provocazione della Georgia, secondo a rapporto commissionato dall’Unione Europea.]
Guerra dei cinque giorni con la Russia
Se non fosse stato per Saakashvili temerarietà, la Georgia avrebbe potuto impedire a Mosca non solo di invaderla, ma anche di riconoscere le due regioni dell’Abkhazia e di Tskhinvali come stati indipendenti – cosa che l’ex presidente georgiano Eduard Shevardnadze era riuscito a ottenere bilanciamento con Mosca. In altre parole, la posizione strategica della Georgia è andata di male in peggio in un attimo cinque giorni. Eppure, a giudicare da questi commenti, questa minaccia esistenziale per la Georgia sembra avere poca importanza per l’ambasciatore, finché il discorso sull’espansionismo della NATO continua imperterrito.
Mappa politica del Caucaso, compresi gli stati non riconosciuti, 2013. (Travelpleb, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
In ancora un altro caso, Luke Coffey, membro senior dell’Hudson Institute, suggerimenti che la Georgia dovrebbe essere spinta nella NATO, ma senza le garanzie dell’Articolo V per la [difesa collettiva] per le due regioni separatiste. Ma ancora una volta, innovazioni così fantastiche aumentano la minaccia esistenziale che la Georgia deve affrontare dalla Russia.
La ragione per cui Mosca sostiene i movimenti separatisti in queste regioni è quella di garantire che nemmeno un frammento di territorio georgiano entri nella NATO. Pertanto, non è chiaro come la Russia accetterà mai ciò che equivarrebbe a una pace separata con Abkhazia e Tskhinvali mentre il resto della Georgia riceve la protezione dell’Articolo V. Anche i più ardenti sostenitori dell'internazionalismo liberale devono sospettare che una tale politica indebolirebbe ulteriormente la sovranità della Georgia, facendo infuriare ancora una volta Mosca.
Inutile dire che il graduale accumulo di tali opinioni ha creato un clima politico tossico. Più recentemente, spingereprecedente proveniva da Georgia Dream, il partito del primo ministro georgiano. Ha affermato che “certe forzeIn Ucraina, i vicini del Movimento Nazionale Unito (UNM) sono stati impegnati in macchinazioni spingere La Georgia ad aprire un secondo fronte contro la Russia.
Anche l'ambasciatrice americana in Georgia Kelly Degnan ha dovuto farlo esplicitamente negare tali voci per calmare le acque politiche. Degnan ha dovuto affrontare anche il proprio pubblico a Washington, quando i membri del U.S. Il Congresso si interessò. Tuttavia il danno era già stato fatto; quattro ex membri dell’attuale governo georgiano hanno scritto una lettera aperta sostenendo che l’Unione Europea non concederebbe alla Georgia lo status di candidato se “non si unisce alla guerra né alle sanzioni contro la Russia. "
Mikheil Saakashvili nel 2013. (Partito popolare europeo, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
E, naturalmente, l’attuale contesto politico petulanza Non sarebbe completo senza l’ombra minacciosa del partito UNM che continua a incombere sulla politica georgiana. IL criminalità del regime di Saakashvili ha profondamente stigmatizzato la popolazione e l’ha resa diffidente nei confronti del ritorno dell’UNM. Finora, un buon indicatore di questo cambiamento nella prospettiva pubblica è che l'arresto di Saakashvili non ha generato nel suo elettorato il livello di sostegno che aveva sperato. Privo di legittimità politica e morale, è improbabile che ritorni presto alla politica in Georgia.
A dire il vero, GD è stata tutt’altro che innocente in questo pantano politico. Avendo abilmente utilizzato questa incertezza, ha fatto passare la prospettiva del ritorno dell'UNM come una ripresa del terrore di stato. Aver vinto un senza precedenti terzo termine, GD è riuscita a tenere a bada la popolazione anche con i suoi fallimento costante a migliorare l’economia ed è palese ritiro da accordi mediati dall’UE. Ironicamente, questo fallimento non ha impedito di sfruttare la percezione pubblica esistente secondo cui l'UNM viene istigato contro GD dai partner occidentali della Georgia.
Il segretario di Stato americano Michael Pompeo a Tbilisi, 18 novembre 2020. (Dipartimento di Stato/ Ron Przysucha)
Per disinnescare le tensioni, l’Occidente deve prendere la strada maestra e allentare il clima politico a Tbilisi. L’attuale duello politico è uno squallido teatrino e non fa altro che approfondire la polarizzazione. L’Occidente esercita molta più influenza su Tbilisi, ma i funzionari politici di Washington devono capire come trarne vantaggio.
Un aspetto del rapporto su cui devono far leva è la lunga tradizione della Georgia di utilizzare le relazioni personali come un modo per impegnarsi in una solida diplomazia dietro le quinte. Inoltre, Washington deve rinunciare alla sua infatuazione per Saakashvili, riconoscere la dura realtà sul campo e trattare la GD come un pari giocatore.
Infine, e soprattutto, la geopolitica è parte integrante della regione. I funzionari occidentali devono considerare questo fatto vitale, prima di equiparare il pragmatismo di Tbilisi a una svolta antioccidentale. La Georgia lo ha fatto gruppo musicale-carrozzato prima con il suo vicino settentrionale. Questa considerazione geopolitica non dovrebbe sorprendere Washington, dato che non può garantire la sicurezza della Georgia né a breve né a lungo termine. I georgiani hanno iniziato a prestare maggiore attenzione a questa dinamica, se non altro a causa della storica visita del Presidente americano al loro paese hanno frustrato le loro speranze di adesione alla NATO.
Ironicamente, gli Stati Uniti e la Georgia sono legati insieme. Anche se la Georgia non rappresenta un interesse di sicurezza “vitale” per gli Stati Uniti, Washington ha fatto enormi investimenti politici, finanziari e militari per rafforzare la legittimità e la sovranità della Georgia. Se Washington vuole rafforzare questo legame con la Georgia, i politici americani devono mostrare flessibilità strategica riducendo la pressione sulla leadership di Tbilisi. Non è possibile prendere grandi decisioni mentre i politici georgiani sono costantemente schiacciati tra l’incudine e il martello.
Giorgi Lasha Kasradze è un responsabile dei collegamenti accademici e dello sviluppo strategico del business presso la Sokhumi State University e laureato alla Fletcher School of Law and Diplomacy presso la Tufts University.
Questo articolo è di L'interesse nazionale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
I neoconservatori americani già una volta (nel 2008) avevano convinto la Georgia ad attaccare la Russia. La Georgia si aspettava quindi che gli Stati Uniti fornissero un aiuto che non arrivò mai.
Sembra probabile che Cheney durante la sua visita avesse promesso aiuto. Sembra probabile che volesse fornirlo, ma voci più sane negli Stati Uniti si rifiutarono di mettere gli Stati Uniti in guerra con la Russia nel modo in cui Cheney voleva, nel modo in cui motivava l'altrimenti folle idea di Cheney di un attacco della Georgia alla Russia.
Quindi la Georgia ha imparato la lezione sull'ascoltare questi ragazzi? Questo è ciò a cui guardiamo ora. Rigiocare.
Gli Stati Uniti sono dalla parte dei perdenti, senza pressioni, sanzioni e pressioni non hanno alleati. La gente di Putin non è tenuta a farlo.
Quando tutto finirà e la NATO, ciò che ne resta, perderà, gli Stati Uniti saranno una nazione isolata, gli alleati della NATO in Europa saranno sconfitti e l’UE difficilmente sopravviverà senza l’economia tedesca. Gli approfittatori della guerra saranno gli unici vincitori, Zelenskyj se sopravviverà sarà uno di questi.
Ottimo articolo, ma non sono d'accordo sull'affermazione secondo cui "la Georgia è stata tradizionalmente filooccidentale". La Georgia faceva parte della Federazione dell'Unione Sovietica e mantiene ottimi legami con Moscu, nonostante l'infiltrazione della CIA all'interno della Georgia. Ora c'è il partito dei sogni georgiani che è diventato filo-occidentale dopo l'era sovietica, e grazie alla forte e ampia penetrazione dei servizi segreti prima e dopo in Georgia. Inoltre, la Georgia è sempre stata filosovietica e molto forte. Inoltre, l’ambasciatore statunitense è impegnato nelle macchinazioni per respingere la Georgia in conflitto con la Russia; “divide et impera” e “pesca in acque agitate” per facilitare il dominio a tutto campo della NATO in quella regione.
La Georgia si sta comportando esattamente nel modo in cui devono agire i paesi quando hanno a che fare con l'apparato di sicurezza nazionale autopromosso “o è il nostro modo o l'autostrada”.
Il Congresso deve farsi avanti e collocare questi idioti in una struttura molto più ristretta per mantenere il controllo del Congresso sulla loro attività bellica.
Qualcosa per cui vedo poco futuro semplicemente perché il Congresso si è unito a questa leadership di destra abdicando alla sua responsabilità di controllo. Apparentemente i banchieri di proprietà di DeepState li hanno comprati.
Grazie C.N
Questo congresso super bipartisan o meglio monopartitico ha appena votato all’unanimità per continuare le sanzioni illegali contro la Siria. Al comando c’è il grande stato profondo aziendale.
RE:
"Il Congresso deve farsi avanti e collocare questi idioti in una struttura molto più ristretta per mantenere il controllo del Congresso sulla loro attività bellica.'
SÌ! Roberto! Ma non ho molta speranza che questo congresso si assuma la responsabilità di qualcosa.
Sono rimasto scioccato e disgustato di aver visto il culo baciarsi, inchinarsi e grattarsi davanti a Victoria Nuland quando ha testimoniato davanti a un comitato per le relazioni estere del Senato (credo) alcuni mesi fa. È scioccante vedere anche il senatore del Connecticut Chris Murphy in tasca.
Nessuna supervisione di sorta.
Siamo nei guai quando i deliranti NEOCONS controllano le menti e i cuori dei deboli del Senato.
Questa isteria di massa nel governare il mondo quando non possiamo controllare il nostro debito, non possiamo supervisionare la proprietà sconsiderata delle compagnie ferroviarie a Wall Street, il nostro segretario al Tesoro corre in Ucraina per consegnare qualche altro miliardo di dollari e ignora la Palestina orientale, Ohio .
Siamo impazziti, temo...
Ma grazie per averlo sottolineato. Hai assolutamente ragione.
RE:
"Il Congresso deve farsi avanti e collocare questi idioti in una struttura molto più ristretta per mantenere il controllo del Congresso sulla loro attività bellica.'
SÌ! Roberto! Ma non ho molta speranza che questo congresso si assuma la responsabilità di qualcosa.
Sono rimasto scioccato e disgustato di aver visto il culo baciarsi, inchinarsi e grattarsi davanti alla NEOCON Victoria Nuland quando ha testimoniato davanti a un CTTE per le relazioni estere del Senato nel marzo 2022. Nessuna domanda sulla saggezza della politica estera NEOCON di infinito profitto GUERRA GUERRA GUERRA. La diplomazia è fuori discussione, a quanto pare. Noi sappiamo, noi governiamo, tu obbedisci.
hxxps://www.foreign.senate.gov/hearings/russias-invasion-of-ukraine-assessing-the-us-and-international-response_-immediately-following-the-business-meeting030822
Non si discute se questa strategia decennale di utilizzo dell’espansione della NATO e ora dell’Ucraina come proxy per indebolire la Russia e smembrare la Russia, che si è rivelata controproducente, serva gli interessi del popolo di questo paese e della pace nel mondo. I senatori sembrano presi dalle delusioni dei NEOCONS.
Questa isteria di massa nel governare il mondo quando non possiamo controllare il nostro debito, non possiamo supervisionare la proprietà sconsiderata delle compagnie ferroviarie a Wall Street, il nostro segretario al Tesoro corre in Ucraina per consegnare più di 1 miliardo di dollari, promettendo più di 10 più miliardi di dollari e ignora la Palestina orientale, Ohio.
Siamo impazziti, temo...
Ma grazie per aver sottolineato questo grave fallimento del nostro governo. Hai assolutamente ragione. Il controllo del Congresso su GUERRA, BILANCIO e il resto è sparito. Come ha sottolineato Bruce Fein nel suo articolo su CN l'altro giorno, Madison sarebbe completamente scoraggiata nel vedere cosa siamo diventati.
hxxps://consortiumnews.com/2023/02/23/a-fantasy-of-angelic-us-omnipotence/
Proprio come i Balcani e l’Asia centrale islamica, i Caucasi sono antiche civiltà frammentate, poliglotte e impegnate in guerre interne da millenni. Quando gli zar e i sovietici governavano, o almeno vincolavano, queste regioni con il pugno di ferro, prevaleva una sorta di Pax Russiya e la gente comune poteva vivere la propria vita senza guerre costanti. Inoltre, gli interessi comuni di non opporsi all’autorità centrale di San Pietroburgo, o più tardi di Mosca, probabilmente servirono come fattore unificante per questi popoli disparati.
La dissoluzione dell’Unione Sovietica, compresi i Balcani che erano stati unificati sotto l’uomo forte e indipendente Tito, ha negato tutte le forze unificatrici e pacificatrici. All’improvviso, queste società furono respinte nell’era del tribalismo bellicoso a.C. Guardate con quanta avidità l’Azerbaigian, il Turkmenistan e le altre repubbliche turche, compresa la stessa Turchia, vogliono mangiare viva l’Armenia cristiana. Come ogni altro mini-stato ora sovrano nella regione, l’Armenia non ne avrà nulla ed è vincolata e determinata a combattere fino all’ultimo armeno per mantenere la propria indipendenza e il controllo su quanta più geografia possibile con la forza delle armi. La Georgia è nello stesso tipo di perenne guerra etnica con le minoranze che convivono nei suoi territori, con le persone come residenti permanenti da molto prima che i padri fondatori dell'America o i loro grandi, bis, bis, bis...bisnonni nascessero addirittura durante il culmine del Impero romano. Questi intriganti ora si sentono abbastanza eccezionali da voler gestire ogni aspetto di queste antiche società che i principi non potrebbero nemmeno trovare su una mappa se la loro vita dipendesse da questo.
L’unico principio convincente nel loro modus operandi è: istigare ulteriore caos nella regione impedisce a Putin e alla Russia di mantenere la pace e la stabilità nella regione? Oppure, il caos, la guerra e la morte sperati degraderanno le capacità della Russia di ridurre, o almeno stabilizzare, gli alti livelli di entropia intrinseci in queste repubbliche irritabili e relativamente poco sofisticate – certamente potenti solo a un livello molto meschino –, molte se non la maggior parte ora? indipendente per la prima volta dopo mille anni o forse per sempre?!
Gli Stati Uniti CONOSCONO che i leader russi DEVONO camminare sul filo del rasoio per compiacere georgiani, abkhazi, osseti e chiunque altro abiti in questa piccola zona di terra conosciuta come Georgia. La CIA, con il suo piccolo libro nero di sporchi segreti su OGNI società e le sue divisioni minoritarie su questo intero pianeta, complimentandosi di avere troppi dollari dei contribuenti americani da sperperare come dannatamente vuole, assegna allegramente agenti, agenti speciali, partigiani alienati ( l'equivalente di Antifa, ragazzi orgogliosi, BLM, giurati e simili sotto steroidi) e persino stagisti non retribuiti per mantenere la pentola in ebollizione ovunque e ovunque nella possibilità che gli sforzi possano ribaltare gli sforzi di Putin e Xi per mantenere le loro società e le loro zone di questo vasto pianeta sotto una parvenza di pace e ordine – un vero ordine basato sulla legge, non la farsa che Washington impiega sotto la falsa bologna che chiamano il loro “ordine basato sulle regole”.
La colpa più grande di Putin, dicono i suoi onesti analisti, è la sua fiducia nell'Occidente affinché rispetti le leggi e gli accordi che presumibilmente stipulano in buona fede ma poi si voltano e li violano immediatamente senza scrupoli! Gli accordi di Minsk sono stati assolutamente tipici di come l’Occidente abbia ripetutamente preso in giro Putin, mentre lui cercava assiduamente di aderire agli accordi scritti firmati perché la SUA parola era il suo vincolo. E Joe Biden? È il peggiore in assoluto, un vero gangster, che usa spudoratamente la sua stessa famiglia per perpetrare i suoi numerosi crimini. Putin, durante tutto il suo mandato, è stato più fedele sia alla lettera che allo spirito della giustizia occidentale di chiunque altro abbia escluso Washington o le capitali dei suoi numerosi vassalli in camicia di forza.
Penso che questo incapsula abbastanza bene il dilemma di cercare di coesistere su questo pianeta con i guerrafondai imperiali insediati a Washington che, potrei aggiungere, sono altrettanto spietati nel “governare” il proprio popolo. La politica estera americana è solo un sottoinsieme della tirannica negligenza di Washington, che è ripetutamente ben lontana dalle procedure operative ufficiali delineate nella sua costituzione. Gli oppressori al potere sembrano determinati e determinati a far crollare tutto, e in tempi relativamente brevi.
Non ho potuto fare a meno di essere completamente d'accordo con oltre l'80% dei tuoi commenti ben diffusi. Hai ragione riguardo all’ostilità turca verso alcuni armeni, ma supporre che i turchi nella loro totalità vogliano sradicare l’Armenia stessa è andare un po’ troppo oltre. Lo stesso vale per la situazione in Georgia. Le attuali tensioni all’interno e attorno a questi paesi hanno tanto, se non di più, a che fare con la geoeconomia e l’esaltazione diplomatica quanto con la politica interna e la geopolitica. Putin è un cristiano rinato in ripresa dall’ateismo e Biden è un apostata cristiano nascosto sempre più agganciato al globalismo neoliberale ingannato da Satana. La leadership russa ha imparato abbastanza bene l’attuale panorama delle élite americane e sa fin troppo bene di non avere anime sane con cui confrontarsi su qualsiasi cosa in questo momento. Se una tale leadership sta rimproverando paesi e regioni che tentano semplicemente di sopravvivere cercando saggiamente di riequilibrare i propri allineamenti, allora non dovrebbe essere troppo sorprendente. A proposito, quello di Kasradze è stato un articolo piuttosto ragionevole ed equilibrato. Complimenti anche a lui.
Tutti gli stati vassalli dell’America sono essenzialmente carne da cannone. Gli Stati Uniti dicono che è ora che la Georgia si alzi. Oppure piegarsi, a seconda dei casi. Il “Paradiso Occidentale” che viene loro venduto è un miraggio e non è difficile immaginare che le élite che promuovono questo miraggio siano opportuniste egoiste. Questo è anche quello che è successo in Ucraina. Zelenskij, dopo tutto, è stato eletto a stragrande maggioranza con la promessa di portare la pace in Ucraina. Ciò, di per sé, non è mai stato accettabile né per gli Stati Uniti né per gli elementi neofascisti dell’Ucraina. Sembra ancora una volta che i popoli di questi paesi vengano sfruttati ingiustamente dai loro leader, sostenuti da elementi odiosi della società, e che stiano schiacciando ogni aspirazione alla pace. I guerrafondai sono guerrafondai. Si avvolgono in una o l'altra causa nazionalistica, ma lo fanno per la lussuria e il profitto, il più delle volte tenendosi lontani dai pericoli. I guerrafondai sono la rovina dell’umanità.
Ben detto. E si sa che la Georgia è nei guai quando l’autore suggerisce “…l’Occidente deve prendere la strada maestra e allentare l’escalation del clima politico”, e come la Georgia dipenda da canali secondari di “robusta diplomazia”. In tutto il mondo, anche i nostri ambasciatori in questi paesi non comunicano più contesto, storia e rischi a Washington. Sono diventati poco più che la polizia delle minacce per comunicare linee rosse, minacce e intimidazioni. Piegati altrimenti….