Capitolazione dell'amministrazione Biden davanti a Israele

By Marjorie Cohn

Truthout

AÈ il nuovo regime israeliano di destra intensifica l’oppressione dei palestinesi, l’amministrazione Biden ha portato la sua capitolazione davanti a Israele a un livello nuovo e assurdo.

Dopo aver nominato un studente indipendente esperto per far parte di una commissione sui diritti umani, il Dipartimento di Stato americano ha ritirato la nomina a nome dell'esperto con precisione definì Israele uno stato di apartheid. Una settimana dopo, gli Stati Uniti hanno impedito al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite di votare per condannare gli insediamenti illegali di Israele in territorio palestinese.

Il 10 febbraio il Dipartimento di Stato ha nominato il professor James Cavallaro esperto indipendente sulla Commissione interamericana per i diritti umani (IACHR). Cavallaro è “uno studioso e professionista di spicco del diritto internazionale con una profonda esperienza nella regione e nel sistema interamericano dei diritti umani”, ha dichiarato il Dipartimento di Stato. Cavallaro, direttore esecutivo della Rete universitaria per i diritti umani (UNHR), è stato membro della IACHR dal 2014 al 2017 durante l'amministrazione Obama e ne è stato anche presidente.

I commissari della IACHR sono esperti indipendenti in materia di diritti umani, non portavoce della politica estera dei loro paesi. Loro sentono casi di massacri, esecuzioni extragiudiziali, torture e sparizioni solo nelle Americhe. Non hanno giurisdizione su Israele.

Ma ciò non ha impedito al Dipartimento di Stato di ritirare la nomina di Cavallaro il 20 febbraio successivo L'Algemeiner, un giornale ebraico con sede negli Stati Uniti, lo ha criticato per (correttamente) descrivendo Israele come uno “stato di apartheid” e accusando Israele di “atrocità”.

Cavallaro si è scontrato anche con l’amministrazione Biden criticando il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries (D-New York) per i suoi stretti rapporti con la potente lobby filo-israeliana, l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Cavallaro ha twittato che Jeffries era stato “Comprato. Acquistato. Controllato” dell’AIPAC. Infatti, nel 2020, Jeffries ha dichiarato in una riunione dell’AIPAC che “a casa, a New York, consideriamo Gerusalemme il sesto distretto."

Nel difendere il ritiro della nomina di Cavallaro, Lo ha detto il portavoce del Dipartimento di Stato, Ned Price, “Le dichiarazioni [di Cavallaro] chiaramente non riflettono la politica statunitense. Non riflettono ciò in cui crediamo e sono a dir poco inappropriati”.

Cavallaro: “Nessun mandato su Israele e Palestina”

Ma un esperto indipendente è proprio questo: studente indipendente. Cavallaro non rappresenterebbe gli Stati Uniti se prestasse servizio nella IAHRC.

In qualità di esperto indipendente, “non avrei rappresentato il governo degli Stati Uniti e non avrei avuto assolutamente alcun mandato su Israele e Palestina!” Cavallaro lo ha detto ad Amy Goodman Democracy Now! “La Commissione interamericana vigila sui diritti umani nell’emisfero occidentale. Quello è il Altro emisfero, Israele e Palestina”.

Tuttavia, il Dipartimento di Stato ha ritirato la nomina di Cavallaro per non far arrabbiare Israele. Cavallaro avrebbe ricoperto il ruolo di studente indipendente esperto delle Americhe. Ma non è riuscito a superare la prova decisiva degli Stati Uniti, che richiede fedeltà all’occupazione illegale israeliana del territorio palestinese.

Agnès Callamard, segretaria generale di Amnesty International, chiamato l'azione degli Stati Uniti, “Un attacco guidato dallo Stato contro un brillante avvocato per i diritti umani a causa del suo punto di vista sull’apartheid israeliano”, osservando: “Il governo degli Stati Uniti non si è impegnato con le basi legali ed empiriche delle posizioni sull’apartheid israeliano. Invece, sta censurando, chiudendo i dibattiti e minacciando”.

I sentimenti di Callamard hanno avuto eco da Omar Shakir, Direttore di Israele e Palestina presso Human Rights Watch, che ha affermato che il ritiro da parte degli Stati Uniti della nomina di Cavallaro “suggerisce che per il Dipartimento di Stato, credere che i palestinesi meritino i diritti fondamentali li squalifica dal far parte di un organismo per i diritti umani. Vergognosa e tuttavia la politica estera degli Stati Uniti in poche parole”.

"Mentre la potenziale partecipazione di Cavallaro alla commissione non avrebbe assolutamente alcun impatto sulla politica americana nei confronti di Israele, il ritiro della sua nomina avrà conseguenze reali per i diritti umani nelle Americhe", afferma l'UNHR. disse. “Cavallaro è stato una voce coraggiosa e impegnata per la giustizia per le vittime di abusi dei diritti umani in tutta la regione; come commissario esperto nel suo secondo mandato, avrebbe fatto avanzare significativamente la causa dei diritti umani nell’emisfero”.

"I professionisti e gli studiosi dei diritti umani non dovrebbero temere ritorsioni professionali per aver espresso le loro opinioni sulle violazioni dei diritti umani, in particolare quelle commesse dagli alleati degli Stati Uniti", 83 importanti organizzazioni per i diritti umani, tra cui Human Rights Watch, B'Tselem, Center for Constitutional Rights e Comitato internazionale della National Lawyers Guild e più di 300 accademici e sostenitori, incluso chi scrive, dichiarato in una lettera aperta a Blinken protestando contro il ritiro della nomina di Cavallaro alla Commissione. “Ciò mina la libertà di espressione, la libertà accademica e il lavoro di tutti i difensori dei diritti umani, in particolare di coloro che non hanno lo stesso tipo di piattaforma di Cavallaro”.

I 450 firmatari provenienti da 20 paesi, inclusi membri della IACHR nonché attuali ed ex titolari di mandati speciali delle Nazioni Unite, hanno aggiunto: “La mossa del Dipartimento di Stato è dannosa per il movimento globale per i diritti umani e mina la credibilità degli Stati Uniti nel difendere la tutela dei diritti umani. diritti in altre parti del mondo”.

Israele è uno stato di apartheid

Inoltre, la caratterizzazione di Israele fatta da Cavallaro come uno stato di apartheid è accurata. Amnesty International, Human Rights Watch, l'organizzazione israeliana per i diritti umani B'Tselem e Michael Lynk (relatore speciale delle Nazioni Unite per la situazione dei diritti umani nei territori palestinesi occupati dal 1967) hanno tutti definito Israele un regime di apartheid.

Nella sua Rapporto del 2022 marzo al Consiglio per i Diritti Umani dell'ONU, Lynk ha affermato che Israele pratica l'apartheid nei territori palestinesi occupati. “Oggi nel territorio palestinese occupato da Israele dal 1967 esiste un doppio sistema giuridico e politico profondamente discriminatorio che privilegia i 700,000 coloni ebrei israeliani che vivono nei 300 insediamenti israeliani illegali a Gerusalemme Est e in Cisgiordania”.

Lynk continua: “Vivono nello stesso spazio geografico, ma separati da muri, posti di blocco, strade e da una presenza militare radicata, ci sono più di tre milioni di palestinesi, che sono senza diritti, vivono sotto un regime oppressivo di discriminazione istituzionale e senza un percorso per un autentico Stato palestinese che il mondo ha promesso da tempo è un loro diritto”.

Inoltre, Lynk ha riferito: “Altri due milioni di palestinesi vivono a Gaza, descritta regolarmente come una ‘prigione a cielo aperto’, senza un adeguato accesso all’energia elettrica, all’acqua o alla salute, con un’economia al collasso e senza la possibilità di viaggiare liberamente verso il resto del mondo. Palestina o il mondo esterno”.

Lynk ha citato atti disumani, esecuzioni extragiudiziali, torture e la negazione dei diritti fondamentali ai palestinesi. Ha anche notato le punizioni collettive, le demolizioni di case, un sistema giudiziario militare abusivo e un alto tasso di mortalità infantile per i palestinesi.

L'apartheid è definito nel Convenzione sull'apartheid come “atti inumani commessi allo scopo di stabilire e mantenere il dominio di un gruppo razziale di persone su qualsiasi altro gruppo razziale di persone e di opprimerlo sistematicamente”.

Tali atti comprendono “misure legislative e altre misure intese a impedire a uno o più gruppi razziali di partecipare alla vita politica, sociale, economica e culturale del Paese e la creazione deliberata di condizioni che impediscano il pieno sviluppo di tale gruppo o gruppi, in particolare negando ai membri di uno o più gruppi razziali i diritti umani e le libertà fondamentali”.

Inoltre, l' statuto di Roma La Corte Penale Internazionale definisce l’apartheid come atti disumani “commessi nel contesto di un regime istituzionalizzato di oppressione e dominazione sistematica da parte di un gruppo razziale su qualsiasi altro gruppo o gruppi razziali e commessi con l’intenzione di mantenere quel regime”.

Sia la Convenzione sull’apartheid che lo Statuto di Roma considerano l’apartheid un crimine contro l’umanità. Sebbene Israele non abbia ratificato la Convenzione sull'apartheid o lo Statuto di Roma, l'apartheid è proibito ius cogens, il che significa che tutti i paesi sono vincolati al divieto dell’apartheid.

Prevenire il voto sugli accordi

L’amministrazione Biden ha continuato la sua vergognosa capitolazione davanti a Israele mediando un accordo per evitare il voto del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite su una risoluzione che condanna gli insediamenti illegali israeliani nella Cisgiordania occupata. Se quella risoluzione (il cui voto era previsto per il 20 febbraio) fosse arrivata all’aula del Consiglio, gli Stati Uniti si sarebbero trovati nella scomoda posizione di dover porre il veto per evitare di far arrabbiare Israele.

Mentre il presidente Barack Obama lasciava l’incarico, la sua amministrazione (con una mossa senza precedenti) si è astenuta da una risoluzione simile. Impedendo una votazione del Consiglio di Sicurezza Gli insediamenti illegali di Israele, Biden non è riuscito a dimostrare nemmeno il briciolo di ragione mostrato dall’amministrazione Obama-Biden.

Dopo che Israele ha annunciato la legalizzazione di nove avamposti di coloni illegali nella Cisgiordania occupata e ha approvato la costruzione di 10,000 nuove case negli attuali insediamenti, l’Autorità Palestinese (AP) ha appoggiato una risoluzione del Consiglio di Sicurezza che denunciava gli insediamenti. Le risoluzioni approvate dal Consiglio di Sicurezza sono considerate vincolanti ai sensi della Carta delle Nazioni Unite.

Ma l’amministrazione Biden convinto l’Autorità Palestinese a fare marcia indietro dal sostenere la risoluzione in cambio di una “dichiarazione presidenziale” da parte del Consiglio di Sicurezza che critichi gli insediamenti israeliani. Israele ha accettato temporaneamente sospendere per diversi mesi le sue azioni unilaterali nella Cisgiordania occupata, sospendere le demolizioni delle case palestinesi e gli sfratti per un periodo pochi mesie diminuire i raid militari israeliani sulle città palestinesi. Israele ha anche accettato di aumentare le entrate fiscali palestinesi di oltre 60 milioni di dollari all’anno. L’Autorità Palestinese ha accettato di riprendere il coordinamento sulla sicurezza con Israele che la prima aveva sospeso in seguito il raid israeliano del mese scorso nel campo profughi di Jenin che ha ucciso nove palestinesi.

L’Autorità Palestinese amministra la Cisgiordania occupata. La decisione dell’Autorità Palestinese di ritirare la risoluzione “va contro la lotta nazionale palestinese” Mustafa Barghouti, segretario generale dell'Iniziativa Nazionale Palestinese, detto Al Jazeera.

“Rifiutiamo l’uguaglianza tra due parti: una che è un aggressore e un occupante, e l’altra che vive sotto occupazione e apartheid”, ha detto Barghouti. “Alcuni dicono che dobbiamo concentrarci sulla resistenza diplomatica e politica, quindi perché la decisione è stata ritirata? Anche la resistenza diplomatica è vietata? Anche la resistenza basata sul diritto internazionale?”

Nel frattempo, l’amministrazione Biden continua a sostenere acriticamente l’occupazione illegale delle terre palestinesi da parte di Israele per un importo di 3.8 miliardi di dollari in assistenza militare annuale.

Marjorie Cohn è professore emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild e membro dei comitati consultivi nazionali di Difesa Assange e Veterans For Peace, e l'ufficio dell'Associazione Internazionale degli Avvocati Democratici. I suoi libri includono Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche. È co-conduttrice di “Legge e disordine" Radio.

Questo articolo è di Truthout e ristampato con permesso.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.