Washington vede l’intero pianeta come il suo territorio. Crede di avere il diritto divinamente conferito di emanare decreti su ciò che può e non può essere fatto in qualsiasi parte del mondo.
Fulmini su Cina e Taiwan, 27 luglio 2014. (NASA, Stazione Spaziale Internazionale, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ascolta una lettura di questo articolo
Ragire a L'annuncio della Cina che presenterà una proposta per una soluzione politica per porre fine alla guerra in Ucraina, l’ambasciatore americano presso le Nazioni Unite ha affermato che se la Cina inizierà ad armare la Russia in quel conflitto, questa sarà una “linea rossa” per gli Stati Uniti.
“Accogliamo con favore l'annuncio cinese di volere la pace perché è ciò che vogliamo sempre perseguire in situazioni come questa. Ma dobbiamo anche essere chiari sul fatto che se ci sono pensieri e sforzi da parte dei cinesi e di altri per fornire un supporto letale ai russi nel loro brutale attacco contro l’Ucraina, ciò è inaccettabile”, ha affermato l’ambasciatrice Linda Thomas-Greenfield. ha detto alla CNN di domenica.
“Sarebbe una linea rossa”, ha detto. [Giovedì i media hanno citato un rapporto in The Wall Street Journal che l' Gli Stati Uniti stavano pianificando inviare tra 100 e 200 soldati a Taiwan nei prossimi mesi in risposta alle “crescenti tensioni” con la Cina.]
L'ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite ha affermato che la Cina attraverserebbe una "linea rossa" se il paese decidesse di fornire aiuti militari letali alla Russia per la sua invasione dell'Ucraina https://t.co/R47CzEZmJi
- CNN (@CNN) 19 Febbraio 2023
I commenti dell'ambasciatore riguardavano un fatto infondato affermazione avanzata dal segretario di Stato Antony Blinken che la Cina sta “considerando la possibilità di fornire un sostegno letale alla Russia nella guerra contro l’Ucraina”, secondo l’intelligence americana.
Gli Stati Uniti hanno fatto affermazioni prive di prove riguardo al fatto che la Cina abbia armato la Russia contro l’Ucraina sin dall’inizio della guerra. Nel marzo dello scorso anno, Il New York Times segnalati che “la Russia ha chiesto alla Cina di fornirle equipaggiamento militare e sostegno per la guerra in Ucraina dopo che il presidente Vladimir V. Putin ha iniziato un’invasione su vasta scala il mese scorso, secondo i funzionari statunitensi”.
Poi nell'aprile dello scorso anno NBC segnalato che questa affermazione “mancava di prove concrete” e lo era essenzialmente solo una bugia ha dichiarato il governo degli Stati Uniti ai media “come parte di una guerra dell’informazione contro la Russia”.
I mass media hanno partecipato con entusiasmo alla promozione di quest’ultimo riemergere di narrazioni sulla Cina che fornisce armi alla Russia The Wall Street Journal proprio l'altro giorno pubblicavo un pezzo intitolato "I droni cinesi continuano a sostenere la guerra della Russia in Ucraina, secondo il Trade Data Show. "
Ma come commentatore Matteo Petti ha osservato, sepolto nel profondo di quell'articolo c'è il riconoscimento che questi droni con fotocamera fabbricati in Cina non provengono nemmeno dalla Cina; vengono acquistati da intermediari russi in nazioni come gli Emirati Arabi Uniti. In realtà, è solo una storia su come la Cina produce molti prodotti, mascherata da qualcosa di scandaloso.
Lo ha affermato il portavoce del ministero degli Esteri cinese, Wang Wenbin ha respinto le affermazioni di Blinken in una conferenza stampa poco dopo la loro realizzazione, affermando che gli Stati Uniti non sono nella posizione di accusare nessuno di aver contribuito con le armi alla guerra.
“Sono gli Stati Uniti, non la Cina, che hanno riversato armi sul campo di battaglia”, ha detto. “Gli Stati Uniti non sono nella posizione di dire alla Cina cosa fare. Non sopporteremo mai accuse, o addirittura coercizioni e pressioni da parte degli Stati Uniti sulle nostre relazioni con la Russia”.
La Cina respinge l'affermazione degli Stati Uniti secondo cui sta valutando la possibilità di armare la Russia
L’ambasciatore americano presso le Nazioni Unite ha avvertito la Cina che armare la Russia oltrepasserebbe una “linea rossa”
di Dave DeCamp@DecampDave # Cina # Russia # Ucraina https://t.co/NhZ2YNZlN4 pic.twitter.com/2vJs0R48Yz— Antiwar.com (@Antiwarcom) 21 Febbraio 2023
In effetti, Washington mette in guardia Pechino con una “linea rossa” dal fare qualcosa che Washington fa costantemente, e che sta attualmente facendo in misura senza precedenti in Ucraina.
Gli Stati Uniti inviano armi alle forze per procura in tutto il mondo, incluso in Arabia Saudita nel facilitare le sue atrocità di massa nello Yemen, a Al Qaeda e le sue forze allineate nel facilitare la sporca guerra occidentale contro la Siria, e in Israele nella facilitazione del suo regime di apartheid e il suo tool proprietario attacchi senza sosta sui suoi vicini.
L’Ucraina è la più grande operazione di guerra per procura di Washington finora, quindi è un po’ troppo ricco per lei tracciare “linee rosse” dall’altra parte del pianeta riguardo ad un’attività degli Stati Uniti. speso $ 113 miliardi l'anno scorso.
E questa è la principale differenza tra gli Stati Uniti e nazioni come Russia e Cina. Quando Russia e Cina tracciano linee rosse, sono ai propri confini e tengono conto dei propri interessi di sicurezza nazionale. Quando gli Stati Uniti tracciano linee rosse, queste sono lontane dai propri confini e non hanno alcuna relazione con la sicurezza della nazione.
“Abbiamo ripetutamente chiarito la nostra ferma opposizione alla… visita a Taiwan del relatore Pelosi. Se gli Stati Uniti insisteranno nel... sfidare la linea rossa della Cina, incontreranno risolute contromisure. Gli Stati Uniti devono garantire la piena responsabilità per qualsiasi grave conseguenza che ne derivi”. pic.twitter.com/1gV59GwRtF
— Fiorella Isabel (@FiorellaIsabelM) Luglio 27, 2022
Durante i preparativi per l’invasione dell’Ucraina, il presidente russo Vladimir Putin ha messo in guardia ancora esterni di nuovo che l'Occidente stava prendendo troppo alla leggera le “linee rosse” di Mosca sulla neutralità ucraina, e Washington sfacciatamente respinto quegli avvertimenti continuando a farlo fluttuare la possibilità della futura adesione dell’Ucraina alla NATO.
"Non accetto le linee rosse di nessuno", ha affermato il presidente Joe Biden ha dichiarato alla stampa nel dicembre del 2021 quando gli è stato chiesto degli avvertimenti.
Alcune settimane dopo Putin ha mantenuto la sua minaccia, lanciando una guerra orribile che avrebbe potuto essere facilmente evitata con un po’ di diplomazia.
“Questa è quella linea rossa di cui ho parlato più volte”, Putin disse. "L'hanno attraversato."
Allo stesso modo, Pechino ha usato l'espressione “linea rossa” nei confronti di Taiwan e delle provocazioni in rapida crescita dell'impero statunitense su quel fronte. La Cina lo ha utilizzato multiplo volte l'anno scorso aveva messo in guardia contro la visita dell'allora presidente della Camera Nancy Pelosi sull'isola, che Pechino considera una grave violazione della politica One China di Washington.
As Contro la guerraè Dave DeCamp frequentemente' noteCiò ha segnato l'inizio di un nuovo livello di ostilità da parte di Pechino che ora vede frequenti attraversamenti militari della linea mediana tra Taiwan e la Cina continentale che prima non erano all'ordine del giorno.
Che tu sia d'accordo o meno con Mosca e Pechino riguardo alle loro “linee rosse”, devi ammettere che c'è una differenza molto grande tra il modo in cui le disegnano e il modo in cui gli Stati Uniti utilizzano quel concetto.
Russia e Cina stanno lanciando questi avvertimenti sulle aree immediatamente adiacenti al loro territorio, mentre gli Stati Uniti li lanciano a chiunque voglia su ciò che è loro consentito fare con i loro vicini, anche quando gli stessi Stati Uniti sono costantemente impegnati in quelle stesse attività. .
Washington vede l’intero pianeta come il suo territorio. Crede di avere il diritto divinamente conferito di emanare decreti su ciò che può e non può essere fatto in qualsiasi parte del mondo, e che qualsiasi trasgressione contro questi decreti è un atto di aggressione contro di essa.
Lo vediamo evidenziato nel modo in cui i funzionari statunitensi parlano del mondo. Proprio nel gennaio dello scorso anno Biden disse che “tutto ciò che è a sud del confine messicano è il cortile dell’America”.
Nello stesso mese l'allora addetta stampa Jen Psaki osservato sulle crescenti tensioni intorno all'Ucraina secondo cui è nell'interesse dell'America sostenere i "nostri paesi del fianco orientale", il che potrebbe sorprendere coloro a cui è stato insegnato a scuola che il fianco orientale dell'America non era l'Europa orientale ma la costa orientale degli Stati Uniti .
Jen Psaki, portavoce della stampa filo-nazista di Joe Biden (@PressSec) rivela accidentalmente il gioco, riferendosi all'Ucraina e ad altri paesi come "I nostri paesi del fianco orientale".
La mentalità imperialista in poche parole. Pensano di avere il diritto divino di governare il mondo. https://t.co/NMvUfB5EP4
—Asa Winstanley (@AsaWinstanley) Gennaio 25, 2022
Potrai vedi i media imperiali si riferiscono a cose come la vaga prospettiva che la Cina possa un giorno costruire una base militare nella nazione africana della Guinea Equatoriale come una minacciosa invasione del “cortile” americano.
È davvero assurdo come il governo degli Stati Uniti abbia l’audacia di mostrare indignazione nei confronti delle nazioni straniere che chiedono ciò che accade ai loro confini mentre continua a fare richieste su ciò che accade ovunque nel mondo.
Si lamenta e si lamenta del fatto che i suoi nemici affermano piccole “sfere di influenza” sugli ex stati sovietici o sul Mar Cinese Meridionale, mentre afferma una sfera di influenza che assomiglia al pianeta Terra.
Ogni volta che fai notare come gli Stati Uniti siano i peggiori trasgressori in qualsiasi area per la quale criticano gli altri governi, ti ritroverai accusato di “whataboutism”. Ciò che questo in realtà significa è che hai evidenziato la prova che gli Stati Uniti non rispettano le proprie regole e non danno valore alle questioni su cui cercano di moralizzare.
Gli Stati Uniti non stanno cercando di impedire alle nazioni straniere di prepotentemente e dominare i loro vicini, stanno cercando di ritagliarsi più spazio per prepotentemente e dominare il mondo.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
"Che ne dici di" quando Caitlin Johnstone non capisce bene?!? Cosa farai? Chi chiamerai?!? La risposta: NIENTE E NESSUNO! B/c Caitlin Johnstone ha tutta la verità e nient'altro! Nella gioia…..
ESPOSIZIONE dalla A alla Z:
“Washington vede l’intero pianeta come il suo territorio. Crede di avere il diritto divinamente conferito di emanare decreti su ciò che può e non può essere fatto in qualsiasi parte del mondo”. ESATTAMENTE!!! È come appare la produzione della fabbrica "MALARKY" The War on Terra?
“Gli Stati Uniti non stanno cercando di impedire alle nazioni straniere di prevaricare e dominare i loro vicini, stanno cercando di ritagliarsi più spazio per prepotentemente e dominare il mondo”. INFATTI! Il bullismo dei “Fossil” alias POTUS è alimentato dall'Ordine basato sulle regole RBO e dall'Ordine internazionale basato sulle regole RBIO, il che significa che The Divided $tates of Corporate America's Board of Executioners “stabilisce le regole; il resto del mondo deve fare quello che gli viene detto”.
Si incoraggia la Cina a reagire: “I fatti hanno dimostrato più di una volta che gli Stati Uniti sono la minaccia diretta all’ordine internazionale e il colpevole delle turbolenze regionali”. Ministero della Difesa cinese
—“Sono gli Stati Uniti, non la Cina, che hanno riversato armi sul campo di battaglia.
– Gli Stati Uniti non sono nella posizione di dire alla Cina cosa fare.
– Non sopporteremo mai accuse, o addirittura coercizioni e pressioni da parte degli Stati Uniti sulle nostre relazioni con la Russia”. WANG WENBIN
“Quante volte”, chiede PUTIN, “dobbiamo ripeterci”….
“Fremdschämen!!!” Senza dubbio, la vecchia, calva e fragile Aquila con due ali destre, sbrindellata, lacerata e incazzata, ugh, spingendo oltre i limiti a Taiwan, Kiev (Kiev) e in Polonia sta sentendo l'ira dell'Orso russo e del fuoco laser del Drago sull'obiettivo dell'Aquila di “fabbricare percezione per scopi politici interni” per fottere “noi” tutti. La strategia $ 3-D di POTUS, Inganno. Distruzione, Morte.
Nessuno ha dimenticato “l’invasione illegale e l’occupazione dell’Iraq”. Una guerra guidata dagli Stati Uniti che POTUS, l’allora senatore Biden, con tutto il cuore “a voce” ha sostenuto e votato!!!” L’ORSO e il DRAGO dicono: “NON questa volta, mio amico calvo e pennuto!!!” Pepe Escobar
Ohhhh, il presente deve essere così frustrante per Biden-Harris e il loro consiglio di boia. La nostra grazia salvifica, Biden-Harris non ha il controllo dei codici nucleari. F/YaY!!! “Quando il ritmo del tamburo cambia, i ballerini devono adattarsi.” TY, Caitlin Johnstone, CN, et al., Keep It Lit!
Forse ce ne sono troppi nella catena dei militari che vogliono avanzare nel denaro e nelle stupide medagliette che tanti portano. Forse l'attuale governo americano dovrebbe informarsi su JFK, come a quanto pare
ha potuto parlare direttamente con Kruschev (dell'Ucraina) e quei due insieme hanno risolto il problema cubano.
Essere "eccezionali" o essere "eccezionali" non è la stessa cosa.
"Non accetto le linee rosse di nessuno", ha detto il presidente Joe Biden alla stampa nel dicembre del 2021 quando gli è stato chiesto degli avvertimenti.
Veramente! Presumibilmente questo significa che gli Stati Uniti possono piazzare i loro missili a corto raggio e con testata nucleare a 5 minuti di volo da Mosca o Pechino. Sì, una ragionevole dichiarazione di intenti!
È difficile valutare la posizione americana. Sembra così folle. Sono completamente pazzi o pensano davvero quello che dicono! Il blocco russo/cinese sono stati sovrani che non si arrenderanno al ricatto nucleare – punto! Nessuna nazione interessata lo farebbe o dovrebbe farlo. Dovrebbe essere chiaro che le forze russe sono armate con inarrestabili missili a lungo raggio S-29, sottomarini nucleari e la DIFESA PERIMITER che entra in azione dopo QUALSIASI attacco alla Russia da parte degli Stati Uniti. Questo dovrebbe essere buon senso per chiunque, anche per gli americani. Se gli americani desiderano condurre una vita tranquilla e pacifica, allora potrebbe essere una buona idea sia per loro che per l’umanità smaltire la sbornia o prendere in considerazione il suicidio.
Fai quello che diciamo, ma non osare nemmeno pensare di fare quello che facciamo. L'atteggiamento autocratico più imperioso deciso a tenere sotto controllo i peones dal momento che hanno vietato ogni accesso a qualsiasi frutto dell'albero della conoscenza, il che è davvero tutto dire, perché molti clown sono andati e venuti da quando l'attuale spettacolo di clown si è reclutato e ha appeso le loro assicelle in Washington.
Un tizio che si fa chiamare Canadian Prepper oggi ha sottolineato sul suo blog un punto che sarebbe dovuto sembrare ovvio a tutti coloro che si chiedono se il nostro pianeta riuscirà a evitare quella che sembra essere un'imminente apocalisse nucleare: Washington non avrebbe mai investito in anticipo 200 miliardi di dollari per armare l'Ucraina fuori dal wazoo se non si aspettavano che Zelenskyj e la sua banda di delinquenti ucraini applicassero diligentemente tutte le linee rosse specificate e sferrassero tutti i colpi contrattati. Lo zio Sam non avrebbe mai seriamente finanziato nemmeno qualche mulino per rendere sicura la linea rossa CTA sotto le strade di Chicago, o le linee merci che attraversano la campagna dell'Ohio trasportando abbastanza sostanze chimiche velenose da sterminare la popolazione umana indigena in caso di deragliamento e fuoriuscita.
Ultimo ballo per Mary Jane, gente. Chiunque non abbia un bunker costruito secondo i codici OSHA non sarà vivo e non avrà diritto al round lampo nella serie di eventi Extinction Level di quest'anno.
È possibile per gli Stati Uniti, nel loro avanzato stato di decadenza, dichiarare guerra su due fronti o a livello globale? Si esaurisce nel pagare la pubblica amministrazione ucraina e lo tsunami di armi – per tutto il tempo necessario. Potrebbe condurre contemporaneamente una guerra contro la Repubblica popolare cinese? Sospetto di no. Il superamento del suo declino causerà il suo collasso. Forse c'è meno da temere dall'abbaiare del cane geriatrico e dal suo morso sdentato. Altri hanno notato la verità.
La politica estera degli Stati Uniti può essere riassunta in modo molto semplice: “Possiamo fare quello che vogliamo perché siamo più grandi e più forti di te e tu non puoi farci niente – ma se anche solo pensi di fare la stessa cosa, ti faremo a pezzi”.
Politica imperiale americana = furto di risorse sostenuto da minaccia/azione militare… puro e semplice.
Olio, coca e papavero:
È tutto prodotto...
E siamo fottuti!
La faccia tosta si mescola all’ipocrisia e al disprezzo per la decenza: l’amministrazione Biden in poche parole.
Non pensarci un attimo e l'amministrazione Biden l'ha inventato. La faccia tosta mescolata all’ipocrisia e al disprezzo per la decenza è stata il segno distintivo di ogni presidente degli Stati Uniti negli ultimi 200 anni, con la possibile eccezione di Jimmy Carter.
Denis Leary sintetizza l'atteggiamento nei confronti della maglietta nella sua canzone pop "I'm an Asshole".
hxxps://music.youtube.com/watch?v=UrgpZ0fUixs&list=OLAK5uy_l4kqJUYzGVd5-hj8dWkzyvSa2jD2GduYw
Hai centrato il punto!!!
E non solo l’amministrazione Biden…
Dalla Dottrina Monroe alla Dottrina Wolfowitz, gli Stati Uniti si sono fatti strada in tutto il mondo con il prepotente e sono responsabili di più morte e distruzione di qualsiasi altro paese. ……,.,.,. "O sei con noi o contro di noi" non era solo la recitazione di GW Bush dopo l'9 settembre, ma è una scorciatoia per la politica estera degli Stati Uniti in generale. …………………… Prima crolla l’impero americano, meglio è. A causa della bolla mediatica di narrazioni ufficiali che ricopre il paese, la gente negli Stati Uniti non si rende nemmeno conto di come la maggior parte della popolazione mondiale – circa il 11% – consideri gli Stati Uniti la più grande minaccia alla pace e alla stabilità globale.
Il mondo ne ha abbastanza delle “linee rosse” degli Stati Uniti. L’iniziativa cinese Belt & Road sta mostrando la via da seguire. In uno spirito di rispetto reciproco e di cooperazione, si stanno negoziando mega-miliardi di accordi economici/infrastrutturali in tutta l’Eurasia e nel Sud del mondo. Stanno lentamente emergendo anche soluzioni monetarie/bancarie per aggirare il dollaro USA. Ci vorrà del tempo per attuarlo pienamente, ma si spera che gli Stati Uniti si comportino come un paese normale in un mondo post-impero.
“Un paese normale in un mondo post-impero statunitense”. Mi ricorda un'osservazione di tanto tempo fa del padre di un mio collega olandese, un'osservazione che mi è rimasta impressa fino alla mia vecchiaia:
“L’Olanda era un grande paese; ora è un paese decente”.
Spero che un giorno gli Stati Uniti diventino un paese decente, anche se non vivrò abbastanza per vederlo.
Johnstone ha essenzialmente ragione e avrebbe dovuto menzionare che gli Stati Uniti sono l’unico paese che mantiene comandi militari che abbracciano l’intero globo, l’ultimo dei quali è l’Africa Command, lanciato da George Bush il Giovane ma sviluppato da Barack Obama, il più grande attore che abbia mai interpretato la Casa Bianca (e, in senso diverso, il popolo americano) e più di Colin Powell, il modello per rendere i rappresentanti incaricati neri il volto dell’America imperiale sulla scena mondiale, l’ambasciatrice delle Nazioni Unite Linda Thomas Greenfield e il segretario alla guerra Lloyd ne sono i primi esempi .
Vorrei fare eccezione, tuttavia, a due esempi che Johnstone utilizza per sostenere la sua argomentazione. Il primo è che Israele non è e non è mai stato un rappresentante degli Stati Uniti, come dimostrato non solo dai vari sforzi falliti dei presidenti americani di entrambe le parti per risolvere il conflitto israelo-palestinese (senza farlo giustamente in tutti i paesi) ma di fatto , è avvenuto il contrario, ovvero il rovesciamento di Saddam in Iraq e il sostegno all’ISIS e ad Al Qaeda in Siria.
Inoltre, qualunque cosa si pensi della situazione in Ucraina, e io ritengo che Putin sia stato indotto a cadere, inutilmente, nella trappola di Washington, Taiwan non rappresenta una minaccia per la Cina e non ha diritto di affermarla come una parte inalienabile della Cina a meno che non si creda che gli stati hanno più diritti sulla terra delle persone che vivono su di essi. Purtroppo troppi a sinistra hanno dimostrato, a partire dalla Guerra Fredda, di non essere d’accordo con ciò.
Non penso che ci siano stati molti veri e propri "sforzi falliti da parte di noi presidenti" per risolvere il conflitto israelo-palestinese (forse Carter?).
e, naturalmente, una Taiwan “indipendente” (armata e allineata agli Stati Uniti) rappresenterà una minaccia per la Cina. questo è il punto centrale della promozione della loro indipendenza. ma hai ragione, le persone sull'isola dovrebbero alla fine decidere se vogliono la libertà e l'indipendenza (probabilmente a un costo di "sicurezza").
Questo argomento nega tutte le pretese sovrane sui confini nazionali; con rispetto,
Tom, con rispetto. Penso che tutta questa faccenda del “sovranismo” sia spazzatura. Come hanno fatto gli Stati Uniti a diventare “sovrani”? Uccidendo le persone che trovarono vivere lì, combattendo i francesi e gli inglesi e vincendo una guerra contro il Messico? Penso che si dia troppo peso alla pretesa di “sovranità” quando generalmente veniva stabilita con l’omicidio. Le persone che vivono in un luogo dovrebbero decidere a quale stato aderire e non essere uccise per la loro scelta. Ciò vale in particolare per la popolazione del Donbass.
Il declino e la perdita di qualsiasi filosofia condivisa come base più profonda per affrontare le questioni di giusto e sbagliato ci ha portato a questo punto infelice: un lamento infantile di "Non è giusto!" da qualunque parte cerchi supporto emotivo per i suoi sentimenti feriti.
O nelle parole immortali del contadino medievale in un film dei Monty Python, “Aiuto! Mi stanno reprimendo!”
Tranne che faceva parte della Cina prima della guerra civile cinese e alla Cina è stato sostanzialmente impedito di prendere il controllo di Taiwan durante la guerra civile cinese che ha visto i comunisti di Mao Zedung ascendere sul signore della guerra Chiang Kai-Shek da parte degli Stati Uniti. Sfortunatamente, troppi esponenti della destra non conoscono la loro storia.
Ottimo articolo come sempre, e per rafforzare il suo messaggio sui "diritti divinamente conferiti", guarda questo clip di 27 secondi di Ronald Reagan.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=uwnQln510AA
Grazie. Roba sempre buona da Caitlin Johnstone! Sono stato ispirato a commentare qui perché il vecchio luogo comune secondo cui l'America crede di avere un diritto divino sul pianeta non corrisponde ai fatti. Questo mito dipinge un quadro poetico della megalomania, come se “quella nazione” avesse una comprensione confusa del ruolo che Dio le ha assegnato sul pianeta, e se solo potessimo insegnare agli americani a cambiare questa convinzione, staremmo tutti meglio. È carinamente ingenuo, ma un po' distraente. IMO, è meglio continuare a chiamare le cose col loro nome: il governo degli Stati Uniti è catturato dall'industria degli armamenti e dalle industrie colonizzatrici estrattive, che sono esse stesse catturate dalla convinzione che l'avidità funzioni. Il pubblico americano, che non ha alcun potere sul proprio governo, potrebbe aver bevuto il koolaid del Diritto Divino, ma quelli al volante sicuramente non stanno aspettando il permesso del loro "Dio" per maltrattarci tutti fino alla morte.
"Il pubblico americano, che non ha alcun potere sul proprio governo, potrebbe aver bevuto il koolaid del Diritto Divino",
In una certa misura, c’è una ricaduta del dominio imperiale verso il pubblico americano. Nel 2022, il deficit federale è stato piuttosto elevato, il pagamento degli interessi ha raggiunto “livelli record” e il rapporto debito federale/PIL è diminuito dello 0.5%. A sua volta, man mano che la spesa federale diminuisce, le persone ottengono denaro e possono permettersi di spendere, con conseguente crescita positiva del PIL e deficit commerciale record, quindi gli americani hanno potuto acquistare beni esteri a prezzi interessanti.
A perdere in questa equazione sembrano essere i “revolver”, molti americani sono “revolver”, e non per il loro amore per le pistole: il termine significa che tengono i saldi sulle loro carte di credito, quindi “ruotano” i loro saldi, facendoli rivoltelle. Mentre la Fed, le più grandi aziende ecc. godono di tassi di interesse reali negativi, i Revolver pagano tassi usurari, superiori al 20% – finora, l’inflazione è molto più piccola.
Ma questi perdenti sono una minoranza, e probabilmente una minoranza sbilanciata tra gli elettori.
A loro volta, i bassi tassi di interesse pagati dagli stranieri per il debito americano sono causati dal “basso rischio”, e perché il rischio è basso? Perché il Congresso ogni due anni minaccia il default sul debito – “crisi del tetto del debito”? No, a causa della relazione di dominio di cui godono gli Stati Uniti.
Da questo punto di vista, spese modeste come la guerra in Ucraina possono valere la pena, perché consentono di preservare il dominio del mondo e permettono al governo degli Stati Uniti di finanziarlo interamente ottenendo denaro straniero. Il punto in cui le cose potrebbero diventare incerte è che la guerra in Ucraina e gli eventi circostanti come le sanzioni, la linea rossa, l’aumento dell’odio americano, potrebbero minare il dominio del sistema USD e degli Stati Uniti come creatori di regole.
Ma dopo decenni in cui tali conseguenze non si sono concretizzate, gli americani credono, sulla base dell’esperienza, che la ragione o la ragionevolezza non debbano limitare le politiche del governo. Dimostrando SUFFICIENTEMENTE la propria volontà, l’America otterrà ciò che vuole e, in caso contrario, la colpa è del governo per NON PRESENTARE IL PROPRIO CASO IN MODO SUFFICIENTEMENTE CHIARO. Poiché l'altra parte promette solennemente di eliminare questo difetto, o non abbiamo alcun problema, oppure non avremo alcun problema (se sei favorevole all'altra parte).