L'anno scorso sono emerse ulteriori prove della provocazione dell'Occidente nei confronti della Russia affinché le concedesse il suo “Vietnam” in Ucraina.
Notizie del Consorzio il 4 febbraio 2022 avvertito che gli Stati Uniti stavano tendendo una trappola alla Russia in Ucraina, come avevano fatto in Afghanistan nel 1979 e in Iraq nel 1990, per provocare la Russia a invadere l’Ucraina e fornire il pretesto per lanciare una guerra economica, informativa e per procura progettata per indebolire la Russia e abbattere il suo governo – in altre parole, dare alla Russia il suo “Vietnam”. Venti giorni dopo la Russia invase.
Un mese dopo, il presidente Joe Biden ha confermato che era stata effettivamente tesa una trappola, come riportato da Notizie del Consorzio il 27 marzo 2022, ripubblicato qui oggi. La prova che gli Stati Uniti volevano e avevano bisogno dell’invasione della Russia come motivo per lanciare le loro guerre economiche, informative e per procura era chiara:
- Gli Stati Uniti hanno appoggiato un colpo di stato nel 2014, installando un governo anti-russo a Kiev e sostenendo una guerra contro i golpisti nel Donbass.
- Gli accordi di Minsk del 2015 per porre fine alla guerra civile ucraina non sono mai stati attuati.
- Il giorno dell’invasione del 24 febbraio 2022, Biden ha detto ai giornalisti che le sanzioni economiche non sono mai state intese come deterrente per la Russia, ma per mostrare al popolo russo chi era il presidente russo Vladimir Putin. In altre parole, gli Stati Uniti non stavano cercando di fermare l’invasione ma di rovesciare Putin, come Biden confermato un mese dopo a Varsavia, per ripristinare il dominio sulla Russia di cui godevano gli Stati Uniti negli anni ’1990.
- Gli Stati Uniti e la NATO hanno respinto le proposte di un trattato russo per creare una nuova architettura di sicurezza in Europa, tenendo conto delle preoccupazioni della Russia in materia di sicurezza. Nonostante l’avvertimento russo di una risposta tecnico-militare se i progetti di trattato fossero stati respinti. Gli Stati Uniti e la NATO li hanno comunque respinti, conoscendone e accogliendone le conseguenze. Invece di ritirare le forze NATO dall’Europa orientale come richiesto dalle proposte del trattato, la NATO ha inviato più truppe.
- Per 30 anni, la NATO ha continuato ad espandersi verso la Russia, nonostante le promesse contrarie, tenendo regolarmente esercitazioni vicino al suo confine, nonostante comprendesse pienamente le obiezioni della Russia, da Boris Eltsin a Putin, e sapendo che ciò avrebbe provocato una reazione ostile. Il senatore Joe Biden disse altrettanto nel 1997.
- Il falso scandalo Russiagate ha contribuito a preparare la popolazione americana alle ostilità contro la Russia e ha lanciato sanzioni basate su una menzogna che non sono mai state revocate.
- Nonostante la presenza di 100,000 soldati russi sul lato russo del confine, l'OSCE segnalati un aumento dei bombardamenti da parte dell’Ucraina sul Donbass alla fine di febbraio 2022, indicante un’offensiva imminente contro i civili di etnia russa che avevano sofferto otto anni per aver resistito a un cambio di governo incostituzionale nel 2014. Equivaleva ad adescare quelle forze russe ad attraversare il confine.
L’anno scorso sono emerse ulteriori prove a sostegno della provocazione dell’Occidente:
- Il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin riconosciuto che la strategia degli Stati Uniti in Ucraina è quella di “indebolire” la Russia. A tal fine, gli Stati Uniti hanno interrotto gli sforzi di pace, anche da parte di Israele, per prolungare il conflitto.
- L’ex cancelliere tedesco Angela Merkel, l’ex presidente francese François Holland, l’ex primo ministro britannico Boris Johnson e l’ex presidente ucraino Petro Poroschenko hanno tutti ammesso negli ultimi mesi di non aver mai avuto intenzione di attuare gli accordi di Minsk (approvati dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite) e di essere stati coinvolgendo la Russia per dare tempo alla NATO di addestrare ed equipaggiare l’esercito ucraino per l’intervento russo previsto.
- Pianificazione delle sanzioni contro la Russia è iniziata nel novembre 2021, tre mesi prima dell’invasione, secondo Ursula von der Leyen, presidente del Consiglio europeo.
- Secondo gli Stati Uniti, la pianificazione per distruggere i gasdotti Nord Stream è stata avviata nel settembre 2021, cinque mesi prima dell’invasione. segnalazione di Seymour Hersh.
- Nel loro insieme, tutte queste prove lasciano pochi dubbi sul fatto che gli Stati Uniti stessero provocando la Russia a invadere l’Ucraina per attuare il suo piano volto a far cadere il governo russo. Questo è il piano degli Stati Uniti finora mancato, è un'altra questione.
Questo era Notizie del Consorzio' rapporto del 27 marzo 2022:
In un momento di sincerità, Joe Biden ha rivelato perché gli Stati Uniti avevano bisogno dell’invasione russa e perché ne hanno bisogno per continuare, scrive Joe Lauria.
Il presidente Biden parte da Bruxelles diretto in Polonia venerdì mattina presto. (Casa Bianca)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
27 Marzo 2022
TGli Stati Uniti hanno fatto la guerra in Ucraina. Senza di esso, Washington non potrebbe tentare di distruggere l’economia russa, orchestrare la condanna mondiale e guidare un’insurrezione per dissanguare la Russia, tutto nel tentativo di far cadere il suo governo. Joe Biden ormai non lascia dubbi sul fatto che sia vero.
Lo ha confermato il presidente degli Stati Uniti Notizie del Consorzio e altri hanno riferito fin dall’inizio del Russsiagate nel 2016, che l’obiettivo finale degli Stati Uniti è rovesciare il governo di Vladimir Putin.
"Per l'amor di Dio, quest'uomo non può rimanere al potere", ha detto Biden sabato al Castello Reale di Varsavia. La Casa Bianca e il Dipartimento di Stato si sono affrettati a spiegare l'osservazione di Biden.
Ma è troppo tardi.
"Il punto del Presidente è che a Putin non può essere consentito di esercitare potere sui suoi vicini o sulla regione", ha detto un funzionario della Casa Bianca. “Non stava discutendo del potere di Putin in Russia, o del cambio di regime”.
Domenica il segretario di Stato americano Antony Blinken disse, “Come sapete, e come ci avete sentito dire ripetutamente, non abbiamo una strategia di cambio di regime in Russia, o altrove, del resto”, le ultime parole inserite per comico sollievo.
Biden ha rivelato per la prima volta la partita durante la conferenza stampa alla Casa Bianca del 24 febbraio, il primo giorno dell’invasione. Gli è stato chiesto perché pensava che le nuove sanzioni avrebbero funzionato quando le sanzioni precedenti non avevano impedito l'invasione della Russia. Biden ha affermato che le sanzioni non sono mai state progettate per impedire l’intervento della Russia ma per punirlo in seguito. Pertanto gli Stati Uniti avevano bisogno che la Russia invadesse.
"Nessuno si aspettava che le sanzioni impedissero che accadesse qualcosa", Biden disse. “Deve... ci vorrà del tempo. E dobbiamo mostrare risolutezza in modo che lui sappia cosa sta succedendo e che il popolo russo sappia cosa gli ha portato. Ecco di cosa si tratta." Si tratta del fatto che il popolo russo si rivolta contro Putin per rovesciarlo, il che spiegherebbe la repressione della Russia nei confronti dei manifestanti contro la guerra e dei media.
Non è stato un lapsus. Biden si è ripetuto giovedì a Bruxelles: “Mettiamo in chiaro una cosa… Non ho detto che in realtà le sanzioni lo avrebbero scoraggiato. Le sanzioni non scoraggiano mai. Continui a parlarne. Le sanzioni non scoraggiano mai. Il mantenimento delle sanzioni – il mantenimento delle sanzioni, l'aumento del dolore… sosterremo ciò che stiamo facendo non solo il prossimo mese, il mese successivo, ma per il resto dell'intero anno. Questo è ciò che lo fermerà.
È stata la seconda volta che Biden ha confermato che lo scopo delle draconiane sanzioni statunitensi sulla Russia non è mai stato quello di impedire l’invasione dell’Ucraina, di cui gli Stati Uniti avevano disperatamente bisogno per attuare i propri piani, ma di punire la Russia e indurre il suo popolo a insorgere contro Putin. e alla fine restaurare a Mosca un burattino alla Eltsin. Senza una causa tali sanzioni non avrebbero mai potuto essere imposte. La causa è stata l'invasione della Russia.
Cambio di regime a Mosca
Il discorso di Biden a Varsavia. (Ufficio del Presidente/Wikimedia Commons)
Una volta nascosto in studi come questo RAND del 2019 studio, il desiderio di rovesciare il governo di Mosca è ormai allo scoperto.
Una delle prime minacce è arrivata da Carl Gersham, direttore di lunga data del National Endowment for Democracy (NED). Gershmann, ha scritto nel 2013, prima del colpo di stato di Kiev: “L’Ucraina è il premio più grande”. Se potesse essere allontanato dalla Russia e portato in Occidente, allora “Putin potrebbe ritrovarsi dalla parte dei perdenti non solo nei paesi vicini, ma all’interno della stessa Russia”.
David Ignazio ha scritto in Il Washington Post nel 1999 che la NED poteva ora praticare il cambio di regime allo scoperto, piuttosto che segretamente come aveva fatto la CIA.
La RAND Corporation ha poi pubblicato il 18 marzo un articolo intitolato “Se il cambio di regime dovesse arrivare a Mosca”, gli Stati Uniti dovrebbero essere pronti. Michael McFaul, il falco ex ambasciatore americano in Russia, chiede da tempo un cambio di regime in Russia. Ha cercato di addolcire le parole di Biden twittando:
Su Putin, Biden ha espresso ciò che credono anche miliardi di persone nel mondo e milioni di persone in Russia. Non ha detto che gli Stati Uniti dovrebbero rimuoverlo dal potere. C'è una differenza.
— Michael McFaul (@McFaul) 27 Marzo 2022
Il 1° marzo, il portavoce di Boris Johnson ha affermato che le sanzioni alla Russia “che stiamo introducendo, che gran parte del mondo stanno introducendo, servono a far cadere il regime di Putin”. Il numero 10 ha provato a tornare indietro, ma due giorni prima James Heappey, ministro delle forze armate, ha scritto in The Daily Telegraph:
“Il suo fallimento deve essere completo; La sovranità ucraina deve essere ripristinata e il popolo russo deve avere il potere di vedere quanto poco si preoccupa di loro. Dimostrando loro ciò, i giorni di Putin come presidente saranno sicuramente contati, così come quelli dell’élite cleptocratica che lo circonda. Perderà il potere e non potrà scegliere il suo successore”.
Dopo la caduta dell’Unione Sovietica e per tutti gli anni ’1990 Wall Street e il governo degli Stati Uniti hanno dominato la Russia di Boris Eltsin, spogliando le ex industrie statali per arricchire se stessi e una nuova classe di oligarchi, impoverendo al contempo il popolo russo. Putin salì al potere alla vigilia di Capodanno del 1999 e iniziò a ripristinare la sovranità della Russia. Il suo discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2007, in cui criticava l'unilateralismo aggressivo di Washington, allarmò gli Stati Uniti, che chiaramente vogliono il ritorno di una figura simile a Eltsin. Il colpo di stato di Kiev del 2014, sostenuto dagli Stati Uniti, è stato un primo passo. Il Russiagate era un altro.
Torna in 2017, Notizie del Consorzio vedeva il Russiagate come un preludio al cambio di regime a Mosca. Quell'anno io ha scritto:
“La storia del Russia-gate si inserisce perfettamente in una strategia geopolitica che precede di molto le elezioni del 2016. Da quando Wall Street e il governo degli Stati Uniti hanno perso la posizione dominante in Russia che esisteva sotto il flessibile presidente Boris Eltsin, la strategia è stata quella di fare pressione affinché si liberasse di Putin per ripristinare a Mosca un leader amico degli Stati Uniti. C'è sostanza alle preoccupazioni della Russia sui progetti americani di “cambio di regime” al Cremlino.
Mosca vede un’America aggressiva espandere la NATO e mettere 30,000 soldati NATO ai suoi confini; cercare di rovesciare un alleato laico in Siria con terroristi che minacciano la stessa Russia; sostenere un colpo di stato in Ucraina come possibile preludio alle mosse contro la Russia; e usare le ONG americane per fomentare disordini in Russia prima che fossero costrette a registrarsi come agenti stranieri”.
PROPRIO ORA: "Penso che gli ucraini stessero aspettando da molto tempo una simile dichiarazione. Penso che questa affermazione sia assolutamente corretta."
–L'ex presidente ucraino Viktor Yushchenko sulla controversa dichiarazione del presidente Biden sulla rimozione di Putin.pic.twitter.com/6ucqdJS0oM
— John Berman (@JohnBerman) 28 Marzo 2022
L'invasione era necessaria
Gli Stati Uniti avrebbero potuto facilmente impedire l’azione militare della Russia. Esso cAvrebbe potuto impedire l’intervento della Russia nella guerra civile ucraina facendo tre cose: forzare l’attuazione degli accordi di pace di Minsk vecchi di 8 anni, sciogliere le milizie ucraine di estrema destra e coinvolgere la Russia in negoziati seri su una nuova architettura di sicurezza in Europa.
Ma non lo fece.
Gli Stati Uniti possono ancora porre fine a questa guerra attraverso una seria diplomazia con la Russia. Ma non lo farà. Blinken ha rifiutato di parlare con il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov. Invece, Biden ha annunciato il 16 marzo altri 800 milioni di dollari aiuto militare per l'Ucraina lo stesso giorno rivelato Russia e Ucraina stanno lavorando ad un piano di pace in 15 punti. Non è mai stato così chiaro che gli Stati Uniti volevano questa guerra e vogliono che continui.
Evidentemente le truppe e i missili della NATO nell’Europa orientale erano così vitali per i piani degli Stati Uniti che non avrebbero discusso della loro rimozione per impedire alle truppe russe di entrare in Ucraina. La Russia aveva minacciato una risposta “tecnico/militare” se la NATO e gli Stati Uniti non avessero preso sul serio gli interessi di sicurezza della Russia, presentati a dicembre sotto forma di proposte di trattato.
Gli Stati Uniti sapevano cosa sarebbe successo se avessero respinto le proposte che chiedevano all’Ucraina di non aderire alla NATO, di rimuovere i missili in Polonia e Romania e di ritirare le truppe NATO nell’Europa orientale. Ecco perché a dicembre si è cominciato a gridare all'invasione. Gli Stati Uniti si rifiutarono di spostare i missili e provocatoriamente inviarono ancora più forze NATO nell’Europa orientale.
MSNBC ha eseguito un articolo il 4 marzo, intitolato, “L’invasione russa dell’Ucraina avrebbe potuto essere prevenibile: Gli Stati Uniti si sono rifiutati di riconsiderare lo status NATO dell’Ucraina mentre Putin minacciava la guerra. Gli esperti dicono che è stato un errore enorme”. L'articolo disse:
“L’abbondanza di prove che la NATO fosse una continua fonte di ansia per Mosca solleva la questione se la posizione strategica degli Stati Uniti non fosse solo imprudente ma negligente”.
Il senatore Joe Biden sapeva già nel 1997 che l’espansione della NATO, da lui sostenuta, avrebbe potuto alla fine portare a una reazione ostile da parte della Russia.
Biden nel 1997 affermò che l’unica cosa che potrebbe provocare una risposta russa “vigorosa e ostile” sarebbe se la NATO si espandesse fino agli Stati baltici pic.twitter.com/i0yfEgIGZA
— Alex Turrall (@ImReadinHere) 7 Marzo 2022
Lo sfondo eliminato dell'invasione
È fondamentale ricordare gli eventi del 2014 in Ucraina e ciò che è seguito fino ad ora perché vengono regolarmente cancellati dalla copertura mediatica occidentale. Senza questo contesto è impossibile capire cosa sta succedendo in Ucraina.
Sia Donetsk che Lugansk avevano votato per l’indipendenza dall’Ucraina nel 2014 dopo che un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti rovesciò il presidente democraticamente eletto Viktor Yanukovich. IL Il nuovo governo ucraino installato dagli Stati Uniti lanciò quindi una guerra contro province per schiacciare la loro resistenza al colpo di stato e la loro richiesta di indipendenza, una guerra che è ancora ferma continua otto anni dopo, al costo di migliaia di vite umane, con il sostegno degli Stati Uniti. È in questa guerra che è entrata la Russia.
Gruppi neonazisti, come Settore Destro e Battaglione Azov, che venerare il leader fascista ucraino della Seconda Guerra Mondiale Stepan Bandera, prese parte nel colpo di stato così come nelle violenze in corso contro Lugansk e Donetsk.
Nonostante segnalazione nel BBC, la New York, , il Daily Telegraph e CNN Per quanto riguarda i neonazisti dell’epoca, il loro ruolo nella storia è ora cancellato dai media occidentali, riducendo Putin a un pazzo determinato a conquistare senza motivo. Come se una mattina si svegliasse e guardasse una mappa per decidere quale paese invadere dopo.
Il pubblico è stato indotto ad abbracciare la narrativa occidentale, pur essendo tenuto all’oscuro dei secondi fini di Washington.
# Russia coesisteva con # Ucraina fino al colpo di stato del 2014 sostenuto dagli Stati Uniti e alla guerra di Kiev contro i russi che resistevano. Tutto risale al 2014, una guerra civile che dura ormai da 8 anni. Eliminare questo aspetto dalla storia, come fanno i media occidentali, equivale a un inganno deliberato.
— Joe Lauria (@unjoe) 1 Marzo 2022
Le trappole tese per la Russia
Sei settimane fa, il 4 febbraio, ho scritto un articolo, “Che trappola statunitense per la Russia in Ucraina potrebbe assomigliare”, in cui delineavo uno scenario in cui l’Ucraina avrebbe iniziato un’offensiva contro i civili di etnia russa nel Donbass, costringendo la Russia a decidere se abbandonarli o intervenire per salvarli. .
Se la Russia fosse intervenuta con unità dell’esercito regolare, sostenevo, questa sarebbe stata l’“Invasione!” gli Stati Uniti dovevano attaccare l’economia russa, mettere il mondo contro Mosca e porre fine al governo di Putin.
Nella terza settimana di febbraio, secondo l’OSCE, i bombardamenti del governo ucraino sul Donbass sono aumentati notevolmente, con quella che sembrava essere una nuova offensiva. La Russia è stata costretta a prendere la sua decisione.
Per prima cosa ha riconosciuto le repubbliche del Donbass di Donetsk e Lugansk, una mossa che ha rimandato per otto anni. E poi il 24 febbraio il presidente Vladimir Putin ha annunciato un’operazione militare in Ucraina per “smilitarizzare” e “denazificare” il paese.
La Russia è caduta in una trappola, che diventa ogni giorno più pericolosa man mano che l’intervento militare russo continua con una seconda trappola in vista. Dal punto di vista di Mosca, la posta in gioco era troppo alta per non intervenire. E se riuscisse a indurre Kiev ad accettare un accordo, potrebbe farlo sfuggire alle grinfie degli Stati Uniti.
Una rivolta pianificata
Biden e Brzezinski (Collage Cathy Vogan/Foto SEIU Walk a Day in My Shoes 2008/Wikimedia Commons, dominio pubblico/Picryl)
Gli esempi di precedenti trappole statunitensi che ho fornito nell'articolo del 4 febbraio riguardavano gli Stati Uniti che nel 1990 avevano detto a Saddam Hussein che non avrebbero interferito nella loro disputa con il Kuwait, aprendo la trappola all'invasione dell'Iraq, permettendo agli Stati Uniti di distruggere l'esercito di Baghdad. Il secondo esempio è molto rilevante.
In un 1998 colloquio con Il Nuovo Osservatore, L’ex consigliere per la sicurezza nazionale di Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, ha ammesso che la CIA ha teso una trappola a Mosca quattro decenni fa armando i mujahiddin per combattere il governo sostenuto dai sovietici in Afghanistan e abbattere il governo sovietico, proprio come gli Stati Uniti vogliono oggi abbattere Putin. Egli ha detto:
“Secondo la versione ufficiale della storia, gli aiuti della CIA ai mujaheddin iniziarono nel 1980, vale a dire dopo che l’esercito sovietico invase l’Afghanistan il 24 dicembre 1979. Ma la realtà, fino ad oggi gelosamente custodita, è completamente diversa: infatti, era il 3 luglio 1979 che il presidente Carter firmò la prima direttiva per gli aiuti segreti agli oppositori del regime filosovietico di Kabul. E proprio quel giorno ho scritto una nota al presidente in cui glielo spiegavo secondo me questo aiuto avrebbe indotto un intervento militare sovietico.
Poi spiegò che lo scopo della trappola era quello di far crollare l’Unione Sovietica. Brzezinski ha detto:
“Quell’operazione segreta è stata un’ottima idea. Ha avuto l'effetto di attirare i russi nella Trappola afgana e vuoi che me ne pentirò? Il giorno in cui i sovietici attraversarono ufficialmente il confine, scrissi al presidente Carter, essenzialmente: "Ora abbiamo l'opportunità di dare all'URSS la guerra del Vietnam". Infatti, per quasi 10 anni, Mosca ha dovuto portare avanti una guerra insostenibile per il regime, un conflitto che ha portato alla demoralizzazione e infine alla disgregazione dell’impero sovietico”.
Brzezinski ha detto di non avere rimpianti per il fatto che il finanziamento dei mujaheddin abbia generato gruppi terroristici come al-Qaeda. “Cosa c’è di più importante nella storia del mondo? I Talebani o il crollo dell’impero sovietico? Alcuni musulmani agitati o la liberazione dell'Europa centrale e la fine della guerra fredda?”, ha chiesto. Allo stesso modo, oggi gli Stati Uniti stanno giocando d’azzardo con l’economia mondiale e con l’ulteriore instabilità in Europa con la loro tolleranza nei confronti del neonazismo in Ucraina.
Nel suo libro 1997, La Grande Scacchiera: il primato americano e i suoi imperativi geostrategici, Brzezinski ha scritto:
“L’Ucraina, un nuovo e importante spazio sullo scacchiere eurasiatico, è un perno geopolitico perché la sua stessa esistenza come paese indipendente aiuta a trasformare la Russia. Senza l’Ucraina, la Russia cessa di essere un impero eurasiatico. La Russia senza l’Ucraina può ancora aspirare allo status imperiale, ma diventerebbe uno stato imperiale prevalentemente asiatico”.
Quindi il “primato” statunitense, o dominio mondiale, che ancora guida Washington, non è possibile senza il controllo dell’Eurasia Brzezinski ha sostenuto, e ciò non è possibile senza il controllo dell’Ucraina spingendo fuori la Russia (la presa del controllo dell’Ucraina da parte degli Stati Uniti nel colpo di stato del 2014) e il controllo dei governi di Mosca e Pechino. Che cosa Brzezinski ei leader americani continuano a considerare le “ambizioni imperiali” della Russia a Mosca come misure difensive imperative contro un Occidente aggressivo.
Senza l’invasione russa, la seconda trappola che gli Stati Uniti stanno pianificando non sarebbe possibile: un’insurrezione intesa a impantanare la Russia e darle il suo “Vietnam”. L’Europa e gli Stati Uniti stanno inviando più armi all’Ucraina e Kiev ha chiesto combattenti volontari. Proprio come i jihadisti si sono riversati in Afghanistan, così fanno i suprematisti bianchi di tutta Europa di viaggio in Ucraina per diventare ribelli.
Proprio come l’insurrezione in Afghanistan ha contribuito a far crollare l’Unione Sovietica, l’insurrezione è destinata a rovesciare la Russia di Putin.
An articolo in Affari Esteri intitolato “L'imminente insurrezione ucraina” è stato pubblicato il 25 febbraio, appena un giorno dopo l'intervento della Russia, indicando una pianificazione avanzata che dipendeva da un'invasione. L’articolo doveva essere scritto e modificato prima che la Russia entrasse in Ucraina ed è stato pubblicato non appena ciò è avvenuto. Ha detto:
“Se la Russia limita è offensivo a est e a sud dell’Ucraina, un governo ucraino sovrano non smetterà di combattere. Godrà di un affidabile sostegno militare ed economico dall’estero e del sostegno di una popolazione unita. Ma se la Russia continuasse a occupare gran parte del Paese e a installare a Kiev un regime fantoccio nominato dal Cremlino, avrebbe inizio una conflagrazione più prolungata e spinosa. Putin dovrà affrontare una lunga e sanguinosa insurrezione che potrebbe diffondersi attraverso più confini, forse raggiungendo anche la Bielorussia per sfidare il presidente bielorusso Alexander Lukashenko, fedele alleato di Putin. L’intensificarsi dei disordini potrebbe destabilizzare altri paesi nell’orbita della Russia, come il Kazakistan, e persino riversarsi sulla stessa Russia. Quando iniziano i conflitti, risultati imprevedibili e inimmaginabili possono diventare fin troppo reali. Putin potrebbe non essere preparato all’insurrezione – o alle insurrezioni – a venire.
IL RIMORSO DEL VINCITORE
Molte grandi potenze hanno intrapreso una guerra contro una più debole, solo per poi impantanarsi a causa della loro incapacità di raggiungere un obiettivo finale ben ponderato. Questa mancanza di lungimiranza è stata particolarmente palpabile nei settori occupazionali problematici. Una cosa era che gli Stati Uniti invadessero il Vietnam nel 1965, l’Afghanistan nel 2001 e l’Iraq nel 2003; allo stesso modo per l’Unione Sovietica entrò in Afghanistan nel 1979. Fu un compito decisamente più difficile perseverare in quei paesi di fronte alle insurrezioni ostinate. … Come gli Stati Uniti hanno imparato in Vietnam e Afghanistan, un’insurrezione che dispone di linee di rifornimento affidabili, ampie riserve di combattenti e rifugio oltre il confine può sostenersi indefinitamente, indebolire la volontà di combattere di un esercito occupante ed esaurire il sostegno politico all’occupazione a livello locale. casa.'"
Già il 14 gennaio Yahoo! Notizie segnalati:
“Secondo cinque ex funzionari dell’intelligence e della sicurezza nazionale che hanno familiarità con l’iniziativa, la CIA sta supervisionando un programma segreto di addestramento intensivo negli Stati Uniti per le forze speciali ucraine d’élite e altro personale dell’intelligence. Secondo alcuni funzionari, il programma, avviato nel 2015, ha sede in una struttura segreta nel sud degli Stati Uniti.
Le forze addestrate dalla CIA potrebbero presto svolgere un ruolo critico sul confine orientale dell’Ucraina, dove le truppe russe si sono ammassate in quella che molti temono sia la preparazione per un’invasione. …
Il programma prevedeva "una formazione molto specifica su competenze che migliorerebbero" la "capacità degli ucraini di respingere i russi", ha detto l'ex alto funzionario dell'intelligence.
L'addestramento, che includeva "cose tattiche", "comincerà a sembrare piuttosto offensivo se i russi invadessero l'Ucraina", ha detto l'ex funzionario.
Una persona che ha familiarità con il programma lo ha detto in modo più schietto. “Gli Stati Uniti stanno addestrando un’insurrezione”, ha detto un ex funzionario della CIA, aggiungendo che il programma ha insegnato agli ucraini come “uccidere i russi”.
Nella sua Varsavia discorso, Biden ha accennato a un'insurrezione imminente. Non ha detto nulla sui colloqui di pace. Invece ha detto: “In questa battaglia dobbiamo avere gli occhi lucidi. Anche questa battaglia non sarà vinta in pochi giorni o mesi. Dobbiamo rafforzarci per affrontare una lunga battaglia che ci aspetta”.
Hillary Clinton ha esposto tutto il 28 febbraio, appena quattro giorni dopo l'inizio dell'operazione russa. Ha parlato dell’invasione russa dell’Afghanistan nel 1980, dicendo che “non è finita bene per la Russia” e che in Ucraina “questo è il modello a cui guarda la gente… che può ostacolare la Russia”.
"Ricordate, i russi invasero l'Afghanistan nel 1980", dice Hillary Clinton. "Non è finita bene per i russi... ma il fatto è che un'insurrezione armata molto motivata, e poi finanziata, ha sostanzialmente cacciato i russi dall'Afghanistan." pic.twitter.com/iirtXI4vz4
- MSNBC (@MSNBC) 1 Marzo 2022
Ciò che né Maddow né Clinton hanno menzionato quando hanno parlato dei volontari che combatteranno per l’Ucraina è cosa Il New York Times segnalati il 25 febbraio, un giorno dopo l’invasione, e prima della loro intervista: “Le milizie di estrema destra in Europa intendono affrontare le forze russe”.
La guerra economica
Insieme al pantano, c’è una serie di profonde sanzioni economiche contro la Russia, progettate per far crollare la sua economia e cacciare Putin dal potere.
Queste sono le sanzioni più dure che gli Stati Uniti e l’Europa abbiano mai imposto a una nazione. Le sanzioni contro la Banca Centrale russa sono le più gravi, poiché avevano lo scopo di distruggere il valore del rublo. Un dollaro USA valeva 85 rubli il 24 febbraio, il giorno dell'invasione, ed è salito a 154 per dollaro il 7 marzo. Tuttavia la valuta russa si è rafforzata fino a 101 venerdì.
Putin e altri leader russi sono stati sanzionati personalmente, così come le maggiori banche russe. La maggior parte delle transazioni russe non possono più essere regolate tramite il sistema di pagamento internazionale SWIFT. Il gasdotto tedesco-russo Nord Stream 2 è stato chiuso ed è fallito.
Gli Stati Uniti hanno bloccato le importazioni di petrolio russo, che rappresentava circa il 5% della fornitura statunitense. BP e Shell si sono ritirate dalle partnership russe. Lo spazio aereo europeo e statunitense per le navi commerciali russe è stato chiuso. L’Europa, che dipende dal gas russo, lo sta ancora importando e finora sta respingendo le pressioni degli Stati Uniti affinché smettano di acquistare petrolio russo.
Sono seguite una serie di sanzioni volontarie: PayPal, Facebook, Twitter, Netflix e McDonalds sono stati chiusi in Russia. La Coca-Cola interromperà le vendite nel Paese. Le testate giornalistiche americane se ne sono andate, gli artisti russi in Occidente sono stati licenziati e perfino i gatti russi sono stati banditi.
Ha anche dato l’opportunità ai fornitori di servizi via cavo statunitensi di chiudere RT America. Altri media russi sono stati rimossi dalla piattaforma e i siti web del governo russo sono stati violati. Un professore dell'Università di Yale lo ha fatto redatto un elenco che fa vergognare le aziende statunitensi che continuano ad operare in Russia.
Le esportazioni russe di grano e fertilizzanti sono state vietate, facendo salire il prezzo del cibo in Occidente. Biden lo ha ammesso giovedì:
“Per quanto riguarda la scarsità di cibo… sarà reale. Il prezzo di queste sanzioni non viene imposto solo alla Russia, ma anche a moltissimi paesi, compresi i paesi europei e anche il nostro paese. E – poiché sia la Russia che l’Ucraina sono state il granaio dell’Europa in termini di grano, per esempio – solo per darvi un esempio”.
L'obiettivo è chiaro: “asfissiare l'economia russa”, come ha affermato il ministro degli Esteri francese Jean-Yves Le Drian, anche a costo di danneggiare l'Occidente.
"Stiamo per intraprendere una guerra economica e finanziaria totale contro la Russia", ha dichiarato oggi Bruno Le Maire, ministro francese dell'Economia e delle Finanze.
"Procureremo quindi il collasso dell'economia russa" finché "Putin non tornerà con migliori intenzioni in Ucraina" https://t.co/IWuGeZRSWX
— Aki Heikkinen (@akihheikkinen) 1 Marzo 2022
La questione è se la Russia riuscirà a districarsi dalla strategia statunitense di insurrezione e guerra economica.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, e numerosi altri giornali, tra cui La Gazzetta di Montreal e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
Il partito o i partiti che hanno pianificato e realizzato la distruzione dei gasdotti Nordstream 2 erano ben consapevoli in anticipo delle dure conseguenze negative che gli europei avrebbero subito quando il “Go!” è stata emessa un'ordinanza penale, soprattutto come conseguenza di un'energia inadeguata per il riscaldamento delle case, la cottura dei cibi e il mantenimento di una sana igiene personale, tutte conseguenze negative relative alla salute e al benessere dei cittadini europei di tutti i giorni.
Alcuni con una convinzione più spirituale potrebbero concludere che la distruzione di Nordstream 2 illustra un'azione in diretto contrasto con la ben nota frase spirituale intesa dalla maggior parte delle persone come la regola d'oro: "Fai agli altri quello che vorresti fosse fatto a te".
Potrebbe essere percepito come un’iperbole suggerire che, in un mondo sano, i veri leader mondiali avrebbero organizzato la riparazione del Nordstream 2 il più rapidamente possibile, per alleviare i menzionati duri blocchi stradali dipendenti dall’energia imposti dai cacciatorpediniere agli europei ai loro mantenimento quotidiano della salute e del benessere, ma tali iniziative di riparazione rimangono assenti.
Le persone in tutto il mondo potrebbero chiedersi: “Quale forma di spiritualità funge da fondamento per le azioni e motiva coloro che fanno parte del “segmento di leadership globale della popolazione”, in particolare quelli dell’”ordine basato su regole (d’oro?)?” …
Un’antispiritualità così criminalmente folle suggerisce fortemente una sfortunata lealtà o adorazione di ciò che la maggior parte delle persone intende come “Il Lato Oscuro”. Quelli di The Dark Side sono riconoscibili nel loro rifiuto della proposizione secondo cui tutti gli esseri umani sono intrinsecamente sacri (resi o dichiarati santi) e, in definitiva, veramente fratelli e sorelle nella famiglia umana... Qui sta l'intero mondo, fondamentale, inevitabile e urgente. problema spirituale..
Il presidente Putin deve evitare le ultime fasi di questa trappola statunitense; ecco come lo realizzerà; ricordate, il presidente Putin è ora intrappolato in un angolo, la Russia non avrà più nulla da perdere. Perciò; La Russia deve chiudere i mercati economici e finanziari in “Occidente”. La Russia invierà “razzi” per distruggere tutti i principali centri bancari, di scambio e commerciali; La Russia distruggerà tutte le principali arterie delle comunicazioni occidentali; La Russia distruggerà tutti i principali porti del mare occidentale; La Russia distruggerà tutti i razzi e le armi da attacco aereo; La Russia ha tutti i mezzi per farlo, senza preavviso, in riserva. L’Occidente soffrirà come mai prima d’ora. L'Occidente ha annunciato l'intenzione di distruggere totalmente la Russia, la Russia ha solo un'opzione, cioè anticipare le intenzioni dell'Occidente, o morire comunque da soggiogata! Permettetemi di prevedere che la Russia, e in particolare il presidente Putin, resisteranno fino alla fine in favore della “destra”, e la Russia, insieme al presidente Putin, non potrebbe avere più ragione!
Grazie, Joe. Questo è molto ben messo insieme. Lascerebbe a bocca aperta milioni di persone leggere e assorbire la vera storia di tutto questo. Il nostro compito comune è quello di raggiungere gli altri che sono impoveriti dalla verità E spingerli all’azione prima che sia troppo tardi. Raddoppiamo tutti – tutti noi – i nostri sforzi verso questo obiettivo. USA il pezzo di Joe, poco a poco, se necessario, ma ADESSO!
La tragedia è che ci manca quella “cittadinanza ben informata” che il presidente Eisenhower ha riconosciuto essere necessaria per prevenire la minaccia alla nostra democrazia posta dal crescente potere del MIC – ora il (ampliato) MICIMATT.
Per quanto riguarda gli obiettivi di Biden, Blinken, Sullivan e Nuland (secondo solo al proverbiale studio legale di Dewey Cheatem e Howe), non solo sono ottusi ma estremamente pericolosi. Putin non può essere liquidato come paranoico. Ha sentito dalle labbra del segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin:
“Uno degli obiettivi degli Stati Uniti in Ucraina è vedere una Russia indebolita. … Gli Stati Uniti sono pronti a muovere cielo e terra per aiutare l’Ucraina a vincere la guerra contro la Russia”.
Possono gli Stati Uniti “muovere cielo e terra”? Non senza usare armi nucleari. Come hanno notato i VIP nella nostra nota del 26 gennaio 2023 indirizzata a Biden:
“C’è quindi una grande disconnessione concettuale – ed eccezionalmente pericolosa –. In poche parole, non è possibile “vincere la guerra contro la Russia” ED evitare la Terza Guerra Mondiale. È assolutamente spaventoso che il segretario alla Difesa Austin possa ritenerlo possibile. In ogni caso, il Cremlino deve presumere che la pensi così. È un’illusione molto pericolosa”.
Grazie ancora, Joe, per aver messo tutto insieme. Usiamo tutti il pezzo di Joe per educare quanti più altri possibile. “Esiste il troppo tardi”, come ha affermato il Dr. King.
raggio
Ho sentito dire che gli episodi skripal/novichok nel Regno Unito erano operazioni sotto falsa bandiera progettate per generare sentimenti anti-russi nel Regno Unito in preparazione alla guerra anti-Russia attualmente in corso. Non potrei commentare mosse così scandalose.
Ottimo schema e contesto, qualcosa volontariamente omesso dagli articoli del cartello dei mass media. Ho un collegamento a un documento della Rand Corp che è anche molto chiaro
“Estendere eccessivamente e sbilanciare la Russia” rende la politica molto chiara. Ad aprile 2022, c'è un'interessante nota dell'editore su come la "ricerca" viene erroneamente definita "propaganda".
Leggere La Grande Scacchiera oggi (o rileggerlo) è agghiacciante. La politica estera è a lungo termine e, anche se Trump è presumibilmente “amico” della Russia, ha attaccato gli alleati della Russia (Siria, Iran, Cina) con guerre militari e/o d’assedio (“sanzioni” illegali) e ha attaccato direttamente la Russia con sanzioni illegali. Quindi, come al solito, nonostante le cazzate di un truffatore di lunga data, Trump ha attaccato la Russia e gli interessi russi.
Il defunto professor Stephen Cohen, in un’intervista con Amy Goodman, ha affermato che l’operazione di cambio di regime orchestrata dagli Stati Uniti a Kiev nel 2014 avrebbe provocato una guerra. L’Ucraina era una “linea rossa” e loro lo sapevano. Cohen fu probabilmente uno dei primi a prevedere una reazione militare da parte della Russia.
Come europeo, non capisco niente della politica interna americana. Per me la presidenza Trump è stata una rivelazione in quanto ha dimostrato che i presidenti degli Stati Uniti sono solo burattini del Deep State o del Blob, o come vuoi chiamarlo. Anche se Trump voleva migliorare le relazioni con la Russia e anche se odiava l’Ucraina e la NATO, il Deep State gli ha fatto fornire armi pesanti all’Ucraina. Questo è qualcosa che i Neoconservatori non erano riusciti a raggiungere sotto Obama, anche se Neoconservatori come Biden e Nuland ricoprivano incarichi importanti nell’amministrazione Obama.
Ciò dimostra semplicemente che gli Stati Uniti hanno cessato di essere una democrazia molto tempo fa. Gli Stati Uniti sono solo una plutocrazia con tendenze fasciste. Immagino che questo sia il prezzo che gli americani devono pagare per l’Impero. Il sistema bipartitico non consente nuovi movimenti e permette alla corruzione di aggravarsi. Per essere eletti servono enormi quantità di denaro e il sostegno degli oligarchi. E una volta eletto un presidente, deve seguire ciò che vuole il Deep State.
Penso che la Russia sia probabilmente più democratica degli Stati Uniti perché Putin ha rimosso gli oligarchi dal potere. Gli oligarchi devono servire lo Stato e non viceversa.
Certamente non sono un fan di Trump, ma sicuramente non ci avrebbe portato nella guerra in Ucraina.
Credo che sia abbastanza evidente che la Russia nel 2014 sapeva cosa sarebbe successo e ha iniziato i preparativi. In quanto tali, le sanzioni sono state effettivamente neutralizzate e si sono ripercosse sull’egemone e sui suoi lacchè. La Russia è ora molto più forte e l’Occidente molto più debole, Putin si è dimostrato superiore sotto ogni aspetto a tutti i “leader” occidentali.
La Cina ne sta prendendo atto e sta facendo i propri preparativi.
Gli Stati Uniti sono un rossore fallito.
Quando si sveglieranno le brave persone in Occidente e elimineranno il cancro che è al centro dei loro problemi?
Grazie per aver ripubblicato questo articolo. Era importante quando fu scritto e lo è ancora di più oggi. Dovrebbe essere una lettura obbligatoria per ogni cittadino americano.
L’arroganza sarà la rovina dell’impero americano.
Gli americani credono di aver distrutto l'Unione Sovietica attraverso la trappola afgana di Brzezinski. Questo è sbagliato. In realtà, i leader sovietici sciolsero l’Unione Sovietica perché, a causa della politica di distensione socialdemocratica, furono indotti a pensare che potesse esserci una coesistenza pacifica con l’Occidente. Dopo aver interpretato erroneamente l'effetto della trappola afghana di Brzezinski, i neoconservatori hanno poi commesso l'errore di credere di poter distruggere la Federazione Russa con la trappola ucraina di Brzezinski. Pertanto, sulla base di un’errata interpretazione della storia, i Neoconservatori hanno formulato una strategia errata per l’azione futura. Se avessero voluto indebolire la Russia, avrebbero dovuto ricorrere alla distensione e al riavvicinamento per rendere la Russia una democrazia liberale. Invece, l’ostilità dei Neoconservatori verso la Russia ha rafforzato la fazione nazionalista a Mosca. Il sostegno occidentale all'opposizione per destabilizzare il governo di Putin ha di fatto costretto il Cremlino a utilizzare misure repressive e a ritardare la democratizzazione. Pertanto, l’Occidente ha impedito la democratizzazione della Russia.
Inoltre, i Neoconservatori hanno sopravvalutato la forza militare, economica e tecnologica dell’Occidente e hanno sottovalutato la forza della Russia. In realtà, la Russia conservatrice ha molta più stabilità dell’Occidente risvegliato, che è coinvolto in problemi sociali, politici ed economici irrisolvibili. Il settore manifatturiero delle economie occidentali è stato svuotato mentre le economie occidentali sprofondano sempre più nei debiti, il che potrebbe far crollare l’intero castello di carte in qualsiasi momento.
E poiché l’85% della popolazione umana non sostiene la guerra economica contro la Russia, l’Occidente si è isolato invece di isolare la Russia. Anche se le sanzioni non sortiscono l’effetto desiderato, l’Occidente ha già raggiunto il limite delle sanzioni che può imporre. Con più di un terzo della popolazione umana sottoposta alle sanzioni occidentali, i sanzionatori iniziano a sentire il dolore più dei sanzionati. Le organizzazioni internazionali come BRICS+ e SCO, che comprendono paesi sanzionati, iniziano a far impallidire le organizzazioni occidentali. Anche in campo occidentale molti paesi cominciano a cercare eccezioni alle sanzioni; che mina la determinazione occidentale.
Pertanto, l’Occidente è caduto nella trappola che ha teso alla Russia. La Russia non può ritirarsi dalla sua missione in Ucraina perché la NATO ai suoi confini rappresenta una minaccia essenziale per la sicurezza nazionale russa. L’Ucraina non ha alcuna importanza strategica per la sicurezza degli Stati Uniti; tuttavia, perdere una guerra per procura contro la Russia minaccia l’egemonia globale degli Stati Uniti. Di conseguenza, nessuna delle due parti può tirarsi indietro. Siamo con il pilota automatico per la terza guerra mondiale. La banda di 3 neoconservatori (Biden, Nuland, Blinken, Sullivan) è troppo coinvolta nell’avventura ucraina per fare un’inversione di rotta. L’unica cosa che può salvarci adesso è il cambio di regime a Washington. Forse Trump e Musk hanno il giusto istinto politico quando additano la Nuland come principale colpevole.
L'Ucraina era una regione della Russia (come uno stato) almeno dal 1700, fino alla dissoluzione dell'URSS nel 1991. È un piccolo paese, grosso modo grande quanto il solo Texas. Al contrario, la Russia è grande circa il doppio degli Stati Uniti. Se la Russia volesse l’Ucraina, l’avrebbe. Questa è la guerra di Biden, non di Putin. Allora come è iniziato tutto questo? A cominciare dal ruolo degli Stati Uniti nel colpo di stato ucraino del 2014 e nell’insediamento di Zelenskyj (intrattenitore multimilionario) nel 2019, ponendo le basi per la guerra.
che era una trappola, sì; ma sono sicuro che la Russia vi sia caduta quasi volontariamente, forse creando una trappola ancora più grande per l’Occidente. Il fatto che la Russia abbia resistito a queste mostruose sanzioni non è una fortuna; è stato pianificato come se avessero già preparato delle strategie per loro. Questo è ciò che dovrebbe preoccupare gli Stati Uniti.
Cina, Russia e chissà chi altro sono pronti a entrare in guerra. È ciò che non vediamo ancora che dovrebbe preoccuparci. Credo che siano molto più preparati di noi, e credo che il suolo americano sia il loro obiettivo primario; tagli la testa del serpente e tutto il resto cade a pezzi. Penso che gli Stati Uniti abbiano commesso l’errore di credere di essere ben protetti dai corpi idrici, ma non in una guerra asimmetrica. Uno studio recente ha dimostrato che la difesa missilistica statunitense non è nemmeno pronta ad affrontare la minaccia dei missili NK, immaginate Russia e Cina.
Anche se all’ONU la maggioranza ha votato a favore del ritiro delle truppe russe, quando arriverà il momento solo il Giappone e il SK saranno dalla parte della NATO… quale nazione sosterrebbe i paesi che hanno deviato più di 2000 tonnellate di grano per andare a nutrire i maiali in Spagna piuttosto che andare in Spagna? L’Africa per nutrire i bambini poveri? Non vorrei… indipendentemente dall’esito di questa guerra, noi occidentali non saremo più i benvenuti su questo pianeta; dovremo sempre guardarci alle spalle, non saremo mai sicuri e rilassati… sarà come vivere all’inferno
Penso tu abbia ragione. La Russia e la Cina sono molto più preparate di quanto l’Occidente possa immaginare. Questa incapacità di comprendere è evidenziata dall’ultimo anno in cui la Russia non solo ha resistito alle sanzioni, ma le ha sfruttate a proprio vantaggio.
Le debolezze degli Stati Uniti e degli stati collettivi occidentali sono molte. Anche la comunità dell'intelligence occidentale è caduta nella “malattia” che ha colpito i leader occidentali, con conseguenti interpretazioni e analisi errate. Se a ciò si aggiunge la raffica di disinformazione diffusa dal governo e dai media occidentali e l’isteria scatenata, si ottiene una ricetta tossica per politiche e decisioni fortemente imperfette. In breve, non riescono a vedere o pensare lucidamente! Sono ciechi, ignoranti, confusi e sempre più disperati.
Sia la Cina che la Russia lo vedono e ne stanno approfittando appieno. È la loro occasione per rovesciare l’oppressiva egemonia dell’Occidente. E ci stanno riuscendo a un ritmo sorprendente che l’Occidente non ha ancora capito o accettato. Anche il resto del mondo non occidentale sta iniziando a salire a bordo poiché vede la possibilità di sfuggire al giogo dell’oppressione occidentale. Lo slancio di questo cambiamento sta aumentando rapidamente.
Ma quando la realtà raggiungerà gli Stati Uniti e l’Occidente collettivo, inizieranno i veri problemi. Quando si rendono conto dei propri errori e iniziano a comprendere le implicazioni e le nuove realtà, è probabile che si scatenino in preda alla disperazione, come un animale con le spalle al muro. Ciò significa un’escalation e ciò potrebbe portare a una guerra calda!
Errato. Gli americani sembrano dimenticare che quando l’Unione Sovietica crollò nel 1991, crollarono anche i loro sistemi economici e sociali. La Russia si era fortemente concentrata sulla ricostruzione, e ancora una volta è diventata una seria concorrenza economica per gli Stati Uniti, qualcosa che gli Stati Uniti non possono tollerare. L’America ha svolto un ruolo chiave nel colpo di stato ucraino del 9 e nell’installazione di Zelenskyj nel 2014, lanciando questa guerra per procura. Mentre gli americani sono stati inondati di propaganda di guerra, si noti che Zelenskyj è odiato da gran parte dell’Ucraina in quanto burattino dell’Occidente. Da questo sappiamo che i suoi giorni sono contati. Ciò che conta è se Biden lancerà effettivamente o meno una guerra mondiale nucleare. Comprendi che questo significa la nostra morte.
Chiunque pensi che il Cremlino non sia stato indotto a lanciare il suo SMO liberatorio è un imbecille cerebralmente morto propagandato.
Il piccolo Blinkie, il grasso Nudelman e il resto degli stravaganti punk di Zio hanno giocato un gioco estremamente pericoloso e mortale per otto anni, la Russia alla fine ha detto basta.
Ben detto, Drew! Hai ragione!
Grazie Frank.
Sii forte.
Anche se la Russia “ha sparato il primo colpo”, non è stata quella la causa di questa guerra. La guerra USA/NATO CONTRO la Russia è iniziata nel 2014, con il colpo di stato orchestrato dagli Stati Uniti, seguito dall’inondazione dell’Ucraina di armi e dall’addestramento dei nao-nazisti ucraini. E non dimentichiamoci del preludio ai vent’anni di espansione della NATO verso est. ……….. Ovviamente, con la propaganda/lavaggio del cervello MSM 24 ore su 7, 24 giorni su 2022, non c’è storia tra Stati Uniti/Russia/NATO/Ucraina prima del XNUMX febbraio XNUMX. Inoltre, Putin è Hitler, non hai sentito? È determinato a ricostituire l'URSS, non hai sentito? E non ci sono neonazisti in Ucraina: sono "combattenti per la libertà", non hai sentito??
L’intervento della Russia nella guerra civile ucraina per fermare il massacro della gente nel Donbass è stato deplorevole, ma necessario. Articolo 51 delle Nazioni Unite – Responsabilità di proteggere. …….. più rilevanti.
La Russia deve porre fine a questa guerra in modo rapido e decisivo con una forza schiacciante. Non dare agli imperialisti statunitensi la possibilità di inviare missili/carri armati più avanzati, o decidere di utilizzare l’opzione nucleare. ………Inoltre, non è realistico pensare che l’opinione pubblica americana arriverà a vedere tutto ciò per quello che realmente è——> una guerra imperiale degli Stati Uniti contro la Russia per controllare le sue vaste risorse, smantellare il paese e isolare la Cina (il prossimo obiettivo dell’impero) elenco). La massa critica di comprensione di queste realtà che porterebbe a una reazione contro la politica statunitense è superata dalla propaganda continua in tutti i settori dei media statunitensi.
Esattamente.
Quindi le persone affamate nel paese preso di mira dal cambio di regime, nel paese della guerra per procura, le contee vassalli e il paese d’origine valgono tutti il prezzo per mantenere l’egemonia unipolare. Questo si chiama sostenere la libertà e la democrazia. Considerando la storia della politica estera degli Stati Uniti, è sconcertante il modo in cui le persone nei paesi occidentali credono a ciò. Veramente distopico.
Dato il fallimento nel diffondere la narrativa russa del cattivo ragazzo, sembra che Washington abbia maggiori probabilità di sperimentare un cambiamento di regime e ciò sarà accolto favorevolmente da tutte le brave persone in tutto il mondo.
Putin ha chiaramente il sostegno del popolo russo. Non ci sarà alcuna insurrezione partigiana nelle province che hanno votato per l’annessione alla Russia. Gli Stati Uniti hanno fomentato due colpi di stato in Ucraina, il secondo è finalmente riuscito grazie alla nostra alleanza con i nazisti ucraini. La CIA non sarà in grado di creare problemi nelle quattro province che si sono riunite alla Russia perché la Russia ha il sostegno delle persone che vivono lì (c’è una ragione per cui Kiev è frenetica riguardo agli ucraini che si schierano con la Russia). Infine, gli Stati Uniti e l’Unione Europea stanno andando in bancarotta e la guerra economica sta distruggendo l’economia europea e non sta facendo alcun bene neanche alla nostra. Vedremo chi resisterà più a lungo.
Jeff Harrison, sì signore!
La tua rievocazione ferrea di un evento storico. Kruscev picchia con la scarpa quel leggio. Sono piuttosto impressionato dal collegamento che hai stabilito, ancora più impressionato dal fatto che lo hai applicato alla situazione attuale con Putin.
Hai mai pensato di lavorare per il Dipartimento di Stato? No, sul serio, ovviamente sembri avere una comprensione molto migliore della situazione attuale rispetto a coloro che attualmente comandano la situazione.
La decisione di Putin di invadere è stata un errore forzato da parte sua, secondo me, e dimostra gli estremi diabolici in cui il nostro apparato di sicurezza nazionale si impegnerà per una vittoria ideologica percepita, l'egemonia. Questo per quanto riguarda l'intelligence superiore, la sicurezza nazionale e la solida leadership!
Ora siamo in possesso della prova, EMERGONO ALTRE PROVE CHE GLI USA VOLEVANO INVADERE LA RUSSIA, che coloro che intendono essere leader amanti della pace che lavorano nel nostro migliore interesse sono bugiardi, presentandoci false pretese per perseguire il rovesciamento dei leader stranieri.
Vorrei attirare l'attenzione di tutti sul fatto che sembrano non avere alcuna avversione nel sottoporre gli americani a intensi periodi di ansia e nello sperperare il nostro tesoro nazionale in queste attività assurde che sono simili a meschine gare che spingono il mondo verso l'annientamento nucleare.
Dimostra oltre ogni limite che la nostra leadership è totalmente incompetente e falsa. e non sono interessati a fare ciò che è nel migliore interesse della maggioranza degli americani.
Forse è ora di pulire la casa!
YGrazie CN
Quanti milioni di persone rimangono ferite e muoiono a causa della sporca politica di Biden?
Il complesso militare e industriale continua a guadagnare miliardi e il costo viene pagato con il sangue di innocenti.
La guerra tra Ucraina e Russia è il motivo per cui la guerra in Afghanistan ha dovuto essere fermata?
Nel 1944 il Giappone voleva arrendersi, ma Roosevelt rifiutò di permettere all'imperatore di mantenere la sua posizione. Un anno in più costa quante vite in più? Alla fine Truman accettò la resa perché non voleva condividere il bottino di guerra con la Russia. La Russia si stava appena preparando a combattere nel Pacifico.
Grazie Joe per la spiegazione, una spiegazione che nessuno potrebbe inventare.
Una cosa mi è diventata immediatamente chiara, ora che realizzo la profondità a cui correva questo schema cervellotico spiega perché Seth Rich doveva morire. Nessuno dovrebbe essere sorpreso.
Grazie, Joe Luria e Consortium News per questa ripresa della storia che ha portato all'operazione militare speciale della Russia in Ucraina. I mass media statunitensi hanno fatto del loro meglio per nascondere la complicità degli Stati Uniti nell’inizio di questa guerra, così come per fare il lavaggio del cervello all’opinione pubblica americana con i suoi commenti anti-Putin e russofobi negli ultimi vent’anni, o giù di lì. Mentre l’Impero americano continua sulla strada verso la sua inevitabile dissoluzione, questo articolo sarà un importante documento storico per spiegare una delle principali cause del suo declino.
Giusto in denaro, Corno da nebbia! E la tua ultima frase resterà un fatto storico negli archivi della caduta dell'Amerika Imperiale.
E sì, grazie Joe Lauria e Consortium News per aver smascherato le continue bugie dei misantropi assetati di potere di Washington DC e dei propagandisti professionisti dei MSM.
E oggi, un anno dopo l’attuazione del “piano”, sono l’amministrazione Biden e i sogni dell’America di un mondo polare unipolare guidato dall’America ad andare in fumo. I neoconservatori sono leggende nelle loro stesse menti. Non creano nulla di valore. Non costruiscono nulla per essere apprezzato o desiderato. Ci sono solo per se stessi. I loro cuori sono putridi e loro sono spregevoli.
Sono d'accordo. Biden è un hacker e un sostenitore della Guerra Fredda.
“Bipensiero significa il potere di mantenere due convinzioni contraddittorie nella propria mente contemporaneamente e di accettarle entrambe.” ? George Orwell, 1984
I Democratici possono contemporaneamente credere:
– che i neonazisti, che si autodefiniscono “Il Settore Destro”, hanno preso d'assalto gli edifici governativi di Kiev, ribaltando i risultati delle ultime elezioni, sia un atto di “democrazia”.
– che i neonazisti, che si autodefiniscono “The Oath Keepers”, prendendo d'assalto gli edifici governativi di Washington, con l'obiettivo di ribaltare i risultati delle ultime elezioni, è un attacco alla 'democrazia'.
Ebbene, per la famiglia Cheney ha senso, quindi sono sicuro che sia giusto.
Questa è una buona analogia. Mi piace che.
?? ha senso per la famiglia Cheney? mi permetto di dissentire...è la famiglia NULAND-KAGAN e il resto di quella spregevole tribù neoconservatrice...
Corretta!
Sono d’accordo che il 6 gennaio sia stato un atto di democrazia.
L’America ha idee molto strane su cosa sia la “pace”.
Mi viene in mente un ruolo in una squadra di hockey conosciuta come "la peste". Costantemente aggressivo. Costantemente in faccia. Parla costantemente di spazzatura. Cerca costantemente di fingere infortuni e quindi corrompere l'arbitro (e di solito ti fa chiedere cosa succede nello spogliatoio arbitrale, ma questo è un altro argomento). Colpirti costantemente con colpi economici. Se riescono a colpirti con il bastone quando l'arbitro non lo vede, ti farai un brutto livido.
In mezzo a tutto questo, gli americani si comportano come se 'sferrare il primo pugno' fosse il massimo del male e come se fossero ovviamente angeli e puri nell'anima.
Se guardi alla guerra ibrida dell’America contro la Russia…. la Guerra Economica è iniziata anni fa (quando furono applicate le prime “sanzioni”?). La guerra diplomatica è iniziata decenni fa, sotto Cheney/Nuland IIRC. La guerra di propaganda è iniziata anni fa. La guerra sportiva è iniziata diverse Olimpiadi fa. Eppure, l’America sostiene che tutto era in “Pace” fino al momento in cui la Russia ha attaccato le persone ai loro confini che erano state collocate lì dall’America, che ha apertamente espresso un odio razzista contro tutti i “russi” (compresa gran parte del loro popolo). propria popolazione), che erano armati dall’America, che erano addestrati dall’America, che stavano ammassando truppe al confine con la Russia, che parlavano apertamente di invadere la Russia e di ritagliare parti della Russia da aggiungere al loro paese, e che parlavano di usare armi nucleari contro la Russia. È un concetto molto strano di “pace” quello che dice che questa era una situazione pacifica prima che la Russia agisse.
Non dimenticare che quando qualcuno finalmente si allontana e colpisce "The Pest", la maggior parte del pubblico si alza e applaude. I fanatici della squadra di casa no, ma anche loro ricorderanno che odiavano quel ragazzo quando indossava una stoffa di un colore diverso.
Bisogna ricordare che i trucchi sporchi utilizzati dagli Stati Uniti hanno già funzionato in passato. Cile, Venezuela, Cuba, Filippine ne sono esempi tanti. È solo che è fallito quando l'hanno provato con la Russia. In ogni caso il fallimento riguarda solo i morti e i moribondi. I fornitori di armi e il Congresso che ricevono tangenti vengono ricompensati profumatamente. Stanno pianificando in anticipo il loro prossimo colpo: la Cina.