Non solo la Russia ha resistito all’assalto economico, ma le sanzioni hanno avuto un effetto boomerang, colpendo proprio i paesi che le hanno imposte, scrivono Medea Benjamin e Nicolas JS Davies.
Sede di Gazprom nel grattacielo Lakhta Center a San Pietroburgo, Russia, febbraio 2021. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Medea Benjamin e Nicolas JS Davies
Common Dreams
Won la guerra in Ucraina, giunta al termine del primo anno il 24 febbraio, i russi non hanno ottenuto una vittoria militare, ma nemmeno l’Occidente ha raggiunto i suoi obiettivi sul fronte economico. Quando la Russia ha invaso l’Ucraina, gli Stati Uniti e i suoi alleati europei hanno promesso di imporre sanzioni paralizzanti che avrebbero messo in ginocchio la Russia e l’avrebbero costretta a ritirarsi.
Le sanzioni occidentali erigerebbero una nuova cortina di ferro, centinaia di miglia a est di quella vecchia, separando una Russia isolata, sconfitta e in bancarotta da un Occidente riunito, trionfante e prospero. Non solo la Russia ha resistito all’assalto economico, ma le sanzioni hanno avuto un effetto boomerang, colpendo proprio i paesi che le hanno imposte.
Le sanzioni occidentali contro la Russia hanno ridotto l’offerta globale di petrolio e gas naturale, ma hanno anche fatto salire i prezzi. La Russia ha quindi tratto profitto dall’aumento dei prezzi, anche se il volume delle sue esportazioni è diminuito. Il Fondo monetario internazionale (FMI) rapporti che l’economia russa si è contratta solo del 2.2% nel 2022, rispetto alla contrazione dell’8.5% che aveva avuto previsione, e prevede che l’economia russa crescerà effettivamente dello 0.3% nel 2023.
D'altra parte, l'economia dell'Ucraina si è contratta del 35% o più, nonostante 46 miliardi di dollari in aiuti economici da parte dei generosi contribuenti statunitensi, oltre ai 67 miliardi di dollari in aiuti militari.
Anche le economie europee stanno subendo un duro colpo. Dopo essere cresciuta del 3.5% nel 2022, l’economia dell’Eurozona si è ripresa previsto ristagnerà e crescerà solo dello 0.7% nel 2023, mentre si prevede che l’economia britannica si contrarrà effettivamente dello 0.6%. La Germania era più dipendente dalle importazioni di energia russa rispetto ad altri grandi paesi europei, quindi, dopo essere cresciuta di un magro 1.9% nel 2022, si prevede che registrerà una crescita trascurabile dello 0.1% nel 2023. pagare circa il 40% in più per l’energia nel 2023 rispetto al 2021.
Gli Stati Uniti sono colpiti meno direttamente dell’Europa, ma la loro crescita si è ridotta dal 5.9% nel 2021 al 2% nel 2022, e si prevede che continuerà a ridursi, all’1.4% nel 2023 e all’1% nel 2024. Nel frattempo l’India, che è rimasta neutrale mentre acquista petrolio dalla Russia a un prezzo scontato, si prevede che manterrà il suo tasso di crescita nel 2022 di oltre il 6% annuo per tutto il 2023 e il 2024. La Cina ha anche beneficiato dell’acquisto di petrolio russo a prezzi scontati e di un aumento complessivo del commercio con la Russia del 30%. nel 2022. L’economia cinese lo è previsto crescere del 5% quest’anno.
La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen il 24 marzo 2022, durante una sessione utilizzata dai parlamentari per condannare l’attacco della Russia all’Ucraina, sollecita ulteriori sanzioni contro Mosca e “protegge l’economia europea”. (Parlamento Europeo, Flickr, CC-BY-4.0)
Altri produttori di petrolio e gas hanno raccolto profitti inaspettati dagli effetti delle sanzioni. Il PIL dell'Arabia Saudita è cresciuto dell'8.7%, il tasso più rapido tra tutte le grandi economie, mentre le compagnie petrolifere occidentali ridevano fino a depositare depositi in banca. $200 miliardi di profitti: ExxonMobil ha guadagnato $ 56 miliardi, un record assoluto per una compagnia petrolifera, mentre Shell ha guadagnato $ 40 miliardi e Chevron e Total hanno guadagnato $ 36 miliardi ciascuno. BP ha guadagnato "solo" $ 28 miliardi, chiudendo le sue operazioni in Russia, ma ha comunque raddoppiato i profitti del 2021.
Per quanto riguarda il gas naturale, i fornitori statunitensi di GNL (gas naturale liquefatto) come Cheniere e aziende come Total che distribuiscono il gas in Europa sono sostituzione La fornitura europea di gas naturale russo con gas di fracking proveniente dagli Stati Uniti, a circa quattro volte i prezzi pagati dai clienti statunitensi, e con la terribile impatti climatici del fracking. Un inverno mite in Europa e la cifra esorbitante di 850 miliardi di dollari a carico del governo europeo sussidi alle famiglie e alle imprese ha riportato i prezzi dell'energia al dettaglio ai livelli del 2021, ma solo dopo spillo cinque volte superiore rispetto all'estate del 2022.
Mentre la guerra ripristinò la subordinazione dell'Europa all'egemonia degli Stati Uniti nel breve termine, questi impatti della guerra nel mondo reale potrebbero avere risultati molto diversi a lungo termine. Il presidente francese Emmanuel Macron osservato,
“Nel contesto geopolitico odierno, tra i paesi che sostengono l’Ucraina, si stanno creando due categorie nel mercato del gas: quelli che pagano caro e quelli che vendono a prezzi molto alti… Gli Stati Uniti sono un produttore di gas a buon mercato che sono vendere a un prezzo elevato… non penso che sia amichevole.”
Un atto ancora più ostile è stato il sabotaggio dei gasdotti sottomarini Nord Stream che portavano il gas russo in Germania. Seymour Hersh segnalati che gli oleodotti sono stati fatti saltare dagli Stati Uniti, con l’aiuto della Norvegia – i due paesi che hanno sostituito la Russia come due paesi europei maggiore fornitori di gas naturale. Insieme all'alto prezzo del gas fratturato negli Stati Uniti, questo ha alimentato rabbia tra il pubblico europeo. A lungo termine, i leader europei potrebbero concludere che il futuro della regione risieda nell'indipendenza politica ed economica dai paesi che lanciano attacchi militari contro di essa, e ciò includerebbe gli Stati Uniti e la Russia.
[Correlata: Il parlamentare tedesco chiede un'indagine sul Nord Stream]
Gli altri grandi vincitori della guerra in Ucraina saranno ovviamente i produttori di armi, dominati a livello globale dai "cinque grandi" statunitensi: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon e General Dynamics. La maggior parte delle armi finora inviate in Ucraina proviene da scorte esistenti negli Stati Uniti e nei paesi della NATO. L'autorizzazione a costruire nuove scorte ancora più grandi è volata attraverso il Congresso a dicembre, ma i contratti risultanti non sono ancora comparsi nei dati di vendita o nelle dichiarazioni di profitto delle aziende di armi.
Il presidente Joe Biden pronuncia il discorso "sosteniamo l'Ucraina" il 3 maggio 2022, presso la struttura Lockheed Martin a Troy, in Alabama. (Casa Bianca, Adam Schultz)
Il sostituto di Reed-Inhofe emendamento al FY2023 National Defense Authorization Act ha autorizzato contratti pluriennali “in tempo di guerra” senza gara per “ricostituire” le scorte di armi inviate in Ucraina, ma le quantità di armi da procurarsi superano le quantità spedite in Ucraina fino a 500 unità. -1. L'ex alto funzionario dell'OMB Marc Cancian ha commentato: “Questo non sostituisce ciò che abbiamo dato [all'Ucraina]. Sta costruendo scorte per una grande guerra di terra [con la Russia] in futuro”.
Poiché le armi hanno appena iniziato a uscire dalle linee di produzione per costruire queste scorte, l’entità dei profitti di guerra previsti dall’industria degli armamenti si riflette meglio, per ora, negli aumenti dei prezzi delle loro azioni nel 2022: Lockheed Martin, in crescita del 37%; Northrop Grumman, in crescita del 41%; Raytheon, in crescita del 17%; e General Dynamics, in crescita del 19%.
Mentre alcuni paesi e aziende hanno tratto profitto dalla guerra, i paesi lontani dalla scena del conflitto hanno vacillato per le ricadute economiche. La Russia e l'Ucraina sono state fornitori fondamentali di grano, mais, olio da cucina e fertilizzanti in gran parte del mondo. La guerra e le sanzioni hanno causato carenze di tutti questi prodotti, così come del carburante per trasportarli, spingendo i prezzi alimentari globali ai massimi storici.
Quindi gli altri grandi perdenti in questa guerra sono le persone nel Sud del mondo che dipendono da importazioni di cibo e fertilizzanti dalla Russia e dall'Ucraina semplicemente per sfamare le loro famiglie. L'Egitto e la Turchia sono i maggiori importatori di grano russo e ucraino, mentre una dozzina di altri paesi altamente vulnerabili dipendono quasi interamente dalla Russia e dall'Ucraina per il loro approvvigionamento di grano, dal Bangladesh, Pakistan e Laos al Benin, Ruanda e Somalia. Quindici I paesi africani hanno importato più della metà della loro fornitura di grano dalla Russia e dall'Ucraina nel 2020.
Il segretario generale dell'Organizzazione marittima internazionale Kitack Lim, tornando alla telecamera, in visita al porto di Odessa nell'ambito dell'attuazione dell'Iniziativa per i cereali del Mar Nero, 2 settembre 2022. (IMO, Flickr, CC BY 2.0)
La Black Sea Grain Initiative, mediata dalle Nazioni Unite e dalla Turchia, ha alleviato la crisi alimentare per alcuni paesi, ma l’accordo rimane precario. Deve essere rinnovato dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite prima della scadenza del 18 marzo, ma le sanzioni occidentali stanno ancora bloccando le esportazioni russe di fertilizzanti, che dovrebbero essere esentate dalle sanzioni previste dall’iniziativa sui cereali. Il capo umanitario delle Nazioni Unite Martin Griffiths detto L’Agence France-Presse del 15 febbraio ha affermato che la liberalizzazione delle esportazioni russe di fertilizzanti è “della massima priorità”.
Dopo un anno di massacri e distruzioni in Ucraina, possiamo dichiarare che i vincitori economici di questa guerra sono: l’Arabia Saudita, la ExxonMobil e i suoi compagni giganti petroliferi, Lockheed Martin e Northrop Grumman.
I perdenti sono, innanzitutto, il popolo sacrificato dell’Ucraina, su entrambi i lati della linea del fronte, tutti i soldati che hanno perso la vita e le famiglie che hanno perso i loro cari. Ma nella colonna dei perdenti ci sono anche i lavoratori e i poveri ovunque, soprattutto nei paesi del Sud del mondo che dipendono maggiormente dalle importazioni di cibo ed energia. Ultimo ma non meno importante è la Terra, la sua atmosfera e il suo clima, tutti sacrificati al dio della guerra.
Ecco perché, mentre la guerra entra nel suo secondo anno, c’è una crescente richiesta globale affinché le parti in conflitto trovino soluzioni. Le parole del presidente brasiliano Lula da Silva riflettono questo sentimento crescente. Sotto la pressione del presidente Joe Biden affinché inviasse armi all'Ucraina, lui disse, "Non voglio unirmi a questa guerra, voglio farla finita".
Medea Benjamin è co-fondatrice di Global Exchange e CODEPINK: Women for Peace. È coautrice, insieme a Nicolas JS Davies, di Guerra in Ucraina: dare un senso a un conflitto senza senso, disponibile presso OR Books nel novembre 2022. Altri libri includono: Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran (2018); Regno degli Ingiusti: dietro la connessione USA-Arabia (2016); Drone Warfare: uccisione tramite telecomando (2013); Non aver paura Gringo: una donna honduregna parla dal cuore (1989) e con Jodie Evans, Fermare la prossima guerra Now (2005).
Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente e ricercatore di CODEPINK. È coautore, con Medea Benjamin, di Guerra in Ucraina: dare un senso a un conflitto senza senso, disponibile presso OR Books e l'autore di Sangue nelle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Medea e co. tracciare un quadro più accurato di quello fornito dai nostri MSM su chi sta guadagnando dalla guerra degli Stati Uniti alla Russia, e certamente non è l’Ucraina o l’Europa o i lavoratori in tutto il pianeta, o l’intera fascia dell’umanità insieme ad altri esseri viventi . I principali vincitori sono i produttori di armi e le compagnie petrolifere, che causano la morte e che causano il vasto cambiamento climatico che ora sta costando a vasti gruppi di persone innocenti in tutto il mondo la lotta per l’esistenza. Ma è necessario capire, e devo sottolinearlo, che sono gli Stati Uniti, guidati dal bugiardo senile Joseph Biden, la causa immediata di tutto questo, e potrebbero essere fermati domani se lo volesse – ma non lo fa volere!
Ci vuole una quantità impensabile di arrogante stupidità per non voler fermare la distruzione e gli omicidi insieme alle enormi bugie che il nostro governo diffonde. Il mondo ti benedirebbe, Presidente Biden, se mettessi fine a questa follia, ma tu non vuoi essere benedetto; vuoi essere temuto e adorato. Bene, hai capito. Possiamo fermarci adesso? O dobbiamo andare avanti finché non saremo tutti morti?
Fin dall’inizio ho detto che le sanzioni avrebbero avuto l’effetto di un boomerang. Ma ovviamente spararsi ad entrambi i piedi... il dolore non si avverte finché non è davvero insopportabile. Diventare sordo, muto e cieco...che spettacolo triste.
Per una prospettiva diversa sulla guerra in Ucraina vedi l’eccellente intervista con lo storico francese Emmanuel Todd su YouTube.
Citando Emmanuel Todd:
“La strategia degli Stati Uniti era chiaramente quella di distruggere l’Europa di Maastricht, un’Europa di Maastricht che non era più franco-tedesca ma era diventata un’Europa dominata dalla Germania. La strategia ha avuto successo, ma è riuscita quasi troppo facilmente. Sono un po' sorpreso dalla rapidità con cui siamo passati dalla NATO morta a un'Europa dominata dalla NATO. …come hanno fatto a lasciarsi fregare così facilmente?”
Riassumere.
La terza guerra mondiale è iniziata e la Germania è ancora una volta sconfitta, impedendole di integrarsi economicamente con la Russia.
L’obiettivo principale degli Stati Uniti era la Germania, non la Russia, poiché un’UE dominata dalla Germania rappresentava una minaccia all’egemonia statunitense.
Come ha affermato Ray McGovern nel suo articolo su CN del 12 febbraio, “Olaf Scholz è una sorta di incarnazione del coniuge abusato. Sta lì e viene insultato non solo dal suo padrone, Joe Biden, ma anche da questo scribacchino che ha come ministro degli Esteri. Il suo nome è [Annalena] Baerbock.
Questa guerra per procura degli Stati Uniti ha lo scopo di impedire l’autonomia/sovranità delle colonie europee degli Stati Uniti che aiutano a finanziare i deficit gemelli (commerciale e di bilancio) come delineato da Michael Hudson.
Il perno asiatico riguarda l’isolamento dei paesi autonomi (Cina e Russia) in modo che gli Stati Uniti possano continuare a sfruttare il resto del mondo.
Naturalmente l’arroganza e l’odio razzista dei neoconservatori nei confronti dei russi giocano un ruolo secondario – per lo più accecando l’amministrazione Biden rispetto alle conseguenze delle loro azioni.
E sfortunatamente l'opinione pubblica americana, come è successo con le armi di distruzione di massa in Iraq, è totalmente ingannata dalle narrazioni dei media aziendali sul paese più corrotto d'Europa: l'Ucraina.
Sono d’accordo con Lula De Silva e non trovo che coloro che governano l’Ucraina non siano minimamente interessati all’uguaglianza di qualsiasi tipo, ovunque.
E inoltre, mi chiedo quanti nazisti - sì in Ucraina - e due - oltre a fingere di suonare il piano con il suo pene - Zylensky e quella particolare abilità creano un uomo che può davvero guidare una nazione? Penso di no.
Devo dire che l’attuale amministratore di Biden sembra eccessivamente impegnato nella guerra contro gli altri. Non vedo Biden, Blinken e Nuland aggiungere qualcosa di positivo all’America. Purtroppo, guardo il pianeta e tristemente mi chiedo se tra 50 anni la Terra assomiglierà di più a Marte.
Ma ho ancora una certa convinzione che un giorno le parole: "Noi, il popolo degli Stati Uniti, al fine di formare un'unione più perfetta...". Credo ancora che l’America sia possibile, ma il tempo per la sanità mentale sta per scadere e sono davvero preoccupato per il nostro unico e solo pianeta.
Sono bloccato nel tentativo di vedere attraverso la nebbia ucraina. Guardo ad un quadro più ampio di quale proiettile dobbiamo stringere per cambiare un mondo che ancora sostiene l’impensabile abominio che è la guerra. Abbiamo bisogno di un senso diverso di ciò che è l'umanità e oggi c'è un evento che dovrebbe essere molto, molto positivo al riguardo. Presenta il fisico Brian Swimme che racconta la storia dell'universo. Se vedessimo noi stessi in questa comprensione ci comporteremmo diversamente. Sono le 4:XNUMX del Pacifico oggi ed è gratis. Registrati ora: hxxps://suzannetaylor.substack.com/p/what-is-the-one-thing-we-need-most?utm_source=substack&utm_medium=email
Ho appena iniziato a leggere One Nation Under Blackmail di Whitney Webb, e lei ha appena toccato i collegamenti tra l'industria delle armi e la criminalità organizzata, inclusa la proprietà di grandi blocchi di azioni. Negli Stati Uniti tutto è contaminato dalla criminalità e ciò che mi dà più fastidio è l’ammirazione che troppe persone nutrono per i criminali.
Il Partito Democratico: gli approfittatori di guerra li amano e dovrebbero. Troppi presunti liberali li amano e non dovrebbero. Lo stesso vale per gli “alleati” europei (pecore da spennare, un po’ come i contribuenti statunitensi). Hunter era ovviamente preveggente! Ha derubato per primo.
La Russia ha vinto la guerra economica.
Vincerà la guerra militare e,
Nel processo di smilitarizzazione l’Ucraina avrà smilitarizzato anche la NATO, che avrebbe dovuto essere sciolta già da tempo. In ogni caso, N,A,TO semplicemente non è adatto allo scopo, è semplicemente uno strumento utile per impedire agli Stati Uniti di sentirsi soli.
Ciao Larry. Mi sembra che l’UE sia morta. Nel modello militare-industriale non c’è posto per la democrazia. Le istituzioni dell’UE vengono sostituite dalla NATO, che ha assunto il potere ultimo. In questo modo gli USA controllano l’Europa e il MIC controlla gli USA. La catena di comando mi è chiara. Noto che gli Stati Uniti occupano l’Europa occidentale dal 1945. Non vedo alcuna possibilità che i paesi dell’UE si ammutinino. La democrazia nell’UE è morta, così come in Ucraina.
A livello globale, troppe persone e troppo poco tempo. Anche l’America ha troppe persone: 335 milioni che, in caso di super recessione o depressione economica globale, soffriranno drammaticamente, sia a causa dell’inflazione che di una possibile grande deflazione, poiché i posti di lavoro verranno schiacciati, i redditi ridotti drasticamente e i risparmi esauriti, in particolare se tornassero alle carte di credito per pagare le bollette e comprare cibo, entrambe le cose stanno già accadendo ma non sono state ancora registrate “ufficialmente” nelle statistiche governative che suggeriscono erroneamente che le cose non solo vanno bene, ma stanno migliorando. La recessione in cui siamo lentamente entrati e che si appresta ad accelerarsi in modo significativo nei prossimi mesi, si tradurrà in enormi sconvolgimenti come non si sono verificati in quasi un secolo e che hanno provocato un’orribile guerra mondiale, qualcos’altro che potrebbe facilmente verificarsi di nuovo. si verificano, ma questa volta tra nazioni dotate di armi nucleari, chimiche e batteriologiche, nonché di strumenti informatici in grado di cancellare rapidamente tutti i dati da cui dipendono le cosiddette nazioni civilizzate (praticamente tutti), come gli smartphone. Sembra orribile, non è vero? Sfortunatamente, questi scarabocchi sono il lato positivo di ciò che attende tutti noi. È un buon momento per essere come me, curiosamente anziano e senza debiti.
Vuoi porre fine a questa guerra? Smettetela di incanalare armi in Ucraina. Finché sparano, i russi risponderanno al fuoco. E ricordate gentilmente che sono stati gli ucraini a iniziare a sparare per primi, contro i russi tra loro.
Prima di tutto Benjamin e Davies devono chiarire i fatti. La guerra in Ucraina è iniziata nel 2014 con l’attacco ucraino alle province separatiste dell’est che continua ancora oggi. Scott Ritter, Douglas McGregor e altri lo hanno chiarito abbondantemente. Non menzionare questo significa ignorare una delle ragioni principali di questa guerra e attribuire la colpa esclusivamente alla Russia. Questo fatto è stato gettato addosso al grande pubblico come un bidone della spazzatura rovesciato. Il valore di questo pezzo attribuisce la vera colpa al capitalismo e solo tangenzialmente alle macchinazioni geopolitiche.
Sembrerebbe che il popolo americano sia per lo più indifferente riguardo a ciò che accade tra la Russia e l’Europa dell’Est, per non parlare di ciò che sta accadendo nella lontana Ucraina.
Al di là di sventolare la nostra virtù segnalando bandiere straniere e affiggendo i nostri cartelli pro ucraini, o magari indossando una spilla ucraina, il sostegno genuino al conflitto al di fuori di Washington DC e Wall Street sembra essere molto (molto) scarso. Questo perché la stragrande maggioranza degli americani non crede di averne alcuno la propria pelle nel gioco.
A nessuno in America è stato ancora chiesto di morire per l’Ucraina. Nemmeno nell'esercito americano. Le decine di miliardi di dollari dati al presidente Zelenskyj e ai suoi amici sono un concetto astratto. Nessuno di questi è uscito dalle tasche o dalle pelli degli americani comuni... o almeno, nessuno di cui siano mai stati informati.
Quindi, fino ad ora, la maggior parte degli americani ha visto l’Ucraina come una sorta di divertente spettacolo cinematografico di Hollywood da guardare e godersi. Se, tuttavia, dovesse verificarsi un grave omicidio che coinvolga poche centinaia di militari americani morti, le élite bipartisan del potere di Washington, DC, che ora inciampano verso una terza guerra mondiale nucleare con la Russia, potrebbero rapidamente scoprire con loro shock la riluttanza dei loro stessi elettori a farlo. partecipare personalmente a una vera guerra che non coinvolga interessi strategici vitali americani.
Fede Nemini!
Mi chiedo se abbiamo superato il punto in cui l'“indignazione pubblica” ha qualche impatto sulle decisioni dei manager imperiali statunitensi. Milioni di persone sono scese in strada in tutto il mondo prima della guerra illegale degli Stati Uniti contro l'Iraq. …..non ha fatto alcuna differenza.
———– Inoltre, la finzione su questa guerra combattuta per la “libertà e la democrazia” dell'Ucraina contro l'ultimo Hitler (Putin) è stata martellata nella mente del pubblico a un livello tale dai media che è stata completamente interiorizzata da troppi. Temo che l’opinione pubblica sia ora condizionata a lasciarsi guidare per il naso ad abbracciare una lunga guerra (con le truppe USA/NATO, eventualmente) e si sentirebbe persino giusta se gli Stati Uniti usassero una o due armi nucleari. Il disorientamento pubblico derivante dalla propaganda 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, potrebbe essere troppo elevato per rendere possibile una rivolta contro la guerra.
In effetti, questa guerra è iniziata davvero nel 2014, con il colpo di stato orchestrato dagli Stati Uniti in Ucraina, seguito dall’inondazione di armi da parte degli Stati Uniti nel paese. I nao-nazisti ucraini hanno massacrato circa 15,000 persone di lingua russa del Donbass tra il 2014 e il 2022. C'è stato un notevole aumento di queste uccisioni nel gennaio/febbraio del 2022. ………L'intervento riluttante della Russia nella guerra civile dell'Ucraina è stato essenziale ai sensi dell'articolo 51 delle Nazioni Unite – ' Responsabilità di proteggere'. La questione si sarebbe risolta in poche settimane se non fosse stato per il coinvolgimento degli Stati Uniti. ………La Russia non ha nemmeno riconosciuto il voto per l'autonomia del Donbass per otto anni. ———–> Non passerà molto tempo prima che sposare questo tipo di analisi ti faccia licenziare dall’insegnamento o essere censurato online, ecc. Il controllo dei social e delle informazioni è parte integrante del fascismo.
Ho deciso che mi piace vedere quali case portano la bandiera ucraina perché ora so dove vivono i nazisti!