L'annuncio di Keir Starmer questa settimana è il colpo più recente nella lunga campagna del partito contro Corbyn, un campione della lotta palestinese per la liberazione.
Keir Starmer, a sinistra, nel dicembre 2019 con Jeremy Corbyn, allora leader del partito. (Jeremy Corbyn, Flickr)
LQuesta settimana il leader del partito aburista Keir Starmer ha vietato a Jeremy Corbyn, membro di lunga data del Parlamento e di sinistra, di candidarsi nuovamente come candidato del partito laburista.
Corbyn ha sostenuto che la mossa di Starmer è un attacco alla democrazia, affermando, “spetta agli [elettori] – non ai leader del partito – decidere chi dovrebbe essere il loro candidato”.
In un discorso del 15 febbraio in cui annunciava la messa al bando di Corbyn dal partito, Starmer ha affermato: “il Partito laburista è irriconoscibile dal 2019 e non tornerà mai indietro”.
Starmer si riferisce all’anno in cui Corbyn si candidò alla carica di primo ministro come candidato del Partito laburista. "Se non ti piace, se non ti piacciono i cambiamenti che abbiamo apportato, dico che la porta è aperta e puoi andartene", ha detto Starmer a chiunque fosse critico nei confronti del trasferimento.
“Qualsiasi tentativo di bloccare la mia candidatura è una negazione del giusto processo e dovrebbe essere contrastato da chiunque creda nel valore della democrazia”, ha risposto Corbyn nella sua dichiarazione.
Starmer ha giustificato la sua mossa facendo riferimento alle accuse di antisemitismo mosse contro il partito laburista sotto la guida di Corbyn. Ha elogiato la decisione presa dalla Commissione per l’Uguaglianza e i Diritti Umani (EHRC), che ha recentemente escluso i laburisti dalle misure speciali istituite alla fine del 2020 dopo aver fatto accuse dell'antisemitismo.
In seguito alle accuse dell'EHRC, che Corbyn ha contestato, lo è stato sospeso dal Partito Laburista in attesa di indagine.
L’ultima messa al bando di Corbyn da parte di Starmer è il colpo più recente della lunga campagna contro di lui. Molti credono che le accuse di antisemitismo siano una sottile copertura per espellere chiunque sia critico nei confronti di Israele, sostenga la lotta palestinese per la liberazione o abbia tendenze socialiste.
[Correlata: Il carrozzone dell’antisemitismo riprende contro Corbyn]
Secondo riparazioni di Jewish Voice for Labour (JVL), sotto la guida di Starmer, i membri ebrei del Partito laburista hanno, in media, il 37% in più di probabilità di essere indagati per antisemitismo rispetto ai membri non ebrei.
Lo scorso anno il Partito Laburista ha anche espulso tre importanti membri ebrei. “È ripugnante che il Partito Laburista designi effettivamente le tradizioni politiche ebraiche progressiste o socialiste come antisemite, con l’apparente timbro di approvazione dell’EHRC”, ha scritto JVL in un dichiarazione.
Questo articolo è di Spedizione dei popoli.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
I governi laburisti hanno portato avanti tutte le azioni anti-classe operaia intraprese dai conservatori: hanno sostenuto le guerre; ha avviato la bomba atomica britannica; inviato truppe per stroncare gli scioperi; fondò il feroce Gruppo di Pattuglia Speciale e lo pose ai picchetti a Grunwick; ha approvato leggi razziste sull'immigrazione; ha imposto tagli “monetaristi” alla spesa che hanno portato alla chiusura degli ospedali e di altri servizi di vitale importanza. Hanno lasciato il potere e, soprattutto, la proprietà e il controllo dei mezzi di produzione e distribuzione della ricchezza nelle mani di una minoranza capitalista parassitaria. Il record dei governi laburisti è quello di totale sottomissione ai bisogni del capitale – dei ricchi, dei potenti e dei privilegiati – contro gli interessi materiali della classe che produce, ma non possiede.
E Corbyn non sarebbe stato diverso. JC non ci avrebbe salvato. Le sue promesse non sono altro che un’altra svolta nel giro di miseria riformista. Tra questi figuravano l’espansione dei posti di lavoro e la costruzione di un milione di nuove case in cinque anni. Ma quando è mai successo che un governo laburista abbia lasciato il suo incarico con un tasso di disoccupazione inferiore a quello iniziale? Dopo la seconda guerra mondiale (il partito laburista ha sostenuto tutte le guerre a partire dalla prima guerra mondiale – alla faccia dell’impegno di politica estera pacifica!) Bevan promise di risolvere il problema degli alloggi…. Altre pie promesse includevano la “sicurezza sul lavoro” (ricordiamo l’uso delle truppe come crumiri). contro i lavoratori portuali) e un servizio sanitario nazionale sicuro. Il ministro del Lavoro Bevan si è sentito più sicuro con il proprio medico privato e con l'introduzione delle tariffe per i servizi dentistici e ottici si è dimesso. Tasse universitarie? Anche quello era il Labour. Le probabilità che venissero invertite non erano mai buone. L’impegno contro il cambiamento climatico? Quella era più aria fritta. Trasporto gratuito? No, niente più che la possibilità di ampliare la rete di autobus controllata dallo Stato.
Bene, bene, l’antica tradizione degli ebrei che criticano altri ebrei, ora è “antisemita”!
Una mossa sbagliata che allontanerà molti sostenitori laburisti, a mio avviso, anche se nell’attuale clima di disillusione nei confronti del governo Tory potrebbe non avere un impatto sufficiente sulle prossime elezioni per impedire a Starmer di diventare primo ministro.
I consiglieri di Starmer hanno senza dubbio considerato i tempi di questa mossa. Ciò segnala anche che il vecchio partito laburista è stato finalmente annientato.
La domanda ora è: cosa faranno ora Corbyn e i suoi numerosi sostenitori? Come hanno suggerito i commentatori qui, è tempo per lui di formare un nuovo partito. La Gran Bretagna ha certamente bisogno di un nuovo partito politico, che non sia svenduto e controllato dai globalisti e dai neoliberisti, che voglia effettivamente restaurare il Paese.
La Camera Stellare ritorna in Gran Bretagna.
Con il partito Tory in difficoltà, un primo ministro laburista potrebbe presto essere una realtà. Un vero esponente della sinistra come Corbyn non può avere accesso a tale potere e deve essere neutralizzato; La Gran Bretagna sta imitando il sistema statunitense “Tweedle-Dee, Tweedle-Dum” in cui i due partiti offrono un miraggio di scelta ma poca sostanza significativa. La Gran Bretagna sembra inoltre avere un sistema di “tassazione senza rappresentanza” in cui il pubblico ha poca voce in capitolo nelle politiche del governo.
Penso che la questione fondamentale qui sia: “Cosa può fare Corbyn a riguardo?” Il divieto di Starmer è legale? Può il leader laburista agire come un dittatore? Ci sono controlli ed equilibri? Il sistema politico britannico sta cambiando o è sempre stato così?
Sembra esserci un antagonismo tra il pubblico britannico e l’establishment politico. Quel paese è in una crisi economica. Cosa accadrà quando il pubblico sarà in difficoltà economiche, il governo fallirà su tutta la linea e l’establishment politico chiuderà la porta alle riforme?
Spero che Corbyn questa volta si faccia valere.
Keir Starmer non ha idea di cosa sia la democrazia.
Corbyn è inutile. Ha accettato le bugie antisemite che gli sono state lanciate contro, ha ceduto alla guerra in Ucraina in breve tempo, e generalmente è silenzioso, non importa quali bugie o calunnie oltraggiose vengano dette su di lui e sulla sinistra. È leggermente a sinistra della sua immagine speculare, Bernie Sanders, ed è efficace quanto un leader di sinistra.
La classe liberale su entrambi i lati dell’oceano si è rivolta al fascismo per mantenere il controllo. Corbyn dovrebbe affrontare la realtà del partito laburista. Non appartiene più a quel posto.
La politica britannica viene solitamente descritta dai media statunitensi come un po’ strana e bizzarra, in quello stile britannico speciale, accattivante e atavico, con il “Truman Show” sempre più fuori controllo della monarchia e dei parlamentari che in sessione dovrebbero urlare contro l'un l'altro con un particolare tipo di arguzia e decoro prescritti - e tutte quelle fazioni!
È evidente che gli inglesi vedono la politica americana con sentimenti simili, anche se come figli ribelli che, avendo avuto l’abilità di rubare il più prezioso dei gioielli di famiglia, gli anelli del potere, sono ancora amati con riluttanza, pur mantenendo una presa ferrea. sui resti delle pietre preziose più fungibili della finanza trasformando in armi i segreti di famiglia.
Al di sotto di tutta l’epigenetica culturale, il genoma culturale condiviso sta diventando sempre più evidente.
“Democrazia!… Non abbiamo bisogno di nessuna schifosa democrazia!”
Parlare della democrazia come pura finzione, non sorprende nel paese che pretende di difendere la libertà di espressione ma incarcera Julian Assange.
Jeremy Corbin è stato estromesso dal partito laburista.
BENE!
Adesso può dare vita alla sua festa. Nessuno può biasimarlo per questo, visto che lo hanno cacciato. Poiché sotto di lui il numero dei membri del partito laburista era raddoppiato, questo nuovo partito potrebbe avere più membri del partito laburista entro le prossime elezioni. Keir Starmer gli ha semplicemente detto di andarsene comunque. A differenza del partito laburista, può offrire alle affiliazioni locali il diritto di scegliere un delegato tra i loro pari invece di mandare qualcuno da Londra a candidarsi in qualche cittadina rurale del nord dell'Inghilterra. Può fare bene tutte le cose che i lavoratori hanno fatto di sbagliato negli ultimi 30 anni. Non c’è vittoria nel battere i conservatori, ma solo nel cedere il potere a Keir Starmer.
Ben detto Tom, sembra che la democrazia in tutto l'Occidente sia stata infettata da una forma virulenta di fascismo.
Sarei scioccato se Corbyn fondasse il suo partito. È un fedele leale al Labour fino alla fine. Ha bisogno di alzarsi in piedi e dire la verità sul Partito: è a favore della guerra, contro i lavoratori e dalla parte dei fascisti in Israele (e negli Stati Uniti). Non farà queste cose. Si prostrerà ai piedi di Sir Kier. Sarò qui immediatamente per scusarmi se Corbyn mi dimostra che ho torto.
Quanto segue è tratto da un discorso tenuto dal partito laburista al suo allora leader, James Callaghan, alla Conferenza di Blackpool del 1976. Segue.
“Pensavamo che si potesse spendere per uscire da una recessione e aumentare l’occupazione tagliando le tasse e aumentando la spesa pubblica. Vi dico in tutta franchezza che questa opzione non esiste più, e che, per quanto sia mai esistita, ha funzionato solo in ogni occasione dopo la guerra, iniettando una dose maggiore di inflazione nell’economia, seguita da un livello più elevato di disoccupazione come passo successivo. Una maggiore inflazione seguita da una maggiore disoccupazione. Siamo appena usciti dal più alto tasso di inflazione che questo paese abbia mai conosciuto; non siamo ancora sfuggiti alle conseguenze: alta disoccupazione”.
Sì, tutto molto bene, ma le parole costano poco. Questo fu infatti il momento politico cruciale nel declino della socialdemocrazia, almeno in Occidente. La scena era pronta per artisti del calibro di Thatcher e Regan.
Si è trattato ovviamente di una controrivoluzione e di un abietto fallimento politico e di una resa alle forze della reazione che sono riuscite a marginalizzare il nuovo ordine. La nuova leadership è stata istituita come centrista di Tony Blair e la sua controparte democratica statunitense arrivata sotto l'egida di Bill Clinton. La cancrena ideologica si è poi estesa all’Europa con la fine politica della (SPD-Germania) (Partisocialista-Francia) (Podemos-Spagna) (Syriza-Grecia). Una massa centrista ora domina il discorso politico in Occidente e la situazione non cambierà tanto presto.
Finaaaaaaalllllly se ne andrà e darà vita al suo partito?
E non solo lui: i membri del Gruppo Campagna Socialista dei parlamentari laburisti (gli attuali parlamentari di sinistra, attualmente 35 membri) dovrebbero ormai essere giunti alla conclusione che non c’è futuro all’interno del Labour per un’agenda socialista. Molti di loro molto probabilmente subiranno lo stesso destino di Corbyn prima delle prossime elezioni – escluso dalla candidatura, a favore del paracadutismo di un lealista di Starmer, che l’elettorato lo voglia o no.
Quindi abbiamo un possibile nuovo partito socialista con 35 parlamentari, più Corbyn e forse altri. Poi ci sono consiglieri locali in tutto il Regno Unito che passerebbero al nuovo partito.
E non dimenticare tutti quegli ex membri laburisti (stimati a 200,000 l'anno scorso) che hanno lasciato il partito da quando Starmer è diventato leader. Molti di loro erano gli attivisti che hanno svolto il lavoro di supporto per i laburisti durante l’era Corbyn. Traditi da Starmer, lavoreranno il doppio per creare un nuovo party.
E ovviamente i sindacati che attualmente finanziano il Labour. Finora solo il sindacato Bakers è arrivato al punto di disaffiliarsi al Labour, anche se credo che uno o due altri abbiano ridotto i finanziamenti. Se dovessero disaffiliarsi tutti dal Labour e trasferire i finanziamenti a un nuovo partito….
Quindi ovviamente c’è la possibilità di creare un nuovo partito socialista. Ciò che manca è il catalizzatore. Se Corbyn dovesse annunciare un nuovo partito oggi, scommetto che domani avrebbe almeno 100,000 membri. Allora perché non lo fa?
Per inciso, non vorrei Corbyn come vero leader di nessun nuovo partito: è ancora un bersaglio troppo per l’Establishment e i MSM. Meglio forse avere qualcuno come l'attuale deputata laburista di sinistra Dawn Butler, che, essendo nera e donna, sarebbe in grado di contro-affermare che l'Establishment e i MSM sono entrambi razzisti e misogini... cosa che ovviamente lo sono, ma non lo faranno. voglio sembrare.
Naturalmente tutto questo è ipotetico… a meno che Corbyn o qualcuno non abbia il coraggio di fare il primo passo, ciò non accadrà.
No.
Questa mi sembra un’altra mossa nella schiacciante censura imposta dall’impero sionista.
Con Starmer al timone britannico:
hxxps://www.jta.org/2020/12/28/global/zoom-prayers-and-jewish-kids-uk-labour-leader-keir-starmer-opens-up-about-his-jewish-family
Corbyn è inaccettabile per il (nuovo) Labour, che ora è anti-labour, di destra, guerrafondaio, russofobo e filo-israeliano dell’apartheid. Al diavolo la democrazia, le preferenze del pubblico britannico non contano. Come gli Stati Uniti, il Regno Unito ha solo partiti di destra ed estrema destra tra cui “scegliere”. L’illusione della scelta e le astute pubbliche relazioni mantengono molti nella negazione.
Quindi quando parlano di “democrazia” e “autocrazia” possiamo tutti farci una bella risata sprezzante.
Starmer ha appena reso omaggio a Kiev, dove ha assicurato a Zelenskyj che “un futuro governo laburista garantirà che le esigenze di difesa dell’Ucraina continueranno a essere soddisfatte”.
Ciò che in realtà significa è: “un futuro governo laburista garantirebbe che i bisogni dell’Impero americano continuassero a essere soddisfatti”.
Affari come al solito…. con l'accento sugli affari.
Spot on!