La spinta delle forze armate statunitensi per “contrastare la disinformazione” in realtà non ha nulla a che fare con lo “smantellamento della propaganda russa” e ha tutto a che fare con la repressione del dissenso.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A Il Washington Post articolo "Il Pentagono cerca di riavviare i programmi top-secret in Ucraina" contiene alcune informazioni interessanti su ciò che le forze speciali statunitensi stavano facendo in Ucraina nel periodo precedente all'invasione russa dello scorso anno, e cosa dovrebbero fare lì in futuro.
"Il Pentagono sta esortando il Congresso a riprendere il finanziamento di un paio di programmi top-secret in Ucraina sospesi prima dell'invasione russa dello scorso anno, secondo attuali ed ex funzionari statunitensi", scrive il Messaggio di Wesley Morgan. “Se approvata, la mossa consentirebbe alle truppe americane delle operazioni speciali di impiegare agenti ucraini per osservare i movimenti militari russi e contrastare la disinformazione”.
Molto più avanti nell'articolo apprendiamo i dettagli di cosa fossero quei due programmi top-secret. Uno prevedeva che i commando statunitensi inviassero agenti ucraini “in missioni di ricognizione clandestine nell’est dell’Ucraina” per raccogliere informazioni sulla Russia. L’altro, ovviamente, prevedeva la gestione segreta della propaganda online Il Washington Post non lo descrive come tale.
“Abbiamo avuto persone che smontavano la propaganda russa e raccontavano la vera storia sui blog”, WaPo è stato detto da una fonte descritta come “una persona nella comunità delle operazioni speciali”.
Guerra sui social media. Operazioni speciali statunitensi: "Prima dell'invasione, le truppe delle operazioni speciali statunitensi gestivano due programmi surrogati di guerra irregolare in Ucraina. In uno," avevamo persone che smontavano la propaganda russa e raccontavano la vera storia sui blog. https://t.co/IXFI7Q48Mb
- Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) 11 Febbraio 2023
Le forze operative speciali statunitensi che “impiegano agenti ucraini” per “smantellare la propaganda russa” e “raccontare la vera storia sui blog” sono semplicemente le forze operative speciali statunitensi che amministrano la propaganda americana online.
Il fatto che si considerino o meno “raccontando la storia vera” o “smontando la propaganda russa” non cambia il fatto che stanno amministrando la propaganda del governo statunitense. Un governo che fa circolare media che promuovono i propri interessi informativi è esattamente la definizione di propaganda di stato.
Al governo degli Stati Uniti è teoricamente vietato amministrare direttamente la propaganda alla propria popolazione (sebbene anche quella linea sia stata deliberatamente erosa negli ultimi anni con misure come la Legge sulla modernizzazione Smith-Mundt e il governo degli Stati Uniti infiltrazione dei mass media che a Silicon Valley), ma nulla impedisce di finanziare e indirizzare corpi stranieri a diffondere propaganda su Internet, che non ha confini nazionali.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Ai tempi in cui la propaganda americana era limitata ai vecchi media Radio Free Europe e Radio Free Asia della CIA era possibile affermare che la propaganda prendesse di mira esclusivamente le popolazioni in cui venivano trasmessi i media, ma la propaganda diffusa online si diffonderà necessariamente ovunque, compreso il pubblico statunitense.
Il Washington Post spiega che questi programmi segreti sono stati interrotti prima dell’invasione russa dello scorso anno a causa di una clausola contenuta nella legge sull’autorizzazione della difesa nazionale del 2018 che, pur ne ha consentito il finanziamento, ne vieta l’uso durante un “conflitto armato tradizionale”.
Il Pentagono sta lavorando per convincere il Congresso ad abrogare tale condizione. Parte del suo piano di vendita per riavviare queste operazioni segrete è che saranno "quelle che l'esercito americano chiama missioni 'non cinetiche' - o non violente -", che riguarderebbero l'amministrazione della propaganda.
Non sono preoccupati per l’“influenza russa”, sono preoccupati per il dissenso
Una delle cose più folli che accadono oggi nel mondo è il modo in cui gli occidentali subiscono il lavaggio del cervello da parte della propaganda occidentale, inducendoli a farsi prendere dal panico riguardo alla propaganda russa.https://t.co/qf10kuPteV
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 5 Febbraio 2023
Come abbiamo discusso di recente, è molto sciocco che ci sia una forte spinta nell’alleanza di potere degli Stati Uniti per iniziare ad amministrare più propaganda governativa al fine di “contrastare la propaganda russa” quando la propaganda russa non ha alcuna influenza significativa nel mondo occidentale.
Prima che RT venisse chiuso, disegnava e basta Lo 0.04% del pubblico televisivo totale del Regno Unito. La tanto pubblicizzata campagna di interferenza elettorale russa su Facebook lo è stata per lo più estraneo alle elezioni e ha influenzato “circa 1 contenuto su 23,000” secondo Facebook, mentre una ricerca della New York University sul comportamento di trolling russo su Twitter nel periodo precedente alle elezioni del 2016 essere trovato “nessuna prova di una relazione significativa tra l’esposizione alla campagna di influenza estera russa e i cambiamenti negli atteggiamenti, nella polarizzazione o nel comportamento di voto”.
Uno studio dell'Università di Adelaide essere trovato che, nonostante tutti gli avvertimenti dei bot e dei troll russi in seguito all'invasione russa dell'Ucraina, la stragrande maggioranza dei comportamenti non autentici su Twitter in quel periodo era anti-russo in natura.
In realtà, questa spinta a riversare sempre più energia nella propaganda, nella censura e in altre forme di controllo narrativo non ha nulla a che fare con lo “smantellamento della propaganda russa” e ha tutto a che fare con la repressione del dissenso.
L’impero statunitense ha freneticamente intensificato la propaganda e la censura perché la “competizione di grande potere” che ha preparato contro Russia e Cina richiederà una guerra economica, massicce spese militari e una politica del rischio calcolato nucleare a cui nessuno acconsentirebbe senza molta manipolazione. .
Nessuno acconsentirà ad essere reso più povero, più freddo e meno sicuro a causa di una lotta di potere globale che non gli avvantaggerà a meno che tale consenso non venga attivamente prodotto.
Ecco perché ultimamente i media si sono comportati in modo così strano, è per questo che le voci dissidenti stanno diventando sempre più difficili da trovare online, questo è lo scopo della nuova industria del “fact-checking” e di altre forme di controllo narrativo, ed è per questo che il Pentagono vuole che il Congresso finanziamenti per le sue operazioni di propaganda in Ucraina.
La “grande competizione di potere” dell'impero si sta verificando nello stesso momento in cui l'accesso diffuso a Internet significa che devono essere adottate misure drastiche per garantire il suo dominio nell'informazione in modo che possa convincere il pubblico a giocare con questa agenda. Quanto più i nostri governanti diventano disperati per assicurarsi il dominio planetario unipolare, tanto più importante diventa il controllo della narrazione.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Il dissenso è patriottico!
Ma il B>S> tirato da Biden non riguarda l’essere patriottico. È tutta una questione di impero e di leccare gli stivali dei miliardari del DeepState.
La buona notizia è che il nostro governo è molto in anticipo rispetto al previsto, la cattiva notizia è che lo stesso governo ha perso la strada. Esattamente quello che vuole il DeepState.
Ora, dopo la presa di potere del Patriot Act e dell’Office of Homeland Security, ho una domanda.
Ti senti più sicuro rispetto a prima dell'911/XNUMX? Non la pensavo così.
Pensavo che forse dopo aver fatto la visita medica il POTUS gli avrebbe tolto la testa dal culo.
Immagino di no!
Grazie C.N
Sì, ma l’opinione pubblica è vista come un problema, potenzialmente molto serio:
Ecco Andrew Rawnsley, capo commentatore politico dell'Observer, che scrive nell'edizione più recente:
“È preoccupante che una sostanziale minoranza – una media del 42% in 28 democrazie intervistate da un sondaggista – sia d’accordo con l’affermazione: “I problemi dell’Ucraina non sono affari nostri e non dovremmo interferire”.
Non nomina il sondaggista, il che suggerisce che potrebbe trattarsi di sondaggi governativi segreti o simili.
(“La guerra di Putin ha rinvigorito la difesa della libertà da parte dell’Occidente. Quell’unità non deve incrinarsi adesso.”)
Quando dicono "contrastare la disinformazione", ciò che realmente intendono è fornire la loro disinformazione per contrastare i fatti ovvi. Solo risultati politici schiaccianti potranno far fallire le Operazioni Psicologiche conosciute curiosamente come “Gestione della Percezione”. L’indagine sulla corruzione della famiglia Biden è il logico punto di partenza se ci sono ancora dei repubblicani che osano andare contro l’unipartito. Il tempo lo dirà. Siamo arrivati ad un precipizio molto pericoloso. Se la famiglia criminale Biden venisse smascherata, cosa farà la disperata cricca che governa davvero il paese per interrompere la loro inevitabile caduta? Queste persone si sono dimostrate capaci di tutto pur di mantenere il potere. Fino a quando Biden non verrà rimosso dall’incarico, nulla può essere escluso. Non importa quanto folle sia l'atto o disastrosi i risultati.
Sono così dannatamente stanco... Stesse verità ancora e ancora...
grazie a Caitlin CN (e altri commentatori)…
devo essere lo stesso per tutti voi (considerando $ TAKES!)
Per parafrasare Howard Zinn, obbedienza al governo non significa essere patriottico. Infatti, quando il governo diventa distruttivo per i principi fondamentali della Vita, della Libertà e della Ricerca della Felicità, il sostegno a un tale governo non è patriottico, anzi, esattamente il contrario.
Lo strumento per disobbedire a un tale governo è………..il dissenso. È lo strumento che il governo tenta di distruggere, spesso attraverso la censura.
Perfino Seymour Hersh e Jeff Gerth hanno pubblicato i loro articoli su media “alternativi” perché i mass media, in collusione con il governo, faranno di tutto per impedire le voci dissenzienti.
Qualsiasi forma di solidarietà costituirà una minaccia al suo controllo e quindi alla manipolazione delle nostre “notizie” quotidiane.
La Columbia Journalism Review, dove Gerth ha pubblicato la sua serie, è una pubblicazione di lunga data.
Effettivamente, e nella fretta di esprimere un parere, ho commesso un errore. Grazie .