Se la manifestazione del 19 febbraio per porre fine alla guerra in Ucraina fallisce, non sarà un successo per le altre organizzazioni pacifiste che non sono d’accordo con il Partito Libertario. Dimostrerà soltanto che le divisioni interne possono vanificare ogni speranza.
Sole invernale sul Lincoln Memorial, punto focale previsto per il 19 febbraio 2023, raduno Rage Against the War Machine per porre fine alla guerra in Ucraina. (Archivio fotografico Tim Brown/GPA, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Diana Johnston
a Parigi
Speciale Notizie sul Consorzio
A Un gruppo di persone che non sono d'accordo tra loro su molte cose si sono effettivamente riuniti per organizzare una grande manifestazione contro la guerra a Washington domenica prossima. Io dico, Bravo!
In una nazione divisa come lo sono oggi gli Stati Uniti, un grande raduno di persone che sono d’accordo tra loro su tutto è difficilmente immaginabile.
Una manifestazione di persone in disaccordo tra loro dà speranza che un movimento per fermare la guerra possa crescere e persino scuotere il sistema politico paralizzato dal complesso congressuale industriale militare e dalla confusione diffusa dai suoi media servili.
All’estero, gli Stati Uniti hanno sfruttato profonde inimicizie politiche per provocare una guerra in Ucraina intesa a dividere definitivamente l’Europa, tagliando fuori totalmente la Russia dalla Germania e dall’UE, consolidando il controllo permanente degli Stati Uniti sull’Europa occidentale.
Questa politica divisiva è perseguita in tutti i modi subdoli che rendono difficile scoprirla e spiegarla. La guerra in Ucraina crea divisione tra coloro che hanno capito di cosa si tratta e coloro che non l'hanno capito. È necessario un grande movimento per diffondere la discussione, la comprensione e l’opposizione.
Oltre a sostenere la politica estera della macchina da guerra basata sul divide et impera, negli ultimi anni la classe politica americana ha anche favorito divisioni interne a un livello senza precedenti, alcune delle quali reali, altre più o meno artificiali.
Il grado di animosità interna fa eco all’odio internazionale alimentato dalla mentalità geopolitica del presidente americano Joe Biden. NOI siamo i BUONI (democrazia), LORO sono i CATTIVI (non più comunismo, bensì “autocrazia”).
26 marzo 2022: il presidente degli Stati Uniti Joe Biden pronuncia un discorso sulla guerra in Ucraina, al Castello Reale di Varsavia, dove ha affermato che Putin “non può rimanere al potere”. (Casa Bianca, Adam Schultz)
In patria, democratici e repubblicani, sinistra e destra sono due specie diverse, una specie nata buona e l’altra cattiva. I cattivi sono intrinsecamente cattivi, con una cattiveria contagiosa, quindi non dobbiamo incontrarli e cercare di persuaderli. Non dobbiamo avere niente a che fare con loro, e un apartheid politico potrebbe essere la soluzione. Una sorta di razzismo morale/politico, che crea una divisione totale tra USA e LORO, regna sia in patria che all’estero.
In un’atmosfera del genere, non c’è da meravigliarsi che la manifestazione del 19 febbraio “Rage Against the War Machine”, i suoi organizzatori e i suoi relatori, vengano attaccati perché non sono stati abbastanza bravi.
Organizzatori e relatori
I principali organizzatori annunciati della manifestazione Rage sono due organizzazioni politiche relativamente deboli: il Partito Popolare e il Partito Libertario. La loro debolezza dovrebbe essere un segnale positivo. Poiché nessuno dei due ha la forza di gestire da solo un movimento contro la guerra davvero significativo, questi sponsor offrono volontariamente il movimento in dono a tutti coloro che lo sostengono. Quindi prendilo!
Inevitabilmente, però, la manifestazione stessa viene attaccata, anche da alcuni oppositori della guerra in corso, a causa delle carenze politiche degli organizzatori.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Potrebbero gli attivisti veterani essere così meschini da essere gelosi del fatto che qualcun altro sia arrivato prima? Spero di no.
Il veterano socialista e militante pacifista Jeff Mackler ha condannato fermamente la manifestazione definendola “reazionaria”, soprattutto perché è sostenuta dal Libertarian Party. Il suo successo sarebbe una sconfitta per tutti i nemici del sistema capitalista, ha affermato. Ad un certo punto osserva:
“L’appello dei libertari per un ritorno a una società capitalista in cui prevalga la ‘libera concorrenza’ è pura fantasia.”
Per prima cosa, questa politica non ha nulla a che fare con le richieste della manifestazione. Dall’altro, se le politiche socioeconomiche del Partito Libertario sono davvero pura fantasia, totalmente inapplicabili nel mondo di oggi, non c’è nulla di cui preoccuparsi.
Vieni alla manifestazione, prova a trovare un libertario e discuti. I libertari sono contrari a spendere miliardi per la guerra, questo è un punto di accordo che potrebbe avviare una discussione fruttuosa.
I militanti di sinistra che credono che un uomo possa essere trasformato in una donna non dovrebbero avere difficoltà a credere che un libertario possa essere trasformato in un socialista. Tali miracoli accadono.
Colpa dell'Associazione
Oltre a ciò, la presenza del Partito Popolare rende chiaro che le politiche di libero mercato estremiste dei Libertari sono irrilevanti per la manifestazione.
Il Partito Libertario ha rapidamente dimostrato la sua incapacità di condurre il movimento molto lontano non sostenendo un importante oratore annunciato contro gli attacchi personali – con sgomento, incidentalmente, dei principali libertari. Ma il carrozzone continua.
Alcuni critici della manifestazione tirano fuori un cliché preferito dalla sinistra ipocrita secondo cui dobbiamo stare lontani per non “legittimare” i partecipanti di destra. Questa minaccia di “legittimazione” è semplicemente l’altra faccia della medaglia della “colpa per associazione”. Entrambi sono soliti eludere la discussione di questioni serie trattando le convinzioni politiche come se fossero malattie contagiose incurabili.
È del tutto infantile affermare che qualcuno sia “legittimato” (o colpevole) per associazioni casuali, come la partecipazione a una manifestazione contro la guerra.
L'elenco dei relatori del 19 febbraio è molto lungo, forse addirittura troppo lungo per il tempo a disposizione. Ma il punto è proprio quello di mostrare una gamma di punti di vista.
Per quanto io possa non essere d’accordo con questo o quello su qualcosa, o anche su tutto il resto, sono felice di vederli riunirsi per fermare la corsa verso la Terza Guerra Mondiale.
Quando l'argomento è la GUERRA, se puoi unirti all'opposizione solo con persone che sono d'accordo con te su tutto il resto, hai perso il senso della comune umanità.
L'elenco degli organizzatori è corto, troppo corto. Sarebbe bello vedere ANSWER, Black Alliance for Peace, Code Pink e altre organizzazioni pacifiste di lunga data coinvolte. Nessuno di loro è abbastanza forte da costruire da solo un grande movimento di massa – almeno, finora nessuno di loro ha proposto qualcosa di così promettente come il 19 febbraio.
Il fallimento del 19 febbraio non sarebbe il loro successo. Sarebbe un fallimento per tutti coloro che si oppongono alla guerra, dimostrando che le divisioni interne possono vanificare ogni speranza.
Il raduno è aperto. Tutti possono condividere il suo successo facendo crollare il partito, suscitando sostenitori e amici, trasformando la manifestazione in un movimento di massa ampio e aperto che può davvero iniziare a sfidare la macchina da guerra. Il bisogno di pace non è proprietà privata di nessuno.
Ovunque vedi che la resistenza popolare alla guerra comincia a prendere vita, vai lì e falla appartenere a tutti.
Diana Johnston è l'autore di Crociata degli sciocchi: Jugoslavia, NATO e delusioni occidentali. Il suo ultimo libro è Cerchio nell'oscurità: memorie di un osservatore del mondo (Stampa di chiarezza). Le memorie del padre di Diana Johnstone, Paul H. Johnstone, Da MAD alla follia, è stato pubblicato da Clarity Press, con il suo commento. Può essere raggiunta a [email protected] .
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Outta the Gate, “Un gruppo di persone che non sono d'accordo tra loro su molte cose si sono effettivamente riuniti per organizzare una grande manifestazione contro la guerra a Washington domenica prossima. Dico, bravo!
!!! Copialo….“BRAVISSIMO, Diana Johnstone!!!” Assolutamente: 'Per il bene dei fiori, innaffia anche le spine!'
Una mentalità da “Guerra Fredda” unita alla senilità ha portato il mondo sull’orlo della Terza Guerra Mondiale. Protesta e sopravvivi!
Diana, ti lodo!
Quando il nostro strumento è la rabbia per protestare contro la furiosa macchina da guerra, rimango a pensare che noi per la pace rimarremo divisi e deboli perché non potremo mai infuriarci per la pace. Questo dovrebbe essere ovvio poiché sappiamo che non possiamo distruggere la nostra strada verso la pace, nonostante l’insistenza del partito uni-guerriero sul fatto che possiamo farlo. Conosciamo il triste fallimento di tali mentalità. "Alza la voce e canta finché la terra e il cielo risuonano!" Se MKL ci ha insegnato qualcosa (e non sono sicuro che le parole del profeta siano mai state comprese), è che l'amore è l'unica via per uscire dall'odio.
Magari avere eserciti, una marina, razzi e ogni sorta di cose micidiali, forse è proprio questo il problema.
E se non esistessero gli eserciti? E se ogni nazione avesse un difensore, uno solo, e basta? Ogni volta che le nazioni perdessero la testa, inizierebbe la GUERRA. Uno contro uno finché uno non è stato finito e l'altro è rimasto in piedi: il vincitore.
Fino a quando, ovviamente, si è verificata un'altra mancanza di sanità mentale e la partita è stata giocata di nuovo. Una guerra in cui uno perdeva e l'altro vinceva e le nazioni dovevano andare avanti finché non ci fu una nuova ridicola rabbia - e ricominciò uno contro uno.
Sì, sarebbe molto faticoso, ma quanta parte del pianeta migliorerebbe in termini di salute, poiché le bombe e le munizioni sono malsane per tutti gli esseri viventi e impossibili per il futuro di qualsiasi pianeta.
Dio benedica coloro che sono in grado e disposti a partecipare a questa manifestazione, ma mi è diventato chiaro che Ritter ha ragione, che solo le conseguenze globali di una vittoria russa convenzionale e decisiva potrebbero forse frenare il folle imperialismo americano ed evitare la guerra nucleare. L’implacabile propaganda R2P, come spiega Diana nel suo ultimo libro, è riuscita a pervertire con successo anche gli istinti più nobili delle masse occidentali. In questo modo siamo stati privati della capacità di salvarci e allo stesso tempo messi l'uno alla gola dell'altro.
In parole povere e precise, Newton Finn.
Tuttavia, i tentativi di raggiungere questo risultato senza migliaia di miliardi di risorse sono una causa che vale la pena tentare. Sì, i libertari preferirebbero usarlo per tagli fiscali, gli ecologisti per le transizioni energetiche, altri penserebbero, ad esempio, alla reindustrializzazione e al ritorno di posti di lavoro ben retribuiti per persone che non sono né altamente istruite né molto fortunate, ma tutte queste persone potrebbero essere d’accordo che evitare lo spreco di risorse (comprese vite umane, già centinaia di migliaia) è una causa enorme e nobile.
Infatti, quanto più la popolazione è docile nell’accettare la diminuzione della situazione materiale in nome della guerra, della “solidarietà” ecc., tanto più remota è qualsiasi soluzione. A lungo termine saremo tutti morti, ma dovremmo piuttosto ritardare tale processo.
La “guerra infinita” degli Stati Uniti è un eufemismo per ciò che realmente è: la schiavitù dei contribuenti statunitensi nell’industria delle armi dalla Seconda Guerra Mondiale. In risposta alla denuncia sull’invio da parte degli Stati Uniti di oltre 100 miliardi di dollari all’Ucraina, Ollie North ha recentemente affermato: non preoccupatevi, la maggior parte di quel denaro rimane proprio qui negli Stati Uniti, viene dato ai produttori di armi e alle attività correlate e fornisce posti di lavoro agli americani.
Nel periodo precedente la falsa guerra in Iraq di George W., non ho mai mancato di partecipare alle numerose manifestazioni contro la guerra a San Francisco. . Ho anche fatto volontariato con ANSWER, molti dei quali erano politicamente molto più a sinistra di quanto volessi andare. Francamente, questo mi rese sospettoso e un po’ a disagio, ma presto mi resi conto che erano altrettanto seri quanto me nel cercare di impedire al nostro paese l’autodistruzione di una guerra terribile. Come potrei non rispettarli e collaborare con loro per questo.
Ovviamente abbiamo fallito in ciò che stavamo cercando di realizzare, quindi suppongo di poter dire che è stata una completa perdita di tempo e fatica. Ma non la penso affatto così. In realtà, anche se eravamo dalla parte dei perdenti, non dimenticherò mai, né rimpiangerò, che abbiamo dato il massimo per una causa degna e, come ormai tutti sanno, George W e il suo pubblico sono stati i veri perdenti in grande stile.
Questa è una discussione che va avanti da tempo tra le femministe. I puristi – coloro che possono permettersi di essere puri – non vogliono che le femministe di sinistra si allineino con le donne conservatrici contro la cancellazione delle donne e dei loro diritti. Coloro che non possono permettersi di essere puri sono perfettamente disposti a creare punti in comune con donne con cui non sono d’accordo su altre questioni. Ho votato repubblicano per la prima volta nella mia vita perché la donna in corsa per il seggio del senato statale (ha perso) sa cos'è una donna e ha proposto un disegno di legge in legislatura (come rappresentante) per proteggere lo sport femminile e femminile, per il quale era chiamata cattiva. Non sono d'accordo con lei su molto altro, ma di certo volevo votare contro il maledetto democratico che mi ha detto quanto fosse omofobo al liceo e che ora sostiene con entusiasmo il transgenderismo (eugenetica per uomini gay e lesbiche). La nuova omofobia è uguale alla vecchia omofobia.
Consiglierei che una storia breve, ma non verniciata, di come siamo arrivati qui sia obbligatoria per quelli di noi che hanno protestato contro la guerra – una guerra senza fine.
L'unico libro che consiglierei è “A People's History of Civilization” di John Zeren. Questo rodeo esiste da oltre 5,000 anni. Le battaglie contro la “macchina” si sono ripetute, a volte durando decenni. La traiettoria e l’élite al potere sono sempre le stesse per restare al potere.
Avvertenza: Zeren è contro la civiltà poiché è stato all'origine di tutto ciò. Il suo scopo è stato la pacificazione delle masse. Nel suo saggio “La politica dell’obbedienza: il discorso della servitù volontaria”, Étienne de La Boétie pone le basi per capirne il motivo.
È ora che cominciamo a capire contro cosa dobbiamo confrontarci: un sistema di potere che tiene in pugno il cosiddetto ordine mondiale. Hanno dimostrato di avere i mezzi per annullare tali proteste e spesso le incitano attraverso l'infiltrazione. Il sistema è persistente. Le proteste vanno e vengono.
Mi piacerebbe che la manifestazione per la pace avesse successo. Tuttavia, sfortunatamente, la stragrande maggioranza delle persone che conosco sostiene effettivamente una guerra in espansione contro la Russia. E queste sono persone che in passato erano solitamente e fortemente contrarie alla guerra, ma ora pensano e credono che sia l’unico modo per proteggere la libertà come la intendono loro, indipendentemente dal costo finale. Anche se la manifestazione per la pace raccogliesse in qualche modo migliaia di sostenitori, rappresenterà comunque solo una piccola minoranza, mentre il resto sarà caduto nel gruppo favorevole alla guerra. Spero di sbagliarmi. Domenica potrebbe smentirmi, ma ne dubito sinceramente.
“La maggioranza delle persone sostiene la guerra in Ucraina” Non credo. C’è una disorganizzazione da parte delle organizzazioni di sinistra per molte ragioni. Ad esempio, il Covid 19 ha avuto un grande impatto sulla nostra vita politico-civile e i nostri sforzi sono stati disconnessi o dispersi. Ma c’è una chiara linea di condotta contro o a favore della guerra per procura. Non mi interessa che tipo di sinistra siate, ma tutta la sinistra e i progressisti dovrebbero essere molto consapevoli di respingere una nuova guerra imperialista per procura. Altrimenti non meriti di essere considerato una persona di sinistra, nemmeno progressista. Dovremmo rifiutare e rifiutare tutte le guerre imperialiste, e non c’è spazio per giustificare una corsa agli armamenti, mobilitare l’economia verso le guerre e aumentare il budget militare. Dobbiamo essere chiari, intervenire con la Russia per difendere e proteggere dal governo nazista dell’Ucraina e dal dominio a tutto campo della NATO USA, e per fermare i genocidi contro la popolazione a maggioranza russa nel Donbas e a Luhanks.
Sono completamente in disaccordo con questo punto di vista. Collaborare con i libertari è come se Biden chiamasse i repubblicani fascisti i suoi “colleghi”, quando non sono niente del genere.
Carolyn, sembri minare gravemente il tuo caso non vedendo che i partiti della macchina da guerra non sono solo colleghi ma spiriti affini nel profondo.
Au contraire, “come ha spiegato con notevole chiarezza l’ex presidente Ohbama con Joey Biden al suo fianco quando Trump è stato eletto, il rapporto tra questi partiti è come una staffetta. Si passano il testimone a vicenda perché, secondo le parole di Obama, "alla fine, siamo tutti nella stessa squadra".
Il comandante N $peech, OhBama, “rappresentante della classe dominante, ha trascurato di aggiungere il nome della squadra: CAPITAL”. E, OhBama, "non ha detto di aver corso una tappa particolarmente buona della gara preparando la strada per DJTRUMP." (Il Capitalismo è El Viruz).
Fallirà, non a causa del rifiuto di cooperare con fascisti e bigotti letterali, ma perché la vera sinistra e i veri attivisti contro la guerra sanno che non si può sperare di fermare una guerra organizzando manifestazioni performative con oratori pro-guerra i cui precedenti e azioni in carica smentiscono la loro presunta retorica contro la guerra.
Cavolo sì! E anche perché hanno organizzato molte, molte, alcune grandi manifestazioni contro la guerra con la Coalizione Nazionale Contro la Guerra Unita.
Stai incolpando le persone che non sono state invitate all'evento per non aver partecipato? Incolpi le persone che non sono state invitate all'evento per aver criticato l'evento? Il termine Latte Leftist si applica certamente qui.
Forse quando farete un passo indietro e capirete che non si tratta di un movimento pacifista serio, capirete perché le persone hanno criticato l’evento e forse costruirete un vero movimento pacifista.
Penso che abbiamo un vero movimento contro la guerra nonostante la divisione e il diverso approccio nei confronti del movimento di militanza di sinistra. Dal punto di vista finanziario, le organizzazioni pacifiste e altre organizzazioni rivoluzionarie soffrono di problemi finanziari che impediscono di sviluppare una forte militanza come dovrebbe essere. Una cosa è il vero problema: le nostre forze e i nostri sforzi sono stati distribuiti e sconnessi e subiscono un ampio decentramento dalla catena di comando.
Povero me, forse la mia prima risposta è stata un po' troppo brusca per superare la "moderazione", quindi ci proverò ancora.
È divertente osservare gli idioti più di sinistra posare e sbuffare riguardo ai "Latte Leftists" che non si inginocchiano davanti alla loro prescrizione su ciò che costituisce il vero comportamento di sinistra. Di natura quasi territoriale, quello. Dubito che tutti coloro che parteciperanno all'evento avranno ricevuto un invito personale, anche se persone come te si fossero fatte avanti e avessero contribuito a organizzare la manifestazione (come ha fatto il Partito popolare) probabilmente avresti avuto voce in capitolo su chi sarebbe stato invitato a partecipare. parlare.
Chi “non è stato invitato all’evento”? Il sito Web invita tutti a venire...
Devi essere invitato a parlare. Tutti possono partecipare.
Diana Johnstone è un'ispirazione, come sempre. Il suo punto principale – L’UNICO PUNTO – colpisce molto profondamente.
Purtroppo, nelle ultime tre settimane e per il prossimo futuro sono ora legato a una macchina per l'ossigeno e non andrò a Washington. Ero lì durante l'ultima grande protesta prima dell'invasione illegale dell'Iraq. 600K era la stima. E ho scritto lettere al mio giornale locale tutte le volte che le stampavano, rendendomi un vero rompicoglioni per chiunque volesse ascoltare le bugie che venivano raccontate allora e le orribili conseguenze che stavano per (e sono seguite) .
Oggi riconosco in me uno di quelli che lottano contro il peso del bagaglio partigiano che cerca di trascinarmi a fondo. Ho sentito parlare di membri repubblicani del Congresso che si schierano contro maggiori finanziamenti o sostegno ai campi di sterminio in Ucraina, e non faccio e non dico nulla per sostenerli. In effetti, è diventato difficile credergli su questa o qualsiasi altra questione. Sembra proprio che qualunque cosa si opponga ai loro oppositori politici in questo momento sia una buona cosa, finché anche loro non adotteranno lo stesso comportamento o le stesse posizioni. Tutto è ipocrisia 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, che porta alla disfunzione. Ma vedi, eccoci di nuovo...
E ovviamente l'animosità sinistra/destra, D/R, blu/rosso è attentamente e costantemente monitorata e coltivata. Perisca il pensiero che dovremmo, potremmo, potremmo unirci in modo tale da farli cagare addosso.
Vent’anni fa oggi (15 febbraio) il Regno Unito vide la sua più grande protesta pubblica mai vista quando 2 milioni di persone marciarono a Londra contro la guerra in Iraq (oltre a molte proteste locali).
Ciò non ha cambiato nulla, ovviamente: Tony Blair ha comunque guidato il Regno Unito in Iraq sulla base di bugie e invenzioni, per le quali non è mai stato chiamato a rispondere, e continua per la sua strada allegra, aggiungendo al suo multi- milioni di fortuna.
O forse alcune cose sono cambiate: come la formazione della Coalizione Stop The War, uno dei fondatori della quale è stato il deputato laburista Jeremy Corbyn. Probabilmente è stato lo slancio derivante dai sentimenti contro la guerra che ha aiutato Corbyn a raggiungere la posizione di leader laburista qualche anno dopo…. ovviamente, sappiamo tutti come andò a finire, poiché l'Establishment si assicurò che fosse screditato e sostituito con un burattino adatto sotto forma di Blairite Sir Kier Starmer.
Per coincidenza (o forse no…) le notizie di oggi affermano che Starmer “ha affermato inequivocabilmente che Jeremy Corbyn non si presenterà come candidato laburista alle prossime elezioni generali”. Questo dovrebbe essere lo spunto perché Corbyn annunci un nuovo partito di sinistra: dato che oltre 200,000 membri del partito laburista se ne sono andati da quando Starmer è entrato al potere, il potenziale c’è. Ma lo farà? Sospetto di no.
Ma, tornando alle proteste, quello che direi è che, anche se non cambiano molto a livello nazionale, sono molto preziose a livello personale: confermano che non sei solo, che gli altri la pensano come te.
Solo per questo motivo vale la pena parteciparvi.
“Tony Blair ha guidato il Regno Unito in Iraq sulla base di bugie e invenzioni”
E nel 2007 è stato nominato “inviato di pace” in Medio Oriente. Che maledetto scherzo.
Peccato però per Jeremy Corbyn.
oh, e sono Sir Tony Blair, per te e me, non dimentichiamolo!
Le manifestazioni di massa da sole non cambieranno il corso della storia, ma so da fonte attendibile che queste non furono prive di effetti sulla politica internazionale: alcuni dei paesi del Terzo Mondo che all’epoca erano membri non permanenti del Consiglio di Sicurezza stavano per manifestare votare a favore della risoluzione USA/Regno Unito, a causa di corruzione e pressioni. Ma dopo che milioni di persone sono scese in strada in molte parti del mondo, i loro governi si sono spaventati e hanno incaricato i loro delegati di votare contro. Altrimenti ci sarebbe stata una maggioranza di voti favorevoli nel Consiglio di Sicurezza, dando così la benedizione ufficiale all’invasione.
L’odio verso Trump, che ha attaccato almeno verbalmente la macchina da guerra e le agenzie di intelligence, ed è stato messo sotto accusa per il corrotto stato fantoccio degli Stati Uniti, l’Ucraina, significa che la stragrande maggioranza dei democratici è a favore della guerra, a favore dello Stato di polizia e a favore della corruzione in Ucraina – qualsiasi cosa opposta. di Trump. Finché Trump non svanirà, non ci sarà alcun movimento per la pace consolidato.
Medea Benjamin ha appoggiato Biden. Il 92% dei neri ha votato per Biden. Non importa che sia un guerrafondaio. Lui è il loro Uomo e non può fare nulla di male.
Chissà se i media statali copriranno la manifestazione?
In media, i democratici sembrano essere pecore migliori da allevare per il partito e gli organi mediatici rispetto ai repubblicani, anche se un buon numero di loro ha avuto gli occhi sufficientemente aperti per eleggere Trump nel 2016. Se avesse avuto un miglior senso politico avrebbe potuto vincere di nuovo nel 2020. XNUMX: Biden non è stato un affare.
Se ho imparato qualcosa negli ultimi anni, è che ho più cose in comune con i libertari e persino con alcuni Trumper che con la maggior parte dei cosiddetti democratici di sinistra. Se ci uniamo su questioni importanti come le guerre illegali, dovremmo essere in grado di trovare un terreno comune anche sugli altri. Impareremo (di nuovo) che siamo più noi di loro!
Come se fosse qualcosa di positivo, dici che Trump “ha attaccato almeno verbalmente la macchina da guerra e le agenzie di intelligence”. "Almeno?" Un funzionario eletto dovrebbe essere messo sotto accusa se parla e non fa o dice una cosa e ne fa un'altra, ad esempio "twitta, zittisci, ripeti". Trump era un neoconservatore più feroce di McCain. Nel 2017 ha ordinato una spedizione di giavellotti in Ucraina per uccidere i russi, cosa che nemmeno Obama avrebbe fatto. Una settimana dopo il suo insediamento nel gennaio 2017, Trump ha inviato carri armati e altre armi al confine tra Estonia e Russia “per rassicurare la NATO”. Ha vinto nel 2016 promettendo incondizionatamente un muro il primo giorno, sostenendo la normalizzazione delle relazioni con la Russia e, in generale, riducendo l’aggressione straniera degli Stati Uniti. Poi ha fatto il contrario, cominciando a nominare Jared, socio in affari di Soros, de facto pres. Jared ha anche gestito il 1% della campagna di Trump per il 100, gestisce i lucrosi centri di profitto politico della famiglia Trump/Kushner e li fornisce personale con globalisti delle frontiere aperte come lui. Nel 2020 Trump ha sganciato 2017 bombe secondo il riepilogo della potenza aerea del Pentagono. I suoi titoli recenti includono che Putin è un "crimine contro l'umanità" e si vanta di averlo fermato dicendogli che avrebbe bombardato quelle graziose torrette in piazza Mosca. Trump dimentica di menzionare che nell’agosto 60,000 la Camera e il Senato gli hanno tolto tutte le decisioni della Russia e le hanno assegnate al Senato, umiliandolo così di fronte al mondo intero e mettendo in chiaro che era assolutamente impotente. Ha anche chiarito che gli elettori erano impotenti e che il loro voto per un presunto candidato contro la guerra avrebbe potuto facilmente essere annullato.
Medea Benjamin ha appoggiato Biden per sottolineare che NON appoggiare Trump. Critica abbastanza spesso il leccaculo della macchina da guerra.
“Odio verso Trump”….Non tanto quanto non essere mai riuscito a perdonare DJTrump per NON aver dato a Julian Assange la LIBERTÀ. Essere prosperi e felici. Il diritto di vivere LIBERI!!!
“Noi, il popolo”, ne siamo convinti, “Justice For Julian” era a poche ore di distanza. Noi, "The Universe" abbiamo aspettato, tutta la notte "Buhlieving" DJTrump avrebbe "Make It Rain!!!" Al contrario, la mattina seguente, DJTrump ha affondato il suo pugnale ghiacciato e affilato come un rasoio in profondità nel “nostro” cuore. Fare dell'"ODIO" il suo risultato finale.
JULIAN ASSANGE NON era sulla lista delle persone “perdonate” di DJTrump.
Confermando: “Alcuni esseri umani non sono umani, anche se camminano come noi. Vivono e respirano, giusto per girare la vecchia vite. Ti fregano mentre dormi. Cercano di fregarti. Alcuni umani non sono umani. Alcune persone non sono gentili." (Album di John Prine, “Fair & Square”)
Sì, proprio nel segno, chiaramente indicato, come al solito;. Ho tormentato Medea Benjamin di Code Pink su Twitter chiedendole di venire a portare la sua gente…….le stesse vecchie battaglie degli anni '60 -'70. Così tanta energia è stata spesa solo per cercare di convincere le persone che sono d'accordo su una questione particolare a lavorare insieme per risolvere quel problema.
Quindi ora aspettiamo e vediamo. Grazie mille per i tuoi brillanti scritti.
“Per venire a portare la sua gente”…. Se trascorri meno tempo su Twitter, potresti sapere che è una delle relatrici in primo piano!
Credo da tempo che i populisti intrappolati nel Partito Democratico e i populisti intrappolati nel GOP abbiano più in comune di ciò che li divide, compresa l’antipatia verso la polarizzazione, la calunnia e il ridicolo invece dei fatti e della logica nel discorso politico, e un desiderio di civiltà ed empatia. I populisti di cui scrivo non sono i bambini svegli, della cultura dell’annullamento, dei segnali di virtù di tutte le età che attualmente controllano il Partito Democratico, o i razzisti, i misogini e gli xenofobi che popolano piccole frange del GOP. Sono quei seguaci disillusi di Bernie Sanders, che li ha traditi, e di Tulsi Gabbard, di Dennis Kucinich e di Jim Webb, nonché dei membri pacifisti dei Verdi e di altri partiti politici minori della sinistra (minori solo perché i media aziendali lo sostengono). quel modo). E a destra, seguaci di Rand Paul, dell'ala Tea Party del GOP, del Libertarian Party e di altri partiti “minori” compatibili. Se potessero unire le forze elettorali la maggior parte dei problemi del mondo sarebbero risolti. Forse con Tulsi Gabbard come candidato presidenziale ma anche con una pletora di candidati in lizza per ogni singolo seggio al Congresso. Qualcosa da considerare se ti adatti allo stampo.
Quando Tulsi Gabbard trascina la sua rete nelle insidiose secche disseminate di barriere coralline della destra fondamentalista, lei. soprattutto perché un multimilionario praticante (?) indù, che ha il dovere di riservare l'esercito nella guerra di propaganda, troverà quella rete accuratamente tessuta piena di buchi.
Tulsi Gabbard è molto attraente, ma i suoi recenti tentativi di inclusività non le sono di grande aiuto. Si spera che sia sfuggente
e l’obiettivo essenziale può essere raggiunto facendo appello a obiettivi comuni piuttosto che facendo appello a ciò che divide rispetto alla comunanza.
Facciamo tutti finta di essere felici, rischiando una guerra nucleare,
Bombardare una nuova Hiroshima come fece prima Truman.
Perché quelle armi nucleari sono tutte là fuori? Perché non sono mai stati vietati?
Facciamo tutti finta che il mondo non finirà quando arriveranno le armi nucleari.
Facciamo tutti finta di essere felici, grati per quello che fanno–
Sprechiamo i nostri guadagni con il nucleare e non con i poveri o con te.
Facciamo tutti finta che i cinesi vogliano bombardare la nostra città natale.
Facciamo tutti finta che il mondo non finirà quando cadrà la bomba dello Zio Sam.
Nove paesi nucleari adesso, quindi scatena l'Armageddon.
Quando avremo distrutto Mosca, saremo tutti morti e
Poi faremo finta di essere felici, vedendo morire i nostri figli,
I loro visetti tutti illuminati dai fuochi d'artificio nel cielo.
Forse ci perdoneranno tutti (ne dubito).
Forse capiranno (non credo)–
Perché siamo rimasti a guardare e li abbiamo lasciati morire?
Perché non abbiamo CHIESTO
I governi demoliscono quelle bombe e fanno zapping
Ogni banda di fabbricanti di bombe?
Sta a noi suscitare interesse–
#Non lasciare che il mondo vada in tilt!
Scendi in strada – invia tweet a Biden –
Mai bombardare Pyongyang.
India, Cina, mettetevi in fila,
“Israele”-Pakistan.
Gran Bretagna e Francia: “Diamo una possibilità alla pace”
Yoko e Lennon cantavano.
Altrimenti, amico mio, puoi fidarti
Tutta la vita umana sulla Terra finirà
In un'evitabile esplosione nucleare.
Bellissima poesia, Giorgio. Ecco la mia risposta:
Chi alla fine sarà felice?,
Chi piangerà di gioia?
Nessuno è rimasto a confortare i derelitti
Un altro stratagemma disastroso.
Tutte le creature grandi e piccole
Perirà, come anche noi
Tutti gli oceani, fiumi e mari
Diventa giallo invece che blu.
Speriamo nelle proteste in tutto il mondo
Non cadrà nel vuoto
Mentre la gente marcia e grida a gran voce
Le loro preoccupazioni e paure valide.
Grazie, Valeria. Adoro la poesia.
Complimenti.
È estremamente difficile realizzare grandi PROFITTI utilizzando la PACE! Gli animali umani degenerati non sono in grado di esistere in PACE. Questo mi sembra abbastanza ovvio...
La saggezza e le intuizioni di Diana Johnstone sono sempre una boccata d'aria fresca.
Vivo in Canada, che è un ghetto di propaganda e difficilmente sapresti che il mondo è in una grave crisi. Siamo un paese colonizzato in cui i nostri politici sono lacchè di Washington e i media vengono comprati e pagati. Mentre ci prendiamo cura delle nostre buone maniere come massimi apologeti della sfrenata belligeranza americana, il mondo va all'inferno in un carretto a mano.
Scrivo un blog per la pace nel mondo e il nuovo ordine mondiale, ma il ghetto ha mura molto alte e spesse.
È fantastico avere più altoparlanti disparati. Manca qualsiasi idea di come i punti e i fili realizzati verranno intrecciati insieme. Modelli di passaggio? Qual è il tessuto sociale da dipanare? Come si può rendere visibile e comunicabile il modello? Oppure tutti dicono la stessa cosa: nessuno schema? Consulta la facilitazione tecnica multi-opzione per il dibattito pubblico (hxxps://bit.ly/3YPuqa5)
Ciò che i libertari e soprattutto quelli di Mises non riescono a riconoscere è che il capitalismo non equivale al libero mercato.
Quando il mezzo che consente i mercati è di proprietà privata, siamo tutti fittavoli (servi) delle banche (signori feudali).
Capitalismo e libero mercato non sono sinonimi.
Detto questo, sono favorevole ai gruppi di opposizione che si uniscono per cose importanti come prevenire l’annientamento nucleare di tutta l’umanità.
Grazie Diana, hai affermato molto chiaramente e al punto.
Rifiutarsi di rispettare e comunicare con coloro con cui abbiamo disaccordi è proprio ciò che porta alla guerra. Rifiutarsi di fare causa comune quando abbiamo un’area di accordo di fondamentale importanza a causa di altre aree di disaccordo significa portare la mentalità bellica a livelli di follia!
Questa è una prova importante di ciò che è veramente importante per noi!
Grazie Diana, hai affermato molto chiaramente e al punto.
Rifiutarsi di rispettare e comunicare con coloro con cui abbiamo disaccordi è proprio ciò che porta alla guerra. Rifiutarsi di fare causa comune quando abbiamo un’area di accordo di fondamentale importanza a causa di altre aree di disaccordo significa portare la mentalità bellica a livelli di follia!
Questa è una prova importante di ciò che è veramente importante per noi!
Abbiamo trascorso l’ultimo quarto di secolo a parlare della necessità di riparare quelle profonde divisioni tra coloro che non sono di destra nel disperato tentativo di impedirci di raggiungere questo punto. E adesso? Se un milione di persone marciassero su Washington, pensi seriamente che chi è al potere ci riconsidererebbe la situazione? Avresti mai immaginato, da quando Biden è entrato in carica, che ci fosse anche il minimo interesse per “cosa pensa la gente?”
Non importa se fingono di non preoccuparsi del gran numero di cittadini scesi in strada contro le loro guerre: a loro importa. Loro devono. Ero un'organizzatrice contro la guerra in Vietnam negli anni '60 e '70 (e contro i diritti civili, la liberazione delle donne, l'ambiente, ecc. ecc.), così come Diana Johnstone, ora attivista/scrittrice/influencer internazionale (per usare una parola “di oggi”).
Chi è contrario alla guerra e critica questa manifestazione perché non gli piacciono alcuni degli organizzatori, trova solo la scusa per non fare nulla.
Hai organizzato una manifestazione contro la guerra? Cosa hai fatto finora per fermare questa guerra>? Ci sono voluti anni per arrivare a manifestazioni di grandi dimensioni a Washington e a San Francisco mentre lottavamo anno dopo anno per costruire il movimento contro la guerra – e siamo riusciti a farle uscire dal Vietnam e dalla Cambogia. I libri di storia non danno credito al popolo americano, ma è stato proprio il fatto che eravamo in strada a milioni a convincerlo ad arrendersi.
Sicuramente a sostegno di questa azione. Potrebbe essere un fattore scatenante per organizzarsi contro la guerra, la NATO, ecc. Detto questo….
Recentemente ho ripensato il ruolo/l’importanza delle manifestazioni di massa dell’opinione pubblica in opposizione a qualcosa a cui i governanti tengono molto o in cui sono profondamente coinvolti.
Voce: manifestazioni di massa per clemenza per Sacco e Vanzetti. Ho ricevuto una grossa FU dallo Stato.
Articolo: Idem per i Rosenberg. Credo che anche il Papa abbia implorato per le loro vite. Stessa FU da parte dello Stato.
Per quanto riguarda la guerra del Vietnam: alla fine della presidenza di LBJ si tenevano regolarmente massicce manifestazioni contro di essa, riflettendo l'opinione pubblica più importante. La guerra durò altri 4 anni. Perché? Ed esattamente PERCHÉ gli Stati Uniti alla fine si sono ritirati? Sono arrivato a credere che l’opinione pubblica abbia avuto un ruolo, anzi un ruolo importante, in quella decisione. MA NON IL RUOLO DECISIVO.
Questo, credo, fu il crollo del “morale” nell’esercito. La frammentazione stava diventando una routine e ora sappiamo che era in gran parte di natura razziale: per lo più i "grugniti" neri erano stufi di ricevere l'ordine di morte (da parte per lo più di giovani ufficiali bianchi privilegiati) che difendevano la democrazia di qualcun altro quando non ne avevano quasi nessuna propria. casa. I messaggi contro la guerra di Malcolm X, Muhammad Ali e MLK, tra gli altri, insieme alla consapevolezza della lotta dei neri in generale, stavano colpendo nel segno. Inoltre: i soldati in servizio attivo marciavano IN UNIFORME contro la guerra. Veterani del Vietnam contro la guerra (VVAW). Caffetterie contro la guerra attorno alle basi militari anche nel sud e nel sud-ovest. Diserzioni. Bruciatura delle carte alla leva. Progetto di evasione al punto da far fuggire i giovani dal Paese.
L'esercito era sulla strada della ribellione e chi sapeva che ciò avrebbe potuto portare???
Penso che questo crollo della “disciplina” sia all’interno che all’esterno dell’esercito sia stato ciò che ha convinto i governanti che continuare la guerra stava diventando troppo pericoloso e doveva finire.
Se non fosse stato per quello, credo che saremmo ANCORA in Vietnam. Opinione pubblica da sola? No.
Lei ha ragione nel dire che la crescente inaffidabilità dell'esercito è stata determinante, ma perché contrapporla alle manifestazioni di massa? I due si rafforzarono a vicenda. Le persone che gestivano i caffè erano le stesse che organizzavano le marce. Per “opinione pubblica” si intendono le opinioni dei familiari dei soldati, e così via.
Stai confondendo “l’opinione pubblica” con il modo in cui le persone rispondono ai sondaggi di opinione pubblica e simili. Le “opinioni” veramente sostenute porteranno ad azioni minori o maggiori. E ce ne sono molti durante la guerra del Vietnam, sia sul fronte interno che in quello militare. E le manifestazioni di massa sono un primo passo necessario, ma certamente non sufficiente, come ha dimostrato la guerra in Iraq.
Jeff Macklar e altri leader della Coalizione Nazionale Contro la Guerra hanno mai organizzato manifestazioni contro la guerra? Uh, sì, l'hanno fatto. Saranno quelli molto più grandi di quello di Washington. Santo cielo, sei mai stato a una manifestazione contro la guerra negli ultimi 20 anni? Più di ogni altro gruppo, hanno organizzato il maggior numero di manifestazioni contro la guerra.
No, non lo so, ma a loro importa qualcosa di come votano, quindi questo è il compito da svolgere, sanare la frattura abbastanza da votare entrambi i partiti in guerra fuori carica.
Milioni di persone hanno già marciato in passato e “nulla è cambiato radicalmente” – questa marcia potrebbe essere un test, per vedere se persone di diverse fasce riescono a riunirsi – è una buona cosa vederli tutti in un unico posto, ma dovrebbe essere giusto l’inizio – il duro lavoro ci aspetta – possiamo unirci sotto un’identità comune come esseri umani per formare un governo a cui importi davvero qualcosa di noi, di tutti noi…
Non ho mai assistito ad una manifestazione in vita mia. Ma se ne avremo uno in Francia, potrei partecipare.
James, spero che tu decida di andare. Restate semplicemente alla periferia, senza bisogno di cantare o tenere uno striscione: molti altri lo faranno. Ciò di cui il movimento contro la guerra ha bisogno sono i numeri e tutti possiamo fare la nostra parte in questo senso. E prendi un amico (o due).
Ehi, anch'io sono in Francia e, anche se ho 76 anni, ci andrei sicuramente. Si noti che a Londra è in programma un grande evento e che centinaia di migliaia di tedeschi stanno firmando una petizione contro l’attuale leadership dell’UE e la sua chiara lealtà alla NATO/USA. La Francia è distratta dal movimento sociale in questo momento, ma una volta che la gente vedrà che tutto è collegato, inizierà a pensare a come il destino dell'Europa sia nelle mani dei guerrafondai. E forse saranno pronti a indossare il Gilet Giallo.
Nella mia esperienza, le persone sincere nel raggiungere un obiettivo si preoccupano meno delle motivazioni di chiunque partecipi a un’azione e si preoccupano di più di unire le persone attorno a un problema per fomentare il cambiamento. Le reazioni di coloro citati dalla meravigliosa signora Johnstone nel suo articolo ci mostrano che sono più partigiani che cittadini preoccupati che vogliono fare la differenza. Bravo per questo articolo!
“….Il socialista veterano e militante pacifista Jeff Mackler ha condannato fermamente la manifestazione definendola “reazionaria” soprattutto perché è sostenuta dal Partito Libertario. Il suo successo sarebbe una sconfitta per tutti i nemici del sistema capitalista, ha affermato. Ad un certo punto osserva:
“L’appello dei libertari per un ritorno a una società capitalista in cui prevalga la ‘libera concorrenza’ è pura fantasia.”
Per prima cosa, questa politica non ha nulla a che fare con le richieste della manifestazione. …”
Grazie mille, signora Johnstone, per questo fantastico articolo.
Non avendo mai sentito parlare di Jeff Mackler, non sono minimamente interessato alla sua condanna. La purezza politica è per gli accademici da poltrona e non è al servizio delle persone reali.
“La purezza politica è per gli accademici da poltrona e non serve le persone reali”.
Una delle frasi più belle che ho letto tutta la settimana.
Grazie per il tuo commento Ho il mio biglietto dell'autobus per Washington e la mia insegna. “Chiudere l’impero. Ricostruire la patria”.
Mi piace il tuo segno.
Soprattutto, apprezzo l'articolo di Diana Johnstone. Gli americani in America non apprezzano le realtà della geopolitica, come le guerre incitate dagli Stati Uniti, di cui abbiamo avuto parecchie sotto Biden in nome del “cambio di regime”. Hanno iniziato nel 2014 e non si fermerà finché non verrà sconfitto. Far saltare in aria qualcosa di così importante per gran parte dell’Europa è stata una mossa pericolosa e insensata di grande importanza. Biden ora cercherà vendetta per questo. Adesso è una guerra economica, altrettanto sanguinosa o forse più cruenta di quella dell’Ucraina.
Perché il Partito Avanguardista non è stato coinvolto in questo evento domenicale? Stanno diventando grandi, organizzati e sicuramente contro la guerra.
Cercare vendetta per cosa?
Penso che si riferisca al sabotaggio del gasdotto NordStream2 e alla recente rivelazione che sono stati gli Stati Uniti a farlo. Biden vorrà vendicarsi per la rivelazione, è ciò che presumo intenda. Una soluzione da adottare sarebbe quella di assicurarsi che nessuno dei suoi sostenitori si avvicini a questa manifestazione. Ma cosa ne so?
“Fare saltare in aria qualcosa di così importante per la maggior parte dell’Europa è stata una mossa pericolosa e insensata di grande importanza. Biden ora cercherà vendetta per questo”.
Eh?? È stato Biden ad autorizzare quell’atto di sabotaggio (e di terrorismo, secondo la definizione ufficiale qui in NATOland). Quindi la “vendetta” sarebbe se si suicidasse.
Eccellente da parte tua agire e partecipare alla protesta!
Mi piace “Chiudere l’impero”. Colpisci il messaggio “Ricostruisci la patria” Quale patria stai ricostruendo? La patria che è sempre stata un impero colonizzatore guerrafondaio suprematista bianco? Le due affermazioni si contraddicono. Che ne dici di costruire una nuova patria? Una patria che abbraccia genuinamente gli ideali sposati (mai messi in atto nella legge, nei costumi o nella pratica) nella nostra Dichiarazione di Indipendenza.
Riteniamo che queste verità siano evidenti, che tutte le persone sono create uguali, che sono dotate per diritto di nascita di alcuni Diritti inalienabili, che tra questi ci sono la Vita, la Libertà e la ricerca della Felicità. (riformulato per onorare tutte le persone e le tradizioni spirituali)
Tenete presente che parte del problema è che i cittadini di quell’impero colonizzatore sono stati nell’ignoranza (anche se intenzionale) della sua vera natura e del fatto che è in contraddizione con quei principi fondanti. Tieni inoltre presente che la violenza dell’impero alla fine deve essere rivolta anche verso la madrepatria, come apprendiamo da _Nemesis_ di Chalmers Jouhnson, e che una volta che i cittadini statunitensi inizieranno a percepirlo, inizieranno a comprendere la vera natura dell’impero che hanno passivamente supportato fino ad ora.